请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: aptg
收起左侧

[空军动态] pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

[复制链接]
发表于 2019-7-11 19:38 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

本帖最后由 东北老虎 于 2019-7-11 19:39 编辑
YsMilan 发表于 2019-7-11 19:34
我简直无力了,这里的'一般为30KM以上,多数为50-100km"是在对前面的”射程远“三字举例说明的
你管这叫 ...


30千米以上,什么叫以上?!什么叫限度,你分不清楚?这么清单下限还不叫标准?你拿个军迷NB的8千米到叫标准?!

超视距必然是射程远啊,视距都快30千米了,没有远射程怎么超视距?

你觉得你比写手册的知识面还丰富,还权威,还NB吗?需要我给你划重点吗?
11.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:39 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 19:31
资料里写的都是能力啊!挂中距拦射的弹是能力吧,超视作战效能不也是能力。为什么人家8所不反过来写? ...

这就没意思了,你非要这么硬扯的话,效能提高和具备能力完全不是一回事,如果是的话,为什么人家8所要用两种说法来写?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:42 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

本帖最后由 东北老虎 于 2019-7-11 19:43 编辑
YsMilan 发表于 2019-7-11 19:39
这就没意思了,你非要这么硬扯的话,效能提高和具备能力完全不是一回事,如果是的话,为什么人家8所要用 ...


为什么8所用2种方法写是因为这2型飞机的导弹作战标准完全不同啊!中距的不能叫超视距,就是这么简单

书刊,手册上白纸黑字的清楚说明叫扯,那军迷“公认”的8千米叫什么?!胡扯吗?!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
东北老虎 发表于 2019-7-11 18:30
军语里有中距,有超视距。我前面给你的资料里都有



别军语军语的,你自己瞧瞧,那哪句军语说了啥超视距中距关系?

别硬扛啦,歇吧

不用我说啥,其他人早就看见你那军语一塌糊涂了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:45 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 19:38
30千米以上,什么叫以上?!什么叫限度,你分不清楚?这么清单下限还不叫标准?你拿个军迷NB的8千米到 ...

一本手册里面,正式标准写在括号里面,我今天算是长见识了...
远距攻击导弹条目
“在飞行员目视条件之外...借助...对目标实施攻击的导弹."---这是”远距攻击导弹“的定义
”使用高度变化大,射程远“----这是”远距攻击导弹“的特点
”一般为30KM以上“---这是对”远距攻击导弹“的”射程远“这个特点的举例说明
这都能强说是”标准“...

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:48 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 19:38
30千米以上,什么叫以上?!什么叫限度,你分不清楚?这么清单下限还不叫标准?你拿个军迷NB的8千米到 ...

不得不请教26Km最大射程的AIM-7E算是哪种导弹?
如果按你30KM的标准,肯定不算超视距,那美军规定进了目视再打是不是脱裤子放屁的行为?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:49 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

YsMilan 发表于 2019-7-11 19:48
不得不请教26Km最大射程的AIM-7E算是哪种导弹?
如果按你30KM的标准,肯定不算超视距,那美军规定进了目 ...

中距弹啊!

美国人规定进入目视识别距离(可不是目视距离)发射是为了避免误伤
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:50 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

YsMilan 发表于 2019-7-11 19:45
一本手册里面,正式标准写在括号里面,我今天算是长见识了...
远距攻击导弹条目
“在飞行员目 ...

超视距本身就只有下限,不存在上限的,人家那么写没毛病

你要是觉得你的水平比写手册的NB,可以去要求修改啊!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:50 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 19:42
为什么8所用2种方法写是因为这2型飞机的导弹作战标准完全不同啊!中距的不能叫超视距,就是这么简单

...

“作战效能提升”这叫导弹作战标准?
我今天还真是开眼了...你是不是对标准这玩意有什么误解...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:51 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

空军厂 发表于 2019-7-11 19:44
别军语军语的,你自己瞧瞧,那哪句军语说了啥超视距中距关系?

别硬扛啦,歇吧

军语里中距和超视距是分开的,各有各的代指。只是证明所谓中距就是超视距完全是扯淡而已
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:52 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 19:49
中距弹啊!

美国人规定进入目视识别距离(可不是目视距离)发射是为了避免误伤

按你贴的手册,哪有“中距弹”这玩意存在?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:54 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

本帖最后由 东北老虎 于 2019-7-11 19:56 编辑
YsMilan 发表于 2019-7-11 19:52
按你贴的手册,哪有“中距弹”这玩意存在?


现在本来就没有中距弹的存在了,就如之前也不存在超视距一样,超视距弹标准名称叫远程弹

J8完成中距弹的那个时代的中距弹根本就超不了视距
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:55 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 19:50
超视距本身就只有下限,不存在上限的,人家那么写没毛病

你要是觉得你的水平比写手册的NB,可以去要求 ...

我真不NB,只不过各种手册啊,标准啊见得真不少,倒是不会把一个根本不是标准的东西认成标准的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
东北老虎 发表于 2019-7-11 19:51
军语里中距和超视距是分开的,各有各的代指。只是证明所谓中距就是超视距完全是扯淡而已

根本就是不同的分类法
前几十楼早说过了,不知道你硬抗啥
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:58 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

空军厂 发表于 2019-7-11 19:57
根本就是不同的分类法
前几十楼早说过了,不知道你硬抗啥

前面不是某人说什么中距和超视距是个什么什么吗,改口了?!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:58 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 19:54
现在本来就没有中距弹的存在了,就如之前也不存在超视距一样,超视距弹标准名称叫远程弹

那就更好玩了,麻烦你把AIM-7E套进你的表格,看看它到底是什么
近距弹?显然不符合
远距弹?不够30KM射程...
大名鼎鼎的麻雀,到你这连姓名都不配拥有吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:01 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

YsMilan 发表于 2019-7-11 19:58
那就更好玩了,麻烦你把AIM-7E套进你的表格,看看它到底是什么
近距弹?显然不符合
远距弹?不够30KM射 ...

AIM7E是典型的中距弹,没有超视距能力,有问题吗。现在的分类里它属于近距攻击弹
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:01 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

本帖最后由 东北老虎 于 2019-7-11 20:05 编辑
YsMilan 发表于 2019-7-11 19:55
我真不NB,只不过各种手册啊,标准啊见得真不少,倒是不会把一个根本不是标准的东西认成标准的


嘴硬这种功夫是怎么练的?麻烦说说

你那8千米的视距标准呢?还玩吗?!

所有的知识都从网络上获取,人云亦云,一到较真时候就*
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:15 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 20:01
AIM7E是典型的中距弹,没有超视距能力,有问题吗。现在的分类里它属于近距攻击弹

“最小发射距离小,机动性高,导引头视场大,能快速响应,快速发射”
好吧,这说的是AIM-7
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:19 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 20:01
嘴硬这种功夫是怎么练的?麻烦说说

你那8千米的视距标准呢?还玩吗?!

随口一个例子
由于学校重视,学生的立定跳远成绩提高显著---效能提高
一般达到了1.65米,多数为1.70-1.85米--你所谓的标准
现在请告诉我,根据上面两句话,立定跳远的及格成绩是多少米?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:22 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 20:01
嘴硬这种功夫是怎么练的?麻烦说说

你那8千米的视距标准呢?还玩吗?!

这么恼羞成怒,何必呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:22 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 20:01
嘴硬这种功夫是怎么练的?麻烦说说

你那8千米的视距标准呢?还玩吗?!


这么恼羞成怒,何必呢?
你这对标准的认识..是理工出身的吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:24 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

本帖最后由 东北老虎 于 2019-7-11 20:25 编辑
YsMilan 发表于 2019-7-11 20:19
随口一个例子
由于学校重视,学生的立定跳远成绩提高显著---效能提高
一般达到了1.65米,多数为1.70-1. ...


你应该换成:由于学校重视,学生的立定跳远成绩提高显著---效能提高

及格线超过1.65米,多数为1.70-1.85米--你所谓的标准
11.jpg
懂不懂

手册都看不懂,拿聊天室扯皮的精神讨论技术问题,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:27 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

YsMilan 发表于 2019-7-11 20:22
这么恼羞成怒,何必呢?
你这对标准的认识..是理工出身的吗?

手册里写的清楚,为了面子死不承认,你嘴硬的本事确实不一般

你这真的是只要豁出去*了就无所畏惧吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:31 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 20:27
手册里写的清楚,为了面子死不承认,你嘴硬的本事确实不一般

你这真的是只要豁出去*了就无所畏惧吗?

手册里面明确表达超视距空战的距离了?
手册写是一回事,你的理解又是另一回事,别生拉硬拽到一起好不?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:32 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 20:24
你应该换成:由于学校重视,学生的立定跳远成绩提高显著---效能提高

及格线超过1.65米,多数为1.70- ...

大神麻烦你再找到这种所谓的,写在括号里面的“标准”出来给我开开眼?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:35 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

东北老虎 发表于 2019-7-11 20:27
手册里写的清楚,为了面子死不承认,你嘴硬的本事确实不一般

你这真的是只要豁出去*了就无所畏惧吗?

就好像“作战效能提升”一样清楚?
你写个论文,里面引用的“标准”就是一个效能提升,数字什么的一概欠奉,看看是什么下场
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:40 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

本帖最后由 YsMilan 于 2019-7-11 20:42 编辑
东北老虎 发表于 2019-7-11 20:27
手册里写的清楚,为了面子死不承认,你嘴硬的本事确实不一般

你这真的是只要豁出去*了就无所畏惧吗?


你还没表示下呢,你说AIM-7“现在的分类里它属于近距攻击弹”
然后按你贴的手册,写得清清楚楚:
近距攻击导弹“最小发射距离小,机动性高,导引头视场大,能快速响应,快速发射”
你确定这是在说麻雀?
这就是你对手册的典型理解
“嘴硬”二字居然能出自你口...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 22:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
东北老虎 发表于 2019-7-11 19:58
前面不是某人说什么中距和超视距是个什么什么吗,改口了?!

改口?

除了你,没人改过口
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 23:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 空军厂 于 2019-7-11 23:03 编辑
东北老虎 发表于 2019-7-11 20:01
嘴硬这种功夫是怎么练的?麻烦说说

你那8千米的视距标准呢?还玩吗?!


这点事扛生扛一整天。来,直说吧,超视距几公里左右分界?你说个数,看谁说的准。

这么没营养的事你还硬扛干嘛使?
劝你一整天早点洗洗歇了去还不听

自己把自己放在被动地位,你呀,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 23:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
视距对应头瞄,r73
中距对应r77
远距r33
超视距包含中距远距
首个超视距说的是雷达的能力
首个中距拦射对应的是雷达和主动弹结合,应该说的就是pl12
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 11:24 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

YsMilan 发表于 2019-7-11 20:22
这么恼羞成怒,何必呢?

恼羞成怒的成语意思是,你用你的疑问和质疑深深滴羞辱了某人,然后那个人就怒了····所以你还是 let it go 吧····
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 18:32 | 显示全部楼层

RE: pla军语体系中,超视距和中距是两个概念?

可能是中距有雷达引导?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 19:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2019-7-12 18:32
可能是中距有雷达引导?

现代中距弹本身就多样化,一是导引头也有红外,二是中距弹也能一定程度的近程空战。

所以,分类法很多,不同的分类法方便描述不同的过程,仅此而已。

这些分类法混用对于专业人员无所谓,对于军迷带来很多困惑
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 20:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2019-7-12 18:32
可能是中距有雷达引导?

只要射导弹,实际上都不是眼锁的,包括头瞄也不是人眼的锁定,而是机载设备,和打机炮的年代不同了,什么距离都一样
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 21:11 | 显示全部楼层
现在中距空战都可以接住IRST或是EOS一类的设备
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-7-16 08:23 , Processed in 0.050690 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表