请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 米格-21
收起左侧

[海军史海洋文化] 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-7-7 22:53 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

非烟123 发表于 2019-7-7 22:50
岛风这只能算幸存者偏差的个体案例,你非要把它往整个战局上套。
岛风首先是挨了近失弹,其次是有差不多 ...

类似岛风这样战例,可不是少数
战争中后期美机机枪、甚至机炮洗甲板,可是广泛使用的战术
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-7 22:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
米格-21 发表于 2019-7-7 22:50
你答非所问,这里说的事日舰怎么不在第一波空袭后,赶紧跑路,让美机找不到

吃几发1000磅跑路的日舰多了,换.50怕是只能打死几个脸黑的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-7 22:54 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

冰凌血翼 发表于 2019-7-7 22:52
因为你在靠脑补胡扯,md机枪扫射效果纯粹就是本子太平洋海军太鸡漏的

希望不要使用不文明用语,否则我拒绝再与你讨论
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-7 22:55 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 22:30
零战机翼上的那两门20炮,可否换成4挺12.7或13.2机枪?

不行,零战的20炮原型是厄利孔MGFF,是一种结构简单重量很轻的机炮,99式一只有23KG,99式二34KG,M2重38KG,怎么换
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-7 22:56 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

冰凌血翼 发表于 2019-7-7 22:53
吃几发1000磅跑路的日舰多了,换.50怕是只能打死几个脸黑的

那个大部分是受伤的舰脱离战场,其余战斗还在进行,与他说的让第二波空袭美机找不到目标,不是一回事
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-7 22:58 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

非烟123 发表于 2019-7-7 22:55
不行,零战的20炮原型是厄利孔MGFF,是一种结构简单重量很轻的机炮,99式一只有23KG,99式二34KG,M2重38 ...


不只是枪炮本身重量体积,还得考虑弹药的数量体积啊?而且后期零战的发动机功率也增大了不少,尽管与美帝没办法比
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-7 23:14 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 22:40
假如你说的是真的,那为什么美机对日舰的空袭,就没有这些问题呢?日舰遭到第一波空袭后,怎么没有赶紧 ...

1、美军舰载机本身就比日军多,像赤城满编才66架常用,苍龙57架,翔鹤72架,而且日军航母舰载机飞行战队长期缺编,基本上就没满编过,而美军基本上常用飞机都是80往上,战争中后期甚至能有90多。
2、美军高度重视第一波打击力量,“全甲板攻击“战术就是这一时期提出的,现代航母都是以此为目标而建造的,所以美军往往就是一波搞定对手,比如中途岛,美军飞机比日军少但第一波的飞机数量比日军多,108对117,在比如马里亚纳,美军就出动了一波216架。
3、有啊,典型例子圣克鲁斯海战,这次就是好几波,结果前两波打完了以后日军一跑,后面5波都没找到日军航母。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-7 23:16 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 22:44
(1)我上面已经回复了
(2)当时的高炮技术水平,炮盾只能是周围大半圈,顶部还得敞开。况且美舰部分 ...

高空突防你还要高空水平扫射啊,这个过程中又不能做大的机动,要不然根本打不到,那不就是个活靶子
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-7 23:19 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 22:53
类似岛风这样战例,可不是少数
战争中后期美机机枪、甚至机炮洗甲板,可是广泛使用的战术

那是日军太弱鸡,没有飞机让战斗机打,所以战斗机才能顺手去干干这事,并不是一种标准战术,你日军本身飞机就少,还这么干不是嫌自己死的不够快吗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-7 23:20 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 22:58
不只是枪炮本身重量体积,还得考虑弹药的数量体积啊?而且后期零战的发动机功率也增大了不少,尽管与美 ...

20炮总共就120发,你12.7还想带多少?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-7 23:27 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

非烟123 发表于 2019-7-7 23:14
1、美军舰载机本身就比日军多,像赤城满编才66架常用,苍龙57架,翔鹤72架,而且日军航母舰载机飞行战队 ...

仔细看了你的回帖,感觉你说的确实有理。
不过,由于美日两军的巨大差距,美军的经验,日军不能直接照搬。多次海战中,日军仍有对同一美舰编队、甚至单一美舰实施多次空袭的战例。这种情况下,机枪扫射战术仍有一定用处。

另外,即使是同一波攻击的日机,其中部分飞机不带炸弹鱼雷,而用机枪扫射压制,掩护携带鱼雷炸弹的日机更加精准地攻击,也是有帮助的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-7 23:29 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

非烟123 发表于 2019-7-7 23:16
高空突防你还要高空水平扫射啊,这个过程中又不能做大的机动,要不然根本打不到,那不就是个活靶子

高空突防,是指在美舰防空火力有效射高之外的空中突防,也并非很高的高空。
只要能突破前期美战斗机的拦截,此时在美舰防空火力有效射高之外的日机,怎么还成活靶子了?敌方火力根本打不到它啊?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-7 23:31 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

本帖最后由 米格-21 于 2019-7-7 23:34 编辑
非烟123 发表于 2019-7-7 23:19
那是日军太弱鸡,没有飞机让战斗机打,所以战斗机才能顺手去干干这事,并不是一种标准战术,你日军本身飞 ...


现实中,日机好不容易突防的飞机,投放的炸弹鱼雷命中率也非常有限,将其中部分换成机枪扫射,掩护另外日机更加精准地投弹,是否效果能更好点?
而且美机不只是战斗机这样干,部分轰炸机也专门改装机枪、机炮甚至较大口径的炮,执行这类任务
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-7 23:32 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

非烟123 发表于 2019-7-7 23:20
20炮总共就120发,你12.7还想带多少?


12.7枪弹比20炮弹还是要小不少,加上后期零战的发动机功率也增大了不少,12.7枪弹数量应该还是可以增加不少的吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-7 23:36 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 23:27
仔细看了你的回帖,感觉你说的确实有理。
不过,由于美日两军的巨大差距,美军的经验,日军不能直接照搬 ...

1、你说的这种情况只能说是在日军占绝对优势的情况下作为减小损失的一种办法有一杆子没一竿子的用一用,肯定不能作为一种标准战术
2、同一波攻击机的话,你要知道扫射甲板削减防空火力是一个很漫长的过程,如果先削减在攻击那攻击机恐怕等不到防空火力削减到可以接受的程度就都掉到海里了,舰载机的续航时间一般不超过两个小时,加上往返需要的时间,留下来扫甲板的时间连一艘驱逐舰都搞不定
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-7 23:39 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 23:29
高空突防,是指在美舰防空火力有效射高之外的空中突防,也并非很高的高空。
只要能突破前期美战斗机的拦 ...

美军的127射高都上万了,怎么打不到
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-7 23:44 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 23:31
现实中,日机好不容易突防的飞机,投放的炸弹鱼雷命中率也非常有限,将其中部分换成机枪扫射,掩护另外 ...

机枪扫射削减防空火力是一个很漫长的过程,而这种突击时间往往很短,根本没有足够的时间让你去慢慢扫射甲板
你说的那是B25和B26专门用来打商船和小艇的,从来没有把它们投入它舰队战里去
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-7 23:52 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 23:32
12.7枪弹比20炮弹还是要小不少,加上后期零战的发动机功率也增大了不少,12.7枪弹数量应该还是可以增加 ...

还真没小多少,99式的20X72RB弹重123克,M2的M2普通弹116克,按零战装弹量最多的零战52来说,99式带了250发,换M2不知道能不能带300发,对了,海军用的三式13.2子弹更重,emmmm这就不好说了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-7 23:58 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

非烟123 发表于 2019-7-7 23:36
1、你说的这种情况只能说是在日军占绝对优势的情况下作为减小损失的一种办法有一杆子没一竿子的用一用, ...

1.如果日军占绝对优势,当然可以采用这种办法来减小损失;但是在日军处于劣势的情况下,也可以用来提高效果,因为现实中在美舰强大防空火力威胁下,日机的投弹命中率本来就很低

2、考虑到飞机携弹量有限,续航时间也有限,无论美机还是日机,扫射甲板削减防空火力都不太可能是一个很漫长的过程。通过机枪扫射,可以压制美舰部分防空火力,使其不能随心所欲地拦截来袭日机,为投弹的日机创造机会
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-7 23:59 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

本帖最后由 米格-21 于 2019-7-8 00:06 编辑
非烟123 发表于 2019-7-7 23:39
美军的127射高都上万了,怎么打不到


127射速有限,即使考虑到VT的因素,一般是用来在远距离打击日机编队,对于少数零散、承担扫射任务的日机威胁并不大
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 00:01 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

本帖最后由 米格-21 于 2019-7-8 00:02 编辑
非烟123 发表于 2019-7-7 23:44
机枪扫射削减防空火力是一个很漫长的过程,而这种突击时间往往很短,根本没有足够的时间让你去慢慢扫射甲 ...


部分日机通过机枪扫射,可以压制美舰部分防空火力,使其不能随心所欲地拦截来袭日机,其余正常投弹的日机减少了相当部分防空火力威胁,可以更加精准地投弹
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 00:02 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

本帖最后由 米格-21 于 2019-7-8 00:08 编辑
非烟123 发表于 2019-7-7 23:52
还真没小多少,99式的20X72RB弹重123克,M2的M2普通弹116克,按零战装弹量最多的零战52来说,99式带了250 ...


我不是说了吗?还得加上后期零战发动机功率也增大了不少的因素啊。
另外,12.7枪弹仅仅比20炮弹轻了7克重量?这真的有些难以置信啊,你有准确资料来源吗?以前我还真没有注意到
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-8 00:17 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 23:58
1.如果日军占绝对优势,当然可以采用这种办法来减小损失;但是在日军处于劣势的情况下,也可以用来提高效 ...

现有的扫射甲板时间都很长,无论式你说的岛风还是大和都是美军出动大量飞机长时间轮换扫射才把高射炮火压制下来,而如果像你说的减少攻击机增加扫射飞机,那也就是几十架,除去遭到美军飞机和高射炮拦截的最后能用来扫射甲板的数量会很有限,短时间内根本无法对美军的高射炮火造成什么影响,反倒是减少了很多攻击火力进一步降低了日军能对美军舰队造成的伤害。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-8 00:21 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-7 23:59
127射速有限,即使考虑到VT的因素,一般是用来在远距离打击日机编队,对于少数零散、承担扫射任务的日 ...

问题是中高空水平扫射的飞机也不能做什么大的机动啊,那面对美军的127炮不就是个靶子。另外以二战的火控水准飞这么高往下打根本就打不中啊,空中有气流,飞机在不停的抖动,而下面的军舰就是一个小点,没有陀螺仪之类的稳定装置,飞机一抖子弹就打水漂了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-8 00:23 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-8 00:02
我不是说了吗?还得加上后期零战发动机功率也增大了不少的因素啊。
另外,12.7枪弹仅仅比20炮弹轻了7 ...

我说的零战52已经是日军最后一款零战了。
12.7威力大是有代价的,日军的20X72RB则是二战所有参战国中重量最轻威力最小的一款
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 00:39 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

非烟123 发表于 2019-7-8 00:17
现有的扫射甲板时间都很长,无论式你说的岛风还是大和都是美军出动大量飞机长时间轮换扫射才把高射炮火压 ...

考虑军舰在后备炮手、紧急抢修等方面具有一定的先天优势,一次攻击波或者短时间内确实难以将对方高射炮火彻底压制下来,但即使是这样,只要能严重影响、干扰其正常对空射击,就对己方其余飞机的投弹、投雷非常有帮助,大大提高其命中率
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-8 00:42 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-8 00:01
部分日机通过机枪扫射,可以压制美舰部分防空火力,使其不能随心所欲地拦截来袭日机,其余正常投弹的日 ...

具体一点说吧,飞机的飞行速度很快,可能从2000米开始射击,到500米拉起,中间只有几秒钟的时间让你射击,一次只能打一到两个炮位,一艘驱逐舰都有8个以上的炮位,一个航母编队起码是4到5艘驱逐舰、2到3艘巡洋舰,有可能还有战列舰,还有航母本身的防空火力。日军一波攻击群按30架扫射飞机计算,除去被飞机和高射炮击落的,能到防空圈内圈的能有10架就很了不起了(这已经是往高了算,战争中后期大把的连防空内圈都没进就被打光的战例),10架飞机面对几百个炮位,自保都很困难就别提压制了。如果你是说这些飞机跟着攻击机一起飞,压制防空炮火,那问题就来了,你只能打1到2个炮位,攻击机一般打得高价值目标,一边就能有几十个炮位,你打了一两个有什么意义呢,何况周围的舰艇也有防空炮火。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 00:43 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

本帖最后由 米格-21 于 2019-7-8 00:45 编辑
非烟123 发表于 2019-7-8 00:21
问题是中高空水平扫射的飞机也不能做什么大的机动啊,那面对美军的127炮不就是个靶子。另外以二战的火控 ...


以二战技术水平的127高炮,打击分散、甚至单个行动的少数飞机,即使后者不做大的机动,也不可能就是个靶子。
间接参考二战技术水平的空战,而舰艇机动性远不如飞机,体积更是大得多,当飞机从上往下打时,由于机枪射速高、初速大(还有重力加成),在大量弹雨倾泻之下,肯定会有不少枪弹命中的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 00:44 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

非烟123 发表于 2019-7-8 00:23
我说的零战52已经是日军最后一款零战了。
12.7威力大是有代价的,日军的20X72RB则是二战所有参战国中重 ...

那是这样的话,零战换装12.7机枪确实实用性不高,只能考虑其它机型了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 00:47 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

本帖最后由 米格-21 于 2019-7-8 00:58 编辑
非烟123 发表于 2019-7-8 00:42
具体一点说吧,飞机的飞行速度很快,可能从2000米开始射击,到500米拉起,中间只有几秒钟的时间让你射击 ...


要想完全压制肯定困难,但是参照现实中日机的表现,如果对航路沿线威胁最大的美舰防空火力实施压制、干扰,对于其余日机投弹、投雷就相当有帮助。
要记住,这是建立在日机攻击效果本来就很烂的基础上的,现在是讨论能否改善一下其效果。现实中很大部分日机突进去了但是投弹没能命中,甚至尚未投弹就被击落,所以考虑将部分日机换成机枪扫射、使其余日机更精准投弹的方式是否更好点
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-8 00:49 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-8 00:43
以二战技术水平的127高炮,打击分散、甚至单个行动的少数飞机,即使后者不做大的机动,也不可能就是个 ...

面对VT弹,确实是个靶子,VT弹的命中率很高
你想多了,军舰是点状目标,以美国诺顿瞄准仪的水准水平轰炸都能差个几公里,日本火控水平更烂,差个几公里机枪射速高、初速大又有什么用
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 00:53 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

本帖最后由 米格-21 于 2019-7-8 00:57 编辑
非烟123 发表于 2019-7-8 00:49
面对VT弹,确实是个靶子,VT弹的命中率很高
你想多了,军舰是点状目标,以美国诺顿瞄准仪的水准水平轰炸 ...


你夸大VT弹的功能了,你说的那不是VT弹,而是现代防空导弹了!
VT弹再牛,也不会自己修正弹道,其命中率仍是有限的,所以适合远距离拦截射击日机编队,对分散、单个的日机射击效果就差很多。

美国诺顿瞄准仪的水平轰炸是使用炸弹,而且载机更飞行高度更高,我设想中的飞机扫射是在40高炮有效射高(3,4000米)之外,以大量高初速枪弹的弹雨扫射,二者不是一回事
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-8 00:58 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-8 00:47
要想完全压制肯定困难,但是参照现实中日机的表现,如果对航路沿线威胁最大的美舰防空火力实施压制、干 ...

美军舰队有专门的防空队形,各舰的防空区域都有重叠,航路沿线威胁最大的怕是一时半会找不到。
这又是一个概率问题了,以12.7那个射程你能保障有几架飞机能冲进自己的射程内扫射甲板?你减少了投弹数起码命中概率肯定比原来更低,而有限的几架扫射机面对整个舰队几百个炮位上千门高炮能压制住几门?这些被压制住的高炮占舰队总防空火力的多少?最后被压制的火力点还能迅速复活,而日军减小的投弹数值不值得这些数量非常有限还能很快复活的高射火力,我说了这么多你也应该有答案了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 01:01 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

本帖最后由 米格-21 于 2019-7-8 01:05 编辑
非烟123 发表于 2019-7-8 00:58
美军舰队有专门的防空队形,各舰的防空区域都有重叠,航路沿线威胁最大的怕是一时半会找不到。
这又是一 ...


航路沿线威胁最大的,怎么就找不到?假如仅以某一架飞机为例,至少在目标另一舷侧的高炮,暂时威胁不到自己吧?所以并不需要对整个美舰队的防空火力进行压制。
这就类似于以前战争中我军爆破手炸碉堡,其余战士以机枪火力掩护,尽管这些机枪火力直接命中敌人的几率并不高,但是只要能影响、干扰敌人射击,就可以起到掩护爆破手接近目标的目的!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-8 01:06 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-8 00:53
你夸大VT弹的功能了,你说的那不是VT弹,而是现代防空导弹了!
VT弹再牛,也不会自己修正弹道,其命中 ...

面对距离3、4000米的点状目标,你根本就射不到它的旁边,现代的炮艇机有那么多先进的火控设备作战高度也才1000多米,你二战的水平,稳定性还不能跟炮艇机的盘旋比,在3、4000米的空中,打个毛啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-8 01:08 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

米格-21 发表于 2019-7-8 01:01
航路沿线威胁最大的,怎么就找不到?假如仅以某一架飞机为例,至少在目标另一舷侧的高炮,暂时威胁不到 ...

这一艘船的另一舷侧打不到你,另一艘船的舷侧就打到你了啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 01:11 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

非烟123 发表于 2019-7-8 01:06
面对距离3、4000米的点状目标,你根本就射不到它的旁边,现代的炮艇机有那么多先进的火控设备作战高度也 ...

你说的是炮艇机精确打击目标的情况,那对火控要求很高。但是现在只是朝敌方被弹面积很大的舰艇撒胡椒面,难易程度完全不一样
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 01:13 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

非烟123 发表于 2019-7-8 01:08
这一艘船的另一舷侧打不到你,另一艘船的舷侧就打到你了啊

但同时,这艘船的另一侧高炮也打不到了!所以对整个舰艇编队来说,需要压制的高炮数量,就少了很多!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-8 01:15 | 显示全部楼层

RE: 太平洋战争中日军飞机是否太忽视12.7毫米航空机枪的作用?

本帖最后由 米格-21 于 2019-7-8 01:20 编辑
非烟123 发表于 2019-7-8 01:08
这一艘船的另一舷侧打不到你,另一艘船的舷侧就打到你了啊


我们就不要这样麻烦地辩论了,可以这样简单对比作为参考吧!
以前面我说的我军爆破手炸碉堡为例,有两种战术:
一是以部分爆破手担任直接爆破任务,扛着炸药包向目标逼近,其余战士以机枪火力掩护;
二是所有战士全部担任直接爆破任务,都扛着炸药包向目标逼近,彻底放弃机枪火力掩护。

这两种战术,那种成功率更高?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-8 17:48 | 显示全部楼层
算了点化下楼主,免得走火入魔了
先搞清楚谁在扫射,为什么扫射!--对日本军舰扫射的是完成空优任务,甚至毫无空优任务的战斗机,美国战斗机上面。50机枪是看家本事,每次出击都有子弹,不用浪费
其次搞清楚跟扫射对比的其他压制防空火力的方法有哪些
老美的火箭弹,500磅和1000磅炸弹哪个的对高炮压制效果都不是。50能比的,火箭弹和高爆炸弹不说直击了,就是近炸的蛋片杀伤范围扫光几架战斗机的子弹都比不上,要是直击上去了,周围几十米范围一次压制光,蛋着点附近高炮全毁,被美国炸弹和火箭弹损毁的日本防空火力和人员远比你脑补的。50要多得多
最后,如果优势空军,完全可以让战斗机挂500磅或者火箭弹,哪个都比。50好用;如果劣势空军,。50打死几个防空兵哪有500磅炸弹有效?甚至都不如开路的飞机自己撞上去神风有效果
收尾
。50是老美飞行员实在没事做才干的事,但凡挂有炸弹或者火箭弹,效果都会high的多,为了机枪扫射能力放弃航程或者炸弹挂载能力才是本末倒置的想法
最最后,.50其实面对后期美鸡非常鸡肋,蝗国真正够用的火力还是紫电改的4门20炮
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-7-17 07:06 , Processed in 0.062393 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表