请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 闪电Ⅱ
收起左侧

[平台总体] 轰20真的需要飞到美国本土?

[复制链接]
发表于 2019-6-10 16:43 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

耳东山 发表于 2019-6-10 16:20
如果美帝想,那别无选择!如果美帝不想……,不!你想!

问题美帝也不见得这么想,这么干自己也必然会付出相当大的代价,让第三者渔翁得利,这种博弈必然是冲突一步步升级,双方基本上在冲突升级到顶峰前达成默契。

而毛子有一个斧子理论,就是它的单向思维认为这种冲突升级过程罗罗嗦嗦的,还是上来就拿斧子把对手干掉最好,但结果呢大家看到了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 16:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
如果能达到1万4的航程,中间再搞一次伙伴加油,就能做到了,只不过成本很高,其实也就是个对美国本土的威胁。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 16:47 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 16:37
照你这么说兔子造航母干什么,应该拼命造核弹啊。

核弹够数了,常规不够数,就会被温水煮死
哈哈,还有啥问题?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 16:49 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

bigair 发表于 2019-6-10 16:47
核弹够数了,常规不够数,就会被温水煮死
哈哈,还有啥问题?

照这么说核弹不够数,常规再多又有何用?这不就是某些人动不动核平美帝这种思路的必然结果。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 16:52 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 14:37
兔子一定要和美帝拼个鱼死网破?这种基础问题不考虑清楚,那只能越来越脑抽。

不必,但是必须要有鱼死网破的硬实力,否则,就真被某些人忽悠成傻子了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 16:52 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

本帖最后由 长乐无忧 于 2019-6-10 16:55 编辑
帅小婊 发表于 2019-6-10 16:47
如果能达到1万4的航程,中间再搞一次伙伴加油,就能做到了,只不过成本很高,其实也就是个对美国本土的威胁 ...


其实,应该在H20的基础上,开发一款隐身加油机。

这样的话,一个24架编队,外加12架加油机,作战效率提高好几倍。

而且,只要在H20的基础上开发隐身加油机,那任何一个美国白痴都会明白,这就是对美国去的,他们会真正的被战争蹂躏,再也没有以前所谓的战争中单方面殴打对手那种好事了,他们自己,他们的家人,都将直面残酷的战争。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 16:55 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 16:49
照这么说核弹不够数,常规再多又有何用?这不就是某些人动不动核平美帝这种思路的必然结果。

我实在没看懂你这段话是什么意思,抱歉了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 16:56 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 14:37
兔子一定要和美帝拼个鱼死网破?这种基础问题不考虑清楚,那只能越来越脑抽。

如果把轰20作为核威慑的一环,那就必须抱着鱼死网破的决心
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 16:57 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

bigair 发表于 2019-6-10 16:52
不必,但是必须要有鱼死网破的硬实力,否则,就真被某些人忽悠成傻子了

但关键是想鱼死网破并不需要相等数量的核弹头,那当然也并不见得需要轰炸机直接攻击美帝本土。所以说在太平洋上还没有合适的前出基地之前想用轰炸机攻击美帝本土代价太大,远轰可以慢一点,先搞中轰吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
拿俄罗斯为例,看俄罗斯离美国多远,俄罗斯航程多少
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:03 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

特工2012.008 发表于 2019-6-10 16:56
如果把轰20作为核威慑的一环,那就必须抱着鱼死网破的决心

H20不是核威慑必须的一环,过去没有不也是一样过来了,发展是需要的,但技术难度本来就高,现在兔子环境又只能对其提出近乎BT的要求,并不一定要一步到位啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:04 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

bigair 发表于 2019-6-10 16:55
我实在没看懂你这段话是什么意思,抱歉了

就是说H20没有必要打到美帝本土,也没有必要在核威慑上浪费太多资源。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:08 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 17:04
就是说H20没有必要打到美帝本土,也没有必要在核威慑上浪费太多资源。

你就不必操心这个事了,已经出来了,说啥都晚了,再忽悠也没用了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:09 | 显示全部楼层
楼主应该搞清楚,为什么H20要飞美国本土执行任务。想清楚了这一点,其他技术疑惑迎刃而解。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:18 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 17:03
H20不是核威慑必须的一环,过去没有不也是一样过来了,发展是需要的,但技术难度本来就高,现在兔子环境 ...

你的“因为”正好可以推翻你的“所以”。。。。。不是必须的核威慑,所以,可以一步到位
有了H20,中国的战略威慑范围会迅速扩大到欧洲全境、大洋洲全境、海湾至中国沿海的海上运输线全程沿线国家、太平洋上主要岛国,中国的话语权立马爆表了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:19 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

bigair 发表于 2019-6-10 17:08
你就不必操心这个事了,已经出来了,说啥都晚了,再忽悠也没用了

那这么多人在这废话需不需要打到美帝本土干什么?其实他们就根本没有想清楚兔子现在应该干什么,也希望你听完了以后理解,否则等数据公开了有人肯定会骂娘的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:21 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

bigair 发表于 2019-6-10 17:18
你的“因为”正好可以推翻你的“所以”。。。。。不是必须的核威慑,所以,可以一步到位
有了H20,中国 ...

我说了这么多了还不理解吗?一步到位无论是技术资金等代价非常高,应该是分步实现为好,毛子也是有TU22再有放大版TU160,我相信H20的最大航程不会超过一万。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:23 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 17:19
那这么多人在这废话需不需要打到美帝本土干什么?其实他们就根本没有想清楚兔子现在应该干什么,也希望你 ...

你也没说兔子现在应该干什么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:26 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

bigair 发表于 2019-6-10 17:23
你也没说兔子现在应该干什么?

坚持区域反介入战略,有效遏制和威慑第二岛弧链特别是关岛基地,H20能实现此目标航程7-8千应该就够了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:26 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 17:21
我说了这么多了还不理解吗?一步到位无论是技术资金等代价非常高,应该是分步实现为好,毛子也是有TU22再 ...

H20有10000公里航程也够打击美国的了,前面说很多了,伙伴加油、3000公里巡航弹、俄罗斯迫降等很多办法
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:29 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

bigair 发表于 2019-6-10 17:26
H20有10000公里航程也够打击美国的了,前面说很多了,伙伴加油、3000公里巡航弹、俄罗斯迫降等很多办法

那没有实战意义,这不是玩杂技。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:30 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 17:26
坚持区域反介入战略,有效遏制和威慑第二岛弧链特别是关岛基地,H20能实现此目标航程7-8千应该就够了。

说来说去,都说的是一件事,载弹航程7-8千,没有人对你有意见
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:33 超大游击队员 | 显示全部楼层
对于像美国这样军事基地遍布全球的大国,我们的隐轰要用到刀刃上。只要是能威胁到兔子的美军基地,比如关岛,比如马六甲海峡有可能的基地,比如日本的美军基地~~~这才是兔子隐轰该干的事,只要把美军的主要基地群干翻了,美军控制全球的能力将大幅下降,庞大的海上编队将失去依托,战争胜负的天平将转向兔子!隐轰的目标是关键军事节点,而不是美国本土!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:34 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

bigair 发表于 2019-6-10 17:30
说来说去,都说的是一件事,载弹航程7-8千,没有人对你有意见

但动不动攻击美帝本土,7-8千是绝对不够的,不是你对我有意见,是有些人喜欢拔苗助长,给空军设置了一个太高的目标,到H20出来不满足他们心里的高标准,不骂死空军才怪。所以先给他们事先泼点冷水是最好的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:38 | 显示全部楼层
轰20不仅仅是用来震慑美帝的,是用来威吓全世界的。

在这样的标准下,轰20无法进行全球飞行就是不合格的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:39 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

大跃进2020 发表于 2019-6-10 15:31
终极目标是,在没有空中加油的情况下,能飞个美国本土往返,并在美国本土滞留至少一个小时

为啥要滞留那么久?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:40 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

zwb19756 发表于 2019-6-10 16:23
如果是轰炸除美国外的其他国家,当然必须要返回!如果是核轰炸美国,那基本上就是世界大战的概念了,记住 ...

嗯,但是最大可能还是常规打击美国本土
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:42 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 1970-01-01 08:00:00
但动不动攻击美帝本土,7-8千是绝对不够的,不是你对我有意见,是有些人喜欢拔苗助长,给空军设置了一个太高的目标,到H20出来不满足他们心里的高标准,不骂死空军才怪。所以先给他们事先泼点冷水是最好的。
我的意思是攻击美国本土没那么难,按照对关岛,澳洲,海湾地区轻松覆盖的要求设计的远轰就行,不需要特意为美国本土考虑。攻击美国本土是下一步的事,但是并不需要搞另一个一步到位的机型,而是这个轰20的升级版
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 17:53 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

长乐无忧 发表于 2019-6-10 16:52
其实,应该在H20的基础上,开发一款隐身加油机。

这样的话,一个24架编队,外加12架加油机,作战效 ...

其实可以搞大的隐身无人加油机伴随着编队或者前出集合点
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:01 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

wuxixi 发表于 2019-6-10 17:38
轰20不仅仅是用来震慑美帝的,是用来威吓全世界的。

在这样的标准下,轰20无法进行全球飞行就是不合格的 ...

能够有效威慑美帝,就能有效威慑全世界
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:03 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

bigair 发表于 2019-6-10 17:42
我的意思是攻击美国本土没那么难,按照对关岛,澳洲,海湾地区轻松覆盖的要求设计的远轰就行,不需要特意为 ...

隐轰第一考虑的作战对象就是美帝,其他国家才是附带的。按说你早该明白这一点。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:05 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 17:34
但动不动攻击美帝本土,7-8千是绝对不够的,不是你对我有意见,是有些人喜欢拔苗助长,给空军设置了一个 ...

部分同意你的观点。现在造航程一万二、甚至一万六的的隐轰也许有点吃力,更迫切的是能够隐形轰炸亚太周边,从日韩到关岛,全靠j20不现实。
但是隐身核打击美国本土的轰炸机还是要有的,而且也很迫切了,毕竟我们面对的压力也和以前不一样了,要做最坏的打算。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
大跃进2020 发表于 2019-6-10 15:31
终极目标是,在没有空中加油的情况下,能飞个美国本土往返,并在美国本土滞留至少一个小时

你这目标再咬咬牙,飞机就能从西边回来了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:10 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

大跃进2020 发表于 2019-6-10 15:31
终极目标是,在没有空中加油的情况下,能飞个美国本土往返,并在美国本土滞留至少一个小时

这种轰炸机超越了现在世界的发动机耗油率和结构设计水平,和层主的ID蛮搭的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:11 | 显示全部楼层
咋就想到会没有海外基地的呢,这才几几年
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:16 | 显示全部楼层
为什么不考虑空天轨道轰炸机?实际上轰20和轰6只要能攻击关岛和夏威夷就足以。一旦摧毁或者封锁这两个第二第三岛链的关键节点,航母战斗群都可以直接攻击美国西海岸。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:19 | 显示全部楼层
连各个流氓的首都都威胁不到的飞机算个屁的战略轰炸机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:20 | 显示全部楼层

RE: 轰20真的需要飞到美国本土?

chenqin 发表于 2019-6-10 16:43
问题美帝也不见得这么想,这么干自己也必然会付出相当大的代价,让第三者渔翁得利,这种博弈必然是冲突一 ...

美帝想的,只是他的力量增长速度太慢,不然他就更激烈施压了,其实以前美帝航母都是在东海、黄海晃悠的,现在再也不会了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:21 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.轰20真的需要飞到美国本土?

青虹 发表于 1970-01-01 08:00:00
隐轰第一考虑的作战对象就是美帝,其他国家才是附带的。按说你早该明白这一点。
是的,轰20伙伴加油轰炸美国的理念是我这超大第一个提出来的。无论设计的第一版如何考虑,机体结构设计必须要满足经过伙伴加油能够轰炸美国本土的钢需条件。升级版主要是指针对轰炸美国本土对武器系统的适配改装和伙伴加油机的改装。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 18:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
美国能对中国凌空轰炸,土鳖就也要做到,这是对等战略,我的意见。

如果轰二十不能凌空轰炸,还不如部署研制弹道导弹
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-6-24 23:54 , Processed in 0.060951 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表