请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4002|回复: 2
收起左侧

【转帖炮霸】精度还是射程,枣核弹&圆柱弹的故事!

[复制链接]
发表于 2019-3-15 23:52 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
从前有个傻儿,吃饭吃到最后一口的时候刚好就饱了。于是傻儿灵机一动,原来把最后这一口饭吃了就能吃饱,那么之前的饭我就可以不吃,只吃这一口了……
在很多军迷的眼里,事情往往是非黑即白。他们总能从自己的角度来给某一项技术打出好或不好的烙印,他们总认为自己旁观者清。

就像这几天的某位“油管”大佬对于枣核弹的滔天恨意,在他们的眼里世间万物只有好和坏之分,一旦被打上好or坏的烙印则永世不得翻身。然而现实中真的也是这样么?

1980年代当中国与布尔博士接触的时候,对于枣核弹呈一种开放学习的态度。当年的人们再有远见,也看不到2019年的现在。在一堆连1/200的距离密集度上不了的弹药面前,还真不敢说枣核弹一定就是落后的,最多也就是质疑下这个枣核弹的定心块难加工而已。当年为了延长66-152加榴炮的射程,还专门搞了枣核杀爆弹。在本炮霸看来,当年中国顶住了45倍155的诱惑,更多的是还是因为有一大票有知识的技术人员看到了45倍155弹道性能存在的不足,当然也是因为各种圆柱弹天量的库存和相关的军工行业基础。上世纪90年代我国开发的远程圆柱弹(底排和底凹)的距离密集度也就是1/220,也真说不上谁比谁更好。我国在弹药方面真正把枣核弹甩开的也就是有了05式自行155之后,而时间也到了2005年之后。然则这真的就是因为枣核弹的天生缺陷么,答案当然是否定的。



上世纪90年底末,45倍炮和枣核弹的两个最大的既得利益者是中国和南非。当年的中国军工一方面积极的向外推销45倍炮,另外一方面又在积极的为内装而研制52倍炮。对于这一时期的南非来说,45倍炮吃的没有中国多,其外销已经进入了存量市场,所以他们把主要的精力放在了相对空间更大的52倍炮市场。至此,市场上的大部分国家都拥抱“主流的圆柱弹”去了,只剩下中国以及几个不起眼的小国继续关注着枣核弹。据不完全统计,从2000年到今天中国外贸出去的枣核弹多达50万发,而同期所生产的155圆柱弹也就只有XX万发。既然枣核弹不好,咋就能卖出去这么多呢?



有人拿油管上沙特PLZ-45炮击的镜头来证明沙特已经不买枣核弹了。其实事实的真相是,我们的确在出口30公里射程枣核底凹弹的同时,还卖27公里射程的圆柱底凹弹。拿区区一个圆柱底凹弹来证明我国早已嫌弃枣核弹,这不是搞笑么。要知道枣核弹家族有枣核底凹弹、枣核底排弹、枣核底排火箭复合增程弹等多个型号。还煞有介事的来搬出来什么极限射程没什么用的道道,如果火炮的极限射程没什么用,那美国人搞所谓射程百公里的火箭增程弹是闲着无聊找事儿干么?



我国的外贸52倍155一直是把枣核弹考虑在内的,由52倍身管发射,枣核底凹弹射程31公里,底排火箭复合增程>50公里。去年在几个潜在用户国演示的时候,都是不同的枣核和圆柱一起打的,更何来淘汰枣核一说呢?的确现今的圆柱弹打出了距离密集度超1/300的成绩,但是枣核弹的成绩一样满足了要求的。

那有人说这不还是圆柱弹好么,是的的确是圆柱弹随着技术的发展精度的提高速度的确是很厉害的,但要从根本上否定枣核弹就未免有些事后诸葛亮了。在过去我们常常把火箭增程弹认为是精度不好的象征,有谁会想到今天美国人在这条路上一条道上走到黑,拿出了XM1113这样变态的玩意。在未来枣核弹会不会淘汰还真不好说,万一某些人发狠也让他精度提高到一个吓人的水平呢?



另外很多时候,看待问题的角度和取舍对于武器优劣的评价是有影响的。比如我们从高强度战争所强调的外形轮廓低矮,重心太高不利于车族化,通用化等方面来看08系列步兵战车车组是合理的,但从防雷和防护水平的提高来说现在的08的潜力是有限的。如果对于未来的判断是大规模高强度战争,对于未来八轮的发展很可能会沿用目前08的很多特点,如果对于未来的判断是高强度局部战争什么的,那么抛弃08去研制更大更重的轮式战车也是有可能的。

事实没有那么多绝对,对于将来如何,我们大可以淡定一点。




这虽然是个很老套的故事,但是道理是显而易见的。任何事情的发展都有个量变的过程,拿着结果去嫌弃过程是耍流氓。之前的文章中本炮霸曾提到PLZ-52发射全膛底排火箭复合增程弹(枣核弹)时最大射程可以达到58公里,比韩国的K9雷神发射的底排火箭复合增程弹远的时候,就有某些网友跳出来说,你枣核弹已经是个要淘汰的东西了,还好意思提射程。

诚然现在同等条件下的枣核弹的精度是不如圆柱弹了,但是在过去的很多年里,枣核弹可不是啥西贝货。

上世纪70年代,北约在搞39倍155,华约以及中国在捣鼓各种130/152加农炮,基本上双方的军/师压制火力都是30公里级的。这个时候大家所用的炮弹基本都是短粗的老式圆柱弹,射程密集度指标基本都在1/150~1/240之间,其中比较有代表性的且在北约广泛使用的M107圆柱弹的射程密集度为射程的1/238。因为冷战时期,东西方阵营生产了天量的老式圆柱弹,所以两方的巨头们都没有太大的动力去提高军/师压制火力射程的动力,况且在155、130/152之上,还有175/203口径的火炮。



突破往往是从薄弱的地方开始,对于很多没有太多老式圆柱弹库存,又面临着军事威胁的国家来说,弄个射程更远的新炮效果明显,且代价比较较小。恰巧这一时期布尔博士和他的团队四处推销远射程的45倍155和低阻的枣核弹,于是45倍155和低阻枣核弹就在世界多个地方生根发芽了,接下来就有了南非的G-5,奥地利的GC-45,中国的W1988什么的。

45倍155和枣核弹一下子将最大射程从30公里级提高到40公里级,这对于很多国家来说这当然是很有诱惑的东西。



在1990年代中期西方52倍155出现之前,45倍155凭借着远射程的优点在中东,北非,东南亚等地迅速的占领了市场。后世不少人在嫌弃枣核弹时,总喜欢说西方主流国家不搞枣核弹。然而事实上是,在中国和南非等国的45倍155大举占领市场时,西方的几个国家忙则埋头捯饬52倍炮,同时他们的39倍155在国际外贸市场上被人打的头破血流,他们不搞枣核弹更多的是因为他们根本参合不进45倍155的市场里去。至于枣核弹的精度其实还是很可以的,比如其射程密集度1/225,并没比M107差多少。后期国际市场上能买到的枣核弹精度通过改良,射程密度度达到了1/235的水平。今天看来这个1/235的水平并不是很好,但是对于很多不打打仗的国家来说,这水平足够唬人了。



西方巨头搞52倍155的动因,迫于45倍155带来的射程压力,但是又受制于老式圆柱弹的库存压力,其不得不用一根更长的炮管来抵消低低阻枣核弹的射程优势。但是由于枣核弹与炮膛的接触面不足,所以用超长炮管发射枣核弹的精度会变差。于是西方各巨头将方向定为一种既能减阻,又与炮膛有足够的接触面的全新炮弹,这就是现在我们常见的远程圆柱弹。因为仍然是圆柱弹,所以其飞行阻力还是比枣核弹大的。远程圆柱弹的研制是个超级考验技术和工程实践能力的事情,一般的国家是做不出什么太好的东西的。大部分远程圆柱弹的精度水平也就是刚刚超过1/240,和不到1/250的水平。也没比枣核弹的水平高到哪里去嘛!

当然几个大国的水平还是能将其搞到1/280水平的,不过这些玩意在国际市场上基本都算金币弹,不光贵,而且还限量。



其实写到这里,大家都应该明白,只要45倍155一天不淘汰,国际市场上是一直会有枣核弹卖的,并且想让人家用远程圆柱弹,还不如直接忽悠人家把炮换了呢。之前曾有一种说法,枣核弹不便于自动装填的抓弹取弹,比如韩国人当年在K9上实验兼容枣核弹时,曾多次发生托弹盘在往输弹机里上弹时,因抓弹不捞而掉弹的问题。最后韩国人索性就不考虑兼容枣核弹了,也就丧失了射程超过PLZ-52的机会。

因为我国的外贸火炮的目标市场基本上是在45倍155的既有市场,所以在自动装弹机里兼容了枣核弹,韩国人不会搞,不等于我们搞不出来。因此我国的PLZ-52高出K9一头是有道理的。



目前我国除了继续外贸枣核弹的同时,还推出了全新的外贸圆柱弹,其精度指标已经达到了世界先进水平。客户喜欢射程,可以选枣核弹,如果客户喜欢精度,那可以选新一代外贸圆柱弹嘛。从目前局面来看,短时间还不会出现后者完全代替前者的情形。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-16 08:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
存在即合理,有人卖就可以造,技术的进步只有重点取舍没有一条路走到黑的道理
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-16 17:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 zkq212 于 2019-3-16 17:20 编辑

《现代兵器》2017年第五期有篇文章是采访155总师刘锦春的,文中明确的说当初西方国家不搞枣核弹的原因,因为随着火炮身管加大,火炮初速增加到900米/秒左右,火炮使用枣核弹的话,由于枣核弹靠四个舵片与炮膛接触属于点接触,稳定性差,在发射时弹丸在膛内章动过大,导致附加阻力增大,使弹丸的射程不稳定,造成地面密集度差,且不稳定,差的时候只有一百分之一左右。楼主在文中只提了最高的密集度。
在弹药的设计中,射程、密集度、威力都是很重要的指标。三者应该统筹兼顾,综合性能最佳的设计才是最好的弹药设计。枣核弹突出了射程但牺牲了密集度,同时由于弹型细长且两头尖细,内部空间不好装载荷,特别是在装末敏子弹时,子弹要的直径减小,装药量降低,进而影响弹药的威力。圆柱弹虽然在射程上略降,但威力、密集度较好,综合性能明显高于枣核弹,应该说这种设计更合理。楼主说中国外贸出去的枣核弹多达50万发,比同期的圆柱弹多的多,这个是事实,但是从2000年起将近20年的时间,卖出去50万发算多吗??要知道外贸采购炮弹基本上最少都是以万单位采购的,连我们PLA试验155牵引的时候都一次性采购了2000发。现在生产枣核弹的只有中国和南非,枣核弹最终肯定是要被淘汰的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-6-27 04:08 , Processed in 0.039386 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表