请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4920|回复: 64
收起左侧

[汽车资讯] 今天看了嘉际,有点失望

[复制链接]
发表于 2019-3-14 20:02 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
今天在万达逛,看到宝马3系在做展示,心想会不会有嘉际,走到中间大厅发现还真是有嘉际,1.5t的m版顶配,14.88万那款。4s妹子正好是当年买帝豪那家店的,很殷勤,就一家子都跑上去试坐了了一下。
先说优点,最重要的,就是车上没味道。刚刚路过宝马的时候,不上车隔着老远就闻到一股味,到嘉际上真的没什么味道,这个要点赞。其次,外形不错,实车比图片好,造型真不错。天窗很大,内饰设计感不错。
再说不好的,内饰设计感不错,但触感不好,各个地方比博瑞明显差着档次,感觉有点廉价。第三排坐垫厚度不错,但太矮,坐姿很低,我不到一米八,得拱着腿,大腿下方没有支撑。空间倒还行,不碰头,第二排推到最后也不怎么顶膝盖,估计坐个把小时还是可以的。这比我预期的还好些。这些不足都能忍,都不是问题。
关键的地方来了,全车除了驾驶位,其它座椅没有一个是坐得舒服的!我的天。副驾和二排座椅长度都够,宽度也还行,可是,太低了!我坐在上面,如果不伸直腿到前排下面,膝盖后面居然是悬空的,没有支撑。连领导才1.65的身高也觉得坐得不舒服。实际感受甚至还不如我老帝豪的后排。仔细看了一下,问题一个是椅子本来就矮,还有就是太平了。老帝豪座垫短,座椅也不高,但是有翘起,正好垫在腿下面。嘉际的座椅太平了,没有翘起,腿没有支撑很不舒服,还不能调节高度。这个太不爽了。按老婆的说法,一辆车如果坐都做不舒服,还要来做什么。
本来打算再买一辆mpv,嘉际出谍照之后就是主要目标,给老婆吹风也吹了很久,今天一试,别的都可以接受,就是椅子实在是太失望了。其实这个改进也费不了什么事,坐垫前面抬高一点就行了,不知道为什么做成现在这个样。不知道后期好不好改进,不改的话只能等vf12,或者等传祺gm6改进工艺了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 20:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
一米八坐第三排,楼主是去砸场子的吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-3-14 20:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
梅川内裤 发表于 2019-3-14 20:18
一米八坐第三排,楼主是去砸场子的吧

问题是第二排也不行,连我老婆坐着第二排都说不舒服,甚至不如老帝豪后排
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-14 20:23 | 显示全部楼层
车身本来就矮,座椅再高点,还有空间不?
所以我觉得紧凑型MPV要么牺牲空间图好看,要么设计面包保空间,销量证明,前者比后者销量好,真的要空间,还不如看看长安旗下的几个MPV
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-3-14 20:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
化叔是俺叔 发表于 2019-3-14 20:23
车身本来就矮,座椅再高点,还有空间不?
所以我觉得紧凑型MPV要么牺牲空间图好看,要么设计面包保空间, ...

再矮也比老帝豪高吧,MPV第二排是卖点,比不过老帝豪这个真说不过去
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 20:55 | 显示全部楼层

RE: 今天看了嘉际,有点失望

化叔是俺叔 发表于 2019-3-14 20:23
车身本来就矮,座椅再高点,还有空间不?
所以我觉得紧凑型MPV要么牺牲空间图好看,要么设计面包保空间, ...

Screenshot_20190314-205227.jpg

比宋max高
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 21:46 | 显示全部楼层
我就说过座椅高度是一个问题,座椅太矮就成榻榻米的感觉了,大腿没承托,这也是我不喜欢轿车的原因,轿车座椅高度普遍低于SUV的高度,前排的坐垫又没后排的坐垫翘这么高,开车的时候腿伸太直,,,第三排舒服的座位我感觉只有奥德赛,传祺GM6这种,第三排坐垫是往后仰的,类似轿车的第二排
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 21:50 | 显示全部楼层
这个级别只有大通G50和传祺GM6是正经7座车。如果对7座有刚需,只能在两个车里选。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 22:00 | 显示全部楼层
买4米9以下的7座车就是跟自己过不去,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 22:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
广播电大文科生 发表于 2019-3-14 21:46
我就说过座椅高度是一个问题,座椅太矮就成榻榻米的感觉了,大腿没承托,这也是我不喜欢轿车的原因,轿车座 ...

长途轿车第二排比SUV强几个量级
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 22:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
七座车,要自主品牌,还要MPV,广汽传奇的那个挺不错的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 22:39 | 显示全部楼层

RE: 今天看了嘉际,有点失望

梅川内裤 发表于 2019-3-14 22:20
长途轿车第二排比SUV强几个量级

现在SUV的后排靠背是可以调节角度的,而轿车靠背不能调节角度,这是CS75的靠背倾斜角度和日产大沙发天籁的第二排角度对比,天籁靠背更陡

1024x0_1_q87_autohomecar__ChsEnVvSCueAH-sqAAdYmGkoRVo828.jpg
1024x0_1_q87_autohomecar__wKgHIlrPI9SASTBAAAfx1bNQ9YY303.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 22:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
广播电大文科生 发表于 2019-3-14 22:39
现在SUV的后排靠背是可以调节角度的,而轿车靠背不能调节角度,这是CS75的靠背倾斜角度和日产大沙发天籁 ...

即使调了也不行
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 22:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
梅川内裤 发表于 2019-3-14 20:55
比宋max高

主要还是轴距短了,,二排下及后面要装油箱,,最后面装备胎,,所以二三排要”很会掏空间才行。。。

其实我建议厂家取消备胎,把油箱放三排座椅下面,侵占一半原备胎位置,这样二三排上下空间充足,,,缺点是追尾危险,且只能独立悬挂。。
但我个人希望这么做,因为空间会好很多,,厂家把后防撞做很强。。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 23:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
脉动地球1 发表于 2019-3-14 22:52
主要还是轴距短了,,二排下及后面要装油箱,,最后面装备胎,,所以二三排要”很会掏空间才行。。。

...

嘉际轴距比宋max长两厘米
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-3-14 23:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
昆明新巴 发表于 2019-3-14 22:22
七座车,要自主品牌,还要MPV,广汽传奇的那个挺不错的。

传祺gm6的实车见过两次,说实话,外观看起来非常有档次
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 23:33 超大游击队员 | 显示全部楼层
lengquan 发表于 2019-3-14 23:28
传祺gm6的实车见过两次,说实话,外观看起来非常有档次

内饰看着也很有档次。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 23:33 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 脉动地球1 于 2019-3-14 23:39 编辑
梅川内裤 发表于 2019-3-14 23:15
嘉际轴距比宋max长两厘米


看奥德赛,,基本上真七座最小尺寸了,,
我们各方面设计要差一点,要比奥德赛大个”小半号”才做得出来。。

除非有牛B小排量发动机,,可以缩短车头空间。。就不用做那么长
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 23:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
脉动地球1 发表于 2019-3-14 23:33
看奥德赛,,基本上真七座最小尺寸了,,
我们各方面设计要差一点,要比奥德赛大个”小半号”才做得出 ...

商用MPV才是七座刚需
家用MPV七座不是太差就够了
家用车对价格比商用敏感多了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 23:56 | 显示全部楼层
楼上说长途轿车比SUV强几个量级怕是听少了= =!
长途坐车如果没法躺下的话,坐姿的伸展性才是最重要的,大部分B级以下的轿车受限于整体空间限制,很难和SUV比就是因为SUV可以让人的腰部 臀部和腿部自然弯曲,小车先天原因,腰部弯曲度更大一点,时间久了总觉得哪里不舒服
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 23:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
sb19881125 发表于 2019-3-14 23:56
楼上说长途轿车比SUV强几个量级怕是听少了= =!
长途坐车如果没法躺下的话,坐姿的伸展性才是最重要的,大 ...


我坐过长途,SUV后排坐的想跳车
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 00:02 | 显示全部楼层

RE: 今天看了嘉际,有点失望

梅川内裤 发表于 2019-3-14 23:58
我坐过长途,SUV后排坐的想跳车

我长期往返深圳重庆,单程十六七个小时,基本上和我走的人都觉得SUV比轿车好那么点
时间久了都累,最舒服的就是后排没人可以当卧铺,和那种后排地平都能睡一个人的那种
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 00:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
sb19881125 发表于 2019-3-15 00:02
我长期往返深圳重庆,单程十六七个小时,基本上和我走的人都觉得SUV比轿车好那么点
时间久了都累,最舒 ...


有,,二三排能放平的232的7座车。。
其实不少,,
这种车放平二排,三排正常状态,,行李赛三排放脚的地方,,就可以躺下睡了。。

比如楼主这车,长安cS95都行。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 07:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
梅川内裤 发表于 2019-3-14 23:58
我坐过长途,SUV后排坐的想跳车

只要是后背可以调节的suv,坐姿又高,怎么会比轿车难受呢?
不可调的suv就是耍流氓啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 08:36 | 显示全部楼层

RE: 今天看了嘉际,有点失望

凶星 发表于 2019-3-14 21:50
这个级别只有大通G50和传祺GM6是正经7座车。如果对7座有刚需,只能在两个车里选。

最早还有一个江淮和悦RS吧,后来被730干掉了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 08:44 | 显示全部楼层
个人感觉像嘉际、宋MAX、GL6这样的车更适合做5座,把第三排省掉把第二排做的更舒服一些才是王道,买MPV不一定都是七座需求,而是希望舒适性更好,空间更宽裕一些,嘉际这样的MPV比轿车胜在头部空间和尾箱空间,真有第三排空间需求的话那就大通G10那种,说实话也不比GL6贵多少,这种小家用MPV做第三排,把第二排都给连累了,这是我试GL6的时候最直接的感触。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 08:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
空间还是车身尺寸限制,国产现在看只有唐max这个级别够,而且mvp还没电移门看着都不对。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 09:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
liuhengwu1985 发表于 2019-3-15 08:44
个人感觉像嘉际、宋MAX、GL6这样的车更适合做5座,把第三排省掉把第二排做的更舒服一些才是王道,买MPV不一 ...

绝大多数7座suv(全尺寸除外)第三排要坐人第二排必须前移,市内通勤还勉强,长途基本就不想了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 09:03 | 显示全部楼层

RE: 今天看了嘉际,有点失望

奇多圈 发表于 2019-3-15 09:02
绝大多数7座suv(全尺寸除外)第三排要坐人第二排必须前移,市内通勤还勉强,长途基本就不想了。

那些SUV搞七座都是噱头,真有七座买这车算是跳坑了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 09:04 | 显示全部楼层

RE: 今天看了嘉际,有点失望

zm9458v 发表于 2019-3-15 08:48
空间还是车身尺寸限制,国产现在看只有唐max这个级别够,而且mvp还没电移门看着都不对。。

这还真是的
我这有个实例,公司本来有台GL8不是电动门的,用了1年多机场接送开的不多,蛮新的
,有天说卖了换了台电动门,开始还不太理解 这不是败家吗

坐在里面了才发现完全一样的车 要下车门开了的那感觉差别好大,从这方面理解的话 也许某些高级感来自 改变习以为常的习惯 不用动手
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 09:27 | 显示全部楼层
7座就别考虑5米以下的了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 10:04 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 脉动地球1 于 2019-3-15 10:07 编辑
梅川内裤 发表于 2019-3-14 23:51
商用MPV才是七座刚需
家用MPV七座不是太差就够了
家用车对价格比商用敏感多了


现在的技术已经做得出来了。。
车宽1米8,车长4.85米,,轴距2900。。
把车重控制在1.6吨(能做出比较好的舒适度)。。
配高功率1.5t动机,,尽量缩短车头,,车内空间就够7座了。。

简单讲就是宋MaX轴距拉长10厘米,把油箱和备胎优化下(提升三排上下空间),重量不变,就是真7座了, 价格也不贵。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 10:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
liuhengwu1985 发表于 2019-3-15 09:03
那些SUV搞七座都是噱头,真有七座买这车算是跳坑了

刚性7座且经常用的话,mpv得奥德赛级别,suv得途昂级别才行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 10:40 | 显示全部楼层

RE: 今天看了嘉际,有点失望

奇多圈 发表于 2019-3-15 10:31
刚性7座且经常用的话,mpv得奥德赛级别,suv得途昂级别才行。

其实6米以内的全顺、依维柯或者东风御风也不错,基本都是六座的还不贵,就是下地库要注意车高,当然NVH也不咋滴
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 11:07 | 显示全部楼层

RE: 今天看了嘉际,有点失望

脉动地球1 发表于 2019-3-15 10:04
现在的技术已经做得出来了。。
车宽1米8,车长4.85米,,轴距2900。。
把车重控制在1.6吨(能做出比 ...

价格啊价格
做个客车都没问题,做出来要多少钱,家用车买主愿意花多少钱
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 11:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
脉动地球1 发表于 2019-3-15 10:04
现在的技术已经做得出来了。。
车宽1米8,车长4.85米,,轴距2900。。
把车重控制在1.6吨(能做出比 ...

gm6接近你说的样子了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 11:37 | 显示全部楼层

RE: 今天看了嘉际,有点失望

kwah 发表于 2019-3-15 11:10
gm6接近你说的样子了

还是等GM8降价吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 12:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
梅川内裤 发表于 2019-3-15 11:37
还是等GM8降价吧

太长了点,4.8米很合适
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 12:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
小型mpv舒适度不如轿车 这不是很正常的事情 轿车永远是最舒适的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 12:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
lengquan 发表于 2019-3-14 20:25
再矮也比老帝豪高吧,MPV第二排是卖点,比不过老帝豪这个真说不过去

没啥说不过去的 帝豪有第三排? 要兼顾第三排 第二排空间肯定受到影响 这么在意舒适度 上中级车啊 看啥mpv
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-6-26 04:01 , Processed in 0.072189 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表