请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1248|回复: 10
收起左侧

为何没人质疑《宋史》的可信度,而质疑《明史》?

[复制链接]
发表于 2019-3-13 14:44 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
我看网上不少质疑《明史》可信度的帖子,而质疑《宋史》的几乎没有。
同样是少数民族掌权,修撰史书有何不同?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-13 15:06 | 显示全部楼层
宋史就修了两年, 很多资料拼一起, 有时候还自相矛盾, 元朝可没工夫关心宋史
明史修了100多年, 每一篇皇帝都要亲自过目

怎么看都是宋史靠谱
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-13 15:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
宋史早有定论修得非常粗糙,但是系统性的篡改证据不多,更多是拼凑史料,前后矛盾。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-3-13 15:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
慕斯滚滚 发表于 2019-3-13 15:06
宋史就修了两年, 很多资料拼一起, 有时候还自相矛盾, 元朝可没工夫关心宋史
明史修了100多年, 每一篇皇帝 ...

为何历代对《金史》评价很高?都在元朝修的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-13 16:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
因为宋史修的很潦草,草草成书,而明史是用了几十年精雕细琢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-13 16:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
祝融星 发表于 2019-3-13 15:38
为何历代对《金史》评价很高?都在元朝修的。

因为金的遗臣,如元好问之辈已经为金史打好了基础。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-13 19:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 迷失的旅行者 于 2019-3-13 19:24 编辑

宋史,说实话原始资料就很难说是真的,神宗实录改了几遍,最后一次都是高宗时候了吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-13 20:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
因为元朝压根不搞文字狱,至于你汉人喜欢的修史压根不关心
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-13 23:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
元朝的三史总裁脱脱就说,这是秀才的事,我不懂。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 10:42 | 显示全部楼层
反清復明是理想,是大是大非的問題,是政治正確的問題,對與錯不重要!反正滿清也不乾淨,不停的往他身上潑屎總是沒錯的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-14 11:38 | 显示全部楼层
质疑明史的都是民科,史学界明史评价高于宋史
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-3-21 01:28 , Processed in 0.039627 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表