请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: CA佣兵军团
收起左侧

M60-2000还有消息吗?

[复制链接]
发表于 2019-2-11 21:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 愚哉子安 于 2019-2-11 21:28 编辑
帝国元帅wc 发表于 2019-2-11 21:25
M60作为坦克底盘的改进潜力我觉得还不如55系的底盘
这些改M60的底盘估计也是没啥好车可以找了,零件好买一 ...


55还是算了吧,巴顿底盘传动好太多了,动力还是一体化的,T72的双侧行星用起来都没这个好,就是体积真大,不过这锅AVDS1790至少得背一半。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-2-11 21:31 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

jt841013 发表于 2019-2-11 20:32
2000这种没服役的就不说了,勇虎换炮塔也算是优点吗?那个是上一代的M48炮塔吗?先进程度还不如M60原版

因为勇虎借着换炮塔的机会换了早期型M1的火控,这才是重点。可能那时候台军还没想过购买M60整车,不然很难解释给M60换更小的M48炮塔。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 21:32 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

愚哉子安 发表于 2019-2-11 21:26
55还是算了吧,巴顿底盘传动好太多了,动力还是一体化的,T72的双侧行星用起来都没这个好,就是体积真 ...

那为啥这么多国家用72或者55系坦克而用60系的基本都是美帝铁杆
要真这么好用那60在军火市场上应该比55系卖的好啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-2-11 21:32 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

隐身军机 发表于 2019-2-11 20:47
严德发陆军出身,肯定会给陆军在争取几项大型军购。。例如自行火炮之类的。。。

实际上现在的消息是台军打算买M777
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 21:38 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

CA佣兵军团 发表于 2019-2-11 21:31
因为勇虎借着换炮塔的机会换了早期型M1的火控,这才是重点。可能那时候台军还没想过购买M60整车,不然很 ...

几年后还是买了400多M60A3TTS,可不可以从侧面认为勇虎不如M60A3TTS?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 21:39 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

帝国元帅wc 发表于 2019-2-11 21:32
那为啥这么多国家用72或者55系坦克而用60系的基本都是美帝铁杆
要真这么好用那60在军火市场上应该比55系 ...

穷鬼国家要什么M60啊,55多好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 21:43 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

9yzzzzzz 发表于 2019-2-10 23:08
兔子一声冷笑,拖出了59-125

59-125好像卖出去了.M60-2000似乎没卖出去,毕竟成本太高不如直接买M1A1
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-2-11 21:43 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

jt841013 发表于 2019-2-11 21:38
几年后还是买了400多M60A3TTS,可不可以从侧面认为勇虎不如M60A3TTS?

勇虎那个小脑袋塞新型火控导致炮塔空间更加狭小,而且M48H也不具备升级120炮的能力,这应该是采购M60A3的主要原因
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 21:46 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

jt841013 发表于 2019-2-11 21:39
穷鬼国家要什么M60啊,55多好。

59改上105和M60拼个对穿也没啥问题,这方面半斤八两,那当然没人买M60
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 21:47 | 显示全部楼层
话说M60-2000。。。这不就是美帝版96吗?
都是二代车身扣上三代炮塔
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 22:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
jt841013 发表于 2019-2-11 19:05
那最强的M60系列改型是马加奇还是土耳其的M60T?火控最好的巴顿是不是勇虎?

区别不大,M60T就是马加奇的技术。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 22:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
愚哉子安 发表于 2019-2-11 21:26
55还是算了吧,巴顿底盘传动好太多了,动力还是一体化的,T72的双侧行星用起来都没这个好,就是体积真 ...

对于老坦克来说体积大真不是缺点。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 22:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbbyby 发表于 2019-2-11 22:05
对于老坦克来说体积大真不是缺点。

但是太重啦!基本型就上50吨了,扣一个新炮塔就更重了,不然就那个体积扣个K1A1的炮塔小意思。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 22:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 愚哉子安 于 2019-2-11 22:22 编辑
帝国元帅wc 发表于 2019-2-11 21:32
那为啥这么多国家用72或者55系坦克而用60系的基本都是美帝铁杆
要真这么好用那60在军火市场上应该比55系 ...


M60出得比55晚,又比72皮薄太多,动力包虽然战场拆换方便但是想修坏掉的动力包也费事,由于机械档位不够多所以还费油,自然没那么多人想用60。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 22:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbbyby 发表于 2019-2-11 22:05
对于老坦克来说体积大真不是缺点。

扯淡,体积大要么重量大要么防护渣。
所谓的人机功效那也得给犹太人才有机会发挥,给王爷照样被暴打。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 22:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
阿宅发发 发表于 2019-2-11 22:17
但是太重啦!基本型就上50吨了,扣一个新炮塔就更重了,不然就那个体积扣个K1A1的炮塔小意思。

M60T改得就不错呀,火力猛,装甲硬。唯一的缺点就是动力一般,这个主要是成本问题,不然换动力包一点问题没有。揍下T72轻松愉快。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 22:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
愚哉子安 发表于 2019-2-11 22:18
M60出得比55晚,又比72皮薄太多,动力包虽然战场拆换方便但是想修坏掉的动力包也费事,由于机械档位不 ...

另外一个主要原因是T-72的库存实在是太多,冷战的库存底盘现在有没有消耗完毕是一个很大的问题,而且改进一下,就算今天也不很差,至少对典型的三代坦克仍然有威慑力,M60就不行了,防护对比72来说稀烂,105炮对125炮也是稀烂,比飞车的话,能飞的过72?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 22:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbbyby 发表于 2019-2-11 22:25
M60T改得就不错呀,火力猛,装甲硬。唯一的缺点就是动力一般,这个主要是成本问题,不然换动力包一点问题 ...

硬啥?挂爆反谁不会?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-2-11 22:34 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

ISU-152 发表于 2019-2-11 21:47
话说M60-2000。。。这不就是美帝版96吗?
都是二代车身扣上三代炮塔

结果没混到96的地位,只能说正好赶上了冷战结束,不然M1A1、M60-2000和M8AGS会跟现在的99、96、15一样相映成趣
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 22:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbbyby 发表于 2019-2-11 22:25
M60T改得就不错呀,火力猛,装甲硬。唯一的缺点就是动力一般,这个主要是成本问题,不然换动力包一点问题 ...

M60t还是肛不过T72改的,机动性太差,毕竟都逼近60吨了。
而且坦克改装最好是不要改动力,这样一来成本就上去了。
59-125改装套件好卖就是尽量不动动力,也不大量增重,这样炮塔扣上去就能用,小国可以自己完成升级。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-2-11 22:48 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

bbbyby 发表于 2019-2-11 22:25
M60T改得就不错呀,火力猛,装甲硬。唯一的缺点就是动力一般,这个主要是成本问题,不然换动力包一点问题 ...

然后土鸡正在搞阿尔泰
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 23:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
ISU-152 发表于 2019-2-11 21:47
话说M60-2000。。。这不就是美帝版96吗?
都是二代车身扣上三代炮塔

M60底盘是动力传动还不错防护捉鸡,96底盘是传动巨垃圾防护也有坑,综合来看M60底盘还是更好点。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-11 23:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
阿宅发发 发表于 2019-2-11 22:37
M60t还是肛不过T72改的,机动性太差,毕竟都逼近60吨了。
而且坦克改装最好是不要改动力,这样一来成本 ...

M60T哪里机动差了,都有1200匹的型号,马力重量比每吨21.23匹,这个动力和早期豹2差不多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-12 00:15 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

bbbyby 发表于 2019-2-11 22:05
对于老坦克来说体积大真不是缺点。

M60是纯钢铸造的车体,不是焊接工艺 天生纸裤裆 还笨重不堪 更改不了防护
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-12 00:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿宅发发 于 2019-2-12 00:19 编辑
bbbyby 发表于 2019-2-11 23:58
M60T哪里机动差了,都有1200匹的型号,马力重量比每吨21.23匹,这个动力和早期豹2差不多。


然而我记得现有的在用型号里没有上1200的。
M60T系列重量太大,不加动力机动弱鸡,加了怕是不划算。59-125套件可以改动力也可不改,不过度影响机动,也足够便宜。而且对基础设施也更友好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-12 00:27 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

CA佣兵军团 发表于 2019-2-11 21:31
因为勇虎借着换炮塔的机会换了早期型M1的火控,这才是重点。可能那时候台军还没想过购买M60整车,不然很 ...

那个时候美国还是限于联合公报的精神,不得明着给呆丸提供比M48更好的坦克。所以搞了M48H,名义上还是M48的改进型。
但是我觉得白板M1的火控虽然吹得响,但也未必比现在萨步拉的火控更好。
台湾的军事爱好者都怀疑M48H可能有系统整合方面的问题,否则为什么陆军愿意给海军陆战队M48H不愿意给M60A3TTS,理论上前者火控更好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-12 00:29 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

jt841013 发表于 2019-2-11 21:38
几年后还是买了400多M60A3TTS,可不可以从侧面认为勇虎不如M60A3TTS?

实际上当时鬼岛舆论也是一片哗然,因为纸面上看M48H是优于M60A3TTS的。
只能说台军冷暖自知。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-12 00:31 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

Aotobus 发表于 2019-2-11 22:27
另外一个主要原因是T-72的库存实在是太多,冷战的库存底盘现在有没有消耗完毕是一个很大的问题,而且改进 ...

而且海湾战争之前M60蝉联了“飞炮塔之王”的头衔很多年。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-12 01:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
悟成佛疯成魔 发表于 2019-2-11 09:38
什么炮?炮管这么短?

真的,星际战舰m60a2,这么独特的坦克认不出来实在太不应该了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-12 08:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
魏仁理 发表于 2019-2-11 13:03
M1是2.44,T72是2.23,99是2.37
……
姑且算他不高吧

太低也不是好事,俯仰角和弹药分布都会成问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-12 09:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
CA佣兵军团 发表于 2019-2-11 22:34
结果没混到96的地位,只能说正好赶上了冷战结束,不然M1A1、M60-2000和M8AGS会跟现在的99、96、15一样相 ...

M1A1能升级成M1A2,99可没法升级成99A……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-2-12 12:18 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

愚哉子安 发表于 2019-2-12 09:03
M1A1能升级成M1A2,99可没法升级成99A……


这里说的是高配MBT、低配MBT和轻型MBT的搭配
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-2-12 12:19 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

WonderfulMsl 发表于 2019-2-12 00:27
那个时候美国还是限于联合公报的精神,不得明着给呆丸提供比M48更好的坦克。所以搞了M48H,名义上还是M48 ...

这个倒不用怀疑,M48那个小脑袋塞个本来塞进M1炮塔里的火控,炮塔空间可想而知。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-12 13:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
CA佣兵军团 发表于 2019-2-12 12:18
这里说的是高配MBT、低配MBT和轻型MBT的搭配


那也应该叫未升级的高配MBT,毕竟曾几何时M1A1也是高端产品。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-2-12 13:35 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

愚哉子安 发表于 2019-2-12 13:25
那也应该叫未升级的高配MBT,毕竟曾几何时M1A1也是高端产品。

99和M1A1不能对位吗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-12 23:32 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

长孙无忌 发表于 2019-2-11 09:22
年轻了吧,M-60的二代A2,粗管短版152毫米

人送外号  星际战舰  纯贬义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-13 01:48 | 显示全部楼层
就像lz列举的,其它国家还是改了很多的,这还是有型号的,更多改改通讯设备,加个导航,有新弹种面试就装备了等等就更多了
但是对于美国来说,90年前后状态还不错,正有改进价值时冷战结束了,M1都封存,更不会改M60了,倒是有不少国家捡了二手的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-13 12:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
jt841013 发表于 2019-2-11 20:32
2000这种没服役的就不说了,勇虎换炮塔也算是优点吗?那个是上一代的M48炮塔吗?先进程度还不如M60原版

勇虎号称用的M1的火控
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-2-13 15:09 | 显示全部楼层

RE: M60-2000还有消息吗?

tony2010 发表于 2019-2-13 01:48
就像lz列举的,其它国家还是改了很多的,这还是有型号的,更多改改通讯设备,加个导航,有新弹种面试就装备 ...

90年代有个窗口期,那就是陆军开始普及M1A1,而陆战队还在装备M60A1的时候,这个时候把M60A1和M60A3一起升级成M60-2000,估计也能糊弄过四等马润。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-13 15:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
在所有的M60魔改方案中,最强的是哪个?看看一堆59魔改,觉得M60真浪费了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

指挥中心大屏幕

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-2-24 07:53 , Processed in 0.062555 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表