请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3798|回复: 23
收起左侧

[社会杂谈] 有态度的媒体 ——————澎湃新闻

[复制链接]
发表于 2018-12-4 19:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
前几日,刚有人转载的澎湃新闻  《夫妻网售高压气瓶被判非法买卖枪支罪 丈夫获刑14年》
https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2513098&extra=page%3D5
标题已经够误导人了,好歹澎湃还在正文里扭扭捏捏的承认了,被判判刑不光是因为气瓶

( 范县法院审理查明,2017年7月份以来,胡敬通过网络贩卖用在气枪上的高压气瓶,王太平自2017年9月份起负责打包、邮寄高压气瓶。案发后,其现存的微信记录上显示胡敬卖出26个高压气瓶,王太平参与的有18个。2017年11月2日,范县公安局民警在义乌胡敬租赁的房屋内现场查获309个高压气瓶。经鉴定,查扣的气瓶认定为10套不成套气枪散件。

经庭审质证的扣押物品清单、被告人供述、证人证言等证据显示,除了高压气瓶外,警方还从胡敬、王太平租住的房屋内搜查出红外线发射器、瞄准镜、高压气瓶、消音器等。不过,关于瞄准镜、消音器等物,该判决书并未载明被如何定性。

濮阳市公安局物证鉴定所鉴定,从胡敬、王太平处搜出的309个高压气瓶认定为10套不成套气枪散件。

胡敬供述称,2017年夏天,她从义乌国际商贸城进了27箱高压瓶,共540个,卖剩下的都放着租赁的房子了。她还进了1000根消音器、红外发射器和3000根左右的瞄准器,卖了几箱后也放在租赁的房子了。

相关证据还显示,本案另一被告人王广贵在网上多次购买气枪零件,组装成气枪。王广贵供述,其在网上购买枪支零件有15次左右,其中在胡敬那里购买了有十几次,购买的有瞄准镜、高压气瓶、气阀、消音器、红外线瞄准镜、枪身、座子、气室、枪管等。    )  


今天,手机上又推送了一条新闻   《法治的细节︱现在,连气瓶也是枪了?》 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1618820323363417197&wfr=spider&for=pc
这下直接在正文里连其他细节都抹掉了,绝口不提其他证据,只说高压气瓶 ,一口咬死了司法机关枉法

不愧是传说中有态度的媒体啊   口口声声细节 这和某些热衷于发掘罪犯悲情的过去却无视受害者的媒体记者何其相似


两篇新闻全文复制如下 可自行对比  




澎湃新闻

(原标题:夫妻网售高压气瓶被判非法买卖枪支罪,一审双双获刑)

一对江西籍夫妻近期被判非法买卖枪支罪,妻子胡敬一审被判13年,丈夫王太平获刑14年。

判决书显示,河南范县法院审理查明,胡敬共卖出26个高压气瓶,王太平参与的有18个。警方在浙江义乌胡敬租赁的房屋内现场查获309个高压气瓶。经鉴定,查扣的气瓶被认定为10套不成套气枪散件。

目前,胡敬、王太平夫妻均已上诉。胡敬表示,涉案高压气瓶是正规厂家生产的、用途广泛的合法商品,并非专用于气枪的产品,“当然也可能被个别人用于气枪配件,但绝不应将涉案高压气瓶认定为‘用于气枪的高压气瓶’”。

11月25日,澎湃新闻在某电商平台以“高压气瓶”为关键词进行检索,仍能搜到大量形制与上述案件相似的商品。经胡敬辨认,其中也包括她曾售卖并致其涉案的气瓶。



澎湃新闻记者在某电商平台搜索高压气瓶,可搜到大量与涉案气瓶形制类似的气瓶。


高压气瓶被认定为气枪散件

10月29日,河南濮阳市范县法院对一起涉枪案的5名被告人作出判决。其中,胡敬、王太平夫妻因犯非法买卖枪支罪,分别获刑13年、14年。

判决书显示,2017年11月2日,王太平因涉嫌犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪被范县公安局在浙江义乌刑事拘留,涉嫌同一罪名的还有其妻子胡敬,但因其怀孕而被警方取保候审。

范县法院审理查明,2017年7月份以来,胡敬通过网络贩卖用在气枪上的高压气瓶,王太平自2017年9月份起负责打包、邮寄高压气瓶。案发后,其现存的微信记录上显示胡敬卖出26个高压气瓶,王太平参与的有18个。2017年11月2日,范县公安局民警在义乌胡敬租赁的房屋内现场查获309个高压气瓶。经鉴定,查扣的气瓶认定为10套不成套气枪散件。

经庭审质证的扣押物品清单、被告人供述、证人证言等证据显示,除了高压气瓶外,警方还从胡敬、王太平租住的房屋内搜查出红外线发射器、瞄准镜、高压气瓶、消音器等。不过,关于瞄准镜、消音器等物,该判决书并未载明被如何定性。

濮阳市公安局物证鉴定所鉴定,从胡敬、王太平处搜出的309个高压气瓶认定为10套不成套气枪散件。

胡敬供述称,2017年夏天,她从义乌国际商贸城进了27箱高压瓶,共540个,卖剩下的都放着租赁的房子了。她还进了1000根消音器、红外发射器和3000根左右的瞄准器,卖了几箱后也放在租赁的房子了。

相关证据还显示,本案另一被告人王广贵在网上多次购买气枪零件,组装成气枪。王广贵供述,其在网上购买枪支零件有15次左右,其中在胡敬那里购买了有十几次,购买的有瞄准镜、高压气瓶、气阀、消音器、红外线瞄准镜、枪身、座子、气室、枪管等。

经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定,王广贵购买的气枪零件被认定为1套不成套气枪散件。此外,王广贵还被查出拥有两支以火药为动力的枪支,两支以压缩气体为动力的枪支。

河南范县法院审理后认为,胡敬、王太平以牟利为目的通过网络贩卖气枪配件,情节严重,其行为均已构成非法买卖枪支罪。而王广贵则一人犯二罪:非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。

10月29日,范县法院以非法买卖枪支罪,判决胡敬有期徒刑13年,判决王太平有期徒刑14年;以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪,判处王广贵有期徒刑7年。



法院审理查明,警方在胡敬租赁的房屋内查获的309个高压气瓶,经鉴定被认定为10套不成套气枪散件。



法治的细节︱现在,连气瓶也是枪了?

澎湃新闻

百家号12-0316:51
近日河南范县法院做了个判决:胡敬、王太平夫妇在淘宝上销售高压气瓶,论以非法买卖枪支罪。

根据判决书【(2018)豫0926刑初241号】,“2017年7月份以来,胡敬通过网络贩卖用在气枪上的高压气瓶,王太平自2017年9月份起负责打包、邮寄高压气瓶。案发后,其现存的微信记录上显示胡敬卖出26个高压气瓶,王太平参与的有18个。2017年11月2日,范县公安局民警在义乌胡敬租赁的房屋内现场查获309个高压气瓶。经鉴定,查扣的气瓶认定为10套不成套气枪散件” 。

范县法院以非法买卖枪支罪,判决胡敬有期徒刑13年,判决王太平有期徒刑14年。

这份判决明显与民众朴素的常识相抵触,应当予以纠正



一、高压气瓶是枪支散件吗?

本案的法律依据是刑法第一百二十五条:“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

2010年1月1日修正的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下简称《枪支解释》)规定:非法制造、买卖——以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的即构成本罪,如果达到五倍以上,则属于情节严重。

《枪支解释》亦规定:非法制造、买卖成套枪支散件的,以相应数量的枪支计;非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。

法院显然是对此解释的生搬硬套,将309个高压气瓶认定为10套枪支散件。

按照法院的推理逻辑,只要是可以用于制造枪支的零部件就属于枪支散件,在这种逻辑推理下,处罚范围可以无限扩大。

螺丝、铸铁、塑料都可以用于制造枪支,那这是否也属于枪支散件呢?甚至生产螺丝、铸铁的机床是否也属于枪支散件?这种逻辑太过牵强,就像某人不小心踩死一只鸡,最后被索赔百万,理由是鸡生蛋,蛋生鸡,鸡生蛋、蛋鸡无穷匮也。

关于枪支弹药,最高司法曾经出台过多个司法解释,1995年最高法院曾经发布过《关于办理非法制造、买卖、运输非军用枪支、弹药刑事案件适用法律问题的解释》,该解释曾使用了“枪支主要零部件”的概念并规定了相应的数量标准(“制造非军用枪支主要零部件50件以上或者买卖、运输100件以上的” 判处七年以下有期徒刑,五倍以上的则为七年以上)。

这个司法解释虽然已经不再执行,但是其对枪支零部件的限定论精神值得借鉴。因此《枪支解释》中所说的枪支散件应当理解为主要用于从事枪支制造的部件。如果任何可能用于枪支制造的零部件都论以枪支散件,那么打击范围就没有任何边界,罪与非罪的标准也就纯粹取决于个人好恶。

值得注意的是,虽然《枪支解释》没有再延用“枪支主要零部件”这个概念。但是公安部在有关枪支的鉴定中仍然使用了这个概念。

公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》(下简称《公安部批复》)中规定:枪支主要零部件是指组成枪支的主要零件和部件,其中,枪支主要零件是指对枪支性能具有较大影响而且不可拆分的单个制件,如枪管、击针、扳机等;枪支部件是指由若干枪支零件组成具有一定功能的集合体,如击发机构部件、枪机部件等。

在《公安部批复》的附件中,将气瓶作为枪支主要零件的一种,认为气瓶的主要性能特征是气枪中用于储存高压气体的枪支零件。

《公安部批复》虽然不是法律和司法解释,但对法院有着重要的参考作用。但是该批复也明确指出: 枪支主要零部件的生产加工应当委托具有枪支制造资质的企业进行。

可见,《公安部批复》中所说的气瓶必须是具有枪支制造资质的企业所生产的专门性气瓶,而非本案所涉及的通用性气瓶。

总之,

枪支散件必须具备专门性,应当限定为主要用于从事枪支制造的部件。通用性的气瓶不属于枪支散件



二、法律概念与主观明知

退一步讲,即便气瓶属于枪支散件。但这种法律概念是否能为人所知悉呢?

这涉及对犯罪故意的理解。刑法中有一种认识错误叫做归类性错误,也即对事物法律归属的错误认识,比如行为人将他人汽车轮胎的气放掉,但却不认为这是刑法上“毁损”财物。显然,行为人知道自己在干什么,也知道毁损财物为法律禁止的,但却不认为自己的行为属于刑法上的“毁损”。

对于归类性错误,应当按照社会一般人的标准来进行判断,如果社会一般人可以避免发生这种错误认识,就不影响故意的成立。但如果社会一般人也无法避免发生这种错误认识,那就可以否定故意的成立。

在之前有关

兰花案



鹦鹉案

的专栏中,笔者曾不断提及日本国的“狸、貉事件”和“鼹鼠事件”,此次不得不再次赘述如下——

按照日本的法律规定,狸和鼹鼠都是被禁止捕获的保护动物。在“狸、貉事件”中,行为人误认为当地通称为“貉”的动物与狸不同而加以捕获,但当地人大多都持这种见解。而在“鼹鼠事件”中,行为人不知道当地称为“貘玛”的动物就是“鼹鼠”,而当地人一般都知道“貘玛”就是“鼹鼠”。在第一个案件中,被告被判没有故意,不成立犯罪,而在第二个案件中,法官却认为被告成立故意犯罪。显然,这两个案件中的认识错误都是归类性错误,应当根据社会一般观念进行判断。

我国也有大量的相似案件,比如最高法院《刑事审判参考》第315号指导案例“沈某某盗窃案”。某日晚12时许,被告人沈某某在某酒店与潘某某进行完卖淫嫖娼准备离开时,乘潘不备,顺手将潘放在床头柜上的嫖资及一只“伯爵牌”18K黄金石圈满天星G2连带男装手表拿走。在讯问中,沈某某一直不能准确说出所盗手表的牌号、型号等具体特征,并认为该表只值六七百元;拿走潘的手表是因为性交易中潘行为粗暴,自己为了发泄不满。经某市某区价格认证中心鉴定:涉案手表价值人民币123879.84元。法院认为,被告人主观上只有非法占有他人“数额较大”财物的故意,而无非法占有“数额特别巨大”财物的故意。鉴于被告人犯罪后主动坦白其盗窃事实,且所盗手表已被追缴并退还失主,属于犯罪情节轻微,被告人沈某某犯盗窃罪,免予刑事处罚。

在这个案件中,法院也使用了归类性错误的判断逻辑,虽然在客观上这块表属于数额特别巨大,在法律上,盗窃特别巨大的财物应当判处十年以上有期徒刑,但和沈某某一样的普罗大众显然不可能知道此表数额特别巨大。自然没有必要适用如此严厉的刑罚。

因此,

在气瓶案中,即便法院认为气瓶在法律上属于枪支散件,但这个概念不可能为一般人所知悉,故行为人不具备主观上的犯罪故意



长期以来,司法机关总是倨傲地认为,民众有自觉接受法律的概念的义务,必须认同法律所推行的价值观。但是,这种傲慢的法律观太过独断。法律惩罚的正当性来源于民众朴素的道德期待,法律只是道德的载体,而不能任由权力意志天马行空。如果一种行为在道德上不值得谴责,那无论如何都不能发动刑罚权。

一段时间以来,涉枪案件中的认识错误常有发生,不少判决的客观归罪倾向非常严重,与民众的道德情感相抵触。有鉴于此,最高法、最高检在2018年3月30日联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》,明确规定:“对于非法制造、买卖以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为, 在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时 ,不仅应当考虑涉案枪支的数量——以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,坚持主客观相统一,确保罪责刑相适应。”最高司法机关重申主客观相统一原则,正是对司法实践中日益严重的机械司法和客观归责的纠偏。

值得一提的是,

根据判决书所认可的事实,如果可以证明行为人知道其所销售的气瓶被他人用于制造气枪,那其行为有可能构成非法制造枪支罪的帮助犯。帮助犯属于从犯,应当从轻、减轻和免除处罚,那行为人的刑罚就可以大幅度降低,鉴于胡敬处于哺乳期,对其适用缓刑也是有可能的



法律不是机器,法律人也不是机器人,法律理性永远需要倾听朴素的道德情感。

-----

作者罗翔,系中国政法大学刑事司法学院教授。法治中国,不在宏大的叙事,而在细节的雕琢。在“法治的细节”中,让我们超越结果而明晰法治的脉络。本专栏由法律法学界专业人士为您特供。




  

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-12-5 08:46 | 显示全部楼层
用途之类的,只要看微信记录就可以……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-12-5 09:22 | 显示全部楼层
“法律不是机器,法律人也不是机器人”,这话我赞同。不过我觉得百家号上的文章的大多都是机器人写的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-12-5 12:29 | 显示全部楼层

RE: 有态度的媒体 ——————澎湃新闻

sjs737 发表于 2018-12-5 09:22
“法律不是机器,法律人也不是机器人”,这话我赞同。不过我觉得百家号上的文章的大多都是机器人写的。

很多百家号直接是惨不忍睹
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-12-5 14:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
澎湃新闻,是不是前段时间参加了福岛亲善活动,准备推销福岛食品的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-12-5 14:50 | 显示全部楼层

RE: 有态度的媒体 ——————澎湃新闻

声波 发表于 2018-12-5 14:48
澎湃新闻,是不是前段时间参加了福岛亲善活动,准备推销福岛食品的?

这个倒是没留意 不过澎湃新闻也一向是名声在外的……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-12-5 14:56 | 显示全部楼层
是不是用于仿真枪加工,可以公开销售的微信记录嘛。买的人总不能也不问,卖的人啥也不说的吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-12-5 15:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
写的不错啊 有什么问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-12-5 15:19 | 显示全部楼层

RE: 有态度的媒体 ——————澎湃新闻

itaskol 发表于 2018-12-5 15:14
写的不错啊 有什么问题


自己看啊  
第一篇文章  标题已经在误导读者了
诱导读者认为夫妻俩是因为购买销售高压气瓶被当做枪支被判了型 但是正文里还没敢肆无忌惮的篡改事实 扭扭捏捏承认了这夫妻俩不光倒买倒卖高压气瓶 还有其他枪支配件
第二篇文章则是只说高压气瓶 绝口不提其他枪支配件了

这种笑话古已有之
你为啥被判刑?
我就从地上捡了根绳子

至于绳子那头还拴着一头牛 ——————有良心有态度的媒体 是绝口不提的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-12-5 21:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 霍骠骑3 于 2018-12-5 21:40 编辑

现在都不知是信官媒还是自媒好。官媒:有啥事尽力掩盖。自媒:看热闹的不怕事大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-12-5 21:52 | 显示全部楼层

RE: 有态度的媒体 ——————澎湃新闻

霍骠骑3 发表于 2018-12-5 21:38
现在都不知是信官媒还是自媒好。官媒:有啥事尽力掩盖。自媒:看热闹的不怕事大。

就和股市一样 国家提醒你有风险的时候你尽管可以不信 过后别骂娘就好 否则就有点无耻了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-12-5 22:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
五四柚子 发表于 2018-12-5 21:52
就和股市一样 国家提醒你有风险的时候你尽管可以不信 过后别骂娘就好 否则就有点无耻了

4000点才是牛市的开始吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-12-5 22:54 | 显示全部楼层

RE: 有态度的媒体 ——————澎湃新闻

霍骠骑3 发表于 2018-12-5 22:14
4000点才是牛市的开始吗?

是不是牛市的开始我不知道 但是是矫情的开始 倒挺明显
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-12-6 17:01 | 显示全部楼层
彭拜新闻一直都是很独特的,不管对还是错==
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-7 20:35 | 显示全部楼层
我想知道,中国有没有类似国外代理人的说法???

这个澎湃,我看就很合适啊。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-8 11:12 | 显示全部楼层
这是认真的吗。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-8 11:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
澎湃挺好的,需要有人站在弱者的一边去平衡下。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-3-8 11:49 | 显示全部楼层

RE: 有态度的媒体 ——————澎湃新闻

海之神 发表于 2019-3-8 11:47
澎湃挺好的,需要有人站在弱者的一边去平衡下。

弱者?呵呵   当一个看上去可怜兮兮的乞丐对行人强要甚至硬抢的的时候他还是弱者吗?
有些人是不是对弱者有什么误解?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-3-8 11:49 | 显示全部楼层

RE: 有态度的媒体 ——————澎湃新闻

mtyy93 发表于 2019-3-8 11:12
这是认真的吗。。。

以断章取义歪曲事实挑拨矛盾为己任
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-8 13:25 | 显示全部楼层
某种程度上:有态度的报道,就是隐瞒部分事实的报道,就是断章取义的报道,就是虚假报道
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-8 21:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
五四柚子 发表于 2019-3-8 11:49
弱者?呵呵   当一个看上去可怜兮兮的乞丐对行人强要甚至硬抢的的时候他还是弱者吗?
有些人是不是对弱 ...

有所偏向也正常,你觉得他们是抢劫,他觉得这是正当权益。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-8 21:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
初心不改 发表于 2019-3-8 13:25
某种程度上:有态度的报道,就是隐瞒部分事实的报道,就是断章取义的报道,就是虚假报道

不可能有中立的报道,各有各的态度而已。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-3-8 21:55 | 显示全部楼层

RE: 有态度的媒体 ——————澎湃新闻

海之神 发表于 2019-3-8 21:45
不可能有中立的报道,各有各的态度而已。

然而这个世界有规则 有法律 有公德      
没中立的 ?呵呵
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-3-8 21:55 | 显示全部楼层

RE: 有态度的媒体 ——————澎湃新闻

海之神 发表于 2019-3-8 21:44
有所偏向也正常,你觉得他们是抢劫,他觉得这是正当权益。

他觉得?如果他觉得就可以是正确的 那就没有监狱了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-4-24 06:42 , Processed in 0.057870 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表