请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12672|回复: 171
收起左侧

[泛军事文化] 古文今读《六国论》

[复制链接]
发表于 2018-11-22 15:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
六国论
【作者】苏洵 【朝代】宋
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰:六国互丧,率赂秦耶?曰:不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。故曰:弊在赂秦也。
秦以攻取之外,小则获邑,大则得城。较秦之所得,与战胜而得者,其实百倍;诸侯之所亡,与战败而亡者,其实亦百倍。则秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战矣。思厥先祖父,暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地。子孙视之不甚惜,举以予人,如弃草芥。今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆,理固宜然。古人云:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉?与嬴而不助五国也。五国既丧,齐亦不免矣。燕赵之君,始有远略,能守其土,义不赂秦。是故燕虽小国而后亡,斯用兵之效也。至丹以荆卿为计,始速祸焉。赵尝五战于秦,二败而三胜。后秦击赵者再,李牧连却之。洎牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危,战败而亡,诚不得已。向使三国各爱其地,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜负之数,存亡之理,当与秦相较,或未易量。
呜呼!以赂秦之地,封天下之谋臣,以事秦之心,礼天下之奇才,并力西向,则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫!有如此之势,而为秦人积威之所劫,日削月割,以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉!
夫六国与秦皆诸侯,其势弱于秦,而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大,而从六国破亡之故事,是又在六国下矣。

我知道坛友大多是理工科的,对文学研究不是很深。但是老祖宗的智慧还是值得我们今人借鉴的。结合今日国际局势,古文今读,有所裨益。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:09 | 显示全部楼层
其实《六国论》算是篇政治文章,只能算是“借古讽今” ,之所以会出现与当时的环境有关。秦统一六国的因素很多,是历史发展的必然,六国之过只能说是很小的原因之一,并不是主要因素,所谓的“并力西向”并无卵用。当秦对内变法,对外西取巴蜀等等通过一系列步骤积蓄国力稳步提升,当其国力凌驾于六国之上后,统一就是必然的发展,六国的覆灭只是时间早晚的问题了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 15:40 | 显示全部楼层
这段和史记里以前上课本那段风格好像啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 15:41 | 显示全部楼层
语文课上都学过,现在再读,确有得之
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 15:42 | 显示全部楼层
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。

通篇主体思想是这一句,不愧是大家,文章简明有利,观点鲜明!

当时上学时,喜欢的古文一个是出师表,一个就是六国论
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 15:45 | 显示全部楼层
六国论其实是“借古讽今” 当然这个古是先秦,今是宋朝。

但是究其六国论虽然写得荡气回肠,然而实在过于偏颇。并不足以作为执政者的参考。

苏家的文章是牛逼,但是政治上,军事上只能呵呵哒。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 15:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 袁天罡 于 2018-11-22 15:49 编辑

秦朝总感觉是给汉朝做了嫁衣了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 15:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
中华之蔽,非兵不利,器不善,蔽在赂台。赂台而台娇,分裂之道也!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 15:50 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

袁天罡 发表于 2018-11-22 15:47
灭秦的也是六国之后。

很正常,因为秦动了这些贵族的奶酪。然后楚汉相争,这些贵族的实力消耗一空,刘邦坐了天下。实行的仍然是秦制。

可以说汉的基础其实是秦打下的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 15:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼上忘了补充一个滑稽
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 15:55 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

面壁者晨曦 发表于 2018-11-22 15:48
中华之蔽,非兵不利,器不善,蔽在赂台。赂台而台娇,分裂之道也!

具体情况具体分析。

康熙平三藩,并不是上来就是铁与血的手段,也是怀柔换取时间来增加自己的实力。虽然无论康熙还是吴三桂都明白这藩王是必须削的。只不过时间早晚而已。然而双方都认为时间可能对自己有利。当然最后结果证明了,时间对大清更加有利。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-11-22 16:03 | 显示全部楼层
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦----错

秦国是制度胜利,商鞅变法解放了生产力和战斗力,其他都是次要原因
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:05 | 显示全部楼层
理工科的对文学研究不是很深……楼主你是不是对理工科有什么误会?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:12 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

weilongfirst 发表于 2018-11-22 16:03
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦----错

秦国是制度胜利,商鞅变法解放了生产力和战斗力,其他都 ...

不错,这才是本质,一系列的制度保证了秦国的国力不断攀升,并且经得起失败。

其他都是次要原因,苏某人根本没有发现问题的本质。所以我说苏家做文章可以,玩政治,军事实在不够格。当然如果纯粹是借古讽今,为自己的政治主张铺垫,那是另外一回事。但是如果皇帝信了,估计要吃大亏。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:14 | 显示全部楼层
另外我是文科生
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-22 16:14 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

wumappl 发表于 2018-11-22 15:45
六国论其实是“借古讽今” 当然这个古是先秦,今是宋朝。

但是究其六国论虽然写得荡气回肠,然而实在过 ...

苏老泉的策论是出了名的经典和犀利。

我发这文的目的也不是说必须怎样怎样,毕竟苏明允说的未必全对,而且古今情况不一样。

只是希望大家考虑问题的时候,有这方面的顾虑就好。毕竟前车之鉴、后事之师。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
wumappl 发表于 2018-11-22 15:55
具体情况具体分析。

康熙平三藩,并不是上来就是铁与血的手段,也是怀柔换取时间来增加自己的实力。虽 ...

所以我楼上说了忘加个滑稽
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-22 16:18 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

weilongfirst 发表于 2018-11-22 16:03
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦----错

秦国是制度胜利,商鞅变法解放了生产力和战斗力,其他都 ...

秦国的制度胜利,是史学家的结论,属于典型的马后炮。

实际上春秋战国诸雄都进行过一定的制度改革,比较出名的就是赵武灵王的胡服骑射。变法之事并不是秦国专美于前。

只能说成王败寇,胜利者有一万个胜利的原因。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:19 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

weilongfirst 发表于 2018-11-22 16:03
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦----错

秦国是制度胜利,商鞅变法解放了生产力和战斗力,其他都 ...

在秦之后六国也多有变法,只不过没有秦国彻底。

而且秦国变法成功不代表他可以以一敌六。六国还是有转圜余地的。



还有主贴想法不符合人性。

《老子》第七十七章:

“天之道,其犹张弓与!高者抑之,下者举之,有余者损之,不足者与之,天之道损有余而补不足。

人道则不然,损不足,奉有余。孰能有余以奉天下?其唯有道者。”

认为“天道”的特点在于减少有余而补给不足,而“人道”则反之。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:21 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

weilongfirst 发表于 2018-11-22 16:03
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦----错

秦国是制度胜利,商鞅变法解放了生产力和战斗力,其他都 ...

还有一方面是当时只有陕西入川一条路,秦国司马错开道入川得了巴蜀,巩固了后方粮食基地。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-11-22 16:21 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

ministerosy 发表于 2018-11-22 16:18
秦国的制度胜利,是史学家的结论,属于典型的马后炮。

实际上春秋战国诸雄都进行过一定的制度改革,比 ...

赵武灵王的胡服骑射只是发展了战斗力,没有解决经济基础薄弱问题,所以以后粮食缺乏

经济是根本
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-11-22 16:24 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

ministerosy 发表于 2018-11-22 16:14
苏老泉的策论是出了名的经典和犀利。

我发这文的目的也不是说必须怎样怎样,毕竟苏明允说的未必全对, ...

古人策论,讲究的是文采,立意,对仗,押韵

至于是不是真相,他们不介意
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:27 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

ministerosy 发表于 2018-11-22 16:14
苏老泉的策论是出了名的经典和犀利。

我发这文的目的也不是说必须怎样怎样,毕竟苏明允说的未必全对, ...

牙尖嘴利,并不代表正确。

秦国统一,和六国是不是妥协,并无太大关系,至少绝对不是主要关系。无外乎可能统一的时间会长些或者短些罢了。

苏家三人都做了一篇六国论,一篇是说秦国之所以短命而六国之所以长命是因为秦国废了士大夫阶层;一篇是说六国失败是因为六国不是一条心, 灭国是咎由自取。当然最有名的就是苏洵的这篇六国论,赂秦说。由此可见苏家的文章绝对是天下第一牛逼的,写政论文章也绝对是旁征博引的,辞藻华丽的。然并卵,其论点就是错误的。后面的都是无用功。

所以这篇六国论你作为一个牢骚满腹的文人发发牢骚没啥问题,别人还要捧你一个天下文章。然而作为政治家的政论文章只能说反映了苏家的政治幼稚。当然腹黑地说,我就是故意这么写的,用来打击那些投降派的政敌的,从这个角度分析,也算说得通。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:30 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

ministerosy 发表于 2018-11-22 16:18
秦国的制度胜利,是史学家的结论,属于典型的马后炮。

实际上春秋战国诸雄都进行过一定的制度改革,比 ...

赵国的变革和秦国的变革不是一个档次上的。一个是深入灵魂的,一个是浮于表面的。

秦国当然不会独占变革的美名,但是秦国是七国中变革最深刻的,执行力最强的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-22 16:31 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

weilongfirst 发表于 2018-11-22 16:21
赵武灵王的胡服骑射只是发展了战斗力,没有解决经济基础薄弱问题,所以以后粮食缺乏

经济是根本

商鞅变法是重农抑商,经济上其实没有啥大起色。秦国强大的根源还是军功制和中央集权的确立。

要是比经济,秦国还是玩不过齐国的。实际上春秋战国百家争鸣,整个华夏的社会氛围还是很激进的,很多重大的学说都是这个时候冒出的端倪。

个人浅见。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-22 16:35 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

wumappl 发表于 2018-11-22 16:30
赵国的变革和秦国的变革不是一个档次上的。一个是深入灵魂的,一个是浮于表面的。

秦国当然不会独占变 ...

秦国的变革确实比较彻底。

然而其余诸侯国未尝没有进行类似的改革,只不过是史料难查而已。

毕竟胜利者才值得被研究,失败者都被扫进了历史的垃圾堆里,谁还在乎垃圾里面到底藏了些什么。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-22 16:38 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

wumappl 发表于 2018-11-22 16:27
牙尖嘴利,并不代表正确。

秦国统一,和六国是不是妥协,并无太大关系,至少绝对不是主要关系。无外乎 ...

苏洵的这篇文章确实没有指出核心问题。

但是你不能因为他没抓住重点,就说他说错了……

实际上六国论的立论论据是没问题的——不该贿秦而应统一思想抵抗。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:38 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

ministerosy 发表于 2018-11-22 16:31
商鞅变法是重农抑商,经济上其实没有啥大起色。秦国强大的根源还是军功制和中央集权的确立。

要是比经 ...

秦国的经济秒就秒在专攻军事。耕战二字就深刻体现了,一切为了军事,一切为了征服。

不能说秦的经济是完美无缺的。但是从征服的角度看,以当时的生产力来看,秦制是最好的。

副作用就是天下一统,失去征服的目标后,秦经济的弊端很快就暴露出来,并且短时间内就摧毁了秦朝。当然大秦是拉着六国的士大夫阶层一起陪葬的。也算给大汉出清了利坏。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-11-22 16:41 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

袁天罡 发表于 2018-11-22 15:47
秦朝总感觉是给汉朝做了嫁衣了。

秦法过刚,刚则易折。而且接班人问题没有搞好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-22 16:45 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

wumappl 发表于 2018-11-22 16:38
秦国的经济秒就秒在专攻军事。耕战二字就深刻体现了,一切为了军事,一切为了征服。

不能说秦的经济是 ...

其实秦国制度就一个词——穷兵黩武。

我还是那个意见,秦国制度胜利是史学家捧起来的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:47 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

laoshiren2016 发表于 2018-11-22 16:41
秦法过刚,刚则易折。而且接班人问题没有搞好。

这个两难。

秦制是完全正确的,至少绝大部分是正确的。但是它深刻地触动了六国士大夫阶层的利益。如果嬴政采取怀柔的政策,并不能保证他的继承人仍然可以把秦制坚持下去,并且在和六国的旧士大夫阶层的斗争中取得胜利。参见后世明朝的明仁宗。大多都以妥协为主。

所以嬴政想着趁自己还在,把一切都搞定,给儿孙留下一个万世不拔的基业。当然也导致了抵抗的反作用力出奇地强大。然而嬴政并不长寿,并且继承人方面也出现了问题。于是历二朝而亡。

如果汉是在秦的基础上篡过来的,而不是通过战争夺得的天下,那么刘邦也会面临同样的问题。不过好在历史帮刘邦解决了这个抓耳朵的难题,那就是反对的人统统在战争中见鬼吧!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-11-22 16:52 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

ministerosy 发表于 2018-11-22 16:45
其实秦国制度就一个词——穷兵黩武。

我还是那个意见,秦国制度胜利是史学家捧起来的。

在乱世中,秦朝或许是唯一正确的道路。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:52 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

ministerosy 发表于 2018-11-22 16:45
其实秦国制度就一个词——穷兵黩武。

我还是那个意见,秦国制度胜利是史学家捧起来的。

嗯,有部分道理,然而从结果论而言,秦制是统一天下的最佳方案。 并且秦的穷兵黩武是有七国中最佳的经济作为基础的。

赵国也想穷兵黩武,但是赵国的经济根本坚持不住。所以虽然战术上胜多败少,但是战略上,赵国经不起失败。秦国虽然屡次被六国揍回去,但是其恢复能力是七国中最强的。靠的可不是简简单单的穷兵黩武这四个字哦。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-11-22 16:53 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

wumappl 发表于 2018-11-22 16:47
这个两难。

秦制是完全正确的,至少绝大部分是正确的。但是它深刻地触动了六国士大夫阶层的利益。如果 ...


我也没说 “刚” 就一定不对了,只是说出了它的缺点。需要细细维护才是。

秦始皇选接班人其实眼光还是有的,扶苏如果上位,文景之治提早50多年就上演了。 问题就是太不谨慎了,没有保护好太子 。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:54 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

weilongfirst 发表于 2018-11-22 16:03
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦----错

秦国是制度胜利,商鞅变法解放了生产力和战斗力,其他都 ...

为啥说道美国的强大,都说是地缘优势很少赞同制度优势;而一说到秦就都说制度优势很少说地缘优势。
自带双重标准是不可能看清问题的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-22 16:56 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》


你这可算是CD的稀有族群了

CD理工大牛一抓一大把,但是文化氛围还局限于键盘侠的日常水平……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-11-22 16:56 | 显示全部楼层

秦制是统一天下的最佳方案 -  对,百代都行秦制,包括我们现在

秦国如果扶苏即位,就不会亡 。

李斯干了害人害已的坏事
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 16:59 超大游击队员 | 显示全部楼层
weilongfirst 发表于 2018-11-22 16:56
秦制是统一天下的最佳方案 -  对,百代都行秦制,包括我们现在

秦国如果扶苏即位,就不会亡 。

对,可惜历史没有后悔药,每一次动荡都是老百姓的大流血
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-11-22 17:00 | 显示全部楼层

RE: 古文今读《六国论》

本帖最后由 东方云轩 于 2018-11-22 17:02 编辑
ministerosy 发表于 2018-11-22 16:45
其实秦国制度就一个词——穷兵黩武。

我还是那个意见,秦国制度胜利是史学家捧起来的。


哈哈哈,你这个结论就搞笑了。

历朝历代没有任何史学家捧秦国制度,斑斑史书来回都是“暴秦”两字(吹捧齐国稷下学宫的则要多少有多少),一直到了新中国才算给了比较客观的评价。

然而即便如此,在知识分子中间,也几乎没人去吹捧秦国制度,反而是各种批判秦国制度太过严苛(其中很大部分是影射当下)。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-22 17:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 lh850520 于 2018-11-22 17:05 编辑

也可对照下过秦论。
秦孝公据崤函之固,拥雍州之地,君臣固守以窥周室,有席卷天下,包举宇内,囊括四海之意,并吞八荒之心。当是时也,商君佐之,内立法度,务耕织,修守战之具,外连衡而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外。
孝公既没,惠文、武、昭襄蒙故业,因遗策,南取汉中,西举巴、蜀,东割膏腴之地,北收要害之郡。诸侯恐惧,会盟而谋弱秦,不爱珍器重宝肥饶之地,以致天下之士,合从缔交,相与为一。当此之时,齐有孟尝,赵有平原,楚有春申,魏有信陵。此四君者,皆明智而忠信,宽厚而爱人,尊贤而重士,约从离衡,兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士,有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋,齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意,吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。尝以十倍之地,百万之众,叩关而攻秦。秦人开关延敌,九国之师,逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费,而天下诸侯已困矣。于是从散约败,争割地而赂秦。秦有余力而制其弊,追亡逐北,伏尸百万,流血漂橹;因利乘便,宰割天下,分裂山河。强国请服,弱国入朝。
延及孝文王、庄襄王,享国之日浅,国家无事。
及至始皇,奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海。南取百越之地,以为桂林、象郡;百越之君,俯首系颈,委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱,却匈奴七百余里;胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道,焚百家之言,以愚黔首;隳名城,杀豪杰;收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二,以弱天下之民。然后践华为城,因河为池,据亿丈之城,临不测之渊,以为固。良将劲弩守要害之处,信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定,始皇之心,自以为关中之固,金城千里,子孙帝王万世之业也。
始皇既没,余威震于殊俗。然陈涉瓮牖绳枢之子,氓隶之人,而迁徙之徒也;才能不及中人,非有仲尼,墨翟之贤,陶朱、猗顿之富;蹑足行伍之间,而倔起阡陌之中,率疲弊之卒,将数百之众,转而攻秦;斩木为兵,揭竿为旗,天下云集响应,赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。
且夫天下非小弱也,雍州之地,崤函之固,自若也。陈涉之位,非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也;锄櫌棘矜,非铦于钩戟长铩也;谪戍之众,非抗于九国之师也;深谋远虑,行军用兵之道,非及向时之士也。然而成败异变,功业相反,何也?试使山东之国与陈涉度长絜大,比权量力,则不可同年而语矣。然秦以区区之地,致万乘之势,序八州而朝同列,百有余年矣;然后以六合为家,崤函为宫;一夫作难而七庙隳,身死人手,为天下笑者,何也?仁义不施而攻守之势异也。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

指挥中心大屏幕

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-1-20 11:57 , Processed in 0.075586 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表