请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6247|回复: 42
收起左侧

传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

[复制链接]
发表于 2018-11-12 15:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
本帖最后由 lixiaoyong 于 2018-11-12 15:37 编辑

总的来说,优点很多,困难也很多
未来先进战斗步枪弹药_国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析_刘斌.zip (361.2 KB, 下载次数: 90)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 15:35 | 显示全部楼层
贴出来吧,这样看好累!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 15:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
早年定装弹的发展也不是一帆风顺的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-12 15:56 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

配合公差 发表于 2018-11-12 15:48
早年定装弹的发展也不是一帆风顺的。


看完文章再说,搞清楚埋头弹的优点是什么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 16:11 | 显示全部楼层
楼主辛苦!         
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 16:18 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

弹药 1.jpg
弹药 2.jpg
弹药 3.jpg
弹药 4.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 16:52 | 显示全部楼层
埋头弹比无壳弹更容易实现,现阶段成本也更低
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 17:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
我觉得走到埋头弹就行了,无壳弹自动步枪太难,陆战士兵摸爬滚打,风吹日晒雨淋的,无壳子弹比炮弹需要适应的更难更高更多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 18:08 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

PRSOV 发表于 2018-11-12 17:07
我觉得走到埋头弹就行了,无壳弹自动步枪太难,陆战士兵摸爬滚打,风吹日晒雨淋的,无壳子弹比炮弹需要适应 ...

轻武器上用埋头弹,比炮上面用难度高不少吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 18:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
seahawk71 发表于 2018-11-12 18:08
轻武器上用埋头弹,比炮上面用难度高不少吧?

这就不清楚了,估计枪射速高,弹膛和进弹难些。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 18:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
seahawk71 发表于 2018-11-12 18:08
轻武器上用埋头弹,比炮上面用难度高不少吧?

埋头弹给步兵用一定要塑料壳,否则太重了……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 18:59 超大游击队员 | 显示全部楼层
有没有塑料埋头弹VS普通塑料弹OR塑料金属底缘弹的文章呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-12 20:01 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

本帖最后由 lixiaoyong 于 2018-11-12 20:04 编辑
愚哉子安 发表于 2018-11-12 18:59
有没有塑料埋头弹VS普通塑料弹OR塑料金属底缘弹的文章呢?


木有普通塑料弹,塑料承受不住拉壳钩,现在见的都是金属底座,有各种方案
减重程度和体积都不如塑料埋头弹,好处是不需要搞2次点火,现有武器可以直接使用


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 21:48 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

lixiaoyong 发表于 2018-11-12 20:01
木有普通塑料弹,塑料承受不住拉壳钩,现在见的都是金属底座,有各种方案
减重程度和体积都不如塑料埋 ...

为什么减重效果不如埋头弹呢?埋头弹包住弹头的部分不是死重吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-12 21:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
justmewhd 发表于 2018-11-12 21:48
为什么减重效果不如埋头弹呢?埋头弹包住弹头的部分不是死重吗?

埋头弹受力条件好,普通弹构型尾部受力需要加强,头部估计也有加强,增重。。。还有就是形状好省材料。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-13 00:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
如此看来,高斯步枪是永远的梦幻了。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-13 00:20 | 显示全部楼层
无壳弹与塑料弹壳埋头弹的最大难点应该是如何实现连续射击吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-13 09:56 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

本帖最后由 lixiaoyong 于 2018-11-13 12:39 编辑
justmewhd 发表于 2018-11-12 21:48
为什么减重效果不如埋头弹呢?埋头弹包住弹头的部分不是死重吗?


埋头弹的装药有紧密装填的压实发射药和散装发射药两种
散装包裹弹头,压实的体积小
md最终选择了压实方案
dscn773.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-13 10:04 | 显示全部楼层
行行出状元,我感觉我也可以研究研究啥东西,搞出点名堂来!~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-13 19:41 | 显示全部楼层
如果新系统是5.8+8.6埋头塑壳弹就是大新闻了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-13 22:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
塑料弹壳到底是哪种塑料?谁知道?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-14 13:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
云开见日 发表于 2018-11-13 22:22
塑料弹壳到底是哪种塑料?谁知道?

听说是某种医用树脂
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-14 16:05 | 显示全部楼层
非常不懂啊,不知道弹壳减下来的重量能不能加到弹头上。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-11-14 16:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
lixiaoyong 发表于 2018-11-14 13:46
听说是某种医用树脂

医用?那贵死了啊。医疗上面用的就没便宜的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-11-14 16:47 | 显示全部楼层
无壳弹,一进水就死了,发生死火堵塞枪管,而且还不能清膛(必须全枪拆装)。

又或者能打出去,但是药柱的燃烧特性(比如燃烧速度)被改变,于是内,外弹道也被改变变成了一把散弹枪。

无壳弹这种不能适应恶劣环境的弹药,我也不太看好。

总不能一下雨就不打仗吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-11-14 17:36 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

本帖最后由 lixiaoyong 于 2018-11-14 17:48 编辑
云开见日 发表于 2018-11-14 16:38
医用?那贵死了啊。医疗上面用的就没便宜的。


tfb网站采访过厂商,成本在可接受范围内
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-12 21:50 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

lixiaoyong 发表于 2018-11-13 09:56
埋头弹的装药有紧密装填的压实发射药和散装发射药两种
散装包裹弹头,压实的体积小
md最终选择了压 ...

这种紧密装填压实发射药的埋头弹是哪个公司的~?
好处是啥~?  是否有利于二次点火或者完全不用做二次点火呢~?

有没有更多的这个埋头弹的这种剖视图~  清晰些的~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-6-12 22:41 | 显示全部楼层
这是学术论文吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-12 23:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
艾柏斯 发表于 2019-6-12 21:50
这种紧密装填压实发射药的埋头弹是哪个公司的~?
好处是啥~?  是否有利于二次点火或者完全不用做二次点火 ...

节约空间,美军已经放弃在步枪埋头弹上实现二次点火了,太麻烦不可靠,所以埋头弹只把装药填到弹头最大直径以下,一次点火就可以。。。

不过埋头弹有个好处是燃烧空间弹,弹头射出去了留下的大空都是燃烧空间,所以不用在发射药粒之间挤燃烧空间,压实就好,装填密度能提高30-50%。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-12 23:21 | 显示全部楼层

多老的文章啊,香港还没有回归。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-12 23:38 | 显示全部楼层
埋头弹的直径粗,弹匣容弹量少。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-13 01:32 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

FRFMM 发表于 2019-6-12 23:07
节约空间,美军已经放弃在步枪埋头弹上实现二次点火了,太麻烦不可靠,所以埋头弹只把装药填到弹头最大直 ...

所以~  压实发射药的埋头枪弹的弹壳其实就相当于是发挥了弹膛的作用~?
子弹在发射药点火后就能直接被推入枪管击发了是吧~

也能缩小一点弹药直径(与二次点火的相比~)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-6-13 16:50 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

FRFMM 发表于 2019-6-12 23:07
节约空间,美军已经放弃在步枪埋头弹上实现二次点火了,太麻烦不可靠,所以埋头弹只把装药填到弹头最大直 ...

文章明明写了,压实药一样需要2次点火
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-13 17:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
埋头弹不是新东西有百年历史了要是行早就发展起来了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-6-13 19:18 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

本帖最后由 lixiaoyong 于 2019-6-13 19:21 编辑
wewe1188 发表于 2019-6-12 23:38
埋头弹的直径粗,弹匣容弹量少。


粗了0.02英寸,6.5图省事直接用了762的壳
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-6-13 20:22 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

艾柏斯 发表于 2019-6-12 21:50
这种紧密装填压实发射药的埋头弹是哪个公司的~?
好处是啥~?  是否有利于二次点火或者完全不用做二次点火 ...

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-13 20:24 | 显示全部楼层
塑料弹壳埋头弹应该是比无壳弹更靠谱的发展方向,无壳弹要解决防潮、防碎裂、防膛内高温自燃等等一系列难题代价估计很大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-13 21:01 | 显示全部楼层
国内好像也研究过塑料弹壳的,后来就没有下文了,同研究的无壳蛋一样
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-13 21:09 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文


盒子里最短的那两枚就是压实发射药的埋头弹吗~?
话说你这个图比原先的那张更看不清~  因为图小了的缘故吧~
最小的那两枚看不清楚~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-13 21:43 | 显示全部楼层

RE: 传个国外无壳弹与塑料弹壳埋头弹性能特点对比浅析的老文

rake_hu 发表于 2019-6-13 21:01
国内好像也研究过塑料弹壳的,后来就没有下文了,同研究的无壳蛋一样


塑料在高温下肯定不行的。我认为金属弹壳肯定最合理的,未来要研究,就研究通过怎样的工艺加工。让合金钢的机械性能接近黄铜。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-6-27 08:11 , Processed in 0.058345 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表