请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 少年吴钩
收起左侧

[战术战法] 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

  [复制链接]
发表于 2018-10-9 04:26 | 显示全部楼层
干嘛各个都把航母当个宝贝蛋子一样想方设法藏着掖着?这东西是难得的机动进攻兵力,当然是拿到外围去不断骚扰敌人而不是龟缩在第一岛链当炮台(再者现在中国再造几艘航母完全不存在技术和资金问题,损失了也补的上)
攻能配合轰炸机奔袭关岛,袭扰干涉舰队,迫使敌人分兵、迟缓敌人进入进攻阵位速度,守能在陆基飞机和驱护舰配合下把防空圈外推一千公里,不论采取哪种战术两艘航母的存在都能大大牵制敌人兵力给台海登陆舰队争取更多时间。
当然被击沉是大概率事件,但不能因此就不用了。既然设定是美军全力干涉,那么空军在大战后折损个三分之二,海军水面舰队折损个80%是很有可能的后果,两艘航母更不用说一定是重点关照,不能说因为这种后果可怕就缩手缩脚不去用兵吧?那建那么多飞机军舰干啥?给龙王献宝?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 05:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
第一二岛链内,美帝航母作用有限,它的核潜艇与B2、52、1B对16、17以及中国沿海海空基地威胁最大,不过这样就是两国全面战争了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 05:18 | 显示全部楼层
梧桐台湾,航母肯定放台海以东,放这个方向的目的不是与美航母战斗群作战,是为了防止台独分子出逃。至于美航母战斗群无须考虑过多,不会参战,理由网上分析的很多了,不重复。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 06:03 | 显示全部楼层
台海一旦战争,那就是不惜代价也要打赢,不然你知道后果。
所以,哪怕代价是损失所有的航母战斗群,该怎么布置还是怎么布置。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 08:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
关键是我们的航母手短
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 08:47 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

隼鹰 发表于 2018-10-8 19:12
16、17两个滑跃航母战斗群加起来也只有50架J-15,还没有固定翼舰载预警机,在台湾以东需要面对米帝太平洋 ...

你这样说,美军在琉球布置基地不也是送菜么? 那美国还是布置了
美国有后援,中国也有啊
有航母在前沿发现敌人,比传说中卫星定位跟踪,东风快递打击,要妥多了吧

为什么人人都相信中国卫星能发现和跟踪美航母,以指引东风打击;而不相信中国航母能发现美航母,指引东风打击呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 08:54 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

fkdck 发表于 2018-10-9 05:18
梧桐台湾,航母肯定放台海以东,放这个方向的目的不是与美航母战斗群作战,是为了防止台独分子出逃。至于美 ...

美帝是很聪明的,没有必胜的把握绝对不会参战,但这并不表示不需要考虑它的航母编队的存在,哪怕人家纯粹路过就是派些战机到战区空域附近逛一下,对防御方的士气提升有很大帮助,而且对进攻方来说如何在两个方向上兵力安排运用这是一件很令人头大的事,所以在登陆作战中不需要用上的兔子航母,就应该前出第一岛弧链,美帝航母压力不大可以骚扰一下台东;而如果美帝航母近了,就应该让其感受到压力,降低其对台海局势的介入和干扰。

反介入战略是兔子今后一阶段的核心,而航母是海军反介入的最重要的铁拳,所以海军应该从这点出发建设,养兵千日用兵一时。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 09:24 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

chenqin 发表于 2018-10-9 07:54
美帝是很聪明的,没有必胜的把握绝对不会参战,但这并不表示不需要考虑它的航母编队的存在,哪怕人家纯粹 ...

对台湾是两线牵制,对美国就是阻挡和阻击的作用,美国航母舰队靠近干扰就阻挡,开战玩真的背后有东风26远距离狙杀。美国想要摆脱东风26的威胁只能退的老远,这样舰载机就失去作用了。没了舰载机,美国只能用轰炸机和核潜艇发射亚音速的反舰弹和对陆巡航弹,除了饱和攻击我们未必拦不住,而且核潜艇只能一波流,回去装弹时间很长,关岛的轰炸机可能被炸机场,夏威夷的轰炸机来回时间长。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 10:04 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

尚武光荣 发表于 2018-10-9 09:24
对台湾是两线牵制,对美国就是阻挡和阻击的作用,美国航母舰队靠近干扰就阻挡,开战玩真的背后有东风26远 ...

兔子不希望现在和美帝开片,但如果没有足够的实力那美帝一定会得寸进尺。所以兔子的战略核心反介入,就是提高其介入的门槛,让美帝无法下决心介入。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 10:20 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

隼鹰 发表于 2018-10-8 19:18
如果米帝把航母战斗群撤到关岛以东、只用隐形轰炸机与攻击核潜艇对付兔子航母呢?你的ASBM就不好用了

如果ASBM真的好用,这问题好解决。

辽宁号机库牺牲2个机位,就够装100个以上的ASBM垂发了。
两个辽宁号够对付4个福特没问题吧?(每个50发饱和,不够再加垂发)
还要什么弹射航母?

舰上飞机打打酱油就行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 10:24 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

chenqin 发表于 2018-10-9 09:04
兔子不希望现在和美帝开片,但如果没有足够的实力那美帝一定会得寸进尺。所以兔子的战略核心反介入,就是 ...

现在不希望,将来也不希望。

但是我们越弱,美国军事干涉的可能性就越大,反之就越小。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 10:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
电磁激光 发表于 2018-10-9 10:20
如果ASBM真的好用,这问题好解决。

辽宁号机库牺牲2个机位,就够装100个以上的ASBM垂发了。

ASBM又不是射程不够
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 10:45 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

隼鹰 发表于 2018-10-9 10:39
ASBM又不是射程不够

ASBM上航母,让美帝的航母退出太平洋岂不更好?
再过几年它们连印度洋和大西洋都呆不下去,谁还敢说歼15不行?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 10:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
电磁激光 发表于 2018-10-9 10:45
ASBM上航母,让美帝的航母退出太平洋岂不更好?
再过几年它们连印度洋和大西洋都呆不下去,谁还敢说歼15 ...

你这不是毛熊的思维吗?航母装反舰导弹
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 11:14 | 显示全部楼层
必须的  料敌从宽  
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 11:30 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

隼鹰 发表于 2018-10-9 10:47
你这不是毛熊的思维吗?航母装反舰导弹

毛熊那个导弹太菜,对付航母战斗群基本上没用。
ASBM如果跟毛熊的导弹一样,那当然也没用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 11:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
电磁激光 发表于 2018-10-9 11:30
毛熊那个导弹太菜,对付航母战斗群基本上没用。
ASBM如果跟毛熊的导弹一样,那当然也没用。

兔子是美粉,不是毛粉
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 11:51 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

本帖最后由 电磁激光 于 2018-10-9 12:06 编辑
隼鹰 发表于 2018-10-9 11:37
兔子是美粉,不是毛粉


其实跟粉一点关系没有。(美国也没有中短程弹道导弹)

如果“弹道导弹打舰艇”真的很好用,那么,它们上航母/上潜艇甚至上驱逐舰是最佳选择,可以说是“一力降十会”,用比较小的代价就能获得海上霸权,性价比很高,其他武器落后点都没关系。

(当然是在战略激光武器实用化以前)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 11:59 | 显示全部楼层
看这贴跟看战争大片一样
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 17:19 | 显示全部楼层
放到台岛东南和东北方向,由陆基飞机提供远程空中掩护,航母上的飞机用于阻止美军冲绳岛和菲律宾方向介入
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 17:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
神勇狙击手 发表于 2018-10-9 04:26
干嘛各个都把航母当个宝贝蛋子一样想方设法藏着掖着?这东西是难得的机动进攻兵力,当然是拿到外围去不断骚 ...


滑跃航母跟弹射航母可不一样,离开陆基预警机的支援体系就瞎了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 17:33 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

隼鹰 发表于 2018-10-8 19:12
16、17两个滑跃航母战斗群加起来也只有50架J-15,还没有固定翼舰载预警机,在台湾以东需要面对米帝太平洋 ...

真打那样美帝也完蛋
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 17:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
大头针77 发表于 2018-10-9 17:33
真打那样美帝也完蛋

米帝怎么个完蛋法?你的ASBM根本无法威胁B1B与SSN
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 17:55 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

隼鹰 发表于 2018-10-9 17:34
米帝怎么个完蛋法?你的ASBM根本无法威胁B1B与SSN

都打这样的,他那个基地不知道挨多少东风了,从美国本土起飞过来?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 17:59 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

大头针77 发表于 2018-10-9 17:55
都打这样的,他那个基地不知道挨多少东风了,从美国本土起飞过来?

我在前面说了,光靠火箭军打击关岛,效费比太低了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 18:03 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

龙猫山张天师 发表于 2018-10-8 22:00
说白了,中美两方准备好擦枪走火到事态升级,从海空军相互战斗到直接攻击对方本土,万人甚至百万人级别的伤亡 ...

TG丢掉呆湾, 亡国不一定,亡档是一定,而且几乎不太可能重新站起来了 ;
美帝不一样,共和党手上丢掉呆湾,政权肯定不保,但过4年或8年又会卷土重来 ;
所以论伤亡的承受力, 两者不在一个级别上 ;
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 18:12 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

隼鹰 发表于 2018-10-9 17:59
我在前面说了,光靠火箭军打击关岛,效费比太低了

是光打击关岛么?
是要重启地球,没这个决心还打什么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 18:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
大头针77 发表于 2018-10-9 18:12
是光打击关岛么?
是要重启地球,没这个决心还打什么?

兔子那点核武,远不足以威慑米帝
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 18:37 | 显示全部楼层
一个最简单的运用。假设陆基的战斗机作战半径1000公里,舰载机的作战半径也是1000公里,那么我们就可以把航母布置到陆基飞机1000公里的作战半径弧线上,航母的舰载机不必留防空战机,舰队防空全交给陆基,辽宁舰上带的20多架飞机可以全部投入进攻,这样不仅我们的防空拓展了1000公里,而且也缩小了航母舰载机数量上的差距。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 18:38 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

什么台海战争?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 19:40 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

隼鹰 发表于 2018-10-9 18:18
兔子那点核武,远不足以威慑米帝

是美国总统这样看还是美国人民这样看?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 19:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
大头针77 发表于 2018-10-9 19:40
是美国总统这样看还是美国人民这样看?

米帝还有议员说要阻止兔子研制核武呢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 19:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
llun520 发表于 2018-10-8 18:45
这个讨论得加上时间背景才合适,个人认为既然有了航母,东边有必要兼顾

一楼还有反舰弹道导弹为16和17掩护呢,来送人头的只可能是美国航母战斗群
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 19:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
大头针77 发表于 2018-10-9 19:40
是美国总统这样看还是美国人民这样看?

二楼咱们中国的核武数量把美国打回石器时代的数量还是有的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 19:51 | 显示全部楼层

RE: 台海战争中到底应不应该把航母布置在台海以东?

隼鹰 发表于 2018-10-9 19:44
米帝还有议员说要阻止兔子研制核武呢

咱们听美国议员的话?要听美国的话,伊拉克,利比亚就是下场。要听是不是贸易就应该按美国的要求签协议了?也不用买伊朗石油了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 19:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
隼鹰 发表于 2018-10-9 17:30
滑跃航母跟弹射航母可不一样,离开陆基预警机的支援体系就瞎了

二楼现代战争是体系与体系之间的战争,不是但但航母战斗群和航母战斗群之间的战争,解放军是不会让16和17单独与美军航母打海战,反舰弹道导弹也不是拿来当摆设用的,在战时会配合航母作战,即便在台湾以东,反舰弹道导弹射程足够
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 19:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
yanxuexue 发表于 2018-10-9 17:19
放到台岛东南和东北方向,由陆基飞机提供远程空中掩护,航母上的飞机用于阻止美军冲绳岛和菲律宾方向介入

一楼你忘记了咱们中国还有反航母反舰弹道导弹,16和17战时还可以为反舰弹道导弹指示目标
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 20:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
东方长箭123 发表于 2018-10-9 19:57
一楼你忘记了咱们中国还有反航母反舰弹道导弹,16和17战时还可以为反舰弹道导弹指示目标

你倒是具体说下,16、17如何给ASBM指示目标?连固定翼舰载预警机都没有
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 20:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
chy15 发表于 2018-10-8 18:37
两派不矛盾啊,如果美帝不参战,那就是反介入,如果美帝参战,那就是送人头。

一楼你当咱们中国的反舰弹道导弹是吃素的,在战时美军航母根本不敢靠近台湾以东洋面,17号和16号就是部暑在那也问题不大,必要时还可以为反舰弹道导弹指示目标和配合反航母作战
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-10-9 20:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
东方长箭123 发表于 2018-10-9 19:54
二楼现代战争是体系与体系之间的战争,不是但但航母战斗群和航母战斗群之间的战争,解放军是不会让16和17 ...


谁说米帝一定要用航母编队来对付16、17编队?难道不能用B1B与SSN?

ASBM对B1B+LRASM与SSN对航母的威胁无效
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

指挥中心大屏幕

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-2-18 00:29 , Processed in 0.061993 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表