超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000126541 楼主: bjskyhorse
收起左侧

火箭筒和无后座力炮谁好

[复制链接]
CDer:001061539
发表于 2018-9-9 15:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
网络阵线 发表于 2018-9-9 14:47
你说的这个我都了解,问题这些目前只是停留在纸面的上的武器,根本就没有任何实物成品生产出来。不具有实 ...

要不要我给你看看一张16航展的93简易制导筒子的图?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000830351
发表于 2018-9-9 15:19 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

litazure 发表于 2018-9-9 15:03
少在这胡搅蛮缠。


说我胡搅蛮缠的时候先检验自己。你用根本就没生产的只是停留在纸面上的武器装备,跟在服役的装备来进行比较。这样做不够严谨专业,没有说服力,什么参数都没有。那个国家购买了单兵制导火箭筒,你也说不出,你能给我成品图片我也服气。我说轰20世界最先进跟 你的理论不一致吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000830351
发表于 2018-9-9 15:22 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

本帖最后由 网络阵线 于 2018-9-9 15:25 编辑
魔法连的油漆兵 发表于 2018-9-9 15:15
要不要我给你看看一张16航展的93简易制导筒子的图?


如果是成品装备请发一下,如果是参展的模型道具就算了。我只相信已装备成品,因为那才有各种真实参数具备参考价值。航展中国在研的飞机模型一大堆。我拿轰20 跟你讨论它的先进能力有意义吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000847156
发表于 2018-9-9 15:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
网络阵线 发表于 2018-9-9 15:13
说的有道理,其实单兵火箭筒是否需要制导曾经讨论过,对于射程近的火箭弹制导没意义,普通火箭弹500米 ...

你也明白,PF98式120毫米反坦克火箭筒与古斯塔夫在定位上本来就是不同的,其替代者要在满足98式原有功能的基础上进一步扩展能力,红箭73也只能满足部分需求,短期内可以用,但是大规模低成本的下一代单兵反坦克与攻坚武器也是必须研制的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000847156
发表于 2018-9-9 15:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
网络阵线 发表于 2018-9-9 15:22
如果是成品装备请发一下,如果是参展的模型道具就算了。我只相信已装备成品,因为那才有各种真实参数具 ...

航展参展的这类外贸产品都是货架产品而非所谓模型,你强扭着不认毫无意义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000847156
发表于 2018-9-9 15:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
网络阵线 发表于 2018-9-9 15:19
说我胡搅蛮缠的时候先检验自己。你用根本就没生产的只是停留在纸面上的武器装备,跟在服役的装备来进行 ...

轰20是我军存在技术门槛而进行攻坚研制的新一代战略武器,能和一个无技术门槛,相关技术都成熟可以选用,而仅仅是路线选择的步兵打击武器混为一谈?本来外军的经验,外军的模式也只能提供有限的参考意义,代替98式的下一代产品无论是无后坐力炮还是制导火箭筒也只能是我军在自己需求的基础上自研的,不会是古斯塔夫,古斯塔夫什么样没有决定性的作用,所以我们单纯把无后坐力炮和制导火箭筒的优缺点拿出来进行对比不可以吗?还是说你就坚定的认为单兵制导火箭筒因为没人装备在技术上不可行?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000830351
发表于 2018-9-9 15:40 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

本帖最后由 网络阵线 于 2018-9-9 15:41 编辑
litazure 发表于 2018-9-9 15:27
你也明白,PF98式120毫米反坦克火箭筒与古斯塔夫在定位上本来就是不同的,其替代者要在满足98式原有功能 ...


大规模低成本的下一代单兵反坦克与攻坚武器也是必须研制的 这句话我是真心同意,不过按照我们军队的武器装备发展 ,研发单位没有太大意愿。毕竟PF98 还有大量库存可使用。而且偏重以色列长钉路子。开发 廉价版导弹和标准版,增程版,家族化,系列化,模块化,维护通用化。
我们远火系列就是如此,AR2  AR3系列各种口径和弹种。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000865569
发表于 2018-9-9 15:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
特警4587 发表于 2018-9-9 12:43
卡炮也需要两人操作,一个肩抗瞄准,一个装弹开关炮闸取弹壳。

其实理论上也可以一人搞定的,不过没见过这么干的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001061539
发表于 2018-9-9 15:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
网络阵线 发表于 2018-9-9 15:22
如果是成品装备请发一下,如果是参展的模型道具就算了。我只相信已装备成品,因为那才有各种真实参数具 ...

参展的弹药图,是不是模型我不清楚
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001061539
发表于 2018-9-9 15:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
愚哉子安 发表于 2018-9-9 15:43
其实理论上也可以一人搞定的,不过没见过这么干的。

一个人太浪费时间了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000830351
发表于 2018-9-9 15:51 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

litazure 发表于 2018-9-9 15:35
轰20是我军存在技术门槛而进行攻坚研制的新一代战略武器,能和一个无技术门槛,相关技术都成熟可以选用, ...

单兵制导火箭筒不是技术不行,只不过单兵用就很尴尬,因为近程的500-800米 打固定目标命中率不错,根本用不到制导。2-3秒就打中目标,制导需要最近的反应距离(就像反坦克导弹都有最近射程)所以我说如果研制制导火箭弹 射程要在1.5公里以上才有意义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000830351
发表于 2018-9-9 15:58 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

魔法连的油漆兵 发表于 2018-9-9 15:50
参展的弹药图,是不是模型我不清楚

2016年参展的,如果真有已经购买的客户或者已经生产的装备。以网络时代你觉得会任何消息都找不到,任何成品图都找不到吗?网上那个参展图片我看了,什么参数都没有,就是弹体模型。
只要实际装备部队使用的武器没有找不到图片的。除非没生产。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2018-9-9 16:05 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

本帖最后由 愤怒的婴儿 于 2018-9-9 16:26 编辑
china-holy 发表于 2018-9-9 13:21
嗯嗯,个人主要是觉得98A携弹量是个问题,不过现在机械化水平显著提升,可以在车上多放些弹药,用完再取 ...


减轻重量、增加携弹量这是120火的发展方向,不过空降和山地部队也开始机械化了,对印作战咱是动员步兵人人背迫击炮弹的
另外古斯塔夫的弹药本来跟120火的也不能简单做数量类比,前者多少发都打不动的目标,后者可能一发就搞定
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000282555
发表于 2018-9-9 16:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
网络阵线 发表于 2018-9-9 14:59
嗯,这么好,为什么我们军队没有先接受呢,没被认可吗?希望珠海航展能有实物出来。简易惯导那个国家装 ...

有个东西叫MBT LAW就是简易惯导的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000830351
发表于 2018-9-9 16:11 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

本帖最后由 网络阵线 于 2018-9-9 16:14 编辑
a2free 发表于 2018-9-9 16:06
有个东西叫MBT LAW就是简易惯导的。


嗯,我查了一下这个火箭筒,它的缺点太明显,如果打远距离固定目标是个好东西。
中国93mm单兵掠飞攻顶火箭也有着较明显的缺点:我们同样不难看出,它的推算制导原理,意味着误差会比传统反坦克导弹要大。例如目标一旦进行加减速运动,导弹最初推算的弹道就会不符合实际情况,可是按照推算弹道飞行的导弹已经不再能获知目标的这一变化。(它只能按照发射时计算弹道数据飞行,在途中无法随时接受制导改变轨迹追踪目标)
没有任何军队会装备这种发射后极具不确定因素的简易制导火箭筒,除非它只用来打固定目标。但是它的成本又高。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000282555
发表于 2018-9-9 16:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 a2free 于 2018-9-9 16:16 编辑
网络阵线 发表于 2018-9-9 16:11
嗯,我查了一下这个火箭筒,它的缺点太明显,如果打远距离固定目标是个好东西。
中国93mm单兵掠飞攻顶火 ...


简易惯导的火箭筒/导弹比普通反坦克导弹价格便宜,打动目标差点。
MBT LAW被英国、芬兰、卢森堡和瑞典军队所使用,不存在不使用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000830351
发表于 2018-9-9 16:16 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

a2free 发表于 2018-9-9 16:14
简易惯导的火箭筒/导弹比普通反坦克导弹价格便宜,打动目标差点。

那还不如像长钉那样开发中国廉价版导弹,红箭12 好像就研制廉价版的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000282555
发表于 2018-9-9 16:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
网络阵线 发表于 2018-9-9 16:16
那还不如像长钉那样开发中国廉价版导弹,红箭12 好像就研制廉价版的。

长钉是光纤弹,哪有廉价版?HJ12有个电视导引头版。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000261568
发表于 2018-9-9 17:05 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

网络阵线 发表于 2018-9-9 14:52
你的确好笑。我说弹药不占编制。火箭筒可以重复使用。你的确醉了。无后坐力炮的确好。世界公认,买的国家 ...

弹药不占编制?意思是无后坐力炮手还是占编制?120火箭筒是重型火箭筒,和84mm轻型无后坐力炮比好坏?意思装备的国家多就是好,脱离国家的实际情况?
不要说90年代开始世界为了打击第三代坦克发展了重型反坦克火箭筒,比如瑞典的A12T 120mm重量14kg,法国的达尔德120mm 12.4kg,瑞典的美国军队进行了测试,都是因为重量太重,价格高而没有装备军队,中国89各项指标基本达到西方120mm重型火箭筒,尤其是重量更是优于。
中国八九式出口给孟加拉、印度尼西亚。。。。等等国家。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000261568
发表于 2018-9-9 17:11 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

本帖最后由 kanhai1978 于 2018-9-9 17:40 编辑
网络阵线 发表于 2018-9-9 14:47
你说的这个我都了解,问题这些目前只是停留在纸面的上的武器,根本就没有任何实物成品生产出来。不具有实 ...


西方搞得叫做导弹,美帝的叫掠夺者,只是美帝没有看得上,至今没有装备,瑞典也有一款,以色列也有,惯导只是打击远距离固定目标更有用(有效提高有效射程),打击活动目标效果只能呵呵,所以这些玩意至今测试状态没有服役美帝军队,倒是RPG7这种对横风敏感的火箭筒惯导优势明显。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000261568
发表于 2018-9-9 17:37 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

网络阵线 发表于 2018-9-9 15:05
古斯塔夫有超口径 137MM ,有成品但是没看到那个国家批量采购,毕竟挺尴尬的弹种。本身古斯塔夫定位就不 ...

不打坦克,搞啥超口径?在你眼中古斯塔夫就是治安战武器,果然美帝是打治安战打出了优越感出来,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000847156
发表于 2018-9-9 18:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
网络阵线 发表于 2018-9-9 15:51
单兵制导火箭筒不是技术不行,只不过单兵用就很尴尬,因为近程的500-800米 打固定目标命中率不错,根本用 ...

制导单兵火箭筒只是用简易惯导提升打击精度,达到或超过线膛无后坐力炮即可,和反坦克导弹的复合制导系统是两码事,成本也完全不在一个水平上。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000847156
发表于 2018-9-9 18:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
网络阵线 发表于 2018-9-9 16:11
嗯,我查了一下这个火箭筒,它的缺点太明显,如果打远距离固定目标是个好东西。
中国93mm单兵掠飞攻顶 ...

制导火箭弹的成本本来就在无制导火箭弹和反坦克导弹之间,既能实现较高打击精度,具备一定的反坦克能力,又具有成本优势,可以大范围装备用于步兵攻坚。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000830351
发表于 2018-9-9 20:42 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

a2free 发表于 2018-9-9 16:19
长钉是光纤弹,哪有廉价版?HJ12有个电视导引头版。

所谓廉价版都是相对各自导弹家族的,长钉-SR反坦克导弹,低成本、发射后不管的便携式反坦克导弹系统,不仅用于攻击装甲目标,还可攻击掩体、混凝土工事等多种目标。有效射程在50-800米。
实际上长钉SR就是这个系列的廉价版。即使红箭12 出了廉价版,价格也是相对红箭12廉价。可能比红箭73还贵呢。 理性看地廉价版,别太较真。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2018-9-9 20:47 | 显示全部楼层
http://www.360doc.com/content/17/0219/04/33540468_630194965.shtml

这篇文章写了两种制导火箭弹,名字分别为93mm弹道修正火箭弹,93mm单兵掠飞攻顶火箭弹,基本上就是MBT-LAW那样的简易惯导。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000830351
发表于 2018-9-9 20:59 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

本帖最后由 网络阵线 于 2018-9-9 21:14 编辑
kanhai1978 发表于 2018-9-9 17:05
弹药不占编制?意思是无后坐力炮手还是占编制?120火箭筒是重型火箭筒,和84mm轻型无后坐力炮比好坏?意 ...


你的思维逻辑好像有问题。古斯塔夫 M4 发射筒6.7公,你觉得需不需要占编制,普通多用途弹3.3公斤。每人背两发弹药6.6公斤。 你自己觉得需要占编制吗?美军陆战队通常负重能力多少?
你是指PF98 出口到孟加拉,印尼吗? 我的确第一次听说。 自己军队都吐槽PF98 你居然还吹。主要是发射筒体积巨大,重心太不集中,无法保持稳定。发射状态时发射筒长度1700MM  如果没有三脚架,必须要用很长的支撑杆保持稳定。射手根本没法隐蔽,只能半蹲发射。要是在坚硬岩石场地,支撑杆插不进地面怎么办?
连用简易三脚架这么低矮,和目标之间 有个草都能挡住视线。在山地丛林怎么用???
093705qko9fnu5uccu5zui.jpg.thumb.jpg
093706lowlqrnffsnsunez.jpg.thumb.jpg
093723r4scnldodjlxb7l8.jpg.thumb.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000401209
发表于 2018-9-9 21:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbbyby 发表于 2018-9-9 13:54
120火有点尴尬,携带不便,城市山地之类的狭窄复杂地形使用不便。
能用上他的时候,导弹和车载武器能 ...

有单兵火箭筒打底,120开火次数不会太多,也不是什么情况都会要120发话。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000401209
发表于 2018-9-9 21:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
特警4587 发表于 2018-9-9 13:34
无后坐力炮后膛装弹,怎么超口径?

从炮口塞进去,就像rpg一样,精度射程都吃屎一样的弹,没傻瓜上当买
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000401209
发表于 2018-9-9 21:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
china-holy 发表于 2018-9-9 13:21
嗯嗯,个人主要是觉得98A携弹量是个问题,不过现在机械化水平显著提升,可以在车上多放些弹药,用完再取 ...

嫌120筒子带弹少的,就不知道人手一具单兵火箭筒在吗?120只需要啃单兵火箭筒啃不动的目标,不需要多少发
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2018-9-9 21:54 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

网络阵线 发表于 2018-9-9 20:59
你的思维逻辑好像有问题。古斯塔夫 M4 发射筒6.7公,你觉得需不需要占编制,普通多用途弹3.3公斤。每人 ...

timg (1).jpg timg (2).jpg timg (3).jpg timg (4).jpg timg (5).jpg u=3397537555,1636132001&fm=26&gp=0.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2018-9-9 21:58 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

网络阵线 发表于 2018-9-9 20:59
你的思维逻辑好像有问题。古斯塔夫 M4 发射筒6.7公,你觉得需不需要占编制,普通多用途弹3.3公斤。每人 ...


山地丛林有更多的遮掩,反而容易隐蔽,即使蹲姿也可以隐蔽。

山地石头之间肯定有缝隙,支撑杆是可以插上的,甚至大石头都可以成为支撑和掩体。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000830351
发表于 2018-9-9 22:10 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

本帖最后由 网络阵线 于 2018-9-9 22:12 编辑


你发图我看了,PF98的重量还是其次,就是体积大,对发射姿态和战场环境有一定要求。发射筒需要辅助的支撑点。处于待发状态的筒子长度1700MM,扛着这个筒子转移阵地悲催了。而且要提前把三脚架或者支撑杆架好才能准确发射。这些弊端在以逸待劳时还凑合。关键是PF98 无依托能不能准确发射。
在运动战,突然的接触战中,这个筒子就是累赘,还不如RPG和古斯塔夫更方便灵活。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2018-9-9 22:28 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

网络阵线 发表于 2018-9-9 22:10
你发图我看了,PF98的重量还是其次,就是体积大,对发射姿态和战场环境有一定要求。发射筒需要辅助的支 ...

120筒子很轻,转移并不困难,发射完,动一下后面一个把手弹壳就退掉了,接着就可以转移。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2018-9-9 22:29 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

本帖最后由 特警4587 于 2018-9-9 22:30 编辑
网络阵线 发表于 2018-9-9 22:10
你发图我看了,PF98的重量还是其次,就是体积大,对发射姿态和战场环境有一定要求。发射筒需要辅助的支 ...


遭遇战有一次性火箭筒、云爆弹9火箭筒,还有榴弹机枪这些比卡古强多了,因为卡古还得现装弹药,一次性火箭筒拿起来就用。用不用120无所谓。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000261568
发表于 2018-9-9 23:22 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

网络阵线 发表于 2018-9-9 20:59
你的思维逻辑好像有问题。古斯塔夫 M4 发射筒6.7公,你觉得需不需要占编制,普通多用途弹3.3公斤。每人 ...

古斯塔夫相当威力的RPG7根本就没有击穿美英三代主战坦克的战绩,而重型RPG29重型火箭筒有击毁美英主战坦克的战绩,要么俄国发展重型火箭筒吃多了吗?西方90年代发展的重型火箭筒吃多了,到你这里只提重型火箭筒的重量和体积,却有意识的忘记重型火箭筒诞生的使命和威力,把一个轻型价格高昂的无后坐力炮来比较,真是醉了,好好去看一下RPG29,就知道98式比RPG29强多了,无后坐力炮要是搞到120mm口径,那有多重,美制m40 106mm无后坐力炮一百多kg重,参考古斯塔夫发展历史来看减重一半,也要60kg左右,所以只有大口径火箭筒,没有大口径无后坐力炮。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2018-9-9 23:24 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

kanhai1978 发表于 2018-9-9 23:22
古斯塔夫相当威力的RPG7根本就没有击穿美英三代主战坦克的战绩,而重型RPG29重型火箭筒有击毁美英主战坦 ...

大口径无后坐力炮只能车载。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001112054
发表于 2018-9-10 00:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 sos团长 于 2018-9-10 00:50 编辑
网络阵线 发表于 2018-9-9 20:59
你的思维逻辑好像有问题。古斯塔夫 M4 发射筒6.7公,你觉得需不需要占编制,普通多用途弹3.3公斤。每人 ...


按你的神奇逻辑,pf98a筒7公斤,不需要编制,多用途弹7公斤,如果每人背一发,也不需要编制。原来120是可以不需要编制的呀
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001099909
发表于 2018-9-10 00:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
网络阵线 发表于 2018-9-9 11:56
无后坐力炮对付坚固工事真心够用。其实我更希望火箭筒有更新的创意。可惜单兵火箭筒国内开发的意愿不太积 ...


惯导PF98无意义。还不如想办法把营连级火控下放。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000526054
发表于 2018-9-10 07:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
飞翔小小鸟 发表于 2018-9-10 00:47
惯导PF98无意义。还不如想办法把营连级火控下放。

98A营连级的火控也过于简陋,不过按PLA对装备能省则省的尿性,不抱太大希望-_-||
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2018-9-10 10:04 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

xpaladinz 发表于 2018-9-10 07:29
98A营连级的火控也过于简陋,不过按PLA对装备能省则省的尿性,不抱太大希望-_-||

98A营级火控简陋,敢问古斯塔夫的火控哪里高端了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-12-12 15:58 , Processed in 0.041950 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表