请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 赛百浪子
收起左侧

[原创] 古史與地图说

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-4-3 20:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-4-3 20:58 编辑

这几天一直想做一张大尺寸的武关道地图, 由于考虑不周,绘出的图不是太大(上百兆的原图无法生成5兆大小的可视地图),就是细节太密影响观瞻,几次绘到一半的图都废掉了;另外平时照顾住院的老母及接送孩子辅导功课之类的也要花费不少时间,所以新内容可能要在清明节里才能完成,请大家见谅。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-4-8 14:06 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-4-10 16:42 编辑

武关道。武关道(唐以后也称“商山道”),为关中通往南阳盆地和江汉平原的主要通道。武关道开辟于商末周初,由秦岭北坡的灞水河谷和秦岭南坡的丹水河谷作为交通孔道而构成。秦岭号称“天下之大阻”,武关道开辟后,从关中到南阳盆地和江汉平原不需要再绕道中原,使两地之间的路程大为缩短,为建都于关中的王朝对南方的控制提供了极大的方便。
        武关道的重要性在西周时便已呈现,周昭王、周宣王对荆楚和荆蛮的南征,走的都应该是武关道。春秋时期秦国对位于丹水下游的鄀国的进攻,以及春秋末吴王阖闾攻入楚都郢,楚求救于秦,秦国派大夫子蒲、子虎率战车五百乘救楚,走的也是武关道。战国中期到末期秦国和楚国之间的多次激烈交锋,也发生在这一带。
        由于现存文献记载上的模糊,武关道的具体路线和武关的位置情况存在较大争议,路线的争议主要集中在丹凤——内乡段,武关的位置则有变迁说和恒定不变说两种。
        第一种说法是武关道自蓝田经峣关、商洛抵达丹凤后,在丹凤县折向东南,经竹林关——过凤楼——荆紫关——淅川——内乡——镇平——南阳。谭其骧主编的《中国历史地图集》即持这种观点,并在地图上将武关的位置标在今商南县东南的丹水北岸(约当今湘河镇位置)。史念海也持这种意见,在其所著的古代军事地理著作《河山集·四集》中称,唐以前的武关位于现在的荆紫关附近,经过今天的武关的道路是唐代中叶才开辟的,武关也是在那时才移到了现在的位置,并在书附的地图中将战国时期的武关(旧武关)标在丹水北岸。
        第二种说法是武关道自蓝田经峣关、商洛抵达丹凤后,在丹凤县沿今312国道路线继续向下,经武关镇——商南——西峡——内乡——镇平——南阳。侯甬坚先生持这种观点。根据他的考订,丹凤——竹林关——过凤楼——荆紫关路段到清朝时仍“人马寸步难行”,大部分路段均为贴着山壁的小道,既不能走骡马,也不能负重而行,更不可能通行兵车,不具备军队通行的条件。由此,根据地形和道路情况判定,侯先生认为武关的位置历史上并没有发生过变化,一直在今地,既在今陕西丹凤县武关镇。
        第三种说法没有探讨道路的具体线路,只是认为最早的武关在今商南县过凤楼,且并非秦置,而是为楚国所置,现在的武关是秦统一之后才建立的。这种说法比较新颖,由商洛学院历史系的余方平和商洛市博物馆的王昌富两位先生提出。
        第一种说法的依据主要来自于《水经注·丹水》等文献。第二种说法的主要依据是对地形和道路布设的分析。第三种说法的依据是《战国策·赵策二》中苏秦的一句话“……秦攻燕,则赵守常山,楚军武关,齐涉渤海,韩、魏出锐师以佐之。”,再结合考古发掘资料显示的楚文化和秦文化在商洛地区的消长情况做出的推测。
        本文所绘地图暂时采纳的是第二种说法。

        在历代文人墨客吟咏凭吊武关(道)的众多作品中,最有韵味的也许应数唐人李涉的《再宿武关》:

        远别秦城万里游,乱山高下入商州。
        关门不锁寒溪水,一夜潺湲送客愁。

武关道1.jpg

PS:这张地图绘制完成时的大小是166M,转存成JPG格式后为61.2M。为了保持比例尺不变,经过裁剪和逐渐降低清晰度后才降到了5M以内,幸亏还不影响观瞻。(若按1:1比例出图,图的宽度为2.54米,高为94厘米。)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-4-9 09:44 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-4-11 09:33 编辑

再贴一张比例尺缩小了一半的武关道示意图,这张图把汉水中游和南阳盆地的一半也纳进来了。

武关道2.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-4-10 21:33 | 显示全部楼层
给楼主个大赞,希望这帖子能坚持下去。今天花了一天的时间反复看完,能否给推荐一下关于中国历史军事地理方面的书籍
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-4-11 10:01 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-4-14 13:15 编辑
钢铁鲜血神话 发表于 2018-4-10 21:33
给楼主个大赞,希望这帖子能坚持下去。今天花了一天的时间反复看完,能否给推荐一下关于中国历史军事地理方 ...


        这方面的书有很多,古书主要有顾祖禹的《读史方舆纪要》,现代书有史念海的《河山集·四集》,李孝聪的《中国区域历史地理》,饶胜文的《布局天下:中国古代军事地理大势》,胡阿祥的《兵家必争之地》,宋杰的《中国古代战争的地理枢纽》、《先秦战略地理研究》,等等。
        深研的话还可扩大视野,像是包括《汉书·地理志》在内的16部史书中的地志部分(有的叫州郡志,或郡国志、地形志、职方考等)、《水经注》、《括地志》、《元和郡县图志》、《太平寰宇记》、《大清一统志》等等,以及各种历史地理类的学术期刊中的相关文章,也值得参考。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-4-11 13:22 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

赛百浪子 发表于 2018-4-11 10:01
这方面的书有很多,主要有古书中的《读史方舆纪要》,现代书中有史念海的《河山集·四集》,李孝 ...

感谢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-4-14 13:01 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-4-18 18:07 编辑

(六)成周至南方的交通线:
        1. 洛邑——虎牢——桧(郑)——栎——陉山——许——胡——方城垭口——申、吕——邓——溠水——唐——随——郧
        2. 洛邑——虎牢——桧(郑)——栎——陉山——许——胡——蔡——挚——蒋

        西周时期,位于嵩山东麓的桧国与东虢一样,所在位置濒临交通要冲,地势险要。正因为有此倚仗,桧国与东虢的国君“皆有骄侈怠堕之心,而加之以贪冒”(《国语·郑语》),这就给在西周末年迁移到这一带、寄人篱下且急于谋求发展的郑国有了可乘之机。到了春秋初期,郑武公仗着护送周平王东迁的功劳并在王室担任卿士的机会,“奉辞伐罪”,相继灭掉了东虢国和桧国。
        方城垭口。方城垭口位于南阳盆地东北角,是伏牛山脉与桐柏山脉两大山系在此交会时因山地沉陷形成的一个宽阔平坦的山间凹口。方城垭口长约15公里,宽达25公里,呈东西—南北走向,是先秦时期记载的中国九大著名的隘口之一①,也是中原地区南下荆襄的重要通道。

-------------------------------
① 见《吕氏春秋·览部·有始》卷十三,“何谓九塞?大汾,冥厄,荆阮,方城,殽,井陉,令疵,句注,居庸。”

成周至南方的交通线.jpg

      
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-4-18 18:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-4-19 14:02 编辑

        陉山。陉山是中原南下的交通干线上的一个要隘,号称“南北之塞”,春秋时属郑,战国时属韩。陉山的地望,按西晋学者杜预的说法,是在今河南郾城县之南;明末学者王夫之认为在湖北应山之北;唐代地理著作《括地志》、明末顾祖禹《读史方舆纪要》和《大清一统志》都认为陉山位于新郑西南30里。当代学者谭其骧、史念海却认为陉山在今河南漯河之东:这种说法的依据,大概是根据另一个地名召陵做出的判断,因为认为召陵在今河南郾城县东(漯河市东北),而陉山在召陵之南,所以陉山就只能在漯河东边了(郾城今为漯河郾城区)。是或非是,并无定论。
        溠水。涢水上游的支流。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-4-19 14:06 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-4-20 21:01 编辑

       宛洛古道和三鸦路。从洛阳出龙门山和香山之间的伊阙,经伊川、汝州、宝丰,然后一路向南到达南阳,就是连通伊洛盆地和南阳盆地的宛洛古道。宛洛古道从宝丰到南阳的一段又分为两路,一路经平顶山、叶县、方城抵达南阳,是为大道,叫做方城路;一路经鲁山、南召抵达南阳,是为小道,这条小道就是三鸦路。宛洛古道是一条间道,并不属于周道的范畴,但它却是从洛阳到南阳的一条近捷的通道。在这条古道中,又以三鸦路最为近捷,但也最为狭窄险要。三鸦路的确切称呼应该是三垭路,这个名称来源于这条道路上的三个垭口,后来因为读音相同,就讹变成了三鸦路,三垭也成了三鸦:从南阳出发,第一鸦位于今南召县东云阳镇南的太子山和九里山垭口,也即古云阳关所在地;第二鸦位于伏牛山分水岭北麓(今南召县皇后乡北境);第三鸦在分水岭以北今南召县与鲁山县交界处的鲁阳关。
        三鸦路的重要性是从战国以后才开始逐渐显现的。

宛洛古道.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-4-22 13:06 | 显示全部楼层
这个帖子好 顶一下
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-4-22 19:23 | 显示全部楼层
一点说明:
        承蒙超大和各位朋友的厚爱,转眼间这个帖子已经断续走过了好几个月的时光。最近一直在是联系传统出版社还是考虑新媒体之间犹豫不决,对传统出版社最担心的就是他们从成本考虑对地图做黑白化处理,以及在尺寸上把地图压缩得太小(以前翻译的一本书自绘的几十张彩色配图就遭遇过这样的处理)。自媒体在百家号上尝试了一下,随后就放弃了,因为感觉它更像个猎奇的平台,跟这种作品不搭界。现在对豆瓣阅读比较中意,想成为它的签约作者,由于它的协议有约束性条款,一旦签约意味着这篇作品就只能在它那里独家发布,结局如何也难以预料,所以还在犹豫之中。
        如果最终确定在豆瓣签约,我要向各位关注和支持拙文的朋友们、以及给予了我大力支持的超大的各位版主们表示由衷的感谢,同时也对我的食言表示深深的歉意!历史地理是个大题目,可以探讨的内容数不胜数,我愿与有共同爱好的朋友们一起另开新帖,共同讨论这方面的各种问题。谢谢!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-4-24 10:18 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-4-30 20:18 编辑

七、西周战争一瞥:
        由于文献记载过于简略,西周时期发生的战争基本上都是语焉不详,惟见事实,而无过程,有的甚至连发生的地点也存在争议。与此同时,随着近世以来对西周金文研究的进展,西周时期的一些战争的脉络和细节也渐渐浮出水面。
        下面以1980年陕西长安斗门镇下泉村出土的西周晚期青铜器多友鼎铭文记载的一起战事,来对其过程做一描述。

多友鼎.jpg
图  多友鼎


多友鼎铭文.jpg
图  多友鼎铭文


铭文释义如下:
        周王某年十月,西周的北方劲敌猃狁入侵周境,进犯周人先祖公刘开辟的祖业之地豳(京师),周王命令武公着手对付敌人的入侵。武公即命令将领多友率军迎击。多友迅即率军出发。猃狁占领京师后,继续向筍邑进犯,并在癸未那一天俘获并劫掠了筍邑的居民。次日(甲申日)早晨,多友率军赶到漆地,与猃狁遭遇,一场激战下来,多友率领的周师获得胜利,斩首200多人,俘虏23人,缴获戎车117乘(注意猃狁也是用兵车作战),被猃狁俘获的筍邑居民得到了解救。失败的猃狁向西北方向撤退,多友率军追击,在龚地赶上并再次击败敌人,斩首36人,俘虏2人,缴获戎车10乘。接着,周师继续追击,又在世这个地方赶上猃狁并第三次将其击败。随后,周师不顾疲劳、继续马不停蹄地追赶猃狁,最终在杨冢这个地方大败猃狁,再次斩首115人,俘虏3人,因为缴获的战车不堪使用,就将其一把火烧掉了。最后这一仗把京师被抓去的居民也营救回来了。多友得胜班师,将俘虏和战利品献给武公,武公再献给周王。周王奖赏武公绥靖王室之功,赐给武公田土。丁酉日那天,武公召见多友,奖赏他战功卓著,多友用获得的青铜赏赐铸造了这个鼎,以让子孙后代永远铭记这段历史。

多友鼎记载的战役示意图.jpg
图  多友鼎记载的战役示意图

        这场战役让我们看到了什么?或者说这场战役给我们留下了什么深刻的印象?这场战役给我们留下的最深刻的印象,就是周人在战场上无所畏惧、纵横驰骋的气概,和猛打猛冲又猛追的战斗作风。多友出征的具体日期我们不清楚,但是在漆地打响的第一场战斗的日期是甲申日,最后多友回到镐京受赏的日子是丁酉日,这期间经历的时间为十三天,我们来粗略计算一下多友率领的周师从漆地(彬县附近)开始在这场战役中奔驰的路程:从彬县到平凉,按G312国道里程计算,路程为158公里。之后是战役结束后周师的回程:从平凉到彬县,按G312国道里程计算,路程为158公里;从彬县到旬邑,按S306省道计算,路程为46公里;从旬邑到西安,按G211国道里程计算,路程为151公里。回程一共是355公里。去程158加回程355,由此得出在这十三天里周师奔驰的总里程为513公里,平均每天奔驰的路程达39.5公里。周代一里据考订相当于今天的415.8米,39.5公里就相当于周代的95里,当时日行军里程为三十里,也就是所谓的“三十里一舍”,95里为30里的3倍有余,也就是说多友率领的周师在此期间是以3倍多的行军速度在追赶敌人(我们有理由相信多友从镐京出发就是这个速度),别忘了在这十三天中他们还打了四仗!可以想见,他们马不停蹄地从渭河平原赶到战场上,未事休整就向敌人发起了攻击,取胜之后又继续追击、连续作战,一鼓作气再败而又三败、四败敌人,把入侵之敌从泾水下游一直赶回到了数百公里以外的北鄙荒野。这种斗志昂扬、勇往直前的大无畏精神,正印证了《诗经·小雅·采薇》里描述的周人的车战场面:“戎车既驾,四牡业业。岂敢定居,一月三捷!
        据考证,这场战争发生于周厉王时期(也有说在周宣王时期),其时的周王朝已经走上了衰落之路,早已没有了昔日的荣光。这场战争也是由猃狁发起,猃狁是入侵者,而周人已经由昔日的征讨者变成了防御者。尽管如此,我们仍然能够从周人在这场战争中的表现上,看到他们从祖先那里继承下来的无畏与豪迈。可悲的是,也许正是这种无畏与豪迈,使得他们一直这样无所畏惧、骄傲轻敌,结果在周幽王时期,当周师在征讨被废太子宜臼藏匿的(西)申国时,仍然如同以往那样深入险阻、不加防备,结果遭到申侯引来的申、鄫、犬戎联军的合力夹击,最终周师一败涂地,幽王在逃跑途中于骊山下被杀,西周的辉煌大幕也就此落下、一去而不复返了。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-4-24 13:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 赤雨 于 2018-4-24 13:14 编辑

楼主的作品内容详实考据仔细,很好的知识帖!支持如果出了实体书一定买来收藏。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-4-27 13:41 | 显示全部楼层
出实体要想搞得好的话,那得是一本大画册,不过那纸张和印刷成本就高了,本来就是个小众的爱好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-4-29 07:28 | 显示全部楼层
八、主要参考文献:
1.《西周史》,杨宽著,上海人民出版社,2003年4月
2.《古史探微》,杨宽著,上海人民出版社,2016年7月
3. 《中国历史地图集·第一册》,谭其骧主编,地图出版社,1982年10月
4. 《西周史与西周文明》,张广志著,上海科学技术文献出版社,2007年4月
5.《春秋左传注》,杨伯峻编著,中华书局,2009年10月第3版
6.《国语集解》,徐元诰著,中华书局,2002年6月
7.《史记》,(汉)司马迁著,中华书局,1982年11月第2版
8.《汉书·地理志》,(汉)班固著,中华书局,1962年6月
9. 《水经注校正》,(北魏)郦道元著,陈桥驿校正,中华书局,2007年7月
10.《读史方舆纪要》,顾祖禹撰,中华书局,2005年3月
11.《中国地图集》,中国地图出版社,2004年12月
12.《黄河流域地图集》,水利部黄河水利委员会编,中国地图出版社,1989年12月
13.《中国历史地貌与古地图研究》,张修桂著,社会科学文献出版社,2006年2月
14.《河山集·七集》,史念海著,陕西师范大学出版社,1999年1月
15.《河山集·四集》,史念海著,陕西师范大学出版社,1991年12月
16.《中国古代道路交通史》,中国公路交通史编审委员会编著,人民交通出版社,1994年1月
17.《西周的灭亡:中国早期国家的地理和政治危机》,李峰著,上海古籍出版社,2016年12月
18.《周道:封建时代的官道》,雷晋豪著,社会科学文献出版社,2011年12月
19.《历史地理学探索》,侯甬坚著,中国社会科学出版社,2004年6月
20.《中国区域历史地理》,李孝聪著,北京大学出版社2004年10月
21.《南阳盆地》,中国地理百科丛书编委会编著,蔡国才撰,世界图书出版公司/南方日报出版社,2015年11月第2版
22.《历史地理》第三十四辑,上海人民出版社,2017年1月
23.《楚国历史地理研究》,左鹏著,湖北教育出版社,2012年9月
24.《武关早期位置探索新论》,余方平、王昌富著,载《商洛学院学报》第22卷第1期,2008年2月
25.《中华人民共和国国道地图集》,中国地图出版社,2003年1月
26.《咸阳市地图集》,西安地图出版社编制,2016年1月第2版
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-4-30 12:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 yinge 于 2018-4-30 12:27 编辑

楼主,建议你参考一下天涯帖子《地缘看世界》作者的处理办法。如果你完全封闭式的写作,缺少了网友的互动,你的兴趣和信心也会降低不少,同时你通过互动会培养不少的潜在读者,你不要担心读者看了帖子就不买书了,喜欢这类型书的读者在书正式出版后都会去买一本来详细研读的。

以前天涯有好多类似情况,帖子比较红火的时候突然中断表示要去出书了,结果呢,要不书没出出来,要不即使出了书没有名气也没人购买。真正的好书是不介意先在网上发布的,明朝那些事儿就是典型的例子。

另外,我建议你在天涯国际观察板块也同步发帖,该版本通过地缘看世界已经培养了不少这方面的读者,你的帖子和该帖子可以互为补充。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-4-30 19:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-4-30 21:20 编辑
yinge 发表于 2018-4-30 12:22
楼主,建议你参考一下天涯帖子《地缘看世界》作者的处理办法。如果你完全封闭式的写作,缺少了网友的互动, ...


        非常感谢您的建议!其实,我也是《地缘看世界》的读者,我写这个帖子也是受了那位高人温骏轩的启发,虽然不敢跟他相比,但是高山仰止,心向往之的念头还是有的
        另外,在写这个帖子的同时,其实我也在天涯的煮酒论史板块断续发了大部分内容,只是没想到应者寥寥,十分冷清,所以后来就没有发了。国际观察版块当然很好,只是我这个内容属于历史地理,不知道他们是否会接受?
        您说的对,封闭写作的路是行不通的。无论如何,我都会在网上继续写下去的。
        再次感谢您!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-5 12:20 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-5-10 14:48 编辑

第五篇        春秋篇

诗曰:
礼崩乐坏堕常纲,篡国弑君宗法亡。
天子诸侯自对垒,戎夷蛮狄入畿疆。
尊王固有丰腴利,被发幸无左衽裳。
兵燹连年共弭解,求仁臻义夫谁倡?



一、西周的灭亡与平王东迁:
    1. 西周的灭亡:
        西周灭亡于公元前771年,这一年是周幽王十一年。对于西周灭亡的原因,传统的记载是我们耳熟能详的“烽火戏诸侯”的故事:周幽王宠幸褒姒,废掉太子宜臼,立褒姒生的儿子伯服为太子,宜臼逃奔母后娘家申国。又褒姒不爱笑,幽王为博其一笑,以举烽火召引诸侯来援为戏,诸侯兵马到来后发现并没有外寇入侵,又气又恼,褒姒见之大笑。后来申侯引来申、鄫、犬戎联军入侵,幽王以烽火召诸侯不至,兵败被杀于骊山之下,犬戎攻入镐京,虏获褒姒,尽取周人财宝而去。
        这个流传了几千年的妇孺皆知的故事,从古代开始就有人提出了怀疑,如唐代的柳宗元、明代的李贽、清代的焦循、崔述等。近三十多年来,通过对古代文献和出土文物的进一步研究,学者们对这个问题已经有了全新的视角和解读①,以下内容就是一种比较可信的说法:
        公元前774年(周幽王八年),周幽王废掉太子宜臼,改立宠妃褒姒生的儿子伯服为太子,宜臼被迫逃亡到母舅所在的西申国避难。
        公元前773年(周幽王九年),西申与鄫、西戎结为同盟。为了申明宜臼才是周王朝名正言顺的王位继承人,西申、鄫、许等国在西申立废太子宜臼为天王。
        公元前772年(周幽王十年),被西申等国的僭越行为激怒的周幽王为了除掉宜臼,给新立的太子伯服扫清继位道路上的障碍,与伯服一起亲率周师讨伐位于骊山脚下戏水两岸的西申国(注意:伯服这时已不是小孩子,而是与宜臼年龄相当的青年)。曾经为建立周王朝立下汗马功劳、之后又作为西周扞屏、受到周人大肆赞颂的姜氏部族(《诗经·大雅·嵩高》:“惟申及甫(吕),维周之翰”),因为西周末年的党争和幽王的愚蠢,现在已变成了周人的敌人。周师很快包围了西申,申侯急忙派人向他的姜姓同宗吕、许,以及盟友鄫和犬戎求援②。早已与西申签订了攻守同盟的鄫国和犬戎立即出兵向西申进发,他们利用周师麻痹大意、孤军作战的弱点,与西申里应外合,在公元前771年的某一天突然向周师发起了反攻,毫无防备的周师被打得大败,幽王和伯服在骊山下被杀。联军趁胜攻入周都镐京,犬戎将褒姒虏获,并将周王室和丰、镐城里的财宝劫掠一空,满载而去,把一个残破的宗周和弑父的恶名留给了宜臼。西周灭亡。
骊山之役示意图.jpg
图 5-1  骊山之役示意图

        在戎人的这次入侵中,周人在渭河平原上的三个政治、经济中心丰、镐和岐邑,全都毁灭于戎人灭周的战火之中,这一点已经由现代考古发掘得到了证实。在清人张澍辑录的晋代著作《三辅故事》里也记载了一件轶事:西汉时期,汉武帝命人在长安城西南的西周丰、镐旧址上挖土开凿昆明池,结果从地下挖出了大量黑灰,这与当地固有的黄色土壤截然不同。汉武帝问东方朔这是怎么回事?东方朔说:“这个要去问西域胡人。”于是找了西域胡人来问,胡人回答说:“这是抢劫后放了一把火留下的余烬。”一语道破来由。

-------------------------
① 见王玉哲“平王东迁乃避秦非避犬戎说”,载《天津社会科学》1986年第3期;晁福林“论平王东迁”,载《历史研究》1991年第6期;王雷生“论骊山之役与西周的灭亡”,载《人文杂志》1995年第4期;王雷生“平王东迁年代新探”,载《人文杂志》1997年第3期;王雷生“平王东迁原因新论”,载《人文杂志》1998年第1期;王红亮“清华简《系年》中周平王东迁的相关年代考”,载《史学史研究》2012年第4期。
② 这里的吕、许与西申一样,都是位于王畿之内的姜姓封国或封邑,位于南阳盆地和中原的申、吕、许是它们的分支。畿内鄫国的位置据说在今临潼北交口镇附近的古鄣城,位于南阳方城的鄫国是其分支。犬戎即猃狁,原来位于泾水上游的固原一带,西周末已逼进到泾水和洛水之间。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-5 20:09 超大游击队员 | 显示全部楼层

RE: c

本帖最后由 讨虏校尉 于 2018-5-5 20:10 编辑

楼上这个历史还原似令人更加信服,请问各位专家是根据什么资料和信息来构建的上述史实呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-5 21:11 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

讨虏校尉 发表于 2018-5-5 20:09
楼上这个历史还原似令人更加信服,请问各位专家是根据什么资料和信息来构建的上述史实呢?

        他们依据的主要是《竹书纪年》这部先秦史书,这部书是春秋时的晋国和战国时的魏国的史书,是在西晋时期由汲郡人不准盗发战国魏襄王(即魏安釐王)的坟墓时发现的,所以也称《汲冢古书》。这部史书是司马迁没有见过的,司马迁写这段历史依赖的只有秦国的史书(其他国家的史书都被秦始皇烧掉了),而秦国史书一是粗略不记日月,二是有篡改美化秦人功劳的现象。《竹书纪年》虽然后来又失传了,但是它的几个辑本还存在,而且上面的记载有很多与地下发掘的文物以及其他史料(包括《史记》在内)的记载能够相互印证,这就为重建这段历史提供了强有力的支持。
        最后,烽火报警系统是从汉代才开始出现的,在秦以前没有任何记载提到过它,更不要说早在西周时期,这从另一方面也说明了这个故事带有明显的附会成分。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-5 21:21 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

赛百浪子 发表于 2018-5-5 21:11
他们依据的主要是《竹书纪年》这部先秦史书,这部书是春秋时的晋国和战国时的魏国的史书,是在西 ...

如果光是依据《竹书纪年》,恐怕立足也不太充分吧?是不是还有什么青铜器的铭文、甲骨残片或是考古证据什么的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-5 21:33 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

讨虏校尉 发表于 2018-5-5 21:21
如果光是依据《竹书纪年》,恐怕立足也不太充分吧?是不是还有什么青铜器的铭文、甲骨残片或是考古证据什 ...

有的,这包括《清华简》(即《清华大学藏战国竹简》)、一些青铜器铭文乃至《诗经》中的一些蛛丝马迹的记载等等。还有一个很重要的因素就是那个传统说法的自相矛盾:对宜臼来说,犬戎明明是他的救星和盟友,而史记里却说他是为了躲避犬戎才东迁洛邑的;又秦人明明是犬戎的死敌,所以秦人护送宜臼东迁的说法也是站不住脚的。这些会在后文中提及。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-5 21:38 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

赛百浪子 发表于 2018-5-5 21:33
有的,这包括《清华简》(即《清华大学藏战国竹简》)、一些青铜器铭文乃至《诗经》中的一些蛛丝马迹的记 ...


好的,非常引人入胜,先生实在风格严谨而且很为读者考虑,赞!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-6 15:51 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

赛百浪子 发表于 2018-4-18 18:02
陉山。陉山是中原南下的交通干线上的一个要隘,号称“南北之塞”,春秋时属郑,战国时属韩。陉山的 ...

胡阿祥 的  兵家必争之地里 ,还有介绍 陉山的几句话。大概是山虽小,但是总是发生战争。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-7 14:12 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-5-13 19:06 编辑

2. 平王东迁前的关中形势:
        西周灭亡后,以虢公翰为首的周王室余党不甘心失败,在携地(据说即春秋时期位于河西的王城,在今陕西大荔县朝邑镇东)立王子余臣为王(携王)。于是就出现了两个并立的周王:一个是申、吕、许等国在西申拥立的平王,一个是旧王室势力拥立的携王。
        二王并立使周王朝的大臣和贵族们陷入了极大的苦闷和彷徨之中:是追随携王,还是追随平王,对他们来说是一件难以抉择、无所适从的事,由此带来的无政府状态给民众和社会造成了深重的创伤和破坏。《诗经》里有多篇诗歌对这一时期的状况做了沉痛的描述:“昊天不佣,降此鞠訩。昊天不惠,降此大戾。”(《诗经·小雅·节南山》); “周宗既灭,靡所止戾。正大夫离居,莫知我勚。三事大夫,莫肯夙夜。邦君诸侯,莫肯朝夕。庶曰式臧,覆出为恶。”(《诗经·小雅·雨无正》)
        西周灭亡后,来自戎狄的部族陆续进入了土地肥沃的渭河平原,并在原来的宗周一带建立了戎人国家,首领称戎王,这就是史书上说的戎狄“遂取周之焦获,而居于泾渭之间,侵暴中国。”(《史记·匈奴列传》)。入侵者的劫掠带来了巨大的恐慌和社会混乱,在这样的形势下,原来居住在渭河平原王畿内的采邑和封国里的西周贵族们,匆匆将宗族的青铜器埋藏于地下,然后越过崤山,向中原一带迁徙。这大概称得上是中国史上第一次大规模的人口迁徙。那些被埋藏在地下的很多青铜器也因此而得以幸免于难、留存至今(前述的多友鼎即是一例)。
        各诸侯国面对突然失去权力中枢的这场百年不遇的大乱局,震惊之余,一个个按兵不动,小心翼翼地注视着事态的发展。是拥戴身为嫡长子、但却背负了弑父恶名的平王,还是拥戴王室旧势力支持的携王,这是摆在他们面前的一个大问题。从礼制宗法、纲常伦理上讲,他们似乎应该拥护携王,至少也不应该支持平王。二王并立长达二十一年之久(前771年——前750年,此据清华简《系年》和《竹书纪年》),说明各诸侯国在这个问题上有过长期的摇摆和举棋不定,然而最终,他们到底还是选择了平王。这其中的原因不得而知,但是在各诸侯国与平王之间,以及各诸侯国与申、吕、许等姜姓诸侯之间,必定经历过一场长时间的讨价还价。
        最后要说明一点,我们不能因为《史记》记载上的失实而责怪司马迁,因为他在写两周和东周列国的史事时就备受文献缺乏的困扰,并为此而感叹道:“秦既得意,烧天下《诗》、《书》,诸侯史记尤甚,为其有所讥刺也。《诗》、《书》所以复见者,多藏人家,而史记独藏周室,以故灭。惜哉!惜哉!”(《史记·六国年表序》)。今天的学者们也是因为借助了考古发掘的新成果和新出现古文献的帮助,才能够比司马迁占有更多的史料,从而更进一步接近历史的真相。
平王东迁前的关中形势.jpg
图5-2  平王东迁前的关中形势
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-7 14:48 | 显示全部楼层
西周灭亡前后的图上面没秦国?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-7 14:57 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-5-8 17:08 编辑
yzsz266 发表于 2018-5-7 14:48
西周灭亡前后的图上面没秦国?


当时秦人的都邑在今甘肃礼县东北,称为西犬丘,超出了这张地图的左边界限之外,所以看不到。另外,确切地说当时还没有秦国,只有秦人,因为当时秦还没有被封为诸侯。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-8 17:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-5-8 17:09 编辑

考虑到秦人既是平王东迁最大的获益者,也是西戎的征服者,所以还是对上面的地图做了更新,把秦所在的区域也并到了地图里。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-10 14:59 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-5-12 11:29 编辑

3.平王东迁:
        平王东迁的具体年代,传统的记载是紧接在西周灭亡之后,即公元前770年。近世的研究则各不相同,有说为前760年,还有人认为晚至前747年。近年来根据对清华简《系年》的研究,则认为在周幽王九年(公元前773年),晋文侯把被废黜的太子宜臼从西申接到少鄂(据说即晋国的鄂地,在今山西乡宁县),后来又转到“京师”(童书业先生认为即今山西夏县)立为平王,这一年为平王元年。三年之后的公元前770年,在幽王已死、虢氏集团拥立了携王的情况下,晋文侯把平王护送到了洛邑,完成了平王东迁。又过了二十年后的前750年,晋文侯杀死携王,结束了二王并立的局面。
        平王东迁的路线必定要经过崤函古道,而不可能走晋南——豫北的捷道。这一方面是因为晋南的中条山和太行山南麓一带当时还掌握在戎人(山戎)的手中,另一方面是因为平王的队伍里有许多车仗,而且有很多是随行的携家带口的王室和其他部族的人员,显然,这样一支队伍除了既有的曾经由王室开辟的周道以外,不可能走其他的道路。走崤函古道要从支持携王、与平王对立的虢氏家族建立的虢国(北虢,在今河南三门峡和山西平陆一带)的门前经过,为了保障平王一行的安全,派兵马护卫王室就成了有远见的诸侯们向平王表示忠心和邀功的一个良机。(顺便说明一下,与北虢近邻的焦国已经在周幽王7年被虢人灭国)
        在《国语·周语》和《左传·隐公六年》的记载中,护送平王东迁的诸侯只有晋和郑。而在《史记·秦本纪》中却说,秦襄公护送平王东迁有功,被封为诸侯。司马迁写《秦本纪》主要依赖的是秦国的史书《秦记》,而且在西周灭亡时,最初秦人是站在幽王一方,并在戎狄“侵暴中国”时率兵救周,所以《秦本纪》中的说法有可能是秦人对自己的美化。但是还有一种可能就是秦襄公从秦人自身的利益出发,审时度势,最终在平王和携王并立时选择了平王。

平王东迁路线示意图.jpg
图5-3  平王东迁路线示意图
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-15 17:48 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-5-27 07:14 编辑

二、王室的衰落:
        王室东迁之后,位于伊洛盆地的东都洛邑(今河南洛阳)成了王朝新的首都,这以后的周王朝就称为东周,以区别于之前以镐京为都城的西周。
        平王东迁,晋文侯因为杀死携王和护送有功,得到了向河西(今陕西东部)和晋南一带发展的特许;同样护卫平王有功的郑武公则得到了经营东方诸侯、为自己拓展地盘的机会;秦襄公获得了岐山以西的大片土地,而且正式被封为诸侯,为日后蚕食岐山以东的整个渭河平原、随后进窥中原奠定了基础。
        诸侯们各有各的收获,唯独周王朝蒙受了巨大的损失,这一幕让明末清初的历史地理大家顾祖禹感到无比痛心:“周以幽王之乱,而招犬戎之祸,惕目前之小警,弃创垂之远图。其迁而东也,洛阳、歧周,同为畿内地耳。使都洛阳而守歧周,犹未为失计,乃举歧西捐之于秦,而洛阳之根本不且自拨之哉?
        从地图上看,岐山以西的土地面积虽然很大,但是其平原部分在整个渭河平原中只占了很小一块,岐山以东还有大片的土地。既然如此,顾祖禹的批评为什么会如此激烈呢?这是因为要想确保渭河平原的安全,仅仅占据广大的平原地带是远远不够的,只有向西控制住渭水上游的陇山一带,向北控制住泾水和北洛水中上游地区的高原和山地,才能达到这个目的。也正因为如此,周人的先祖和西周的各位先王们一直都把陇山和泾水上游视为周王朝的生命线。放弃岐山以西的土地,就等于在渭河平原西边敞开了大门,陇山不保,整个渭河平原是无法防守的,迟早都会成为秦人的囊中之物。
        不过话说回来,平王这样做似乎也有他的苦衷。背负了弑父恶名的他当初想要在二王并立的争斗中胜出,赢得诸侯们的拥护,他唯一能做的事情就是对诸侯们封地许愿,靠出卖祖宗的产业来讨好他们。当平王的地位稳固之后,平庸无能又使他既做不了守成之王,更做不了中兴之主。自镐京、丰邑、歧邑遭战火毁灭以来,渭河平原已是一片萧索、不复以往,平原北方的山地高原也早已沦入戎狄之手,失去了屏障作用。重振河山、光宗耀祖对平王来说是一件根本不可能完成的任务。既然如此,偏安洛邑的他自然就把周原的祖产当作了可有可无的东西。
        东迁之初,歧周虽然不再是周王朝的中心,但是周只是把中心从镐京移到了洛邑,岐山以西的土地虽然被平王赐给了秦襄公,岐山以东的土地名义上还属于周王室,与洛邑一带的土地合起来,王畿的面积仍然十分可观,没有任何一个诸侯国能够比拟。即使把整个渭河平原排除在外,王畿的范围也有方圆六百里左右,北到今河南济源、沁阳、焦作、修武等地,南边与吕、申等诸侯国为邻,西到华山,东到嵩山。这个面积与鲁国初封时的“地方七百里”大致相当,超过了当时的齐、晋、卫、郑、秦、楚等其他任何一个诸侯国的地盘(当时晋、郑、秦等国获得的土地并不能直接到手,还需要他们凭自己的力量去夺取)。按照清代学者顾栋高的说法就是:“西有虢,据桃林之险,通西京之道;南有申、吕,扼天下之膂,屏东南之固;而南阳肩背泽路,富甲天下;轘辕、伊阙,披山戴河,地方虽小,亦足王也。”如果周王室能够卧薪尝胆、励精图治,仍然有可能开辟出一个较好的局面。
        然而,无能的平王不仅在自己长达五十一年的王位生涯里默默无闻、一事无成,而且把他的暮气传染给了后世,在东周漫长的五百多年时光里,周王朝再也没有出现过一位英主,而是就此走上了昏昏噩噩、得过且过的颓废之路,方圆六百里的王畿也随着赏赐有功诸侯、王室贵族和被外部蚕食夺走,逐渐减小到只剩下洛邑周围一、二百里的范围,不如一个中等的诸侯国。周王室财源枯竭,不得不向诸侯国求金、讨车,要这要那,最终沦落为一个靠仰诸侯大国的鼻息苟活的可怜小国,王室权威尽失、尊严扫地。
东迁初期王畿的丧失与收缩.jpg
图5-4  东迁初期王畿的丧失与收缩
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-16 15:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
赛百浪子 发表于 2018-4-24 10:18
七、西周战争一瞥:
        由于文献记载过于简略,西周时期发生的战争基本上都是语焉不详,惟见事实,而 ...

去陕博看到过这个多友鼎,也学习了铭文。不过当时的印象是周朝已经走下坡路了,这仗打的较艰难。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-16 17:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
sgs502 发表于 2018-5-16 15:48
去陕博看到过这个多友鼎,也学习了铭文。不过当时的印象是周朝已经走下坡路了,这仗打的较艰难。

是的,那时周王朝已经走下坡路了,因为西戎已经打到了家门口,但是周人的勇气和战场表现却丝毫没有褪色。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-20 11:53 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

三、春秋初期的形势(前770——前643年,共127年)
        春秋初期,中原一带的各诸侯国的实力相差不大,比较均衡。东方的齐国、北方的晋国、西方的秦国、南方的楚国尚处于发展之中,所以表面上还能维持一个稳定的局面。但是,历史的舞台从来不乏表演者,随着周王朝的衰落,王纲解纽带来的权力中枢的丧失,周王室对各诸侯国军队的绝对领导权不复存在,过去在周天子统一号令下主要用于防御外邦入侵和协助王室军队对外进行扩张的各诸侯国的军队,现在已变成了相互兼并与内战的工具,这个巨大的转变为各诸侯国的发展与崛起提供了良好的机遇。王权衰落,霸权登场,眼光各异、不甘平庸的诸侯们开始跃跃欲试、走上了历史的前台。
春秋初期形势图.jpg
图5-5  春秋初期形势图
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-23 16:52 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-5-27 07:06 编辑

(一)郑的崛起和衰微:
    1. 郑国的扩张:
   郑的始封君是周宣王的弟弟友,称为郑桓公,最初的封邑在今陕西华县东。
        周幽王末年,在王室担任司徒的郑桓公眼看着西周王朝已风雨飘摇,私下问史伯哪里能够躲避灾难?(“其何所可以逃死?”)史伯说:王室衰微在即,岐周一带将成为戎狄的天下。然后把目光转向东方告诉郑桓公:成周的四周都被其他国家占满了,那些国家“非亲则顽”、中间难有容身之地。只有济水、洛水、河水、颍水之间的位置(今河南荥阳、郑州、密县、新郑一带)比较合适。那一带有一些比较小的爵位为子、男的国家,其中最大的是东虢国和郐国,这两个国家因为占据着险要地势,都有骄侈怠慢之心,而且很贪婪。您如果以王室多难之故,提出把家族子女和财物寄放到那里,他们不敢不答应。等到周王室混乱衰败时,由于他们骄侈贪婪,必然会背叛您,那时您就可以率领成周的军队,以天子之命去讨伐他们,必定攻无不克。把这两国解决了,其余的邬、弊、补、舟、依、柔、历、华八邑,就都会成为您的国土了。如果能够前踞华山(荥阳南面的古山名,一说为颍水之误),背靠河水(黄河),右傍洛水,左邻济水,以芣山和騩山作为祭祖之山,引溱、洧两河为饮用和灌溉之水,用刑典来治理民众,大局就会慢慢稳固下来了。
        史伯的话还有很长一段,他不仅为郑桓公指明了出路,还预言了西周的灭亡和齐、楚、晋、秦的兴盛。因无关宏旨,这里就略去了。史伯的这番话,堪称一篇可以与后世大名鼎鼎的《隆中对》相媲美的战略分析宏文,只是由于郑国在崛起的过程当中,中途铩羽、功败垂成,这篇精妙的宏论才默默无闻,几乎被埋进历史的黄沙之中了。
        史伯的话让郑桓公如获至宝,于是他一方面向东虢国和郐国行贿,一方面着手安排家族子女和财物向东方转移的事宜。东虢国和郐国及其他小国果然接受了郑桓公的请求,让郑的族人和财产在十个邑中安顿借住下来。他们大概以为这世风仍与过去一样,维持着一以贯之的传统礼尚,大家亲亲尊尊,互帮互助,却没想到世道已变,人心不古:王纲失坠带来的政治混乱几近于无政府状态,在这种情况下,郑国作为一个立足未稳的新创国家,生存乃是它的第一要务,而要想生存就得获取土地,要想获得土地就得兼并其他的国家。他们接受郑国的做法无异于引狼入室,为自己挖好了坟墓。
        公元前771年,西周灭亡,郑桓公遇难。
        公元前770年,郑桓公之子郑武公与晋文侯一道,护送周平王东迁洛邑成周。郑武公因为护驾有功,被任命为王朝卿士。
        第二年(前769年),郑武公借助王室的力量,与王子多父一起灭掉了郐国。同年郑武公又灭了鄢国。
        又过了两年(前767年),郑武公灭掉东虢国,夺取了战略要地虎牢,并在此建立了制邑。剩下的其他八个小国(八邑),也先后被郑国吞并。
        这以后,郑国继续向四周开疆拓土,向北扩张到了黄河南岸,控制了棘津渡口,甚至跨过黄河灭了太行山南麓的邘国,试图控制进入晋北的通道;向东在与宋国争斗时灭掉了紧邻宋国的戴国,并在北戎侵齐时派兵助齐,大败北戎;向南扩张到了颍水和汝水两岸,灭了位于今天河南漯河市的胡国,甚至一度灭了许国;向西则不断侵吞王畿之地,把触手伸到了成周的边上,并以一国之力,大败周桓王率领的周、陈、蔡、卫四国联军(也有说是包含虢在内的五国),威震天下。由此,郑国成了春秋初期当仁不让的中原强国,史称“小霸”。
        郑国位居华夏的中心位置,扼东西南北的交通要道,土地肥沃,交通便利,商业发达,鼎盛时“西有虎牢之险,北有延津之固,南据汝、颍之地,恃其险阻,左支右吾。”特殊的地理位置和强盛的国力,使郑国成了中原事务事实上的主导者。

郑国扩张示意图.jpg
图5-6  郑国扩张示意图

评分

参与人数 1经验 +16 金钱 +16 魅力 +16 收起 理由
讨虏校尉 + 16 + 16 + 16 鼓励支持

查看全部评分

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-26 10:53 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-1 13:24 编辑

2. 周、郑交恶与繻葛之战:
        春秋初期,郑国的敌人是宋、卫两国,宋国在郑国的东方,卫国在郑国的东北方,郑国与宋、卫经常发生战争。身处中原,紧傍王室,郑国可以依赖的最大资源就是周王室这块金字招牌,但是郑国的国君们却远不如后世的齐桓公和晋文公那么有战略眼光。先后在王室担任卿士(执政官)职位的郑武公和郑庄公父子俩,不懂得尊重王室可以为郑国谋取最大的利益,反而仗着对王室有功,对周王颐指气使、态度骄横,由此引起了周平王的不满。与周邻近的北虢国此时已经与王室重修旧好、关系密切,于是平王想把郑庄公专任的权力分一半给虢公。郑庄公知道后气势汹汹地质问平王,平王连忙矢口否认。为了安慰郑庄公,软弱的平王居然提出与郑国互换人质,让王子狐去郑国当人质,让郑国的公子忽到周朝当人质,史称“周郑交质”。这一破天荒的做法等于把王室的地位降低成了一个诸侯国。
        公元前720年3月,庸碌一世、在位长达51年的平王终于死了。因为儿子没熬过老子,先走一步去见了列祖列宗,平王的孙子桓王继承了王位。对祖父受尽凌辱、窝囊一生感到愤愤不平的桓王一上台,立即把虢公入朝任职纳入了议事日程。可是把王室欺辱惯了的郑庄公又岂是善茬?当年4月,郑庄公即派大夫祭仲率领军队来到黄河北岸王畿内的温邑,把那里刚成熟的麦子给割了个一干二净。到了秋天,郑国又派军队直接闯入成周,把王都郊外的谷子给割了个干干净净。周、郑的争斗开始了。
        周桓王虽然对这种强盗行径气得咬牙切齿,但是却无可奈何,因为他从平王那里继承的是一个烂摊子,连平王死后办丧事的财物都不足,还要派人去鲁国讨要。他没有惩罚郑国的手段,只好等待发泄的机会。过了两年(前717年),冬天时周闹起了饥荒,郑庄公借机厚着脸皮第一次来朝见周桓王,桓王逮住机会,对郑庄公很不礼貌。周桓公劝说桓王道:“王室东迁,靠的是晋、郑两国。友好地对待郑国,可以给后人立个榜样,就这我们还担心他不来朝见,何况以不礼貌的方式呢?郑国以后不会来了啊!”
        按理,天子对诸侯摆点架子、发通脾气是再正常不过的事,何况郑庄公此前的行为是那样大逆无道,若是放在西周时期,郑庄公的行为早就够得上死罪和灭国了,所以周桓公这样说总让人感觉有点不是滋味。问题是这世道已经变了,现在是周有求于诸侯、而不是诸侯匍匐于天子脚下的时代了。对周王朝来讲,现在能依赖的也就是晋、郑两国,可当时的晋国正在闹内乱,一点也指望不上,而郑却霸气外露,如日中天。俗话说“人在屋檐下,不得不低头”,周桓公非常清楚这一点,所以才劝桓王要隐忍,但是年轻气盛的桓王又怎么忍得下这口气?
        前715年,桓王正式任命虢公为王室卿士(右卿士),分了郑庄公的权,但仍保留了郑庄公任左卿士职位。
        前712年,桓王将属于郑国的邬、刘、蒍、邘四个邑收为王室所有,然后把位于黄河北岸自己控制不了的前王室大臣苏忿生的十二个封邑温、原、絺、樊、隰郕、欑茅、向、盟、州、陉、隤、怀送给了郑国。
        邬、刘、蒍、邘四个邑都在王畿之内,其中前三个紧邻成周,应该是从前被郑国蚕食过去的土地,不大可能是郑国在王畿内的封邑,而邘是从前武王的一个儿子的封国,更不可能是郑国的土地,必定是郑国非法谋取来的,所以桓王这样做似乎也没有什么大错。可是桓王把苏氏的十二个邑送人的做法却受到了古人的非议,因为既然这十二个邑连桓王都控制不了,桓王把它们拿来送人,苏氏肯定不会答应,所以郑国也不大可能把那十二邑弄到手。桓王的举动有点像是自以为聪明的小孩子的游戏,先伸手把我看上的你的东西抢过来,然后借花献佛,把我得不到的其他东西大方地送给你。这既得罪了苏氏,也引起了郑国的不满。譬如盟、向这两个邑,直到七年后的前705年才向郑国低头求和,但是随即又背叛了郑国,结果郑国联合齐国、卫国一起出兵攻打盟和向,于是桓王出面把盟、向的民众一起迁到周朝的王城(在今河南洛阳市),这时郑国才获得了这两个邑。

周、郑土地置换图.jpg
图5-7 周、郑土地置换图
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-26 22:17 | 显示全部楼层
顶一下,支持一下
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-27 18:49 | 显示全部楼层
Mark
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-29 12:08 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-5-30 17:08 编辑

繻葛之战:
        公元前707年,此时已是周桓王登上王位的第十三个年头,自认为已经羽翼丰满的桓王正式剥夺了郑庄公的卿士职位,郑庄公一气之下不再朝见周王。当年秋天,桓王以此为由,亲率王师与陈、蔡、卫三国(一说还包括虢国)的军队组成联军讨伐郑国,郑庄公知道后也率领郑军迎战。双方军队在郑都新郑以南的繻葛(今河南长葛县北)摆开了阵势,闹了多年的周、郑之间的纠纷,终于上升到了兵戎相见的地步。
        周王朝联军的部署是:周桓王亲自指挥以王师作为联军主力的中军,虢公林父指挥右军,并配属蔡国和卫国的军队;周公黑肩(周桓公)指挥左军,配属陈国的军队。
        针对周联军的布阵特点,郑国的公子突建议郑军设立左、右两个方阵(左拒和右拒),以左拒对付蔡国和卫国之师,以右拒对付陈国之师,并说:“陈国在闹内乱,兵无斗志,如果首先向陈军发起攻击,他们必定会向后逃跑;王师中军看到这种情况,就会军心骚动;蔡、卫两国的军队看到后也会不战自乱,向后逃窜。这时我们再集中兵力攻击王师,就会胜利在望了。”
        郑庄公采纳了这个建议,命大夫曼伯为右拒统帅,祭仲为左拒统帅,以大夫原繁和高渠弥随同郑庄公统帅中军,摆出了“鱼丽之阵”。这种阵式的特点是“先偏后伍,伍承弥缝”,也就是将通常配置于战车之后的步卒改为以伍(五人)为单位,分散配置在战车的左右两侧和后方,使战车与步卒能够相互掩护,形成一个攻防结合的作战单位。战斗队形的改变来自于郑国从长期实战中积累的经验总结,这种战术改革使步车协同更为密切,能够有效提升车战的战斗力。
        仅从战前双方的这番布阵谋略上看,我们就知道这场战争的胜利的天平将会倒向何方了。轻狂自大的桓王大概以为大军压境,联军把阵势一摆开,郑人就会吓得两腿筛糠尿裤子了吧?可是他没有想到的是,他麾下的讨伐大军除王师以外,应召前来的陈、蔡、卫三国军队都是一帮乌合之众,根本没有什么战斗力;而与他对阵的军队,却是一支经历了多年建国之战与争雄交锋的虎狼之师,他们身经百战,知己知彼,摩拳擦掌,士气旺盛。对周王朝来说,这是整顿纲纪、重树王室权威的关键性一仗;而对郑国来说,这是他们的保家卫国之战。“国之大事,在祀与戎”,战争不是儿戏,而是关系到国家盛衰和生死存亡的头等大事。显然,草率的桓王太小看这个蛮横无理的宗亲对手了。
        战端一开,事态果然按着郑国的算计走了下去:战前郑庄公曾命令左、右二拒统帅:“看到帅旗挥动,你们立即击鼓进攻!”此时,郑庄公中军的帅旗高高地挥舞起来。郑国左、右二拒的军队立即擂响战鼓,向联军的两翼冲杀过去,陈、蔡、卫三国的军队转眼间就崩溃了。看到左右两翼一接战就向后奔逃的狼狈样,王师也跟着骚动起来。郑庄公放过逃跑的联军两翼,指挥左右二拒与中军一起合力夹击周桓王率领的中军,王师大败。郑国大夫祝聃弯弓搭箭,一箭射中了桓王的肩膀。
        在这危急的关头,桓王展现出了他非凡的勇气,在左右两军均已逃之夭夭、中军王师陷入重围的情况下,他镇定自若,以受伤之躯指挥王师仍然保持着战斗队形,且战且退。杀红了眼的祝聃看见王师败而不乱,请求趁胜追击,活捉周桓王。郑庄公阻止了他:“君子不愿处处占人上风,何况是侵凌天子呢!能够让身家性命和社稷得到保全,就已经是天大的造化了啊!” 郑军停止了追击,战争以郑国完胜、周王室联军惨败而告终。当天夜里,郑庄公派祭仲带着慰问品来到王师的营地慰劳桓王,同时慰问了桓王的左右。此时此刻,不知桓王的心里会是一种什么滋味?
        经此一役,周天子的威信一落千丈,桓王终于清醒过来:那个“礼乐征伐自天子出”的时代已经离他远去了,现在已进入“礼乐征伐自诸侯出”的时代了。自此以后,王室的军队几乎再未对诸侯进行过征伐,最终慢慢地变成了王朝内部倾轧内耗的工具和牺牲品。

周、郑繻葛之战示意图.jpg
图5-8  周、郑繻葛之战示意图
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-5-31 12:32 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-1 13:27 编辑

3. 郑国的衰微:
        从郑武公开始,到郑庄公、郑昭公(庄公之子太子忽)、郑厉公(庄公之子公子突),三代四君都称得上是枭雄之辈。郑国在郑庄公时期达到了鼎盛,郑庄公死后,如果昭公、厉公兄弟二人能够承袭祖业,同心协力,郑国不是没有成为一代霸主的可能。可惜郑庄公一死,昭公、厉公斗来斗去,相互残杀,使郑国陷入了长达二十年的内乱,这不仅使郑国失去了宝贵的继续发展的机会,而且使郑国变得民不聊生、国力大为下降。等到郑国的政局恢复平稳,天下形势已为之一变:齐国的齐桓公已上台多年,南方的楚国也开始崛起,继而成为郑国的大患,齐国霸业结束后晋国又开始称霸,郑厉公虽然通过勤王的举措欲再度举起尊王的旗帜,却已经与霸业失之交臂了。再往后,南方的楚国夺走了犨、郏、栎(郑的别都)等地,北方崛起的晋国夺走了郑国的虎牢,郑国的战略要地相继失去,最终,居于四战之地的郑国成了晋、楚两大强国竞相争夺的对象,饱受战火侵凌的郑国变成了只能在大国的夹缝中生存的二等国家。

郑国的衰微.jpg
图5-9  郑国的衰微
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-2 10:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-3 08:16 编辑

4. 郑国的得失检讨:
        在结束以郑国为中心的话题之前,让我们对郑国兴衰中的得与失,做一点事后诸葛亮式的探讨。
郑国之得:
        郑在草创时期能够采纳史伯的建议,并迅速采取行动,在天下大乱的前夜为自己在中原地带谋得一块立足之地,在西周王室和郑桓公遭遇大难之后,又能借成周王室之力,果断地以武力开道为自己打下一片江山,完成建国大业,此为一得。
        作为一个诸侯国,郑与其他国家有一个显著的不同,即它是最后分封的一个国家,分封时间比其他诸侯国晚了二百多年,而且恰逢天下大乱、礼崩乐坏的时代。正因为如此,它很少受礼制纲常的羁绊和约束,生机勃勃,勇于进取,没有暮气,只要国君贤明,则上下齐心,同仇敌忾,锐不可当。在所有诸侯国中,郑国之所以最早脱颖而出,与这个特征有很大的关系。此为二得。
        西边占据虎牢险要之地,北部控制黄河天堑,南踞颍水和汝水,东面与齐、鲁结盟,远交近攻,遏制打压与郑为敌的宋国和卫国,这些做法可圈可点,是为三得。
        与后起的大国齐、楚、晋、秦相比,郑国的体量要小很多,但是郑却是一个崇尚武力、好战善战的国家。据不完全统计,从前769年灭亡郐国开始,到本篇所论的春秋前期之年(前643年)为止的126年中,郑国参与的战争或战事至少在36次以上,平均每3.5年至少有一次,而且这些战争中的大多数郑国都取得了胜利。从春秋中后期直到战国初灭亡前夕,郑国参与的战争也一点不少,而且其战力常常令其他国家感到畏惧。郑国好战的原因,归纳起来大概有三点:一是因为郑国不像其他诸侯国那样是靠分封获得土地,而是通过兼并其他小国起家,所以对武力十分崇尚;二是因为郑国是个重商之国,商业发达,喜开拓,富有冒险精神;三是郑所处的地方是一个四战之地,有强烈的危机感,所以武备常修不懈。国不懦弱,兵强敢战,在春秋战国那样弱肉强食的年代里,这个特征也是郑国的一个优点。此为四得。

郑国之失:
        从郑国兴起直到灭亡,内乱和纷争就一直持续不断:郑庄公时期有叔段之乱,由于庄公的智慧和权谋,才未酿成大乱;庄公死后有长达二十年的诸子争位之乱;灵公时有子公、子家弑君之乱;成公时有群公子互相残杀之乱;僖公时有子驷弑君之乱;简公时有子驷杀群公子之乱和诸公子争宠相杀之乱;哀公时有郑人弑君之乱;繻公时有繻公杀其相子阳,子阳之党复仇弑繻公之乱,等等。内耗的结局不是引狼入室,就是给其他国家提供了可趁之机,最终必然会严重削弱郑国的国力。此为一失。
        对郑国来说,与至亲的周王室交恶,是郑最大的失策。周既是郑的近邻,又是郑的至亲,郑庄公的祖父郑桓公与周平王的祖父周宣王是亲兄弟,平王与郑庄公的亲缘关系只隔了两代,与其他姬姓诸侯的亲缘关系则至少已隔了十几代。郑国虽然有前述的一些地理优势,但是也有地缘上的明显缺陷,它的北边虽有黄河天堑,但是却要面对即将崛起的虎视眈眈的晋国;它的东面是一马平川的平原,无险可守;它的南方即将出现一个体量巨大的崛起的楚国,将成为它最头疼的劲敌。而周王室不仅是一块金字招牌,也有郑国最缺的地缘优势,周西有崤函通道,北有黄河、中条山、王屋山和太行山天险,南有熊耳、外方、伏牛山作为屏障,周的缺点是山多地少,物产贫瘠,而郑却是山少地多,有大片肥沃的平原,二者在地缘上能够优劣互补,相得益彰。而且尤为重要的是,周是一个容易控制的虚弱的王朝,强邻是祸,弱邻是福。如果周、郑能够紧密联合、亲如一家,郑国就可以充分利用周的地缘优势,结合自身强大的武备,以周王室的名义把周能够和不能够控制的战略要地全部掌握在自己手里,纵横腾挪,把挟天子以令诸侯的法宝运用到极致。所以,能够与周王朝为邻是郑的大幸,而与周交恶则是郑的大不幸。此为郑国的最大失算。
        从地图上看,周与郑可谓山水相连、唇齿相依,能保住周的社稷江山,则郑也无忧;周土不保,郑亦失去依托。从地缘政治的角度上讲,周王朝占据着那么大一片好地方,自身又是那样的衰弱,周围崛起的国家无一不是垂涎三尺、虎视眈眈,盯着这块大肥肉。古语云:“天予不取,反受其咎。”既然郑国没有抓住这个机会,那么后起的齐国、晋国一旦控制了周王室,使郑失去了战略依托,郑就从原来的能制人一反而为受制于人了。

评分

参与人数 1经验 +16 金钱 +16 魅力 +16 收起 理由
讨虏校尉 + 16 + 16 + 16 优秀回复

查看全部评分

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

指挥中心大屏幕

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-1-17 17:22 , Processed in 0.088073 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表