请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11856|回复: 11
收起左侧

舰载武器2017.06与兵工科技2017.10顽固坚持红旗-16的错误数据令人心凉

[复制链接]
发表于 2017-6-1 01:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
近十年前,我与中华网论坛网友就辩论过红旗-16参数,我认为红旗-16与SA-N-7/SA-N-12/9M38导弹系统存在不便明说的关系,参数不会差太远。
即:SA-N-7导弹长5.56米,弹径0.4米,翼展0.86米弹重:690公斤;弹头重:70公斤。
可是有的人就是要迷信搜狗百科数据:HQ-16防空导弹,其性能数据大致为:弹长2.9米,弹径0.232米,弹重165公斤,战斗部重17公斤。
再看霹雳-12空空导弹:弹长: 3850mm,弹径: 203mm,发射重量: 197.7kg。
各位不觉得红旗-16比霹雳-12还要轻,不正常吗?

央视乱配图胡说我能理解——没时间勘误就播了。可是国内几大军刊在此导弹数据上有误常年不改正,每次我在军刊此处用笔注一下,一段时间后,又在别的军刊看到同样错误,令人失望到无望——错误出现第一次是悲剧,第二次是喜剧,第三次就是闹剧!

就如《舰载武器》2017.06期第16页,《兵工科技》2017.10期第57页,众口铄金,三人成虎!由不得你不信!
一个叫海军360的网站,号称军舰参数查询平台,也附和一气,不知有何专业可言?
还好百度百科数据没有数量级的错误,可看:
搜狗截图17年06月01日0124_1.png



不服来辩!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-6-17 11:51 | 显示全部楼层

RE: 舰载武器2017.06与兵工科技2017.10顽固坚持红旗-16的错误数据令人心凉

不能简单的只是我心寒,要坚持不懈的去跟他们提意见,让他们改进,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-7-15 22:39 | 显示全部楼层
这个数据最早是平可夫搞出来的吧?流毒深远啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-10-2 21:55 | 显示全部楼层
虽然那上面数据可能有误,但你认为两者差别不大也不对,那请您说说052c上的有源相控阵和s300的无源相控参数估计也差不多了,最多研制参考,毛子武器即使冷战80年代也落后西方十几年,经历80.90年代对外开放的军方眼光比毛子领导人高远多,还会看的上仿制落后的毛子?从海红旗9看得出,军方,特别是海军方,要走西方式线路,不会老老实实模仿一款俄国武器,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-10-30 16:54 | 显示全部楼层
弹长2.9米,弹径0.232米,弹重165公斤,战斗部重17公斤。

要真是这样就好了,054A一坑4弹,16坑就64发,再配上小盾,火力强大
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-11-23 09:39 | 显示全部楼层

RE: 舰载武器2017.06与兵工科技2017.10顽固坚持红旗-16的错误数据令人心凉

直爆乐视TV菊花 发表于 2017-10-2 21:55
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

毛子的有源阵多功能阵是80年代苏联上马的,苏联解体后毛子另起炉灶弄了一个新的有源阵计划,原来的那个有源阵就彻底下马了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-12-24 18:06 | 显示全部楼层
楼主所说我不评论。但是,
舰载武器、军事评论,还有一个海陆空天惯性世界,这三份杂志的文章都需要认真辨识,很多文章里的内容,尤其是我军武器数据都属猜测。
另外,平大师的汉和更是需要擦亮眼睛。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-2-18 20:13 | 显示全部楼层
很多数据应该是无法得到确实实证的吧?!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2018-3-1 06:51 | 显示全部楼层
现在还买军事期刊啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-4-21 20:11 | 显示全部楼层
淡定淡定,国产装备的数据都靠猜。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-1 01:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
china-holy 发表于 2017-12-24 18:06
楼主所说我不评论。但是,
舰载武器、军事评论,还有一个海陆空天惯性世界,这三份杂志的文章都需要认真辨 ...

哈哈哈,当年简氏和汉和在我心里是权威的存在啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-10 15:55 | 显示全部楼层
有些数据看看就行了,我们又不是做真正的军事研究的,明白意思就成了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

指挥中心大屏幕

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2018 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2018-12-15 12:27 , Processed in 0.053830 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表