请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 940|回复: 12
收起左侧

把运20改成挂载长剑10的武库机可行性有多少??

[复制链接]
发表于 2017-5-19 23:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
运20载重很大,肚子也很大,有没有可能对机腹进行改造,装两套前后布局的旋转挂架,用以挂载长剑10巡航导弹? 由于空间很大,肚子里装24枚长剑应该问题不大,甚至可能会更多!

说到这里,有些朋友可能会吐槽我,觉得改造运20做巡航导弹的武库母鸡,不如大力发展战略轰炸机! 但我以为两者并不冲突,运20虽然突防能力不足,但是可以利用我国国土辽阔的优势,进行全疆域机动部署,打破原来那种相对固定的导弹部署模式,其意义有点类似于陆军空骑兵的概念,平时可以部署在内陆,但在某个方向有威胁时,我可以在短时间之内机动到相关作战方向,作战效率要高很多,说白了就是让长剑10 飞在天上,不需要出国作战,毕竟我们的巡航导弹打击范围还是很广的!  出国作战可以交给我们未来的重型大轰!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 23:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
。。。所以为啥不用几架6k代替呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 23:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
为什么要运20直接用波音747啊那载载蛋量
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 00:03 | 显示全部楼层
美国人到最后也没把运输机这样改
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 00:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
浪费了。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 00:22 | 显示全部楼层

RE: 把运20改成挂载长剑10的武库机可行性有多少??

絮飞 发表于 2017-5-19 23:51
。。。所以为啥不用几架6k代替呢?

嫌它小,稍远一点就够不着。不过用民航货机改才是坠吼的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 00:24 | 显示全部楼层

RE: 把运20改成挂载长剑10的武库机可行性有多少??

Spica 发表于 2017-5-20 00:03
美国人到最后也没把运输机这样改

他们B52和B1都剩了那么多当然不需要,中国又没有真正意义上的远程轰炸机,拿货机凑合一下也未必不可以。真正要突防的任务交给大蝙蝠就好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 00:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 滚刀粽子 于 2017-5-20 00:28 编辑

武库机和武库舰一样,目前已经被证明是费效比极低的东西。。。否则,早就出来了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 00:26 | 显示全部楼层
武库舰和武库机,都已经被证明是费效比极低的东西,否则,有大把重型运输机的,咋都不搞这个。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 00:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
土小鳖 发表于 2017-5-20 00:22
嫌它小,稍远一点就够不着。不过用民航货机改才是坠吼的

。。。6k够不着的地方武库机一样不具备实战条件
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 00:53 | 显示全部楼层

RE: 把运20改成挂载长剑10的武库机可行性有多少??

ares201314 发表于 2017-5-19 23:57
为什么要运20直接用波音747啊那载载蛋量

波音747的客舱门不够大吖,长剑得自己长腿才能下飞机点火。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-5-20 00:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
滚刀粽子 发表于 2017-5-20 00:26
武库舰和武库机,都已经被证明是费效比极低的东西,否则,有大把重型运输机的,咋都不搞这个。

看作战需求吧。我记得武库舰下马和冷战结束有关
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 10:06 | 显示全部楼层

RE: 把运20改成挂载长剑10的武库机可行性有多少??

听未来 发表于 2017-5-20 00:57
看作战需求吧。我记得武库舰下马和冷战结束有关

武库舰(机),费效比极低,这才是下马的原因。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-12-13 13:35 , Processed in 0.029658 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表