请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 超巡
收起左侧

马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

[复制链接]
发表于 2017-5-19 15:14 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到


唉,还是一页没过就爆的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 15:15 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

王猴宁有种乎 发表于 2017-5-19 15:13
结论不耽误,关键他说算错的那一楼还是错的

哈哈,那就更尴尬了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 15:30 | 显示全部楼层
我比专家更聪明系列。

要是改成我比电视专家更聪明,就对了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 15:30 | 显示全部楼层
计算题 有请下一个
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-5-19 15:36 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

Kinslayer 发表于 2017-5-19 14:40
五万多吨的衣阿华才有了20m的炮管,你不到一万吨的中型水面舰艇,装的都是不到10m长的小水管,现代级70倍 ...

马伟明有说过全能战舰排水量不到一万吨吗?就算是不到一万吨,电磁导轨的长度为什么要跟火炮的炮管相比?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 15:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主,你忽悠我看了半天正准备拍你,忽然最后一段给泄了力,很不爽的好吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 15:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
snake001 发表于 2017-5-19 12:55
打开链接,我找了半天也没找到你这些话,后来发现敢情是LZ你自己写的啊,那你还贴个知乎链接干毛?

顺便 ...

文科生搞娱乐的,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 16:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
高能续航 发表于 2017-5-19 15:36
马伟明有说过全能战舰排水量不到一万吨吗?就算是不到一万吨,电磁导轨的长度为什么要跟火炮的炮管相比?

“下图为集成电力和能源系统(IPES),IPES允许舰船的推进和任务系统共享电源,能量存储和控制船舶的电力分配,在需要电力的地方和时间,总是可用的,并且新增加任务子系统就像即插即用的USB一样简单,IPES = DDG-1000的综合电力系统(IPS) +共享能源(能源包)+高级控制,并且可以被应用在低于10000吨排水量的舰艇上 ”
如果电磁轨道发射的是大型的导弹,如果选择小型弹丸那就需要很高的速度,那后坐力也是非常巨大的,需要的电磁导轨也要承受很大的电流,为什么不能和身管火炮相比?很有可能比身管火炮庞大数倍。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 16:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
我想知道,为什么出口就要一马赫?还十马赫?!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 16:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
电磁发射导弹。
是跟火炮类似的管发射,还是导轨发射,还是仍旧是垂发,只不过用电磁力弹射出来(以前说节约能量,那就排除这个了吧)
如果是跟火炮似的管发射,或者导轨发射。要设置几组发射器,怎么快速装填。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 16:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
54huohai 发表于 2017-5-19 14:33
一开始我觉得楼主很强,居然质疑权威,看到最后楼主说没事了没事了..算错了..

简直笑出声

我也是,刚要震惊,结果笑了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 16:47 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

超巡 发表于 2017-5-19 12:47
奥,我算错了

20米10马赫,和2米1马赫的过载是一样的。

那还不删了这个贴
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 17:06 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

超巡 发表于 2017-5-19 12:47
奥,我算错了

20米10马赫,和2米1马赫的过载是一样的。

本来的错误只是计算错误,这里的错误就是基本原理都搞错了。
电磁弹射最大的优点是过载可调,那最理想的情况便是控制过载恒定,那就简化成了匀加速直线运动。末速度v、加速度a、行程S之间的关系是:a=v^2/(2*s),这是初中就应该掌握的东西
20米10马赫,和2米1马赫相比,前者的过载是后者的10倍。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 17:07 | 显示全部楼层
问题是即便他本人不搞这个系统,也有充分的资源调研这个系统的专业人士来辅助,楼主又是通过什么渠道调研的,大过载可以起爆固体药柱这个问题?
至于液体燃料,现在谁家的各类战术导弹还用液体燃料……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 17:13 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

八月的航母 发表于 2017-5-19 13:31
火药的瞬时g值高多了,是平均下来小。
反倒是电磁弹射比较平稳。

说到点子上了!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 17:14 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

largecat 发表于 2017-5-19 14:12
电磁弹射过载比火炮低的,

火炮是瞬时性,一瞬间的,作用距离可以视作无限小,

正解!!!


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 17:50 | 显示全部楼层
要不你去当院士 让马伟明把位置让给你
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 17:57 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

初速三公里。心算一下,按照衣阿华主炮的身管长度20米,过载有50万个G,你是怎么心算的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 17:59 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

20米10马赫,和2米1马赫的过载是一样的。你确定?v*v=2*a*s这个公式不知道吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 18:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
任何新生事物都会遭到人的非议
但是,如果是美国佬提出来的会不会有非议
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-5-19 18:55 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

Kinslayer 发表于 2017-5-19 16:13
“下图为集成电力和能源系统(IPES),IPES允许舰船的推进和任务系统共享电源,能量存储和控制船舶的电力 ...

按你的说法,磁悬浮列车路基承受的后坐力就太高了,马斯克的超音速胶囊系统也是天方夜谭。

另外,你引用的资料并不能证明全能舰的吨位上限,如果有此限制,那么航母甚至055都无法装备全电系统了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-19 20:12 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

高能续航 发表于 2017-5-19 18:55
按你的说法,磁悬浮列车路基承受的后坐力就太高了,马斯克的超音速胶囊系统也是天方夜谭。

另外,你引 ...

少扯那些没用的,磁悬浮列车的加速度是多少?马斯克的超音速胶囊加速度是多少?连电磁弹射器都只有3.5G左右的过载,这些东西能和几百个G的电磁炮相比?
你完全没有一丁点儿人类的常识
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-5-20 08:52 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

本帖最后由 高能续航 于 2017-5-20 08:58 编辑
Kinslayer 发表于 2017-5-19 20:12
少扯那些没用的,磁悬浮列车的加速度是多少?马斯克的超音速胶囊加速度是多少?连电磁弹射器都只有3.5G左 ...


那么,几十千克的电磁炮弹丸能跟几百吨的磁悬浮列车相比吗?

请不要人身攻击,“完全没有一丁点人类常识”这话很过分,但是你想想,这话我是不是也可以回敬你?作为人类常识的一部分,我确信,马伟明院士一定比你更严谨!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 12:25 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

高能续航 发表于 2017-5-20 08:52
那么,几十千克的电磁炮弹丸能跟几百吨的磁悬浮列车相比吗?

请不要人身攻击,“完全没有一丁点人类 ...

你能不能稍微看清楚我们讨论的东西,再来回复我们的话?你要是能有这点儿礼貌的话,你以为我会那样说你么?
谁告诉你几十千克的电磁炮弹丸了?我和那人讨论的是炮射导弹,他说要用冲压发动机,电磁炮只把它加速到冲压发动机的速度,之后的飞行还是要靠冲压发动机。反正我知道的最小的冲压导弹Kh-31就有600kg,省略固体火箭、加强抗过载能力,按照500kg很过分么?
磁悬浮技术、电磁弹射技术、电磁炮技术根本就不是一回事,各项技术指标差好几个数量级,你这样硬扯到一起,不觉得很牵强么?很早就发展磁悬浮的德国、日本,你觉得他们能发展出电磁炮还是电磁弹射?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-5-20 13:03 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

Kinslayer 发表于 2017-5-20 12:25
你能不能稍微看清楚我们讨论的东西,再来回复我们的话?你要是能有这点儿礼貌的话,你以为我会那样说你么 ...

“几十千克的电磁炮弹丸”是针对你自己提出的,把磁悬浮列车与电磁炮弹丸并列而来的。
另外,请具体指出来,在你提出“一丁点人类常识”的概念之前,究竟哪句话对你不礼貌了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-20 16:59 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

高能续航 发表于 2017-5-20 13:03
“几十千克的电磁炮弹丸”是针对你自己提出的,把磁悬浮列车与电磁炮弹丸并列而来的。
另外,请具体指出 ...

在一个讨论电磁炮、电磁轨道发射的地方,你拿“磁悬浮列车”说事,就是对人最大的冒犯。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-5-21 08:52 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

本帖最后由 高能续航 于 2017-5-21 08:57 编辑

[quote]Kinslayer 发表于 2017-5-20 16:59
在一个讨论电磁炮、电磁轨道发射的地方,你拿“磁悬浮列车”说事,就是对人最大的冒犯。[/quot

在讨论电磁炮、电磁轨道发射的地方,拿磁悬浮列车做对比,不会有“任何人”受到冒犯。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-5-21 08:57 | 显示全部楼层

RE: 马伟明的全能舰有重大缺陷,那个电磁弹射轨发射导弹很可能做不到

Kinslayer 发表于 2017-5-20 16:59
在一个讨论电磁炮、电磁轨道发射的地方,你拿“磁悬浮列车”说事,就是对人最大的冒犯。

在讨论电磁炮、电磁轨道发射的地方,拿磁悬浮列车做对比,不会有“任何人”受到冒犯。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-22 06:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
超巡 发表于 2017-5-19 12:47
奥,我算错了

20米10马赫,和2米1马赫的过载是一样的。

这俩还真不一样。
长度对应于速度的平方关系。
v^2=2as
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-9-21 18:44 , Processed in 0.037933 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表