请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6246|回复: 44
收起左侧

维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2017-3-19 18:56 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
本帖最后由 辉辉老湿 于 2017-3-20 13:03 编辑

    维基百科英文版上写着:中国052d宽17(之前是18)米,长157米,满载排水量7000吨,最大航速30节。结果有些人黑成长152米,宽16米,满载排水量6000吨。
   维基百科英文版上写着歼15重17.5吨,也有大神说是18.5吨,但却被有些人黑成19.5吨重。
    维基百科写着歼20大约19吨重,跟f22差不多重量。结果被人黑成歼20比f22大那么多,凭啥那么轻,起码也有21吨以上,f22被捧成只有16.5吨那么轻。
   维基百科英文版写着f22作战半径852公里,有些人捧成有1500公里。
   维基百科写着f35内油航程是>2220,结果一大批人捧成是航程有2500公里,甚至3000公里左右。作为一款外卖机,能往数据高的方向写,为啥不往数据高的方向写,以为买主是傻子。         就好像公司招聘,写着工资大于2220元,真要有3000元工资,为啥不写3000元更吸引人,更给公司脸上贴金?
     有些捧美国武器时,就拿出维基数据来作为权威和证据,黑中国武器时,看到维基上着的中国武器不符合他们思维,就说维基没有权威性。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 19:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
维基没有权威性。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 19:06 | 显示全部楼层
只能是看看而已的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 19:19 | 显示全部楼层
MD装备好不好 只有他们自己知道,杂摔飞机的时候不报道出来?我看过的F22摔飞机的视屏都有好几个,F35还烧屁股,哪点有脸了 得这么吹?有多牛逼?别摔别烧啊。还有些人 跪舔久了 习惯了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 19:51 | 显示全部楼层
维基百科是由网友编写的,谁来保证它的正确性?靠它的国外身份?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 19:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
求之不得,他不黑 咱还要自黑一下吧,免得友邦惊诧……
看看就行了,咱要低调……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 19:56 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

三硝基苯甲酸 发表于 2017-3-19 19:51
维基百科是由网友编写的,谁来保证它的正确性?靠它的国外身份?

维基百科必须有引用出处的。那么你可以顺藤摸瓜看看数据来源在何处。可靠不可靠,你有据可循。不像百度,一段话扔在那里天知道是哪里来的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 20:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
20比娘娘轻?╮(╯_╰)╭
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 20:22 | 显示全部楼层
维基百科跟百度百科一样,权威性非常低。部分中文项目,权威性比百度百科还低
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 20:27 | 显示全部楼层
能被任何人改的东西着实不靠谱,我宁可信维基解密
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-19 20:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
The581th_day 发表于 2017-3-19 20:22
维基百科跟百度百科一样,权威性非常低。部分中文项目,权威性比百度百科还低

原来权威性低,就是黑中国,抬美国的理由啊!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 20:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
维基百科要看引用信息来源,很多装备数据要有自己的判断,即便是简是杂志,里面的数据也就是个参考。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 20:41 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

辉辉老湿 发表于 2017-3-19 20:35
原来权威性低,就是黑中国,抬美国的理由啊!

你随意,谁抬了美国,去谁的帖子里面把你发的这个帖子复制粘贴一遍
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 20:45 | 显示全部楼层
维基百科在某些人眼里成圣旨了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 21:48 | 显示全部楼层
维基没有权威性有什么问题么?至于那些黑子。。连话都说不清的人你指望什么呢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 21:59 | 显示全部楼层
wiki做参考还可以  尽信之就算了  特别是tb的武器
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 22:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
瞬间想起铁血战士大战齐奥塞斯库同志。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 23:06 | 显示全部楼层
我看不顺眼的数据就改掉,你觉得可信吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主,052的长宽数据写反了吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:33 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主黑的好啊。
这类数据都是军迷写的,就不用当真了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:41 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

wujingping 发表于 2017-3-19 19:56
维基百科必须有引用出处的。那么你可以顺藤摸瓜看看数据来源在何处。可靠不可靠,你有据可循。不像百度, ...

想必被反复枪决多次的齐奥塞斯库也有出处喽。

SCER大能。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:46 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

z57807641c 发表于 2017-3-20 12:41
想必被反复枪决多次的齐奥塞斯库也有出处喽。

SCER大能。

这是游戏规则。在这个游戏规则之下,你很容易判断靠不靠谱儿。你可以追溯信息来源。要是没有来源,那就打个问号。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
辉辉老湿 发表于 2017-3-19 20:35
原来权威性低,就是黑中国,抬美国的理由啊!

维基有一定权威性,但也不完全可靠!052d的数据没有完全公布,维基又是从哪得来的数据?据一些比较有料的大神爆料,满排不到七千吨!

有个现象,在055出现前,大家喜欢把052d的排水量往高说,说八千吨的都有!055出现后,大家对052d的排水量要理性的多!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:54 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

维基雇员里有52D设计师?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
长十七米宽157米,在挑战我们的智商下限么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 13:32 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

很多故意黑是网特为了套情报。以前可能还真能套到点。现在应该是套不到了的。不过这帮网特水军本着宁可错过1000不能放过一个的心态就在这里黑黑黑。然后无论你怎么说他就是不信,说你没证据。你要真拿出证据,那就是泄密了。可以又省800亿。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 14:44 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

某些人认为美国才是他们的爹,这些人跪着的年头多了,想站也站不起来了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 14:49 | 显示全部楼层
要这么说的话,教主也是编辑过维基的人喔
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 15:00 | 显示全部楼层
一部百科全书首先是要考虑真实性、客观性、科学性,而不是什么中立性或者某些来源,从这一点上来说维基百科确实是失败的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 15:28 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

jakepoulking 发表于 2017-3-19 20:22
20比娘娘轻?╮(╯_╰)╭

如果20再重,空重就要赶上毛子的飞行板砖米格25/31了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 15:31 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

本帖最后由 九石弓 于 2017-3-20 15:34 编辑
178905777 发表于 2017-3-19 19:01
维基没有权威性。


维基上的数据一般是引述的,有出处。权威不权威看出处,是正规期刊论文类东西与三无网文报道有很大区别的。
我个人认为百度百科与维基百科最大的区别就是百度这一边编辑字条是引述数据时没有出处少出处,或者编辑者忘了给出处。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 15:37 | 显示全部楼层
维基百科权威?维基上055文章引用的是大众科学杂志,然而大众科学杂志文章里引用的是超大
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 16:02 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

九石弓 发表于 2017-3-20 15:31
维基上的数据一般是引述的,有出处。权威不权威看出处,是正规期刊论文类东西与三无网文报道有很大区别 ...

现行汉语教育的一大缺陷,就是基础教育阶段不教现代论文写作规则。

“语文”一日不改为“国语” ,汉语一天别想干过英语
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 16:04 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

jakepoulking 发表于 2017-3-19 20:22
20比娘娘轻?╮(╯_╰)╭

20比娘娘大??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 16:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
大型核动力航母 发表于 2017-3-20 16:04
20比娘娘大??

明摆着比娘娘大一圈
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 16:09 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

jakepoulking 发表于 2017-3-20 16:06
明摆着比娘娘大一圈

按照他们的逻辑,20发动机不如娘娘,那咋可能还比娘娘大一圈吗?
这太不符合常理了,不符合。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 16:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
大型核动力航母 发表于 2017-3-20 16:09
按照他们的逻辑,20发动机不如娘娘,那咋可能还比娘娘大一圈吗?
这太不符合常理了,不符合。

你不能用逻辑结果反推吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 16:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
其实有些人偏要在几个数字上做文章,有什么意义呢?16米17米。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 17:55 | 显示全部楼层
还是看我们自己的百度吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 19:57 | 显示全部楼层

RE: 维基百科对中美武器的数据是白纸黑字,为啥有些人还要黑出新高度,捧出新境界?

jakepoulking 发表于 2017-3-20 16:13
你不能用逻辑结果反推吧

不反推,咋证明人家的英明伟大?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-9-20 22:51 , Processed in 0.065906 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表