请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9408|回复: 78
收起左侧

未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

[复制链接]
发表于 2017-3-17 11:59 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x

最新那期的轻兵器,有文章说美帝已经把研制新口径弹药提上日程了,新口径就是6.5,这次tg可要抓紧机会了,咱们来个6.6口径的,应该性能相差不大。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 12:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
6.8不是更符合传统文化?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 12:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
激光枪不是更好?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 12:32 超大游击队员 | 显示全部楼层
zyz201 发表于 2017-3-17 12:23
6.8不是更符合传统文化?

6.5更符合革命传统
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 12:43 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

zyz201 发表于 2017-3-17 12:23
6.8不是更符合传统文化?

重机枪口径也要改成12.8......
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 12:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
lh3102hy 发表于 2017-3-17 12:32
6.5更符合革命传统

三八大盖?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-17 13:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
jyjust 发表于 2017-3-17 12:52
三八大盖?

为了避免这种尴尬的政治不正确咱们改成6.6,,,,吉利吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 13:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
美帝够有钱的,竟然准备换枪换子弹了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 13:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
肯定是6.6啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-17 13:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
中国速度 发表于 2017-3-17 13:03
美帝够有钱的,竟然准备换枪换子弹了。

老打仗,发现问题就要改,用不能让士兵拿着m4跟塔利班在阿富汗对射吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 13:19 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

zyz201 发表于 2017-3-17 12:23
6.8不是更符合传统文化?

应该是6.81mm吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-17 13:24 超大游击队员 | 显示全部楼层
touch1 发表于 2017-3-17 13:19
应该是6.81mm吧

6.54也是吉利数字,,,,,或者6.66也不错
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 13:27 | 显示全部楼层
666对基督徒来说可不是什么吉利的数字。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 13:30 | 显示全部楼层
请教列位dalao,子弹和炮弹的弹药都是怎么定的?比如7.62毫米步枪和76炮,为啥选这个数呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 13:35 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

本帖最后由 庐州校尉沈 于 2017-3-17 13:48 编辑
54huohai 发表于 2017-3-17 13:30
请教列位dalao,子弹和炮弹的弹药都是怎么定的?比如7.62毫米步枪和76炮,为啥选这个数呢?


英制单位换算成公制单位的
一英寸是25.4mm,7.62mm就是0.3英寸
英77,就是0.303英寸,12.7就是0.50英寸,76炮就是3英寸,203炮就是8英寸等
不过有些枪炮设计的时候就是以公制单位为标准的,比如8mm弹药,20mm弹药,多拉的800mm等
不过现在设计更加科学化,制造能力更加精确化,在度量衡上取整数越来越少见了
比如5.56mm是0.22英寸,5.45是0.21英寸,5.8是0.23英寸,155炮是6.1英寸,533鱼类是20.98英寸
更科学,更高效才是主流
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 13:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
驻台警备司令官 发表于 2017-3-17 13:13
老打仗,发现问题就要改,用不能让士兵拿着m4跟塔利班在阿富汗对射吧

换子弹我记得几年前就提过,当时好像是6.8,评价很高。最终还是钱的问题。
至于这个6.5,不看好。换装成本太高。
楼主从哪看的新闻?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 14:07 | 显示全部楼层
MD先把AR退了在瞎BB不迟

真年头的军迷看到枪厂广告就跳得不行,怕是没听说过ACR计划结果
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 14:14 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

上海红军战士 发表于 2017-3-17 12:43
重机枪口径也要改成12.8......

重机枪口径改成11.8更好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 14:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
中国速度 发表于 2017-3-17 13:42
换子弹我记得几年前就提过,当时好像是6.8,评价很高。最终还是钱的问题。
至于这个6.5,不看好。换装成 ...

这次情况不一样,这次是埋头弹,有塑料壳和无壳2个方案备选。

机枪的样枪已经出来测试快5年了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 14:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
冰凌血翼2 发表于 2017-3-17 14:07
MD先把AR退了在瞎BB不迟

真年头的军迷看到枪厂广告就跳得不行,怕是没听说过ACR计划结果


这个项目是美国陆军推动的,可不是什么枪厂广告
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-17 14:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 驻台警备司令官 于 2017-3-17 14:40 编辑
中国速度 发表于 2017-3-17 13:42
换子弹我记得几年前就提过,当时好像是6.8,评价很高。最终还是钱的问题。
至于这个6.5,不看好。换装成 ...


最新一期《轻兵器》电子杂志。。。。。。。。可以用ipad下,免费版电子书分辨率低点,不过也可以看
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 15:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
papop 发表于 2017-3-17 14:36
这次情况不一样,这次是埋头弹,有塑料壳和无壳2个方案备选。

机枪的样枪已经出来测试快5年了

不知道美国的北约盟友怎么看。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-17 15:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
中国速度 发表于 2017-3-17 15:25
不知道美国的北约盟友怎么看。

当年牛牛就是想用6作为小口径。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 16:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 lixiaoyong 于 2017-3-17 16:14 编辑

md的测试结果是6.35-6.8都行,弹头外形才是最关键的。
埋头弹步枪用了6.5mm口径,弹头重量8g,初速914m/s,动能达到3350j
不过细长弹头和高初速对枪管的要求可高了

其实当年MP44测试过7mm,AK测试过6.75MM,但最后都和大威力步枪弹口径保持一致了
http://quarryhs.co.uk/Assault.htm
DWM designed a 7x39 cartridge in the mid-1930s, for which a Walther self-loading carbine was reportedly made. It was appreciably more powerful than the later 7.9x33 Kurz. However, the interest of the Heereswaffenamt (HWA) was by then focused on Polte developments, so the DWM round also failed to progress further. RWS produced several short-cased rifle rounds in the 1930s, including an 8x45, 8x46 and 7x46, but these developments were taken no further. Rheinmetall-Borsig were involved in a number of prewar experiments concerning 7mm rounds in various case lengths, some of them very long, probably for high-velocity aircraft gun projects. One drawing has been found of a 7x36 cartridge which would obviously have been suitable for assault rifles, but there is no evidence that it was made. The design work may have been done by Polte on behalf of Rheinmetall-Borsig.

This brings us to Polte Patronenfabrik of Magdeburg, who made by far the most significant contribution. The HWA awarded them a contract, probably in 1938, for the development of a short-cased infantry cartridge. This resulted in several different designs of cartridge; 7.9x45, 7.9x30, two different 7.9x33 and a 7x45, all by 1940. In all of these, Polte retained the base diameter of the standard 7.9x57 rifle/MG round, and in all but the 7mm the same calibre as well. This kept production costs to a minimum and no doubt helped to account for the success of their proposals. The final 7.9x33 design (which had less case taper than the first or "transitional" effort) was approved in December 1940, the only subsequent change being to the angle of the extractor groove, which was altered from 45 to 60 degrees in May 1942.


The story was not yet over. Federov, the old pioneer and true father of the intermediate calibre selective-fire rifle concept, now "Doctor of Services, Professor Lt. General (Technical Engineering Branch) V.G.Federov" and serving as a senior member of the Technical Council of the NKV, continued to argue for a smaller-calibre cartridge. As a result, between 1946 and 1948 several different rounds were made and tested in 6.75mm as well as 7.62mm calibre. Despite this, the 7.62x39 M1943 cartridge was finally selected in 1948, when the AK-47 was already undergoing pre-production troop trials. One of the reasons for retaining the 7.62mm calibre was said to be that the Soviet manufacturing plants did not at that time have the equipment to mass-produce smaller-calibre ammunition and gun barrels with the necessary precision.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 16:06 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

驻台警备司令官 发表于 2017-3-17 15:43
当年牛牛就是想用6作为小口径。。。。。。

牛牛搞过6.8x46mm ,7x43mm,4.85x49mm,6.25x43mm
全被md怼翻了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 16:12 | 显示全部楼层
有坂38步枪万岁冲锋
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 16:20 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

看欧美这些年的方案,基本上6.5动能比7.62x39大200j,细长弹头的存速性能比7.62x39好,不过对枪管的磨损大
重量和7.62x39mm差不多,相比小口径,携弹量是个问题
md的6.5埋头蛋是靠塑料蛋壳降低重量的

293005f7905298229f47d93bd5ca7bcb0b46d4e2.jpg
左自右为:美国6mm XM732普通弹、美国6mm SAW铝壳步枪弹、英国6.25mm步枪弹、瑞士6.45×48mm XPL步枪弹、德国6.5×43mm步枪弹、美国6.8mm SPC步枪弹、6.5mm格伦德尔步枪弹,5.56mm 步枪弹。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 16:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
驻台警备司令官 发表于 2017-3-17 15:43
当年牛牛就是想用6作为小口径。。。。。。

但是那个计划被毙了,而且和楼主提到的子弹不一样。当年为了北约统一弹药,英国就被坑的很惨。现在又要坑一次。
如果美国要在北约强推这种子弹,全世界一半以上的主流突击步枪都要跟着改。
如果不改,美军独树一帜。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-17 16:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
lixiaoyong 发表于 2017-3-17 16:20
看欧美这些年的方案,基本上6.5动能比7.62x39大200j,细长弹头的存速性能比7.62x39好,不过对枪管的磨损大
...

德国那个不错。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 16:42 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

papop 发表于 2017-3-17 14:37
这个项目是美国陆军推动的,可不是什么枪厂广告

想想天国的ACR
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 17:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
冰凌血翼2 发表于 2017-3-17 16:42
想想天国的ACR

那又如何呢?反正它不是你说的枪厂广告,不是吗?

而且任何武器研发项目都是有能成功和不能成功的几率的,如果因为有可能不成功的风险就干脆不搞了,那你说,还有什么武器项目是能搞的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 17:51 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

54huohai 发表于 2017-3-17 13:30
请教列位dalao,子弹和炮弹的弹药都是怎么定的?比如7.62毫米步枪和76炮,为啥选这个数呢?

英寸啊,7.62就是0.3英寸。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 19:15 | 显示全部楼层
又要改口径???
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-3-17 19:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
美帝改口径的问题 在于现代瞄准镜使得步枪有效射程加大 而口径小导致子弹本身弹道性能不佳的原因

当然 另外的原因在于游击队 经常很远距离上发动袭击
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 21:01 | 显示全部楼层
估计最终结果还是用5.56,再怎么改6mm左右的威力和重量都不会跟5.56有质变化。5.56当年替换7.62本身弹的重量和后座就有质变化。没质变化谁会化那么大的代价换代?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 21:06 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

赵日天 发表于 2017-3-17 16:12
有坂38步枪万岁冲锋

有坂6.5突击步枪
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 21:50 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

狐狸会飞 发表于 2017-3-17 17:51
英寸啊,7.62就是0.3英寸。

我是说为啥选0.3英寸,而不是0.4英寸之类的..
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-3-17 22:20 | 显示全部楼层
目测是口水横飞
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 22:25 | 显示全部楼层

RE: 未来主流步枪小口径弹药口径必然是6.5mm。。。。。。。。

驻台警备司令官 发表于 2017-3-17 13:13
老打仗,发现问题就要改,用不能让士兵拿着m4跟塔利班在阿富汗对射吧

那是美帝打治安战才有的需要,在伊拉克城区小口径仍然堪用。
关键是现在防护材料的进步远快过火药武器进步,我个人觉得没有必要再在这一块费心血了,投点精力在电磁步枪这种新原理上比较划算。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 22:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
54huohai 发表于 2017-3-17 21:50
我是说为啥选0.3英寸,而不是0.4英寸之类的..

有0.4英寸的口径,现在在手枪上用的多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-10-18 04:47 , Processed in 0.046260 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表