请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 猛犸战象
收起左侧

捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2017-3-16 18:13 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

猛犸战象 发表于 2017-3-16 14:45
有人敢公开说八十一战只胜一场,怎么奏议胡说八道倒大惊小怪的?
@
@



有何况题?斧声烛影直到今天也是宋史学界重大课题之一,赵二杀兄之事谁敢轻易否定?

  你以为拿奏议能过关?笑话!人家的奏议是采取批评立场,就过去宋辽战争的总体形势进行批判,要求皇帝反省失误的

  根本就不是就唐河之战进行奏议的!

你拿这个夹私货,不正是技穷的反应!



   还是好好回到原点,去回答为何宋人记载的时间节点,与辽史恰好一一对证。辽军从此突然成了怕死的萧思温吧!


   最后,徐河之战你费了那么多心思,可惜得很,尹继伦打败的于越,正是耶律休格!


所以辽史耶律休格传才会极度反常,拿一个已死的刘廷让数万鬼兵给休格军事生涯结尾!

  
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-17 14:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
冬狩 发表于 2017-3-16 01:41
楼主有才 可惜自己把自己的楼给整歪了 贴吧里还是此文 但是干净得多 至少没有万斤的报纸 。 开篇就给人一种 ...

官方发布的战报不可尽信是战争中的普遍规律,其实这点我在开篇就提到了,某些民族主义情绪上脑的家伙实在不可理喻。
既放到军事论坛上,自然不怕被喷,只是喷也得喷得有点质量......目前为止只见打着民族主义旗号一味混赖的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 15:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
若你跟我谈历史 我谈不了 宋史没兴趣 我还流连在那流血的盛宴中 期待着纵横沙漠和草原的隋唐 期待着 史万岁`长孙晟`李靖`达奚长儒`契苾何力。。。。。。以及某个跳舞的可汗`想殉葬的可汗。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-17 19:02 | 显示全部楼层
楼主继续往下写,不要被打断,辩论没有用
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-3-17 22:17 | 显示全部楼层

我说得很明白,即使不批判你针对中国主体民族的倾向性,仅以史料本身论,你的解读都完全经不起质疑。这是史实比对与逻辑决定的。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 00:58 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

黄钟小吕 发表于 2017-1-13 19:14
楼主显然偏颇了,连满城大捷也要否认?“首先,此数堪称唐末五代契丹崛起以来在一次会战中遭受的最 ...

楼主连宋史是谁写的都不知道,你和他说那么多废话干嘛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-4-6 17:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2016-11-10 12:38
...............

(四)府州之役
995年,宋军战报中又出现了一次突兀的大捷:
·
【至道元年(995)正月,寄班殿直王德钧自府州驰奏:今月五日,契丹寇府州界,节度使折御卿率蕃汉兵士掩袭之,斩获约五千人,得马五百匹。突厥太尉、司徒、舍利死者二十余人,生擒吐浑首领号太保者一人】
·
府州上报击败入寇辽军,斩敌达五千之多!而关于辽军参战兵力,会要大书“数万”,宋太宗自夸“二万”,折御卿传则记“万余”。无论如何,显是将此战描绘成宋军挫败了辽军的一次大入侵,并且战果辉煌。
要理清此战,首先要从数年之前说起。990年,宋辽双方持续了四年的全面战争停歇了下来。当年夏六月,宋朝的太仆少卿张洎给宋太宗上了一道奏疏:
·
【“审观天下形势,忧患未已,唯与之通好,或可解纷。今山东诸侯近不交战,访闻匈奴休兵息马,已还其庭,宜因此时举通和之策。夫屈伸变化,与道污隆,转危就安,圣人之务也。昔汉高祖......困于白登,爰从说士之词,遂举和亲之策。......唐室勃兴......颉利可汗遽犯京邑,太宗躬枉车驾以敦其夙好,广输财货以厌其贪心,岁月荐更,犬羊寖弱,李靖以数万之众擒而灭之。此王者蒙垢,俟时歼强敌之明效也。......国家暂时降屈以济艰屯,而取乱侮亡其则何远?若契丹恃凭种落张皇侵暴,逆天悖理,不奉绥怀,然圣人屈己济物之诚已彰灼于天下矣。”疏奏,颇采用之】
·
张洎上奏建议宋太宗仿效汉高祖和唐太宗,暂时屈己求和,以解目前的危困,待日后再图刷耻。屈己求和之议,一年前吏部侍郎李至就已提出过,此时张洎重提旧议,而宋太宗“颇采用之”。于是翌年,宋人官史中就出现了一系列和平气象。
·
宋会要:
【(991/淳化)二年,虏遣人至雄州求通和,总管刘福以闻。帝遣中使麦守恩谓之曰:朕以康民息战为念,固无辞于屈己,后有来使,当厚待之,勿拒其意】
·
宋史本纪:
【(淳化二年)是岁,女真表请伐契丹,诏不许,自是遂属契丹】
·
宋史食货志:
【契丹在太祖时,虽听缘边市易,而未有官署。......后有范阳之师,罢不与通。......淳化二年,令雄、霸州、静戎军、代州雁门砦置榷署如旧制,所鬻物增苏木】
·
虽然官史总是保持着一贯的高姿态,反称敌人求和,己方只表示了同意。但从宋太宗本人的话语,以及拒绝女真人夹击辽国的请求和恢复开市通商这两个做法,仍显示出了宋廷的求和决策。而再对照敌方记录:
·
辽史本纪:
【(994/统和十二年八月)乙酉,宋遣使求和,不许。......(九月)辛酉,宋复遣使求和,不许】
【(995/统和十三年正月)丁巳,增泰州(即保州)、遂城等县赋。......(三月)戊辰,武清县百馀人入宋境剽掠,命诛之,还其所获人畜财物】
【(997/统和十五年二月)庚子,徙梁门、遂城、泰州、北平民于内地】
·
辽史耶律休哥传:
【戒戍兵无犯宋境,虽马牛逸于北者悉还之,远近向化,边鄙以安。(998/统和)十六年,薨】
·
首先,辽史所谓的“不许”宋人求和,大约同样是官史故作高姿态而已(未订立盟约可能也是辽史言和议不成的原因)。但从实际行动看,辽人显是“许”了和的。其次,由995年和997年的两条记载可知,宋廷为了求和,除了割让易州全境以及开市通商之外,可能还让出了易州以南若干州县的部分主权(梁门、遂城、泰州、北平都是与易州南境相邻的地区)。由此可见,宋辽双方实际上是切实达成了一些停战协议的。
现在我们再回到宋人记载的995年辽军入侵府州的这件事上来。由上引辽史可见,在宋人宣称大败辽军的当月,辽人非但没有记载这场战役,反而在记他们正向宋地的遂城和保州地区收税,稍后还记惩处了一起入宋境劫掠事件,竟毫无再启战端之迹象。辽对宋开始备战要到两年后的997年,故辽史在此年出现了北迁梁门、遂城、泰州、北平四地宋民的记载。接着再看辽人耿延毅的墓志铭:
·
【统和十五年,国家方问罪赵宋氏。乃改授西南面招安使,旧以飞狐为理所,其副居灵丘。公以并、代、中山之界寔曰寇庭,莫不威信卒夫,谨严烽候,夙夜不惰,周历四霜,乃致贼虐之师无敢北顾】
·
此墓志铭的记载亦与辽史相呼应,至997年辽国方才准备对宋动武,但此时也不过严备守御而已,战事仍未开始。如再对照宋臣的奏议:
·
京西转运副使朱台符奏(999/咸平二年):
【臣愚以为宜以此时赦契丹之罪,择有文武才畧习知边徼辩说之士为一介之使,以嗣位服除礼当修好,往告谕之。彼十年来不复犯寨,以臣料之,力非(一作有)不足,志欲归向而未得其间也。今若垂天覆之仁,假来王之便,必懽悦慕义,遣使朝贡。因与之尽捐前恶,复寻旧盟,利以货财,许以关市,如太祖故事】
·
朱台符此奏反映出两个问题:其一,自999年倒计十年至990年,辽军都没有入侵宋朝;其二,两国间虽停战,却并未有盟约,宋廷想趁此时仿宋太祖故事(指开宝七年的雄州和议),与辽进一步订立正式盟约。
所以综合双方史料来看,995年时宋辽间当并未爆发过战争,至少是没有国家层面上的大冲突。府州之战,或可能仅为一次边境寇盗事件,至多不过千百人规模(就如辽史于同年三月记载的那次辽民入宋境劫掠一般,正月在府州可能也有同类事件发生)。这在宋会要中也有露出端倪:
·
【至道三年三月,内侍杨守斌自府州画地图来上,帝阅视久之。先是,西北边径路必宿重兵以备之,至是折御卿大破虏众。帝讶契丹从何而至,驰使问其故。乃虏由山峡间细径而入,意以御卿出巡,谋入剽略】
·
这段说得是两年后,宋太宗阅览内侍从府州画来的地图,称当时辽军是从山里的小径爬进来抢掠的。一支万人以上级别的大军,仅为抢劫目的,从不适宜通行(尤其是骑兵)的地域强行入侵,实在不合常理。如果这场奇袭是某个重大军事计划的一部分,或可另当别论,然而情况显非如此。相比大战役,此事为小寇盗要来得更可信。
事实上,以此时辽国的状况也不太可能攻宋。因为就在去年八月,辽国刚开始大规模对蒙古、党项诸部用兵,以解决多年来的西北边患问题。
·
辽史本纪:
【(994/统和十二年)八月庚辰朔,诏王太妃领西北路乌古等部兵及永兴宫分军,抚定西边,以萧挞凛督其军事】
·
辽方西征,又同时主动向南方大国宋挑起战端,此举无疑太不合逻辑。总之,此役大致是宋方在纸面上造出的又一场大捷,实际上微不足道。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-4-9 00:04 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

本帖最后由 葡萄之王 于 2017-4-9 00:17 编辑
猛犸战象 发表于 2017-4-6 17:35
(四)府州之役
995年,宋军战报中又出现了一次突兀的大捷:
·




楼主又有误导,而且仍有硬伤,有的地方自相矛盾



  1,京西转运副使朱台符奏(999/咸平二年):“臣愚以为宜以此时赦契丹之罪。。。。”,恰恰证明,此前朝廷始终未赦契丹之罪

  所以楼主所谓辽人“许了”宋人求和,完全不能成立。至于“宋廷为了求和,除了割让易州全境以及开市通商之外,可能还让出了易州以南若干州县的部分主权”
  
   就更是楼主个人倾向性极强的臆断



2,有趣的是,宋人记载这次胜利,楼主以辽史无载为由加以否认。可辽史自称在保州、遂城收税更在宋史中找不到影子

  楼主却偏以为信史了。



3,众所周知,贪婪成性的游牧强部,在对中原取得军事优势时,是绝对不会停止杀掠的。然而辽军,尤其是以战功闻名于史、侵宋最猖狂的耶律休格,竟变得如此老实本份

  “辽史耶律休哥传:
【戒戍兵无犯宋境,虽马牛逸于北者悉还之,远近向化,边鄙以安。(998/统和)十六年,薨】”

甚至辽方竟血腥屠杀自己一方的人,以求不激怒宋方
“戊辰,武清县百馀人入宋境剽掠,命诛之,还其所获人畜财物”《辽史》


   这充分证明了此前唐河、徐河重创辽军的真实性,才使契丹军有此态度。



4,府州此役在杀敌数字上当然一如惯常的史料那样,多少会有夸大。但不能轻易否定其真实性。

   一来,府州本是有特殊独立地位的党项部族,政治上附宋,但在实际上,宋当时对府州折氏采取羁縻统治,不是直治。如同对丰州王氏。


  二来,韩德威是被萧后赐剑专杀,许便宜行事的人物,而且辽史大量记载他征讨党项,而较少与宋军直接作战。

   这里征讨的党项,就是府州折氏、丰州王氏为首的,以及受其影响的党项各部。


  三来,辽史连耶律休格大败于尹继伦之事都不载,反而捏造胜了什么子虚乌有的李敬源一类,就可见,它当然更不会载一个与宋朝争夺党项人的韩德威之败绩。




  5,楼主所谓 “宋太宗阅览内侍从府州画来的地图,称当时辽军是从山里的小径爬进来抢掠的。一支万人以上级别的大军,仅为抢劫目的,从不适宜通行(尤其是骑兵)的地域强行入侵,实在不合常理”

    ---------更是错谬,缺少对宋辽战争的基本了解。


  以飞狐之战为例,田重进部当年就是从定州出发,穿越上百公里山路到达飞狐,又向北穿越号称仅“一线微通”的飞狐陉,抵达蔚州,并在搬空蔚州后又走狭小的飞狐陉,全师而还。


   另外,大鹏翼部上万辽军,在飞狐县北与田重进部遭遇,也是从狭小山路快速通过,才能有此遭遇战的。


   所以,万人级别大军完全可以走山里小径,楼主以此否定此次胜利不能成立




  
  
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-4-25 14:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2016-11-10 12:38
...............

(五)乌白池之役
996年春,宋将白守荣等护送粮草四十万石往灵州,党项首领李继迁攻之于浦洛河,宋军粮卒并没。李继迁继而围灵州。于是在当年秋,宋太宗亲自部署五路大军讨伐李继迁。然而在这五路宋军中,李继隆、丁罕两路人马未遇敌而返,张守恩一路则遇敌不战而退,唯王超、范廷召两路人马抵乌白池会合,与敌接战,并向宋廷告捷:
·
【今月三十日,得进奏院状报:今月十二日,據夏州路馬歩軍都部署王超、延州路馬歩軍都部署范廷召等各差入内殿頭髙品岑保正、入内髙品賈繼隆等走馬齎狀到闕奏:兩路大軍入俳纾轿诎壮睾希搬嵋皇妊跉⒅簦瑲⑾旅啄杰娭饕皇蝗顺試又笓]等二十餘人及殺下蕃贼五千,活捉到蕃俣юN人,并收到馬二千餘疋,奪到衣甲器械二萬餘事件,傷、殺却蕃贼不知數目。打奪到牛羊老小不少,收到糧料草窖窌極多,並已散與一行諸軍。其蕃贼帳族舍屋並燒毀蕩盡,所有蕃贼田苗禾榖並緫收刈及踐踏淨盡。其李继迁與蕃贼並已潰散逃遁。其諸路大軍并百姓已於今月二日並平安却迴各歸逐處駐泊訖。皇太子、宰臣、文武百官於今月十三日入賀者】
·
这个捷报其实前文就已提到过,就是被宋太宗本人自诩为“自即位未尝如此杀戮夷狄”的那次战役。仅以此报为据,李继迁看样子是穷途末路了。宋臣王禹偁当时为此捷所作的贺表中也是这么写的:
·
【黠虜窺邊,王師出塞,大殱兇醜,永息祅氛,凡在照臨,畢同慶快。......斬獲萬千人,積甲如丘陵,殭屍滿沙磧,發其積聚燔其室廬,俘牛馬以谷量,蹂稼穡而掃地。足使五千深入,笑李陵之無功;十萬横行,輕樊噲之虚語。而况偏禆斬劓,罔有孑遺,渠魁遁逃,僅以身免。贇獯缶冢诵乃入x,係于庭闕之前,誅乎獨柳之下,止應剋日别聽吉音。此皆断自宸衷,出于睿算,遏其撗議,授以聖謨,故得帷幄之邊,陣圖猶展沙场之上。捷書已來,歴考自古帝王料兵之速,未有如陛下者也】
·
王禹偁除了吹嘘大破敌人,又顺便奚落了一下汉朝的李陵、樊哙之外,最主要的还是把宋太宗捧成了军事才能超凡的千古一帝。宋太宗最喜标榜自己的军事才能,王禹偁这马屁可是拍到了他心坎里。
然而,随后的形势发展却与战报格格不入。“丧家犬”李继迁经此役后非但没有没落,气焰反而更加嚣张了。次年,宋太宗死,刚即位的宋真宗便不得不将夏、綏、銀、宥、靜五州“赐”给李继迁,也就是正式承认了李继迁对当地的实际控制。可是领了节度使官帽的李继迁并不买宋廷的账,依旧不依不饶地持续攻打宋灵州(宋朝最后被迫弃灵州)。宋太宗的这场大捷就像根本不曾发生过一样,对李继迁的势力没有起到丝毫遏制作用。
数十年后,李继迁之孙李元昊建国西夏,宋夏战争爆发,期间有宋朝大臣重提当初太宗朝的这次五路讨伐之役。
·
知永兴军夏竦奏(1039/宝元二年):
【遂命李繼隆出環州,丁罕出慶州,范廷召出延州,王超出夏州,張守恩出麟州。五路趋平夏,竭內帑之財,罄關中之力。繼隆與丁罕兵合,行十數日,不見伲粡埵囟饕娰不擊,相繼引還。王超、范廷召至烏白池,以諸將失期,士卒困乏而還。是時臣父皓隸廷召麾下,並見輕舉之害】
·
陕西经略安抚判官田况奏(1041/庆历元年):
【昔继迁屡扰边陲,太宗亲部分诸将,五路进讨,或遇贼不击,或战衂而还】
·
夏竦说得比较委婉,称王超、范廷召以援军不至,部队困乏而退,其父当时在范廷召军中亲见“轻举之害”,说明根本没有什么大胜。而田况则把话说得更直白,指出宋军就是战败而归的。可见多年之后,宋朝君臣对太宗这场“空前大捷”实际上是怎么回事,都是心知肚明的。
再以官史传记来说。宋史夏国传直书王超、范廷召战“不利”,该传的史料来源至少与当事人的家传虚言无涉,当最值得信据。而此役主角之一王超的本传对此役不提一字。王超庸将一员,无甚战功可书,他的传记中本该将此役作为其毕生最光辉的功勋而大书一番,然居然完全失语。这就足以表明,所谓的大捷实则为败绩,故本传略过不书。王超之子王德用的本传虽提到了此役,但言“虏锐甚,超按兵不进”。其后虽又称王德用英勇击退了敌人,使宋军得以撤退,又声称追兵“莫敢近”,其实也不过是在敌尾追之下逃出生天罢了。与其说是在争取胜利,不如说是在设法保命。显然在这件事上,王家人的说法还是比较收敛的,尚不及宋廷的战报宣传虚伪。唯独范廷召本传,承袭了战报内容,宣称范廷召与王超两人“屡克捷”、“获米募军主吃啰等兵器铠甲数万”,连王家人不好意思提的战功都替他们补上了。不过纵览范廷召传就会发现,其所书战绩多虚伪不足据,范廷召后人对其先祖事迹吹嘘过甚。
综上来看,所谓乌白池大捷,完全是场宋廷搞出的闹剧,掩败为胜。于是就有了大捷过后,敌势愈炽的奇景。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-4-25 14:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2016-11-10 12:38
...............

本章小结:
自宋太宗发动二次北伐以后,宋军的战报愈发夸张虚妄。尤其在岐沟关、君子馆两次决定性的大败之后,如果说之前的战报夸张多少还具有一定事实基础的话,此后则多见无中生有和掩败为胜。与此极为相似的,近世日本帝国在太平洋战争中,中华民国在国共内战中,都曾发布过很多类似的荒唐战报。归根结底,这都是面对日趋窘促的战局所做出的无奈应对。对外军事上越失败,对内就越依赖纸上胜利来维持政权威信与军民士气,战报虚假宣传呈现体制化也就不难想见。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-4-25 14:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2016-11-10 12:38
...............

第三章:诡异的落差!从凯歌高奏到委曲求全
·
999年秋,准备有年的辽国终于再次打响了对宋战争。自此辽军几乎岁岁南下,战争直至1004年辽军兵临澶州城下,双方达成和议而告终。按和约规定,宋朝方面要岁输银、绢给辽朝,称“岁币”,实际最终还是免不了花钱买和平。
但是,若仅以宋军战报为依据来作判断,就会发现宋军在战争中竟然似乎是占了上风的(仅按不完全的战报数字统计,宋军歼敌约十三万)。我们看到的是这样一幅景象:勇猛的宋军连年在前方战场上大杀敌人,可后方朝廷却不管不顾,执意签了个有损国体的和约。对于以上这组矛盾,解释有两种:第一种最常见,就是宋朝决策层太过愚蠢懦弱了,明明处在有利军事形势之下,却仍委曲求全媾和。第二种似乎较少有人提及,那就是宋人的战争记录不实,与真实战况相差甚远,而当时的宋朝决策者对自家那些纸上胜利十分清楚,媾和是据真实战况所做出的决策。
本章就要来探究一下,宋真宗新朝是否还在走太宗朝战报大捷的老路。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-4-25 14:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2016-11-10 12:38
...............

(一)廉良与莫州之役
999年秋,辽国时隔十年再度攻宋,这次大规模攻势历时三个多月,一直持续至1000年春。按辽方的说法,此次南征战果颇丰,辽军先是击败了定州宋军范廷召所部,接着又打垮宋北面三路重兵(指镇州、定州、高阳关三支边军主力)之一的高阳关军团,生擒高阳关都部署康保裔。宋朝镇、定大军八万困守城内,坐视辽军大掠而去。辽人墓志铭中对此役有这般描写:“康保裔同駈军旅来御王师,十万兵溃而见擒”。墓志铭虽惯于夸大其词,但宋人也是承认康保裔兵败被擒的(但官史中不言其被擒,而称战殁),辽军大胜当无问题。
然而宋人战报却声称,宋军在此前后取得了另外两场大捷,似乎一下子就抵消了辽军的胜利。这两场大捷,一场发生在秋九月,另一场在第二年春正月,正好是整个战事的头和尾。以下就先来看这第一场大捷:
·
【真宗咸平二年(999)九月,镇、定、高阳关都总管傅潜遣右侍禁郭筠驰奏:先锋田绍斌、石普与知保州杨嗣败虏众于廉良路,杀二千余人,斩首五百余级,获马五百匹,兵仗铠甲称是。从臣再拜称贺,翌日,群臣诣崇德殿贺】
·
按此,宋将田绍斌、石普、杨嗣三人大败辽军于廉良(又作严凉、炎凉)。宋军初战告捷,给宋真宗朝对辽作战开了个好头。照例,群臣连连向皇帝道贺,御用文人又给写了贺表:
·
【伏以明君御宇,圣谟方协于天机,猛士守方,武畧咸遵于庙算,果致平戎之绩,以成御冦之功,凡在照临,孰不欢庆?......劳貔虎之师,遂行翦灭,以前茅之斥堠成破竹之功勲,捷奏星驰,朝闻旒冕,欢声雷动,夕徧寰区,千官庆武定之基,四海仰威加之德,臣伏限所守不获称庆阙庭】
·
这真是一派普天同庆的场面。不过御用文人在当时虽卖力宣扬,但查这几位宋将的传记,却并非都是和谐之音。杨嗣传将奏报中的战果直接增闰作“斩首二千级”;石普传则只言“战廉良”,基本无意义。而记此事最详的是田绍斌传:
·
【咸平二年,北面寇警,复命为镇、定、高阳关路押先锋,隶傅潜。潜遣与石普并戍保州,普阴与知州杨嗣议出兵击讨之,及夜,普、嗣未还,绍斌疑其败衄,即领兵援之。普、嗣果为贼所困,度严凉河,颇丧师众。及绍斌至,即合兵疾战,获一百四十余人,以劳迁邢州观察使】
·
按田绍斌传的描述,当时石普、杨嗣二部被打得损失惨重,田绍斌赶去救援才得以脱困。这里尤其要说明一点,这个田绍斌传留有家传材料的鲜明特征,扬美掩恶的情况非常突出,对于田绍斌的劣迹,或隐去不书,或为其强辩(比如986年冬在定州附近的败绩,该传完全不提。又比如996年春的浦洛河惨败,他书皆言田绍斌避战不救,罪责难逃,唯独该传宣称田绍斌领兵大破敌人)。这样虚美的传记,按理来说,对于此战亦必大肆吹嘘,然而我们看到其竟然只称“劳”,连“功”都不称。这种意外地“谦虚”表明,真实战况很可能比该传所记述的更为不利,当然更不会有战报中宣称的那些战果,连此传言“获一百四十余人”都未必尽实,只不过在现存宋方记录中虚夸程度相对小罢了。
如再对比敌方记录,亦会发现宋军此捷问题颇大。
·
辽史本纪:
【(999/统和十七年)九月庚辰朔,幸南京。己亥(二十日),南伐。癸卯(二十四日),射鬼箭】
·
辽史礼志:
【出师以死囚,还师以一谍者,植柱缚其上,于所向之方乱射之,矢集如蝟,谓之射鬼箭】
·
如上所见,“射鬼箭”是辽军出师时举行的一种特殊仪式。对照本纪可知,至九月二十四日,辽军方才出师。而据宋臣田锡的贺捷表所引进奏院报可知,精确的交战日期为九月十七日,宋朝群臣奉旨称贺在九月二十五日。那么就很清楚了,宋军此战的对手不可能是大股辽军,而只可能是先期进发的少量先头部队。那么与宋军交战的就当是辽先锋军(按辽史兵卫志,编制兵数三千),或仅是其一部。如果像宋人战报所说那样伤亡几千人,那么这支部队就已丧失了作战能力,甚至可以说是被歼灭了。然而先锋军在随后的战斗中还击败了宋军范廷召所部一万人(宋方记载兵数),战力仍强劲得很。由这一方面看,宋军战报必是大大夸张了的。
真实的情况如前所述,这场双方的初次小接触,宋军应当是吃了亏的,其实并无胜捷。在对待战报的态度上,宋廷是新朝走了老路,辽军大队都还没入境,宋廷就迫不及待地宣扬了个大捷出来。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-10-23 03:00 , Processed in 0.033149 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表