请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15151|回复: 131
收起左侧

捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

[复制链接]
发表于 2016-11-10 12:36 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
为纪念川疯子蹉踏老妖婆,决定深挖一新坑。
百度五代十国吧同步更新
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2016-11-10 12:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
...............
image.jpeg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2016-11-10 12:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2016-11-10 12:38
...............

捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状
.
正文:
对于战争史研究来说,军方的战报无疑是一类重要史料,它能提供关于战争规模、战局态势、甚至战略战术方面的许多信息。理论上讲确是如此,不过现实中的情况远没有这么单纯。在战争中,将领为了晋升嘉奖,军方政界则为了宣传需要,都会在战报上作文章,比如虚增敌军兵力、伤亡、被俘数字就是惯常做法。关于此类做法的普遍性,在此不妨先以离我们尚不远的抗日战争为例略加说明:
·
【自抗战以来,各高级长官所极力宣传之台儿庄胜利、湘北几次大捷等等,无一不夸张。中央明知之,然不便予以揭穿,只好因时乘势,推波助澜,借以振励士气,安慰人民。】(中国国民党军事委员会军法执行总监何成濬1942年8月21日日记)
·
【查我军战报,多年沿用加倍数目发表的办法,用以扩大影响。但此种办法,对群众为不忠实,对党内造成虚假作风,对敌人则引起轻视,对外界则引起怀疑。】(1944年3月21日中国共产党中央致八路军总部等电文)
·
【敌人每撤退一次,我们便上报一次胜仗。中央对此十分了解,这些都是虚假的胜利。】(张发奎上将回忆录)
·
不止中方是如此,抗战中对手日军的战报同样普遍作了夸张。事实上,世界交战各国的情形大抵类似,官方战报中的数字一般均不可信。显然,对于研究分析战争的后人来说,此时战报就不具备本来应有的价值,盲目采信之下,反而会对战争史实的判断造成误导和干扰。
战争中的规律古今通用,以今推古,上述情形在古代战争中亦必属常态。只是限于史料缺乏,尤其在古史中非常缺少当事人的私人信件、日记之类的一手材料(它们具私密性,无涉官方宣传),使得古代战报更难作具体辨析。但这并不表示这一规律在古代不适用。正如宋代史家赵甡之曾言:【观腾报之功状,考一时之记录,莫不张其声势,大其功伐,皆不可取信】。又如更晚近的,军人出身的李则芬(黄埔五期,1943年任第5师师长,48年任98军副军长)自然更明了战报中的奥秘,他在晚年治史时也曾谈及:【当事人称功,必有所夸大,宋人最甚】。此皆为明证。
自宋代起,古史的丰富程度上了一个台阶,因而使具体辨析战报的真实性变得相对容易。本文就尝试从多角度来审视宋王朝的边报功状,考察它们的真实度、可靠度。然后试着将古战报中呈现出的问题与近现代的同类做些比较,最后再反思一下当下盲信战报这种做法对战史研究的消极影响。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2016-11-14 11:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2016-11-10 12:38
...............

考证思路与方法
研究近现代战争,高层内部的机密文件及知情人不公开的私人记录尤为重要(就如上引的日记、电文等)。遗憾的是这些东西在存世的宋代史料中几乎没有,不过,宋人的奏议文集却能部分起到替代作用。因为奏议为大臣议论时事而作,不是为了宣传或为后人预作的。其中论及的战事,或有为尊者讳而将败绩加以遮掩的可能。但反之,文人言兵虽多夸张的形容,却不致颠覆性地将胜诋为败,因为这样做徒然是往朝廷、主上脸上抹黑罢了,既无用又不讨好。所以大臣奏议中提及的军事失利往往比胜捷更为可靠,可证伪一些虚假的捷报。这一法则,对于君主的言谈也同样适用。
此外,官史传记中也有可取之处。宋朝修史,臣僚传记皆取材于其子孙上呈史馆的行状、墓碑志等家传系统的文章。这类材料虽源出事主私家,但与个人用以抒情备忘的日记不同,其目的是宣扬自家人的功绩以传布于后世。正如宋人涧上闲谈所言:【若志状,则全是本家子孙门人掩恶溢美之辞】,故难免颇多虚言,其中所载战事不乏较官方战报更为夸张者。可尽管如此,仍有少数传记中会不同程度地透露出来自当事人一方的实言。所以当传记中记载的战绩较官方战报为逊色时,理应是较接近事实的(虽然或仍有夸大)。如此判定的理由很显然,因为事主的子孙不会隐漏、贬低其先人的战功,而只可能为其加码。
对于一些决定性战役,时人与后人的评论亦可用于核实当初的战报。因为战役之所以具决定性,是由于它决定了历史走向,影响深远,即使官方刻意隐瞒事实,大多也是徒劳(反倒是某些非决定性的小战役,官方战报容易成功欺众)。最明显的实例,如宋太宗高粱河之败,虽然宋朝官史皆隐其败绩,然而纸包不住火,宋人私家著作中多有提及,乃至元人修宋史时也不得不承认。
比对交战双方的记录无疑也至关重要。虽然敌方的官史同样难免扬胜讳败,但还是好过只听取一面之词。且可以从敌方记录中寻找那些不直接牵涉胜负的间接性证据,从侧面来验证战报是否属实。比如战报宣称大捷,然而敌方却大踏步挺进,这捷报无疑就问题很大。
最后,除以上这些史料方面的论证方法外,还有就是运用一切军事科学规律,诸如后勤补给、战场地形、季节气候等等因素去推理论证。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-11-15 11:22 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状


怎么说呢,兔子抽过风,但自身纠偏能力强,最后没事了;秃子们是一开始就抽风的,从歼敌一亿胜利转进,到现在一切尽在掌握,一如既往的逗!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-11-15 15:06 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

上将2009 发表于 2016-11-15 11:22
怎么说呢,兔子抽过风,但自身纠偏能力强,最后没事了;秃子们是一开始就抽风的,从歼敌一亿胜利转进,到 ...

两岸都是中国人。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-11-15 16:16 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状


你当他们是,但那些个台毒日杂们可不是哦。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-11-16 23:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主大老爷,请您有空了综述性地介绍下宋辽战争的全景。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-11-17 01:35 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状


不过进化差距太大
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-11-20 17:57 | 显示全部楼层
重温半年前的《奇文共赏:天降伟人特朗普》
转载 2016-11-9 12:55

    唐纳德,花旗国纽约市皇后区人,姓川普氏,字约翰。父曰弗雷德,母曰川普媪。

 美国总统竞选人川普 是划时代的 政治伟人,不论他是否能成功当选。川普的大嘴巴说的都是真话,是川普真诚的品德。川普 横眉冷对千夫指,是勇敢的品德。川普的所谓“疯话”其实在几十年后将成为真理。只有川普一样品格的领导人,才能让美国继续领导世界一百年。

  川普的“政治不正确”,就是三战后的“政治正确”。川普是新政治正确的缔造者,其它国家要想超越美国,其领导人必须也成为川普。川普领导哪国,哪国就是未来的灯塔。

“白左” 反对 川普 正视穆斯林的危害,“三观”难道没问题吗?

   这一条不但使得川普 成为国内政治焦点,也让他名声海外。其中著名的赫芬顿邮报更是直接破口大骂,首页上直接上了国骂“WTF”,骂川普是“种族主义、性 别主义、恐同的煽动分子”,再一次为我们展现了欧美左翼文人的优良素质。每当这种时候,欧美左翼文人们总是凶得像个吉娃娃一样。

  这些文人们发明了臭名昭著的“政治正确”惯例。即是,哪怕你只是不小心说了一个他们觉得“不好”的字眼,就要被扣帽子,口诛笔伐,乃至从社会中抹杀。这些文人四体不勤,所以历来 厌恶暴力,但他们从来不厌恶自己创造的“文字暴力”。

  但是一到真正凶恶的人(比如某教徒)行凶作恶,强奸妇女、屠杀同性恋(注意“女权”和“同性恋”权利是白左的两面大旗)的时候,这些文人们沉默了。不但沉默, 还要帮对方说话,还不许本国、本民族人民有半句怨言,否则就是“种猪主义,破坏团结”。科隆性侵案发生后,很多人敏锐地发现,平时凶得像吉娃娃一样的“女权主义者”到哪里去了?平时文明社会的男人哪怕“用错”一个词都要被它们逮住 要死要活、要往死里喷、要消灭 的女权主义者们呢?

  反对川普 的穆斯林禁令的白左,难道三观没有问题吗?如果一个国家不能自主禁止有圣战威胁的群体入境,那么还要国防干什么?如果有外国军队入境, 那也不能抵抗,反而还要给他们发签证。谁说外国军队入境就全部是杀人啦?如果按难民一样的对待外国军爷,欢迎外军、慰劳外军,就象对待难民一样地对待美军大爷,供吃、供喝、供女人。美军会花钱去杀伊拉克人吗?如果伊拉克人对美国人就象对大爷一样的照顾,完全开放边境,开放家门。美国人需要参军去伊拉克吗?根本不需要,为何不象难民一样的拖家带口去伊拉克享福呢?“外国军队入境杀人”,也是被反对外国军队入境的家伙 给逼的。

  川普 提议禁止穆斯林入境,难道“三观”就有问题吗?并不是说危险100%的发生,才要禁止。 比如:超速驾驶、酒后驾驶,并不是100%会导致车祸,但是仍然要被禁止。 你不能说:酒后驾驶又不是100%的出车祸,我邻居那次 酒后驾驶就没出车祸。难道穆斯林全部是恐怖分子吗?难道中国人全部是小偷吗?请问“圣母”的家门为何要上锁?圣母 为何对待陌生人都象小偷一样提防?白左 为何不给陌生人你的家门钥匙,你的卡号、密码?你完全可以在这里公布你的卡号、密码,可以说绝大部分看到的 网民也不会偷你的钱;有个别人偷你的钱,你可以报警解决。如果让你用自已的钱财去测试谁 不是小偷,圣母不乐意的吧?而且川普 指出这是“问题解决之前”的临时性 措施,被媒体故意忽略了。当年中国在非典时也采取过国民隔离,短时间内控制了疫情。

   有的人反对川普 的禁止穆斯林入境,无非是赌一把穆斯林的砍刀 砍不到自已的头上,他们是用别人的脑袋去测试,死道友不死贫道,比如教皇方济各。如果让 他们用自已的脑袋去测试,他们是否愿意呢?如果圣母们真的相信穆斯林是和平的,那么请押上自已的全家性命为穆斯林 世袭 担保。你相信哪个穆斯林,就担保哪个穆斯林入境,一旦此穆斯林 及其后代 变身为恐怖分子,就找担保人问罪。教皇敢不敢为穆斯林担保:从今天起入境美国的穆斯林如果今后在美国发起袭击,我教皇辞职 并为遇害者抵命

  “白左”如丧考妣地骂川普“极端”、“种族主义”、“法西斯”、还漫画成纳粹形象。虽然这些都是普世的负面,但是对照一下伊斯兰就会发现,底线下面还有 地下层。如果川普是穆斯林,他就是个温和派 穆斯林。说川普极端,是因为川普不是穆斯林吧?如果川普是个穆斯林,同样的言行,你还会说他极端吗?不会,仅仅是 禁止不清真的对象,没有砍人、杀人,这完全就是温和穆斯林。说川普的观点不可行,是因为美国不是穆斯林国家。如果美国是穆斯林国家,阿訇提议不让吃猪肉的进 来,大家还会惊异吗?其实川普说的,就是穆斯林做的。川普只是温和地学一学。还没有学到正统穆斯林呢。 如果 纳粹是穆斯林,那也是世俗的有成就的穆斯林。纳粹党把国家发展得强大,崇尚世俗、科学发达。凯末尔也赶不上。纳粹杀了很多犹太人,完全达到了巴勒斯坦人的心愿。哈马斯没有杀光犹太人,不是它不想重复纳粹的辉煌,是它没能力。

  美媒为给川普扣上法西斯的大帽子,将法西斯的特点往川普身上对,至少对出7条。这7条放到伊斯兰教身上,仿佛量身定制,比如对批评的不宽容、对差异和外人的恐惧、声称自己团体的成员是最优秀的(其他人都要下火狱的)。当然,这些文人是不敢往伊斯兰教上套的,因为违反了政治正确。白左们,纽约时报,川普说句话你们就跳起八丈高,ISL每天都在践行这些所谓的“法西斯行为”,你们怎么不愤怒?川普的言行收获白左种族主义者的反对,完全是因为他不是穆斯林。如果川普是个穆斯林,同样的言行。不打人、不杀人;守规则、求上进;完全被“圣母”捧成个世俗温和的好穆斯林啊。

  凡是批判川普 的人,把川普 说成纳粹的人,潜意识中都不认为这是真的。否则他们哪里敢呢?因为川普 不会杀人、割喉,报纸敢登川普 的漫画,他们敢登穆罕默德的漫画吗?白左敢反对 穆斯林仇视川普 么,敢逼迫 穆斯林接纳川普 么, 敢批判 伊斯兰种族主义么?文人们为什么会表现出这种差异?为什么面对真正的邪恶,它们屁都不敢放一个,反而还事实上保护邪恶,成为邪恶的队友?因为它们是 一群 欺软怕硬的文科废物,它虽然喜欢装B,但是内心会判断 谁真的会伤害它。它吼得凶,是因为它知道对方是文明人,会跟它讲道理;遇上这样的人,他们就喜欢装B、诡辩,凶得跟吉娃娃一样。遇上了真正凶悍不讲理的主,文人心里害怕,知道这些人真会伤害自己,立马屈服舔屁眼,白左、圣母莫不如此。

川普是共和党唯一的机会

  川普本身不是共和党,他决定以共和党名义参选,是共和党的福气。除了川普,共和党根本没有能与希拉里的匹敌的候选人。如果仅仅依靠党的力量(两党成员 各投自已的票),共和党毫无胜算。如果希拉里上台,就像 引清兵入关,大赦几千万老墨、老黑,不但共和党在可预见未来毫无翻盘希望,美利坚的江山也葬送掉了。包括 民主党将来也不得不 剃发保命。

  川普是唯一能击败希拉里的人,没有之一。川普是在内外多方围剿中过关斩将一路走来,凭实力。旧政客的套路,川普都掌控;川普的套路,希拉里根本不懂。川普和希拉里,更体现两个人之间的对阵。川普搅乱两党阵营,重新洗牌站队,乱中取胜。

明智的美国华人支持川普

  华裔首先要想一想,你们为什么要呆在美国?还不是觉得美国好!你们愿意移居墨西哥吗?愿意移居非洲吗?愿意移居中东吗?华人如果喜欢黑人,大可以去非洲,何必去美国?华人如果喜欢墨西哥人,大可以去墨西哥,何必去美国?华人如果喜欢到处中国人,就回中国来吧!

  华人之所以将美国视为好地方、趋之若骛,就因为美国白人建设得好,就因为美国白右排外,高门槛接收精英。华人向往美国,是去白人造的锅里吃饭。华人是趋利的,白人也是。华人去占别人的平台,白人希望来的人一起做蛋糕的,而不是白吃蛋糕的,这都是正常人。美国右翼基于利益限制移民,排外,提高门槛,保卫这口锅,无可厚非。我们中国也不欢迎垃圾,任何中国人也不会欢迎自已儿女 嫁个最没落、最垃圾的对象吧。被右翼高门槛而排除掉的华人虽然心有不满,但是也该庆幸:虽然你这次没有分到蛋糕,但这锅还是好锅。好锅的存在,你还有希望。如同 清华大学为何是好学校?因为他录取分数线高,能进去的都是精英,虽然大家都希望考入清华,但没有人 会赞成清华降低门槛 让文盲也能进吧?如果文盲也清华了,还有必要去考清华!这就象考大学,考生希望扩招把自已收进去。白左 主张扩招,且扩招无限,若中国有十亿清华学子,不识字的也是大学生,这文凭还有价值吗?虽然大家希望挤进好锅,但不能砸锅。白左就是这砸锅的。美国右翼也收移民、难民,人家收爱因斯坦,不能收巴勒斯坦。优秀的社会不需要多元,不歧视就行。优秀的黑人、白人、华人、墨人、难民都可以有机会,劣质的华人、黑人、白人、墨人、难民都滚出去。

  所以不要以为身为少数族裔,就要与其它少数族裔站成一线。少数族裔之间也是利益竞争关系,甚至比主体民族的竞争更激烈。也有华人支持民主党,支持白左(台湾华人居多)。华人认为自已是移民,应当支持宽容移民的左翼,可图眼前利益。在川普 的胜利演说中他提到内华达46%的西裔共和党投票给他。对于能投票的西裔,他们最希望的恰恰是驱逐来自老家的非法移民。其实不奇怪,来自老家的非法移民在就业,福利上和合法移民高度重叠,对他们造成实质损害。在利益面前投票特朗普是合理的,因为他驱逐的是非法移民,对合法移民有利,但是能投票的是合法移民,所以这一切就顺 理成章了。有位伊朗学生的回答很容易理解:祖国到处是穆斯林,我还要来卡菲乐的国家!默克尔收中东难民,留德华比德国人还反应强烈,为什么?华人比德国人还爱国吗,完全不是。因为欧洲的绿化形势比美国严峻得多,德国华人也清醒得多,这些穆斯林来了,德国就会变成不是他们想要的德国。他们不得不准备跑路的。如果穆斯林占上风,吃猪肉的德意志民族和华人都会送到屠宰场。不论是德意志斯坦化,还是激活新纳粹,华人的日子也不会好过,德国也不是他们理想中的宽容的德国。所以留德华强烈地反感接收难民。

  为什么说“在白人家眼里,华人还不如黑人、穆斯林呢”,因为有了白左的政治正确。白左的政治正确,就是追捧 最烂的。只有存在比华人更烂的族群,白左不会宽容华人,白左会牺牲华人白人去追捧最烂的,他们主张剥削 劳动者、去跪舔 寄生虫。华人有点让人讨厌的小缺点,但不如黑人犯罪,也不如穆斯林暴恐,所以在白左眼里,华人不如黑人、穆斯林。白右排外,不过是不希望别人来占自已的锅。白左宽容,是砸了锅供黑黑、绿绿吸食,也许溅点汤汁出来给华人舔到,但是锅没了,黑绿吃什么呢?就吃华人了。这时候白左会保护华人吗?绝对不会。在德国遇害的中国留学生,德警说她是“自愿”被性侵的。是不是很熟?俄裔小姑娘被难民轮奸几天也是“自愿”的。接下去,华人还需要白左的宽容接纳吗?不需要了,很快欧洲的华人会主动逃出来,逃得慢的脑袋就没了,安拉阿克巴。

  白左并不是宽容亚裔,他们是宽容垃圾。谁最邪恶,他们就支持谁。显然华人不是垃圾,所以白左照样歧视华人。与右翼不同,白左的歧视是嫌别人太优秀,所以他们要给亚裔学生 提高升学门槛,处处维护损害、伤害、杀害华人的老墨、老黑。不要以为东郭先生不杀人,被狼吃掉的人 也是东郭害死的。华人死在白左手里的概 率,大大超过了极右。比如死于巴黎恐袭的中国人,不就是白左害死的么?白左害死自已、害死国家、害死本族,也拉着华人陪葬。华人想想自已在美国遇害的可能 性,有多少概率会被极右三K党处死的,有多少是被白左纵容的黑黑绿绿干掉的?白左是不会得罪黑绿大爷而为华人说话的,在白左眼里华人是移民裔中最低下的。华人夹在左右之间,还是应该用优秀来打动右翼,争取成为右翼的合作者,共同用这口锅做好蛋糕。而不是劣化自已来迎合白左,如果把锅砸了,你还呆在美国干么呢?如果美国将来变成墨西哥,变成南非,华人的后代只能当难民逃出来,能有命逃出来都是万幸的。

  政治正确鼓吹“保护弱者”,这是很有迷惑性。事实上,不论强者、弱者都要反对保护弱者的政治正确。因为弱肉强食是进化的动力,人类的文明就是追求更快更高更强。所以身为弱者也不能追求保护弱者,因为保护弱者就是砸文明的锅。并且强弱都是相对的,没有谁是绝对的弱者。猪还比人弱呢,鸡还比猪弱呢,究竟该“人吃猪”,还是“猪吃人”?如果强者跪舔弱者,那又何必追求发展呢,何必做人呢?不要以为白左鼓吹的“保护弱者”就会停留在保护你华人,他们更会保护比华人更烂的“弱者”来侵害华人。

  有人说右翼上台会《排华法案》把华人也送进毒气室,那是白左的造谣。虽然白左不会直接把华人送毒气室,但是他们会让黑黑绿绿来消灭华裔。绿绿干掉白左和白右,会留下华人的命?绿绿真会把卡菲勒送去毒气室。穆斯林在欧洲干了什么,华人得多蠢去背这个锅,背起得吗?如果在一个主体民族愤怒的时刻站错队,是极其愚蠢的。其实美国红脖子这次针对的主体是拉丁裔、黑绿,而不是亚裔,如果站错队,可真是引火烧身。如果你敢于反对右翼并相信反对有效,说明右翼并不可怕。如果右翼真正可怕,华人越反对不是越撞枪口吗?替绿绿吸引火力、挡子弹,争取排绿绿在前面进浴室啊!如果你要融入一个国家,就不要和主体民族作根本对立(可以博奕、可以谈判、可以抗争、可以争利,但不能砸锅)。

忠诚的华裔民主党员投票给川普

  因为民主党的理念就是向下等倾斜,打压优秀,优待低劣;让出类拔萃的下台,让没有资格的上位。比如,升学考试,本来是选拔优秀人才,有能者上。无能者无法通过自已的实力取得名额,又想得到 本无资格获得的名额,只有靠作弊了。民主党说了:各位笨蛋不需要这样作弊了,通过作弊提高分数太累了。我作弊你们的分数线,把你们的分数线降下来,笨蛋录取率就上去了。

  所以不但华裔共和党人投川普,民主党华人也应当投票给川普,否则就不是合格的民主党人。民主党攻击川普不够资格当总统,民主党又主张不够资格的人应当获得优待。川普选情这么低迷,民主党人难道不应该帮助弱者吗?民主党主张给高收入加税,补贴低收入者。民主党又认为川普的 民意太低,难道不应该 剥夺希拉里的民意来补贴川普吗?所以支持希拉里的民主党人应当把票投给川普,才是忠诚于民主党的左翼思想。如果川普支持率低迷,没有希望被录取为总统。那么应当实行“平权选举”,让川普获得30%的选票就可以入主白宫,而希拉里须获得70%的选票才可以被录取为总统。让优秀的希拉里与优秀的华裔站在一起,华裔民主党人怎么能不赞成呢?!

白左支持杀光华人,华人不怕吗?

  这不是恐吓,而是警告,奥兰多同性恋已经碰到了。为了贪图左翼许诺的“平权”,同性恋一贯是民主党的票仓,并误以为最大的危险来自于右翼保守势力的“恐同”。血案发生后,南方保守势力的教堂上也有挂出同性恋彩虹旗表达哀悼。这不代表右翼支持同性恋,但右翼不支持杀戮同性恋。打死打伤一百多同性恋的,不是共和党红脖子,而是资深民主党人。

  “意外事故总会有,亡羊补牢犹未晚”,惨案发生后,左翼会给同性恋群体主持公道吗?他们会给“弱势群体的生命权”吗?不会。白左连凶手身份都不敢提及,并禁止谈论枪案的加害者。怎么可能替受害者申张正义呢?白左完全放弃了“避免下次惨剧的行动”,企图淡化促使大家放松警惕。默认和纵容穆斯林 继续屠杀包括同性恋在内的卡菲勒。漠视生命的正是 白左,正是白左的纵容让这些人失去生命。白左为死人点蜡烛,却拒绝为活人清除隐患,为下一批受害者打开死亡通道。每次恐袭的遇难者,其实就是上次点蜡烛的白左害死的。白左需要这个血池里用来放生蜡烛和祈祷。如果没有恐怖屠杀,白左就没有点蜡烛表演道德优越的借口。

  同性恋是白左的政治正确,但穆斯林屠杀50个同性恋。凶手父亲被希拉里请到集会VIP席位了。残疾人也是白左的政治正确,当穆斯林难民轮奸 残疾人时,白左称受害人不逃跑(坐轮椅的),穆斯林强奸犯 无罪释放。华人是白左的政治正确吗?华人有多政治正确呢?死于黑黑绿绿手里的华人,远多过死于三K 党极右的华人,请问白左替华人声讨黑绿了吗?

  如果穆斯林杀到华人头上,结果没什么不同。也许同性恋会再次上街号召“反对伊斯兰恐惧症”呢!穆斯林一定会找吃猪肉华人报杀父之仇的,这是迟早的!?那些在乎川普黄段子的人,难道不在乎被中东难民满大街轮奸吗?再卖作性奴。

    白左企图以《排华法案》的臆想来忽攸华人跳出来替别人挡枪。也不看看极右崛起的缘由,也不看看穆斯林干了什么,华人得多蠢去背这个黑锅。穆斯林这锅太大了,背起得吗?如果你敢于反对右翼并相信反对有效,说明右翼并不可怕。如果右翼真正可怕,华人越反对不是越撞枪口吗?而且穆斯林这口锅里煮的,也包括华人的尸骨。

    来说说《排华法案》,当今世界有排华法案的国家是温和的穆斯林国家马来西亚,系统性地压制华人的国策。比如文莱禁止或者极大限制当地华人庆祝春节。有《排华法案》的穆斯林国家都是温和的,对华人相对友好的。这不是讽刺,这是现实。因为这些国家还能容得下华人生存,暂时还不打算消灭华人,所以依法歧视华人。当地华人也定心,也知道自已吃亏在哪里,知道自已的生命有多大保障。没有排华法案的穆斯林国家就可怕了,几乎没有华人敢侨居,也就没必要排华法案。即使有援外工程的,中国劳工都是在营地里圈养,根本不敢散养的。比如利比亚一内乱,丧尸们就开始无差别攻击了,把三万中国劳工赶得鼠窜,他们需要发布“中国人禁止入境”吗?中国撤侨都算是政绩,中国人逃出来都万幸。美国人考虑禁止穆斯林入境,这说明美国对穆斯林还是很宽容的,穆斯林还敢去美国。如果穆斯林执政美国,美国华人能求得《排华法案》保障是大吉大利了,很可能出来“屠华法特瓦”,看看印尼华人的下场。

    西方白左、圣母横行,绿化扩张泛滥的新形势下,华人前途命运处于十字路口。求人不如求已,能真正保卫华人自已的,是华右。华人不仅仅支持特朗普,也要发扬自已的极右民族主义,抱团自卫,尚武练枪。一方面谋求与白右的合作共同应对恐怖威胁,一方面震慑别人侵犯之企图。海外华人可以利用白左,千万别自已成为白左——穆斯林这一点做成很成功,值得学习。

    附:为何11%的美国穆斯林也会支持川普

    因为清醒的、不想当恐怖分子的、也不想被恐怖分子拖下水的美国穆斯林盼着川普替他们挡住外来的牵连。因为美国穆斯林心里也很清楚,外来穆斯林一定会输入恐怖主义,比例大小问题。每一次恐怖袭击一定会给穆斯林拉仇恨,“政治正确”仅仅暂时封印后果。封堵是有限的,如果恐怖主义无限累积,迟早是政治正确 封不住的。内战和三战一旦激活,绿绿也许在亚欧能兴风作浪,但在美国毫无胜算。川普是最受美国穆斯林欢迎的共和党候选人,其它共和党人讨好穆斯林、扣川普纳粹帽子,然并卵。

川普看中国

  川普真诚直率,爱憎分明,说大实话。他对于中国的态度,也是“三观”极正。既非盲目敌视,也非奴颜投靠。他声称自已爱中国,但是绝对不是象中国人那样爱国,否则叛国者怎么有资格当美国总统。

川普   在他的演讲里也曾经多次夸赞中国:

1。他说中国人很聪明,中国的leader很tough,很cunning(此处是褒义,因为他也说自己会是一个很cunning的总统)。例子是,美国在阿富汗伊拉克死了几千人,花了两万亿美元,结果现在伊拉克石油最大的买主是中国。
2。 他夸赞中国人办事很有效率,不说废话。例子是,全世界最大的银行是一家中国银行,美国总部在纽约的川普   大厦。中国人来找川普   续租,根本不说什 么“今天天气不错”之类的废话,上来就是Mr. 川普   , we want to extend the lease。简单明了,直奔主题。而且中国人按时交租金。川普   从来不用担心收不到租。
3。在修建墨西哥边境墙的问题上,他夸中国,在2000年前就已经修了13000英里的长城。而美国人今天只需要修1000英里就够了,但美国人居然连这个信心都没有,认为是不可能的任务,连2000年前的中国人都不如。
4。在执行力方面,他夸中国,在南海修人工岛真是神速,大刀阔斧。但美国修边境墙,多年无法审批通过,原因之一竟然是拿不到环保许可证。在国家安全和环保之间,中国人果断选择国家安全,而美国人居然为了政治正确,纠结于环保,婆婆妈妈。

  可以看到,川普确实说对了中国的成就。川普是个正常美国人,说这些夸赞中国也是为了美国的利益,是给美国人一个先进的榜样。川普的中国威胁论也是同样 的目的。川普和希拉里都指责中国“偷窃”,川普说中国偷了美国的就业岗位,美国要夺回来。就象父亲教育儿子:看看班里努力的华华,把你的名次给偷走了,你 要更加努力地夺回排名。而希拉里说中国偷了美国的商业机密,相当于母亲对孩子说:别看华华同学 成绩不错,其实那是抄袭你的,你本来是第一名。…… 三观 高下立判。

  显然川普这样的务实右翼处理中美关系,是基于利益的。而利益是可以谈判、博奕、妥协、争夺、合作,大多数会停止在双方的共赢点。象桑德斯这样的理想左棍是最反华的:将中国称作是“糟糕的极权的共产主义独裁国家”,不认可西藏是中国的一部分,鼓励美国在西藏设立外交办事处;2005年投票要求美国制裁所有卖给中国武器的国家;支持曾在中国境内活跃且被中国政府定性为邪教的某组织;2000年投票反对给中国永久正常贸易国待遇。可以看到这些措施全部是损害美国利益的,仅仅是刷“道德”而导致中美的利益双输。卢比奥对中国最大的意见是人权、法治和政治制度,比如宗教和互联网管治。他称让中国人获得自由是美国的目标。所以越左越反华,而且他们的自我道德良好,没得谈。

中国籍粉丝支持川普本人

  川普是美国总统候选人。站在中国的立场,自然希望上去一个对中国有利的。川普就是所有候选人中相对中国最友好的,或者说最不反华的。当然川普爱国,爱的是美国。他不会中国人爱国一样的爱中国,否则就间美奸,就是叛国贼。一个叛国贼是不会得到粉丝的。日本人中有敬佩杨靖宇的,但没有汪精卫粉丝。有些人拿川普对中国的经济之争来攻击川普“反华”,那是扯淡。所有人做生意都是讨价还价的,中国也是,难道中国反全世界。

  川普是个成功的商人,几经破产又东山再起。绝不会是极端的人,绝对是讲求合作共赢的,这样的人才能做大生意,做长久生意。同样的话从政客嘴里说出来, 和商人嘴里说出来,是不一样的。川普说对中国商品征高关税,首先其立场是维护美国利益,其次他会采取利益最大化的最终方案。贸易基础是双赢,商人的高调只 是砍价行为。川普开价40,中国还价10,最后20成交,这就是生意。中美之前有利益竞争,也有利益合作,引发贸易战绝不是商人的目标。而政客攻击“独裁 中国”往往是基于政治正确的刷道德感,回旋余地小很多,让步有缺德嫌疑。

  但是在大是大非问题上,川普比谁都有底线,比谁都坚定。众所周知,反恐的双重标准是恐怖主义猖獗的原因之一。谁是恐怖分子? 打我是恐怖分子,打你是自由战士,主观定义有很大的回旋空间。而川普直接说穆斯林,这是客观标准,双重标准的空间大大压缩。不知道川普对中国东突什么态 度,川普没提过,但大家知道东突都是穆斯林。川普还表示不但恢复水刑,还要对恐怖分子施加更狠的酷刑。

  显然川普这样的务实右翼处理中美关系,是基于利益的。而利益是可以谈判、博奕、妥协、争夺、合作,大多数会停止在双方的共赢点。在经济上,所有的对手同时也是合作对象。象桑德斯这样的理想左棍是最反华的:将中国称作是“糟糕的的共产主义独裁国家”,不认可西藏是中国的一部分,鼓励美国在西藏设立外交办事处;2005年投票要求美国制裁所有卖给中国武器的国家;支持曾在中国境内活跃且被中国政府定性为邪教的某组织;2000年投票反对给中国永久正常贸易国待遇。可以看到这些措施全部是损害美国利益的,仅仅是刷“道德”而导致中美的利益双输。卢比奥对中国最大的意见是人权、法治和政治制度,比如宗教和互联网管治。他称让中国人获得自由是美国的目标。所以越左越反华,而且他们的自我道德良好,没得谈。

特朗普总统与中美关系

    川普是个成功的商人,几经破产又东山再起。绝不会是极端的人,绝对是讲求合作共赢的,这样的人才能做大生意,做长久生意。同样的话从政客嘴里说出来,和商人嘴里说出来,是不一样的。川普说对中国商品征高关税,首先其立场是维护美国利益,其次他会采取利益最大化的最终方案。贸易基础是双赢,商人的高调只是砍价行为。川普开价40,中国还价10,最后20成交,这就是生意。中美之前有利益竞争,也有利益合作,引发贸易战绝不是商人的目标。而政客攻击“独裁中国”往往是基于政治正确的刷道德感,回旋余地小很多,让步有缺德嫌疑。

    但是在大是大非问题上,川普比谁都有底线,比谁都坚定。众所周知,反恐的双重标准是恐怖主义猖獗的原因之一。谁是恐怖分子?打我是恐怖分子,打你是自由战士,主观定义有很大的回旋空间。而川普直接说穆斯林,这是客观标准,双重标准的空间大大压缩。不知道川普对中国东突什么态度,川普没提过,但大家知道东突都是穆斯林。川普还表示不但恢复水刑,还要对恐怖分子施加更狠的酷刑。如果这真成了,恐怖分子包括东突能活着走出关塔拿摩的概率大大降低了。

    川普也获得了中国普通百姓的眼球和支持。中国人喜欢川普,是认同其人格理念,如同普京也有大把中国粉丝。普京热爱俄罗斯,收拾起中国也不手软,但是普大帝的硬汉形象投射了中国百姓的期待,普大帝一句“把恐怖分子淹死在马桶里”传颂大江南北。中国人希望中国也有象普京一样的硬汉领导人。


中国籍粉丝支持“特朗普主义”

  川普竞选美国总统,和其它国家关系不大。外国人对美国内政的兴趣不象美国人那样。人们喜爱川普,是支持“特朗普主义”。总统大选只是一个平台,使得“特朗普主义”广为宣传。就象马克思主义一样,马克思本人没有成为德国总统,但是马克思主义影响了社会发展。乔布斯开创了智能数码新时代,不论是果粉,还是竞争对手,都崇敬他。安卓、小米、华为等都是追随乔布斯脚步。

  不论川普是否当选,都不改变“特朗普主义”的社会真理。川普落选,只能是美国的损失。但美国面临的问题,也同样是全世界面临的问题,其它国家可能更严重。“特朗普主义”的精华就一句:砸烂旧政治正确,重建新社会真理。白左的政治正确已经成为邪恶的催化剂,美国的反川普势力与反华势力基本重合(他们对中华文明采用道德否定态度)。各国反对川普所代表的势力,基本上就是公知、JY、白左、圣母、小清新、装逼犯,还有恐怖分子的啦啦队。有人认为白左毁灭西方,中国会从中获利,那是幼稚的。政治正确势力不但危害本国,还会外溢扩散,除非中国也有特朗普方可抵挡。白左就是“政治艾滋”——全名是“后天性免疫缺陷症”爱滋病毒,就是病原体中的“人权活动家”,主修反战,反对免疫系统与入侵病菌展开战斗,认为被病毒感染的细胞也是人体细胞的“同胞”,要和平共处,相互团结。他们反对虐囚,反对白细胞虐杀病菌。爱滋病毒本身并不杀死病人,人不会死于艾滋病,爱滋病人都是死于各种并发感染。它扮演了踢开(免疫系统)大门的角色,其它细菌病毒涌入兴风作浪,并享受“两少一宽”的待遇。圣母不但毁灭世界,还会毁灭太阳系,毁灭全宇宙。“特朗普主义”是治疗“政治艾滋”的特效药,只要看看白左艾滋们不惜撕下道德伪装,露出纳粹的本相如此疯狂地抹黑攻击特朗普。这是一场人类文明的生存之战。

  当前人类文明的最大危机就是白左的“政治正确癌症”,全世界包括中国,包括中国绝大多数人(主体民族),都受到“政治正确”法西斯严重迫害。各种暴恐犯罪,就是政治正确癌症的并发症之一。为什么所有候选人中,川普是花钱最少,但见效最大。因为川普说的大实话,别人的感同身受比那些重金包装的空话、套话、假话、谎话更能激发共鸣。大家不是支持川普说的话,是支持自已内心的话,川普帮大家说出了想说而不敢说的话。对政治正确的破冰才是川普的历史意义。川普说的并不是只有川普才了解,但是川普 勇敢地说出来了,扒下了皇帝的新衣。并且使大家看到自已并不孤单,志同道合者就在身边。不论川普 本人能走多远,星星之火可以燎原。马克思主义光大也是在马克思死后好久了。川普是一个开创者,将政治正确的铁幕打开一个缺口,透进一丝光亮。不论川普走多远,一定会有继任者跟进,向癌细胞开刀。

星星之火可以燎原

  所有候选人中,川普是花钱最少,但见效最大的。因为川普说的大实话,别人的感同身受比那些重金包装的空话、套话、假话、谎话更能激发共鸣。大家不是支持川普说的话,是支持自已内心的话,川普帮大家说出了想说而不敢说的话。对政治正确的破冰才是川普的历史意义。川普说的并不是只有川普才了解,但是川普勇敢地说出来了,扒下了皇帝的新衣。并且使大家看到自已并不孤单,志同道合者就在身边。

  为川普助选出力最多的,就是穆斯林了,黑人和老墨是被牵连的。单单非裔和拉丁裔犯罪率高一点,以前就是如此,并不是突发的,川普如果早十年出山,是不会象现在这样一呼百应的。穆斯林的文明冲突极大透支了白左的政治正确。川普在中国也没有宣传活动,中国人对川普根本不算了解,媒体也没说他什么好话。但中国人对穆斯林越来越了解,近年来穆斯林在中国也越来越活跃。川普对美国选民的一些话,同样映射到中国人的心槛里。不论川普本人能走多远,星星之火可以燎原。马克思主义光大也是在马克思死后好久了,穆罕默德死后,他创立的信仰可没有死。川普是一个开创者,将 “政治正确”的铁幕打开一个缺口,透进一丝光亮。不论川普走多远,一定会有继任者跟进。川普的票仓,难道没有别人眼红!

--------------------------------------------------------------

川普者,伟男子也。
年近七旬,本当坐拥娇妻,纵情声色犬马,然不忍见民于水火,是其仁;
三度破产,三度复起,是其毅;
不囿于意识形态,主动示好普京,不屈强权,呛声教皇,是其理;
花最少的钱,拿最多的票,强势逆袭,席卷宇内,是其智;
二十年一诺,铁肩担道义,振臂而出,是其信;
大嘴战群英,横眉冷对举国媒体围剿,是其勇。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-1-10 15:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2016-11-10 12:38
...............

第一章:雪耻的代价!宋军面相之初成
·
宋朝对外军事弱势地位始于何时?多数人可能都会认为是始于宋太宗首次伐燕大败。会有此看法也是理所当然的,因为从整体战略态势看,宋军完全丧失了主动权。辽军则转守为攻,于979年冬、980年春、冬、981年春、夏、秋、982年夏接连发起了一系列进攻(攻势最终以辽景宗病逝而画上休止符)。
不过有趣的是,如果从这一时期的宋军战报入手,很容易得出截然相反的结论。因为据报,宋军不断大败辽军,光是不完全的累计斩首数字就高达二万二千级以上(按理辽军总的伤、亡、被俘数字至少当数倍于此数,实际上有宋方史料宣称979年冬的满城会战一次就俘三万)。光从数字上看,宋军是取得了决定性胜利。辽军则似乎是强行忍受惨重损失,疯狂持续着攻势。
当年的辽军果真如此不可思议的愈败愈勇吗?一度心向和平的辽景宗(曾主动与宋太祖缔结盟约)果真不惜一切代价与宋朝死斗到底吗?下面就选取这期间几次主要战役的宋军战报,具体来解析一下。
·
(一)满城之役
979年,宋军从幽州城下败归的当年,辽军随即发动了一次冬季攻势。其兵分两路出击:西路由耶律善补统辽南京兵马,攻宋代、岚、府等州以为牵制;而东路则由韩匡嗣领军,经由长城口,沿西山下的平原一路南侵,最终与宋军会战于满城以北的徐河附近。虽然此战宋辽双方记载的交战过程存在一定分歧,但结果一致,即辽军败北。而宋人留下的此战简报如下:
·
【关南又言:破数万众,斩首万余级,获橐驼五十三头】
·
此报当是宋朝关南部署司向宋廷的申报之缩略版,虽极简,但仍交代了大致的敌方兵力和战果数字。当然,最引人注目的就是“斩首万余级”这个惊人数字了。这就先来看看这一数字意味着什么。
首先,此数堪称唐末五代契丹崛起以来在一次会战中遭受的最惨重损失。如果寻找个对等的参照案例,那么其大致与唐李靖灭东突厥之役的斩首数相当。注意,李靖此役是突袭了突厥可汗的驻牧地,俘获了几乎整个部落,才有此战果(且未必不存夸大的可能)。而在一般野战中,因为合围毕竟很少发生,击溃战多数败兵还是会跑掉,因此即使在以步兵为主的冷兵器作战样式下,失败一方的实际阵亡数字通常不大。比如秦商鞅制定的严格军律就将野战斩首二千级定为军赏的最高级别,就是最好的证明。而游牧民族的骑兵更擅长脱逃,他们大都一人配备多匹坐骑,一旦不利则分散逃遁。其相较于步兵,自又不可等同视之。故明制甚至将与蒙古骑兵作战斩首一百一十级定为大功,并于御前宣捷称贺。1860年的八里桥之战算是传统游牧骑兵的落幕战,当时英法联军占有跨时代的压倒性优势,然而据联军参谋的估算,清军此战伤亡亦不过一千余人。此皆可证歼灭游牧骑兵的困难性。宋时的契丹人正是典型的游牧骑兵,而从此战双方的记载看,辽军并没有被围,仅被击溃,怎会发生被斩首达一万级的灾难?此数明显相当可疑(如果算上另一些史料提到的俘获数就更离谱)。
除了从一般军事规律去推断,相关史料方面也并非没有端倪。宋会要中就保存了一段记录,从一个侧面印证了以上的怀疑:
·
【夏绥路马步军都总管王超、延州马步军都总管范廷召等各遣入内高品岑保正、入内高品贾继隆等走马入奏:两路大军入贼界,到乌白池会合,掩杀蕃贼五千余人,生获二千余人,杀来慕军主一十人,乞啰指挥使二十余人,获马二千匹,衣甲、器械、粮储、老幼极多。蕃部溃散,贼首李继迁遁走。今月二日,兵马各分屯沿边。........时帝闻之,谓傅潜等曰:朕授将帅方略,至于合战还师之期悉如所料,但不尽遵,致漏此小贼。况自即位,未尝如此杀戮夷狄,盖事不可容耳!】
·
这则史料记的是多年后宋太宗出兵讨伐党项首领李继迁之事,前半段是宋军将领的捷书,后半段是太宗本人得报后对近臣发表的评论。皇帝在志得意满之下,无意中亲口脱出了一个真相,即:自从他即位以来,在对外族征战中未尝有过杀敌五千的纪录。依此,则之前满城会战所谓的斩首万余自然也就是不曾有过的事,真实战果数字显然要低于五千之数。
宋太宗作为最高统帅(而且是个严密监控着前方将领的统帅),对于过往那些胜捷中的虚报和夸大宣传当然是心知肚明的(其本人或也在其中起推波助澜的作用),与其亲信傅潜谈论时更无需再小心掩饰。所以皇帝的这番评语当可看作是高层知情人一时不经意间吐露出的实情。颇具讽刺意味的是,以上这个捷报本身亦不实,此番宋军其实是以败还,不过这是后话了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-1-10 17:24 超大游击队员 | 显示全部楼层
xyz167 发表于 2016-11-20 17:57
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

这文章真不要脸
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-11 16:49 | 显示全部楼层
楼主终于又来科普了。想起《旧唐书-本纪第二 太宗上》记载的虎牢关之战,意义能与本朝三大战役相比,不过斩首三千余级,窦建德全军奔溃,本人被俘。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-1-11 19:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2016-11-10 12:38
...............

(二)雁门之役
980年春,辽军自去年冬败于满城之后又再卷土重来,攻宋代州雁門塞。此战宋将潘美的战报如下:
·
【并、代州潘美言:契丹十萬眾寇雁門塞,聚兵分水嶺。臣令楊業、董思愿、侯美、鄭昭達等率在外軍士救应,与斗,大败之,殺偽節度使駙馬侍中蕭咄李,生擒馬步軍都指揮使李重誨,獲其鎧甲、軍眾、銀牌、印記、戎器甚眾】
·
潘美虽没有报具体战果数字,但却宣称大败十万辽军。依此报,宋军是在西部战区挫败了敌人以倾国之力发动的一轮猛攻,似乎比去年东路宋军所获得的胜利更值得夸耀。可是,这场大捷却与诸多军事规律相违背。
首先,战事发生于农历春三月,北地正是“旧草已朽,新草未生”之际,此时马匹最为虚弱,是一年中对游牧骑兵最为不利的时节,根本难以想象辽人能在此时发起大规模攻势,秋冬大举才符合游牧民族的用兵规律。
其次,辽军于979年冬和980年冬,分别进行了两次大规模冬季攻势(后者为辽主亲征),辽史中也已具载;而此次所谓的雁门大战却是夹在这两次大攻势之间,在辽史中却踪影全无。辽军并非是一支常备军,部落民兵是战时从各地聚集起来的,不太可能如此频繁地大规模动员。
最后,代州雁门附近的险峻地形并不适合大规模运用骑兵。正因如此,辽军历次南侵都只在西路山区用少量兵力牵制罢了,主力几乎都是从东路开阔的平原地带南下。如在雁门塞用兵十万,简直是自残行为。
再从史料方面入手。宋人诸史的潘美传记皆没有宣称此役辽军有十万之众,而是或记为“万骑”或“万余”或“万数”(它们为同源史料,数字理应一致),仅及原报数字的十之一。这里仅将其中最原始的琬琰集引实录潘美传列于下:
·
【美廵抚至代州,宿戒部下秣马蓐食。俄敌万余骑来寇近塞,美令军士衘枚往击之,大破其众,生擒其都指挥使李重诲,杀其驸马侍中一人,获马数百疋,俘馘甚众】
·
唐宋帝王实录在功臣殁后均附有一篇传记,以上这段就是宋太宗实录潘美附传中的相关内容。由此观之,此战应仅是一次突发的边境冲突。宋军也没有像满城会战前那样重兵集结,潘美仅将一时拼凑起来的“在外軍士”就迎击辽军(主要参战将领之一的杨业不过领兵数百)。
总之,此役实际规模很小,无法与此前后的辽军入侵相比,无怪乎辽人没有记录。辽军兵力是否果真像潘美传中宣称的达万人级别,都是要打个大问号的,当初战报中那所谓十万大军就更是无稽之谈。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-11 20:14 | 显示全部楼层
隔了两个月终于更了,楼主这段时间写论文去了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-11 22:59 | 显示全部楼层
这些都是虚假的胜利。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-1-13 17:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2016-11-10 12:38
...............

(三)唐兴口、雁门、新澤寨诸役
982年夏,辽景宗二次自将伐宋,却出师不利。按辽史两纪传所载,辽军在满城打了败仗,南京统军使所部一度被围,耶律斜轸领兵救援才得脱。但是,奇怪的是宋方战报似未涉及这一战事,而是报了另外三次胜捷:
·
【三交上言:破契丹万余众,斩首二千级(一作三千级),破其垒三十六,俘老幼万余口;又府州折御卿破契丹万余众于新澤寨,斩首七百级,生禽酋长百余人;又高阳关崔彦进败契丹于唐兴口,斩首二千级,获兵器羊马数万计】
·
在此三战中,前二者战场均处西路,与满城毫不相干。后者战场在唐兴口,亦距离满城约一百五十里,而且满城属宋保州,唐兴口属宋莫州,二者各自所属的州甚至都不相邻。古人对战场地点的描述虽多不精确,但还不至有如此大偏差。显然,宋人所记唐兴口之战与辽人所记满城之战也并非一事。
这里不深入探讨宋方为何不书满城之战(可能是个名不见经传的宋军将官打的这仗,至被埋没),就观宋人所报这三连捷,却是十分蹊跷的。三战的当事人折御卿、崔彦进、潘美(为三交行营军事长官)的宋史本传里竟然都没有关于当年战事的踪影。由志状等原素材修成国史传记,一般都会损失掉不少内容,诸如一些不重要的琐碎事件因篇幅关系略去也属正常。但是按此三捷均不为小,不应一致忽略不载,这在宋史传记中很少见,尤其三传同时如此,更显特异。另外值得留意的还有潘美的实录附传:
·
【七年(982年),以三交寨为并州治所,诏美为都部署。八年,以王显、弭徳超为宣徽南北院使,美罢使,改忠武军节度,进封韩国公,领屯兵如故】
·
这个更为详细的传记比宋史本传多出了982年的记事,但却仍是不书潘美当年有获捷。这就可能预示着传记所本的志状家传等材料中原本就无此战,也就是表示,对于这次斩首数千级、俘万余的大胜(可谓潘美毕生对辽作战中最光辉的一页),潘美的亲人故友却一无所知!
综上,宋军这个三连胜的简报作假之迹较明显,此三处实际当未曾有过什么大胜。并且当事人的各传记中如此一致地不书此战,不排除此简报为宋廷御用文人事后二次加工的产物。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-13 19:14 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

本帖最后由 黄钟小吕 于 2017-1-13 19:15 编辑
猛犸战象 发表于 2017-1-10 15:45
第一章:雪耻的代价!宋军面相之初成
·
宋朝对外军事弱势地位始于何时?多数人可能都会认为是始于宋太 ...




楼主显然偏颇了,连满城大捷也要否认?“首先,此数堪称唐末五代契丹崛起以来在一次会战中遭受的最惨重损失”-----难道楼主不知道石岭关之役?也就是宋太宗时期宋辽第一次大规模交战杀辽军万级?太宗的“况自即位,未尝如此杀戮夷狄”,说的是对李继迁的战况,并不是指对辽

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-13 19:19 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

本帖最后由 黄钟小吕 于 2017-1-13 20:02 编辑
猛犸战象 发表于 2017-1-10 15:45
第一章:雪耻的代价!宋军面相之初成
·
宋朝对外军事弱势地位始于何时?多数人可能都会认为是始于宋太 ...




楼主一上来不必东拉西扯,显得诚意不足,从亩产万斤到国党的长沙大捷,甚至又扯到李靖灭突厥。史上李靖灭东突厥从来不是以硬仗,而是以巧仗出名。阴山之袭巧在出敌不意,在突厥一方组织起有效抵抗之前,其指挥中枢就已被打废。所以这类奇袭之役,往往杀敌人数并不多,而俘虏多。比如捕鱼儿海之战,明军杀虏不多,但俘敌却近八万。而苏定方克灭西突厥,则是会战取得的,是有名的硬仗,所以杀敌以万数计。楼主怎能刻意拉扯,将不同类型的战役拿来比较。这等于是先立意否定再去找证据。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-13 19:25 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

本帖最后由 黄钟小吕 于 2017-1-14 10:45 编辑
猛犸战象 发表于 2017-1-10 15:45
第一章:雪耻的代价!宋军面相之初成
·
宋朝对外军事弱势地位始于何时?多数人可能都会认为是始于宋太 ...




而且楼主既然写宋辽战争的贴子多年,应该知道满城大捷,歼敌格外众多是有其特殊原因的。首先,满城郊外山谷很多,道路崎岖。辽军骑兵虽有机动优势,但在意外被宋军打击时,后退发生混乱,辽史也承认辽国大军自相践踏。

要知道,历史上往往以自相践踏的战役伤亡特别惨重,而辽军又在败逃中被宋军前后夹击,(崔彥进部从后方迂回包抄),被成万的赶入坑谷,这一点是有历史记载的。”敌觽崩溃,悉走西山,投坑谷中,死者不可胜计“。使辽军从溃败转化为巨大的人道惨剧。正因为这些缘故,辽方骑兵机动灵活的优势被剥夺,因此发生了数万人的损失并不奇怪。





最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-13 19:27 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

本帖最后由 黄钟小吕 于 2017-1-14 10:47 编辑
猛犸战象 发表于 2017-1-10 15:45
第一章:雪耻的代价!宋军面相之初成
·
宋朝对外军事弱势地位始于何时?多数人可能都会认为是始于宋太 ...




满城之战的战绩,与楼主津津乐道的其虚夸战果有显著不同。作为斩首万人的战役,它的数字精确到百位数。而且俘虏特别多,达三万之众。而其它虚夸战果往往内容空洞,没有这些特点。俘虏数量多,佐证战果确实是非常丰厚,难以造假。所以,宋太宗酬功也非常慷慨,可谓皆大欢喜。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-13 19:34 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

本帖最后由 黄钟小吕 于 2017-1-14 10:48 编辑
猛犸战象 发表于 2017-1-10 15:45
第一章:雪耻的代价!宋军面相之初成
·
宋朝对外军事弱势地位始于何时?多数人可能都会认为是始于宋太 ...


多数人可能都会认为是始于宋太宗首次伐燕大败。会有此看法也是理所当然的,因为从整体战略态势看,宋军完全丧失了主动权。辽军则转守为攻,于979年冬、980年春、冬、981年春、夏、秋、982年夏接连发起了一系列进攻(攻势最终以辽景宗病逝而画上休止符)。
-------------------------------


  楼主这段错也很大,高梁河之战宋军损失很小,其败退主要是出于意外,太宗在西北角督战时恰好碰上耶律休格来援,并中箭受伤被迫逃走。这一偶然因素形成的“斩首行动”,使宋军群龙无首,所以纷纷撤退。而辽军因援兵很少,又被太宗的御林部队重创(从耶律休格身被三创,不能骑马就可见),所以未能形成有力追击。宋军有生力量基本没什么损失,这从没有一名将领受伤或战死就可见证。

   既然 宋军基本无损,何来“从整体战略态势看,宋军完全丧失了主动权”?只不过宋太宗因伤回京,宋朝从进攻而变为一个调整期。辽军虽然发动一系列进攻,却在主力会战中遭遇惨败。

所以,辽景宗为了挽回面子,但又不敢再去满城找宋军主力的麻烦,这才选择瓦桥关一带宋方相对薄弱处进攻。没有什么实质作用,只为挽回面子罢了。即使这样,也是战况胶着,辽方自称取胜。但实质战果无几,宋方也没有所谓张师这名将领战死的记载。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-13 19:35 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

fy200053 发表于 2017-1-11 22:59
这些都是虚假的胜利。



虚假吗?至少有的胜利是实实在在的,楼主的说法也不可轻信。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-14 00:53 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

猛犸战象 发表于 2017-1-13 17:05
(三)唐兴口、雁门、新澤寨诸役
982年夏,辽景宗二次自将伐宋,却出师不利。按辽史两纪传所载,辽军在 ...



崔彥进所报唐兴口,与辽史中满城之战,实为一役。因为唐兴口在北,满城偏南。唐兴口更接近辽境。辽师攻宋,先入唐兴,再去南边高阳关,或过沙河到满城。之所以宋辽双方在作战地点上有此差异,更多在于面子。宋方说破敌于唐兴口,在于夸自己于边境上就挡住了敌人。而辽方说在满城失利,在于增饰自己深入一定距离才败。崔彥进时任关南都部署,唐兴口、满城都是他的辖境。别忘了不一年前崔还是满城大破辽军之战的主将之一。




最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-14 01:16 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

猛犸战象 发表于 2017-1-11 19:46
(二)雁门之役
980年春,辽军自去年冬败于满城之后又再卷土重来,攻宋代州雁門塞。此战宋将潘美的战报 ...



雁门之胜,更是实实在在没得否定的,仅仅在于潘美夸大辽方兵力而已。
首先,楼主质疑农历春三月就站不住脚。辽军于春季作战,甚至较忌讳的夏天都有照样出师的记载,比如上贴说的唐兴口或满城之破辽,辽史就是辽军四月出师的。离雁门之战时间相差不远。还有统和五年春正月,辽军继续在宋境作战,陷束城下文安等。以及1015年春正月东征高丽。一直打到夏四月才回,经历了三月。更何况古人云三月是阳春三月呢,离夏天不远了,春末之际新草已开始生长了。

其次,辽人先在关南吃了大亏,改从晋北进攻并不难理解。此地靠近重要的云、应、朔、寰等州。尤其是云州,后来是辽的西京,地近内蒙草原,调发大股骑兵并不难。而这一仗,宋方有实实在在的战功:杀萧咄李,俘李重诲。李重诲后来还受到宋方重用,宋史里有传。

尤其重要的是,这是杨业在个人传记中唯一一次有记载的战功。并且声威大震,因此获得太宗升用和盛宠。

“业自雁门之捷,契丹畏之,每望见业旗即引去。主將戍边者多嫉之,或潛上谤书,斥言其短,上皆不问,封其书付业。”


  如果杨业没在雁门取得实实在在的巨大战果,断不会引起同僚或各主将的嫉妒,并引起太宗如此爱护。

《辽史》里的杨业,其声威更远盖潘美。可见如果没打痛过他们,断不至如此。



  





  
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-14 01:27 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

本帖最后由 黄钟小吕 于 2017-1-14 10:05 编辑
猛犸战象 发表于 2017-1-13 17:05
(三)唐兴口、雁门、新澤寨诸役
982年夏,辽景宗二次自将伐宋,却出师不利。按辽史两纪传所载,辽军在 ...




我觉得该年潘美斩首三千俘虏万余的事难以轻易否定。能否定的只是潘美或第三方-----将属下将领战功记到潘帐上。而不是杀俘大量辽人本身是假的。

因为太宗的亲侫王侁正在晋北当岚、宪巡检,此人素来充当着太宗的眼线、监军一类角色,“多奏便宜,上多听用”。若宋军没有很大战果,给辽方形成很大震慑,潘美一伙断不敢如此无中声有的凭空弄出如此大数字的战果。太宗当政,潘美这类人物属于既防且用的人,潘美避嫌息谤尚且不暇,不会授人以柄。最多是依恃主帅身份,享战功之掠美罢了。







最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-1-14 21:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
黄钟小吕 发表于 2017-1-13 19:14
楼主显然偏颇了,连满城大捷也要否认?“首先,此数堪称唐末五代契丹崛起以来在一次会战中遭受的最 ...

.............
意见不少嘛~粗略一看,先挑几个显见问题说
.
.
难道楼主不知道石岭关之役?
--------------------
楼主的确不知道石岭关之役怎么就斩首万级了......
·
·
太宗的“况自即位,未尝如此杀戮夷狄”说的是对李继迁
--------------------
宋人惯称契丹为北狄,你这是自说自话
·
·
作为斩首万人的战役,它的数字精确到百位数。而且俘虏特别多,以万数计。而其它显得空洞的夸大战果,则没有这种特点
----------------------
彻底无语了.........原来有个尾数就成了啊?吹牛还真简单啊!
【元奏斩获三千五百二十级,今勘得共实获二百九十级,外有三千三百三十级系虚冒】
这个很真实吗?都精确到十位了......另外说俘虏特别多所以真实感强?这又什么离奇逻辑?
·
·
高梁河之战宋军损失很小
宋军有生力量基本没什么损失,这从没有一名将领受伤或战死就可见证。
既然 宋军基本无损,何来“从整体战略态势看,宋军完全丧失了主动权”?只不过宋太宗因伤回京,宋朝从进攻而变为一个调整期。辽军虽然发动一系列进攻,却在主力会战中遭遇惨败。
----—-----------------
说高梁河之后宋军主力尚存倒也罢了,但说基本没损失这是不是太扯了?没大将战死就等于没损失?那岐沟关惨败谁死了?难道宋军也基本无损?这地洗得太low了......
从战略进攻突变成战略防御,这不是主动权丧失是什么?任何战争记录里,敌方数字永远是最易作假、最不可靠的,而整体态势则作不了假。要看数字,我大国军早就灭翅匪n回了~
·
·
因为唐兴口在北,满城偏南。唐兴口更接近辽境。辽师攻宋,先入唐兴,再去南边高阳关,或过沙河到满城
--------------------------
你自己乱编啊。唐兴口在东,满城在西,几乎在同纬度。什么辽军先入唐兴口再到满城,这档子事完全是你的臆想
.实在看不懂你的逻辑,相差百五十里的两地还硬说是一回事......
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-1-14 21:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
黄钟小吕 发表于 2017-1-13 19:25
而且楼主既然写宋辽战争的贴子多年,应该知道满城大捷,歼敌格外众多是有其特殊原因的。首先,满城 ...

满城郊外山谷很多,道路崎岖。辽军骑兵虽有机动优势,但在意外被宋军打击时,后退发生混乱,辽史也承认辽国大军自相践踏
崔彦进侧翼迂回设伏。正好赶上辽军败退混乱时从后截杀。成万的辽军被赶入西山坑谷,”敌觽崩溃,悉走西山,投坑谷中,死者不可胜计“辽方骑兵快打快撤的机动优势被彻底剥夺,因此被斩首一万多,俘虏三万多并不奇怪
------------------
确切战场地点在徐河北岸、遂城以西的开阔地,不是在满城:【遇于遂城西,徐、驰二河间】
且辽史哪里有记自相践踏了?明明记的是:【士卒弃旗鼓而走,遂败绩。休哥整兵进击,敌乃却】
而这个“投坑谷中,死者不可胜计”是长编截取崔翰传的内容,其实辽军是不是真因为跑山里扎堆死,也就是该传一家言。辽军北归路上的山就是西山北段的阳山,并不险峻,只能算小山岗,本来就是辽军常走的路之一,完全不是什么绝路:【匈奴寇边多由飞狐易州界道东西口,过阳山子,度满城,入自广信(遂城)之西】
另外,宋人可是宣称俘“老幼”三万~这指家小,辽人这是来移民的吗?少量非战斗兵员以家小充可以理解,但这种绝对数字已经大到荒诞了。如果真丧失几万人,辽根本不会有接下来的一系列攻势了,宋军可以直接二次北伐了。你对这些数字意味着什么完全无概念
先说这些吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-14 21:59 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

本帖最后由 黄钟小吕 于 2017-1-14 22:21 编辑
猛犸战象 发表于 2017-1-14 21:12
.............
意见不少嘛~粗略一看,先挑几个显见问题说
.



1我指的郭进那一仗,至于是不是斩首万级也许会记错,还需再看。
2太宗这里指的是对党项
3你看清我的话了吗?我说做为斩首万级的战役,你拿几千级的来比较?
4俘虏是活口也是一种战功证据朝廷是要点验的。报称俘虏数万却拿不出来。宋将还不至于这么给自己挖坑
5岐沟关之战本身也没死多少人,此役主要是后来的巨马河死人多,此役死了刘保勋父子和孔宜。
6战略进攻转为调整,并不是战略防御。防御到后来不断攻入辽境并大规模再北伐?“上因契丹遁去,遂欲进攻幽州”,宋军实力比辽军强。只不过宋太宗急于调整内部关系暂时对内罢了。这与辽军没有一点关系。
7辽史、金史,日本方面,哪个在战功吹牛上不比宋朝、国民党厉害?
8你又错了,比如辽十一月壬辰自唐兴口入宋,癸巳,涉沙河,攻满城,不利,甲午与宋军遇于望都
唐兴口确实在满城以北。而崔彥进唐兴口之捷,就是辽史那边的满城之战。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-14 22:13 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

本帖最后由 黄钟小吕 于 2017-1-14 22:21 编辑
猛犸战象 发表于 2017-1-14 21:26
满城郊外山谷很多,道路崎岖。辽军骑兵虽有机动优势,但在意外被宋军打击时,后退发生混乱,辽史也承认辽 ...



确切的战场地点确实多山,《辽史》载“众蹙践,尘起涨天。匡嗣仓卒谕诸将,无当其锋。众既奔,遇伏兵扼要路,匡嗣弃旗鼓遁,其众走易州山”请问,众蹙践何解?这句辽史,把宋方记载好几个要素都证明了:1辽军发生崩溃性混乱自相践踏。2在奔逃中遇到崔彥进从后方迂回截杀 3酿成巨大屠杀性惨剧,其众走易州山。宋方记录是西山,总之是山区。崔翰传内容,与杀俘数万的空前战果可相佐证。老幼三万无违碍,辽军里除了精锐就是老幼。

正因为满城之战极大消灭了辽军有生力量,所以辽景宗亲征时只敢选相对薄弱的瓦桥关一带入手,而且也与不多的宋军打得胶着。进攻势头大弱。而太宗一度的确“上因契丹遁去,遂欲进攻幽州”


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-14 22:26 | 显示全部楼层


楼主有一点是要批评的,从头到尾都是针对新中国、国民党、宋朝说话,而且企图把宋太宗对辽战争的战果几乎全部否定一遍,立意就有问题,何况在依据上更站不住脚,破绽百出。要批“亩产万斤”,则辽、金的夸大战果比宋朝不要脸得多,可谓无耻之尤。但楼主却不发一言或仅轻描淡写的带过。这立意非常不正。说现代当代,美日对战果的夸大也强过国共的对外战争的战果发布。楼主的倾向性、目的性太强。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-1-15 12:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
黄钟小吕 发表于 2017-1-14 22:13
确切的战场地点确实多山,《辽史》载“众蹙践,尘起涨天。匡嗣仓卒谕诸将,无当其锋。众既奔,遇伏兵 ...

虽然你的回复离谱之处不少,但还数这个最雷人~~“众蹙践”是辽军互相践踏???
·
辽史韩匡嗣传:
【宋军鼓噪薄我,众蹙践尘起涨天。匡嗣仓卒谕诸将无当其锋,众既奔】
·
译:宋军鼓噪着向我军逼近,兵众踏起漫天烟尘。韩匡嗣仓猝命令诸将不要接战,众军就奔逃了。
这说的是宋军大举冲锋,烟尘滚滚,辽人看此架势,不敢接仗掉头就跑~再对比休哥传:
·
【南兵大至,鼓噪疾驰。匡嗣仓卒不知所为,士卒弃旗鼓而走】
·
宋军“疾驰",也表述很清楚了。什么天才能给解释成是辽军自己踩死自己弄出满天烟尘的???
最后,麻烦你先把标题文字读一遍再扯有的没的~本来还打算回复一下你那些怪论,现在看来严重缺乏对话基础。那就到此为止吧,不再回复.....
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-15 16:23 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

猛犸战象 发表于 2017-1-15 12:17
虽然你的回复离谱之处不少,但还数这个最雷人~~“众蹙践”是辽军互相践踏???
·
辽史韩匡嗣传:



这就搞笑了,“众蹙践”怎么不是辽军互相践踏?蹙字,践字作何意?二字合一起作何意?你又看过哪个史料形容敌军疾速攻击是用蹙践来形容的?你比宋洐申李治亭王同策孙玉良这些专业人士还强啊?他们联名翻译的《二十六史精华》中的辽史,就是这么翻译的。  耶律休格传说的是疾驰,原来疾驰在你这是蹙践?要说怪论,你怪论还少啊?你东拉西扯拿亩产万斤与宋太宗初期严格的监军体制下取得的战绩作对比不是怪论?还对话基础,我就是来史实纠错的。




最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-1-15 17:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
黄钟小吕 发表于 2017-1-15 16:23
这就搞笑了,“众蹙践”怎么不是辽军互相践踏?蹙字,践字作何意?二字合一起作何意?你又看过哪个史 ...

你这人真是很可笑,总无知挑战些最基本的东西
我是不知道《精编二十六史》这种儿童读物里是不是真的有这么写(事实表明你的举证常夹带私货),即便真这么写,也就一笑了之好了~
其实什么白话本我是从来不看的......这里最后迁就你一下,随手翻本白话辽史,译文如下:
·
【宋军鼓噪着进逼我军,大军猝然间冲了过来,扬尘迷漫了天空】
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-1-15 17:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
猛犸战象 发表于 2017-1-15 17:09
你这人真是很可笑,总无知挑战些最基本的东西
我是不知道《精编二十六史》这种儿童读物里是不是真的有这 ...

说错,是二十六史精华
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-15 17:52 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

猛犸战象 发表于 2017-1-15 17:09
你这人真是很可笑,总无知挑战些最基本的东西
我是不知道《精编二十六史》这种儿童读物里是不是真的有这 ...



你意思是这些专业历史学者胡说八道?请指出我何曾夹带私货?原文翻译是“不久,宋军果然呐喊来攻,辽兵自相践踏,尘土飞扬,遮满天空。”进军能扬起尘土,怎么大军崩溃混乱自相践踏就不能扬起尘土?你既认为人家翻译的不对,不妨从汉语词句上解读蹙践二字。史书上战争记载那么多,哪处当进军疾速用过?



最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-15 17:58 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

猛犸战象 发表于 2017-1-15 17:13
说错,是二十六史精华



再纠正你一处错误:

满城“确切战场地点在徐河北岸、遂城以西的开阔地,不是在满城:【遇于遂城西,徐、驰二河间】”
---------------------

  徐河正是太行山东麓,西部的遂城又恰是多山之地,而且北接易县,这一带全是山区。布阵地方虽然开阔,但辽兵恰是被赶到北部易州方向多山之区。这一点辽史记载与宋史相佐证。
再加上败溃中被崔彥进从后方掩杀,遂酿成了成万辽兵被赶入山区谷坑导致死伤的巨大惨剧


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-1-15 18:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
黄钟小吕 发表于 2017-1-15 17:52
你意思是这些专业历史学者胡说八道?请指出我何曾夹带私货?原文翻译是“不久,宋军果然呐喊来攻,辽 ...

要说私货么,比如扯淡唐兴口在满城之北.....又比如扯郭进斩首万级....
捧着儿童读物研史也真是勇敢~好了~你自己玩了~我有时间还是更新吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-15 21:32 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状

猛犸战象 发表于 2017-1-15 18:08
要说私货么,比如扯淡唐兴口在满城之北.....又比如扯郭进斩首万级....
捧着儿童读物研史也真是勇敢~好 ...



唐兴口有两个方面,一方面地理位置,个人感觉比满城偏北,既然你非说差不多也没什么,因为与辽接境并不是同是靠北就一样近辽。这何尝又不是你的私货?唐兴口紧跟着雄州,确实离边境更近。满城却有北面易州的遮蔽掩护,辽人一般要先走唐兴,再经徐水这一路向西到满城。郭进斩首万级虽没有史料直接记载,但从辽方将帅的损失程度来看,辽军死掉上万并不是问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-1-16 01:41 | 显示全部楼层

RE: 捷报中的玄机--从多角度审视宋王朝的边报功状


你当他们是中国人,他们把你当支那人,甚至“XX猪”。。。。。。

所以就别热脸蛋贴人家冷屁股了!

尽管我也不赞成“核平XX”、“不长草”之类的话,但是对WW太肉麻的话也确实没必要
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-5-28 08:52 , Processed in 0.064268 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表