超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 本地烟民
收起左侧

[亲子幼儿] 80后90后00后人口数量统计(忧伤)

[复制链接]
发表于 2016-7-6 11:14 | 显示全部楼层

RE: 80后90后00后人口数量统计(忧伤)

punkbright 发表于 2016-7-1 16:00
自作孽不敢苟同:我小孩刚2岁,西南某中心城市,夫妻双方收入30+,交税4万,请保姆4万,房贷3万(买的 ...

你说的,其实就是我的第一条,之所以花销大,无非集中精力想培养一个成才罢了,诸如孩子早教。另外还要加第二条的部分因素,诸如保姆,车子,应酬等等。

你要了解一点,国家要你生二胎,要的不是你两个孩子都成精英,他要的只是两个劳动力,中专毕业上社会搬砖的那种也是国家认可的。以这种为标准,一个正常家庭怎么养都养的起。至于要更奢侈的养法,让孩子有美好的未来?国家会允许所有孩子都成精英么?一句话,量力而行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-6 11:24 | 显示全部楼层

RE: 80后90后00后人口数量统计(忧伤)

络岸疏影 发表于 2016-7-1 20:45
女人生很简单,生了谁来带?不要告诉我婆婆,事实是我身边的80后10个里面9个半都不是婆婆带小孩,北上广 ...

你要跟我从女权这个角度来讨论那这个问题就没解了,再见。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-6 20:03 | 显示全部楼层

RE: 80后90后00后人口数量统计(忧伤)

Gundammkiv 发表于 2016-7-6 11:14
你说的,其实就是我的第一条,之所以花销大,无非集中精力想培养一个成才罢了,诸如孩子早教。另外还要加 ...

你说的没错,国家要的只是“人口”,作为父母要的是“人才”。中国人重视子女培养是全球有名的,作为个体的人,当然不会愿意自己将子女培养成“搬砖人”
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-6 21:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
队医 发表于 2016-7-1 17:02
你有本事说,信伊斯兰教的我国少数民族公民不算中华民族去。而且满口汉族和少数民族,然后再拉中华民族的 ...

伊斯兰只有穆与非穆的区别,不承认民族主义,例如伊朗的霍梅尼上台后把民族主义也列为打击对象。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-6 22:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
Pioneer_11 发表于 2016-7-1 21:03
MD才3亿人口,人家怎么没国力不足?科技怎么没倒退?中国人口要到15-20亿国土如何能够容纳?都什么奇葩逻 ...

正因为才3亿人,所以md才制造业空心化。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-6 22:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
Pioneer_11 发表于 2016-7-1 21:24
问题是你你背着这么沉重的人口负担,科技怎么发展到和发到国家同一水平?发达国家可没有一个是人口大国!

那是因为之前的工业革命的人口门槛低,下一次可能到来的工业革命人口指标少的是2亿,多的话可能要5亿。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-6 22:33 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbc99 发表于 2016-7-2 00:00
你看那些农民工生个四五个的能提供给孩子到什么教育?不是只管生不管养是什么?

按《与机器赛跑》一书中推测,只要能高中毕业就行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-6 23:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
别的不说,就楼主的数据我也不去求证,就用他所说的80,90,00人口数据,得出来的百分数就不是楼主所说的30%,20%。个人判断楼主带节奏的嫌疑非常大,而第一页就一个人看出来了。大家注意吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-7 03:08 | 显示全部楼层

RE: 80后90后00后人口数量统计(忧伤)

bbc99 发表于 2016-7-1 18:10
又是人口制胜论,那你看看现在国家发达水平和人口数量是不是成正比的?现实就打破你的说法。

伦敦选出了首位穆斯林市长,你觉得在欧洲选票包装成的民主制度之下,不是人口致胜难道文化制胜?你们这些人怎么自我感觉这么良好?暮气沉沉的欧洲白人对朝气蓬勃的新欧洲移(难)民,人口置换是很难预测的事么?欧洲生育率网上文章一大堆,找一找很难么?中国如果汉人人口低于50%,你觉得政治话语权和社会福利分配还会一成不变么?人变少了自然要把吃进去的乖乖吐出来。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-7 03:11 | 显示全部楼层

RE: 80后90后00后人口数量统计(忧伤)

RonnebyBoy 发表于 2016-7-1 18:36
人口质量 > 人口数量!!!!! 我国的问题是,现在人口有逆淘汰的趋势,除了少数富豪,都是哪些人在疯狂生 ...

不谈人口结构只谈人口数量,是转移话题者最无耻的伎俩。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-7 03:14 | 显示全部楼层

RE: 80后90后00后人口数量统计(忧伤)

bbc99 发表于 2016-7-1 19:37
非常正确,不管质量的人口数量论,就是一根筋。

人口结构畸形哪来的人口质量?老龄化国家哪来的质量?上海是最典型的城市,养老问题多突出知道么?养老成本多高知道么?质量?再多的质量也被你这个结构黑洞吸光了,不谈结构的人口质量论就是包藏祸心。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-7 03:17 | 显示全部楼层

RE: 80后90后00后人口数量统计(忧伤)

gxyzya 发表于 2016-7-1 20:04
如果觉得美国对,那就学美国开放移民就解决问题了。

计划生育掉4亿生命,扒房牵牛巨额罚款,就是为了开放移民放外族进来?能再无耻点么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-7 08:40 | 显示全部楼层
机器人 机器人 机器人
人工智能  人工智能  人工智能
高素质人口  高素质人口  高素质人口
1个硕士胜过30个初小毕业  1个硕士胜过30个初小毕业  1个硕士胜过30个初小毕业
都不想再说了……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-7 09:35 | 显示全部楼层
90后比80后少30%,这点国家统计局的数据看了,主要是93-99年出现了人口生育人数大幅下降
1980 18,393,809 男9315481人 女9078328人
1981 19,122,938 男9752137人 女9370801人
1982 23,100,427 男11786950人 女11316732人
1983 20,065,048 男10275677人 女9789371人
1984 20,313,426 男10468201人 女9845225人
1985 20,429,326 男10598460人 女9830866人
1986 23,190,076 男12023710人 女11166366人
1987 25,282,644 男13619530人 女12663114人
1988 24,576,191 男12779621人 女11796570人
1989 25,137,678 男13110848人 女12026830人
总计:219611563

1990 26,210,044 男13811030人 女12399014人
1991 20,082,026 男10674963人 女9407063人
1992 18,752,106 男10014222人 女8737884人
1993 17,914,756 男9590414人 女8324342人 
1994 16,470,140 男8866012人 女7604128人 
1995 16,933,559 男9157597人 女7775962人 
1996 15,224,282 男8257145人 女6967137人 
1997 14,454,335 男7897234人 女6557101人 
1998 14,010,711 男7701684人 女6309027人 
1999 11,495,247 男6332425人 女5162822人 
总计:171547206

也就是说,90后比80后少了32%

但00后比90后少20%,呵呵,看下面的数据
2000 13,793,799 
2001 17,020,000 
2002 16,470,000  
2003 15,990,000
2004 15,930,000
2005 16,170,000 
2006 15,840,000 
2007 15,940,000 
2008 16,080,000 
2009 16,150,000 
2010 15,740,000 
总计:175123799

楼主你告诉我00后怎么就比90后少了20%?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-7 10:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
k571 发表于 2016-7-6 22:21
那是因为之前的工业革命的人口门槛低,下一次可能到来的工业革命人口指标少的是2亿,多的话可能要5亿。

你的预测完全错误,在生产力科技已经大大提升的今天,工业革命的门槛是进一步降低了,是跟国家的政治经济体制,科技发展力直接挂钩,人口不是决定因素。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-7 10:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
汉本位 发表于 2016-7-7 03:14
人口结构畸形哪来的人口质量?老龄化国家哪来的质量?上海是最典型的城市,养老问题多突出知道么?养老成 ...

谬论百出,人的质量当然重要了,你忽视了科技进步因素的影响,打个比方,村里有两户人家,a户有5个儿子,因为没读书,采用人力耕田,b户有两个儿子,去上学接受教育,使用自动化农业机械,你说哪个生产效率高?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-7 11:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbc99 发表于 2016-7-7 10:34
谬论百出,人的质量当然重要了,你忽视了科技进步因素的影响,打个比方,村里有两户人家,a户有5个儿子, ...

没人照顾老人,没人养老,就是从社会上雇人也难雇。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-7 11:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
wdsy81 发表于 2016-7-7 11:01
没人照顾老人,没人养老,就是从社会上雇人也难雇。

养老是目前养老制度有问题,而不能推导出需要需要增加人口养老,看看日本及欧美的养老方式吧,什么年代了还继续养儿防老的思维,那中国的养老体制就不会进步。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-7 11:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbc99 发表于 2016-7-7 11:26
养老是目前养老制度有问题,而不能推导出需要需要增加人口养老,看看日本及欧美的养老方式吧,什么年代了 ...


欧美是怎么养老的?引进移民和难民?然后呢,斯坦化黑化,社会生产力崩溃,经济完蛋,人均寿命完蛋。

日本是机器人养老,相对欧美可以接受,至少文明能保存下来,生产力也能保存住。

问题是现在中国的生育率比日本还低,不放开或者鼓励生育,面临的困难将比日本更大,你认为该用那种模式更合理呢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-7 11:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbc99 发表于 2016-7-7 11:26
养老是目前养老制度有问题,而不能推导出需要需要增加人口养老,看看日本及欧美的养老方式吧,什么年代了 ...

现代社会的养老模式是社保养老,要是没有多少孩子来交社保,那社保如何维继?

生孩子不为养老,从大环境上说关系到人口红利,从私人情上说关系到天伦之乐。父母辈领的退休金哪来的?都是我们这代人交的社保给他们领。不靠自己的孩子是因为靠了社会大众的孩子。现在不放开生育,以后谁能领到社保?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-7 12:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
wdsy81 发表于 2016-7-7 11:50
现代社会的养老模式是社保养老,要是没有多少孩子来交社保,那社保如何维继?

生孩子不为养老,从大环 ...

社保基金增加又不是靠缴纳增加一条途径的,目前也就这一代养老人口数量较多,压力较大,而计划生育那一代养老的时候,养老人口和开放二胎后的人口基本能保持平衡,需要靠不断增加人口来维持吗?按你的做法跟非法传销有什么区别,都是靠收下线的钱来维持上线的红利,最终崩盘了,谁都没钱了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-7 17:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 wdsy81 于 2016-7-7 17:15 编辑
bbc99 发表于 2016-7-7 12:06
社保基金增加又不是靠缴纳增加一条途径的,目前也就这一代养老人口数量较多,压力较大,而计划生育那一代 ...


现在的生育率是1.2,要保持人口平衡生育率要2.2,如果生育率不变(如不放开生育鼓励生育)现在起每20年就少一半交社保的人口,请问这么大的缴费缺口不靠提高生育率怎么维继?社保体系的设计就是类似你说的传销,体系已经这样设计了,要靠后面的人来不断加入才能运行,没有人了,社保自然就崩盘
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-7 20:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
wdsy81 发表于 2016-7-7 17:10
现在的生育率是1.2,要保持人口平衡生育率要2.2,如果生育率不变(如不放开生育鼓励生育)现在起每20年 ...

这是你自己理解错误,社保本身就是自己给自己交退休金,社保基金进行社会化资本运作增值来保障退休金的增值,世界发达国家都是这么运作的,而不是你说的下一代交钱给上一代养老,非法传销的模式最后都是要自爆的,因为他设计的运行理论是有缺陷的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-7 21:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbc99 发表于 2016-7-7 20:13
这是你自己理解错误,社保本身就是自己给自己交退休金,社保基金进行社会化资本运作增值来保障退休金的增 ...

给自己交退休金,不依靠后辈交的钱,得有一个前提,物价水平永远保持不变,既不通胀也不通缩,请问哪个社会能做到?

以现在钱贬值的速度,你今天交的养老金,几十年后领出来还是当初的价值吗,缺失的部分价值难道不是靠晚辈交的钱弥补上的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-8 08:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
wdsy81 发表于 2016-7-7 21:17
给自己交退休金,不依靠后辈交的钱,得有一个前提,物价水平永远保持不变,既不通胀也不通缩,请问哪个社 ...

你都没看清楚我的话,社保基金要资本运作增值的,发达国家不都是这么做的?社保社保就是一种保险,建议你你去了解一下保险是怎么运作的。保险公司要都是像你说的那样,老早亏本破产了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-8 09:15 | 显示全部楼层
楼上怪计生的那些应该想想始作俑者是谁。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-8 10:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbc99 发表于 2016-7-8 08:54
你都没看清楚我的话,社保基金要资本运作增值的,发达国家不都是这么做的?社保社保就是一种保险,建议你 ...

保险运作也是要靠不断的人口加入才能维继,情况同社保一样,社保基金投入到金融市场运作风险很大,一个金融危机就能让投资打水漂。

社保基金通过资本运作投入到实体经济里面增值就相对安全一些,但是实体经济体也是要靠人这种生产力才能产生经济价值,劳动人口特别是高智力劳动人口萎缩,实体经济也会萎缩,并且实体经济产生的价值要通过消费才能实现价值转换,没有人口生成价值和消费市场,社保基金同样不能维继。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-8 20:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
wdsy81 发表于 2016-7-8 10:34
保险运作也是要靠不断的人口加入才能维继,情况同社保一样,社保基金投入到金融市场运作风险很大,一个金 ...

我觉得你真的很适合去搞传销,一个劲的说要扩大下一级的人口基数。地球只有那么多资源,你要这么一级级的增长上去,最后谁都没得吃,没得穿。你想一个人吃一个苹果,还是10个人吃一个苹果啊?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-8 20:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbc99 发表于 2016-7-8 20:01
我觉得你真的很适合去搞传销,一个劲的说要扩大下一级的人口基数。地球只有那么多资源,你要这么一级级的 ...

你干嘛要去为其他国家的人口谋福利?搞好自己就行了^O^
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-8 21:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbc99 发表于 2016-7-8 20:01
我觉得你真的很适合去搞传销,一个劲的说要扩大下一级的人口基数。地球只有那么多资源,你要这么一级级的 ...

不是要扩大下级人口基数,而是维持人口基数,维持生育率2.2,就是放开生育。前面几楼已经说过了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-8 21:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
育龄妇女即将断崖式下降。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-8 22:06 | 显示全部楼层
有黑人兄弟在,怕什么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-9 09:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
xpaladinz 发表于 2016-7-8 20:52
你干嘛要去为其他国家的人口谋福利?搞好自己就行了^O^

哪里看得出来为他国人口福牟利?中国的资源也是有限的,你这样不断增长人口,自己把自己爆了有意思吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-9 09:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
wdsy81 发表于 2016-7-8 21:06
不是要扩大下级人口基数,而是维持人口基数,维持生育率2.2,就是放开生育。前面几楼已经说过了

不是已经开放二胎了吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-9 10:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbc99 发表于 2016-7-9 09:39
不是已经开放二胎了吗?

中国和世界历年出生人口生育率比较:
1950~1955年中国生育率6.11, 其他国家6.07。
1955~1960年中国生育率5.48 ,其他国家6.15。
1960~1965年中国生育率6.11 ,其他国家6.12。
1965~1970年中国生育率5.94 ,其他国家5.96。
1970~1975年中国生育率4.77 ,其他国家5.64。
1975~1980年中国生育率3.01 ,其他国家5.24。
1980~1990年中国生育率2.3 ,世界3.45。
1991~2000年中国生育率1.22 ,世界2.73。
2001~2009中国生育率1.36 ,世界2.53
2010~2012年中国生育率1.26 ~ 劳动年龄人口减少345万 ←首次减少
2013 年中国生育率1.24, 世界2.5。 劳动年龄人口减少244万

劳动年龄人口是指16~60周岁之间的人口数量
对应着上代他们的母亲,1200多万妇女才生了1600多万新生儿,接下来几年女生出生数量骤降至600多万,甚至1999年的500万出头。
中国毫无疑问马上就会迎来新生儿出生数量的急速滑坡,就算放开计划生育,转而鼓励生育对于即将下降的出生人口数字也不会有丝毫作用了。

中国现在男女出生性别比例偏高,90年代之后有大约是120:100,丁克和独生子家庭日渐增多,中国只有5年之内让主流家庭生育3胎,才能使生育率回正到2.2,人口和上代相比不增加也不减少,使出生人口数字不至于出现滑坡,可惜现在看来机会很渺茫。
很多人觉得现在生活很好,中国经济蒸蒸日上,正是受80年代正常的生育率所带来的人口红利,现在及时出生人口数字低,影响到的只是20多年后,这代新生儿进入工作岗位取代退休老人之后的时候,如果真的到时,再鼓励生育,就为时已晚了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-9 10:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
bbc99 发表于 2016-7-9 09:39
不是已经开放二胎了吗?

放开2胎是不够的,2胎理论上的生育率是2.0,实际上很多人要不了2胎,也有很多人结不了婚,所以不可能到2.0生育率,更到不了2.2正常世代更替的生育率,实际上2胎仍然会导致劳动力断崖式暴跌。


人口正常世代更替的生育率是2.2个小孩,也就是说每一代家庭生育3个孩子,人口规模不变。事故,生病,不孕不育,是否愿意结婚等等都会对以后的人口规模造成影响,所以不能只是2胎,要生3胎或者4胎才能保证人口规模不变,世代正常更替,经济健康发展。
.

人不能只看眼前那一点利益,还要为后代经济着想,如果后代高智力人口塌陷,经济必然衰退,就如东北正在发生的,你希望子孙后代生活在一个经济衰退崩溃的环境里吗,不愿,那现在就要担负起一点点的社会责任,生育2~3孩子维护经济健康运行。现在不肯承担责任,将来经济雪崩的时候,将没有一片雪花能幸免,跟着下坠。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-9 10:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
goth111 发表于 2016-7-8 22:06
有黑人兄弟在,怕什么

高智力人口是产生社会生产力与科技能力的核心要素,西亚和非洲人那种低智力人种是无法继承人类科技文明的,计生搞死高智力国家的高智力人口,那人类社会生产力就会倒退回封建社会甚至是原始社会的水平,人类生活水平和人均寿命也跟着倒退回去。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2016-7-9 10:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
wdsy81 发表于 2016-7-9 10:18
高智力人口是产生社会生产力与科技能力的核心要素,西亚和非洲人那种低智力人种是无法继承人类科技文明的 ...

.....................
41227ac79f3df8dcfcbb9963cc11728b451028ae.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-9 10:24 超大游击队员 | 显示全部楼层
wdsy81 发表于 2016-7-9 10:06
中国和世界历年出生人口生育率比较:
1950~1955年中国生育率6.11, 其他国家6.07。
1955~1960年中国 ...

生育率不是越高越好,没必要和世界其他国家去比,也没有可比性,适合国情就可以了,根据中国实际情况制定一个合理的生育率,没必要根据世界平均生育率生搬硬套。哪怕提高也是需要循序渐进的,比如一个人100斤,要增重50斤,你能一天吃个50斤就达到目标了吗?你一下生育增加这么多人口,到时候会出现入学就业住房等等一系列的问题,你给解决方案吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-7-9 10:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
wdsy81 发表于 2016-7-9 10:12
放开2胎是不够的,2胎理论上的生育率是2.0,实际上很多人要不了2胎,也有很多人结不了婚,所以不可能到2. ...

你漏了一点,实际上很多人也不止生2胎,就像当年一胎的时候,实际上农村里大部分也不止生一胎。所以你不要纸上谈兵,为了生育率而生育率。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-9-22 18:06 , Processed in 0.045954 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表