请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5139|回复: 9
收起左侧

用无人机打消耗战是不是比较划算啊

[复制链接]
发表于 2016-6-18 03:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
本帖最后由 tonyget 于 2016-6-18 03:53 编辑

我们知道防空弹造价不便宜产量也不大

而无人机随着技术的成熟与产量增大,价格会越来越便宜

那么如果以后用无人机打消耗战,耗掉对方地面防空弹,这个战术是不是很可行啊

无人机挂载的区域外攻击弹,远超肩扛式导弹及地面高射炮的攻击距离,所以只能靠防空弹攻击
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-6-18 04:08 | 显示全部楼层
......
流行无人机的话会有更便宜,低权重的防空武器
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-6-18 09:36 | 显示全部楼层
军用无人机再便宜也得几百万美元吧,想想一辆坦克也得几百万美元。防空导弹平均一枚几十万美元,肩扛式的比如毒刺甚至几万美元一枚。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-6-18 10:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
消耗战的话还是游击三件套,如果完全不想人员损失,无人机是个好选项
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-6-20 17:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
依然心晴 发表于 2016-6-18 10:36
消耗战的话还是游击三件套,如果完全不想人员损失,无人机是个好选项

单兵防空导弹,一枚也就几万美元,无人机得几百万吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-6-20 17:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
cc5764159 发表于 2016-6-20 17:08
单兵防空导弹,一枚也就几万美元,无人机得几百万吧?

无人机也分高中低档嘛,不一定要老是搞高档货,中低档的能把活儿干了那也成啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2016-6-20 19:28 | 显示全部楼层
    国家意志力说,中国军队发射大量连侦察设备都没有的廉价无人机,消耗印军的防空导弹,掩护真正有任务的无人机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-19 01:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
前几天有人用爱国者打下玩具无人机,更证实了我的看法
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 10:55 | 显示全部楼层

RE: 用无人机打消耗战是不是比较划算啊

本帖最后由 汉唐风月 于 2017-3-19 11:02 编辑
claynk 发表于 2016-6-18 09:36
军用无人机再便宜也得几百万美元吧,想想一辆坦克也得几百万美元。防空导弹平均一枚几十万美元,肩扛式的比 ...


错了,没有你想的那么贵,一般的具备10公里侦察、测绘、引导炮兵攻击的军用旋翼无人机售价大约100万人民币
1.jpg
这种可以携带两枚反坦克导弹的察打一体无人直升机售价大约是1000万人民币。
1.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 20:11 | 显示全部楼层

RE: 用无人机打消耗战是不是比较划算啊

如何在无人机战争中,拔得头筹也是我们需要更加关注的新的战争模式。无人机,人工智能,既可以消耗敌人,也可以摧毁对方,这才是可怕之处。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-5-30 20:47 , Processed in 0.040784 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表