超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000076558 楼主: 屠狗英雄
收起左侧

[视图资料] 转: 热力学可能证明阿波罗登月电视镜头造假

  [复制链接]
CDer:000061122
发表于 2005-10-19 23:40 | 显示全部楼层

回复:(最伟大的民间科学家)说句题外话至今有人相...

[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-10-18 15:40:00的发言:[/B][BR]说句题外话
至今有人相信陈景润是研究出了“1+1 = 2”
[em06]

陈老没有证明出1+1=2,具体证明到哪里我忘记了
而且陈老定理和歌德巴赫猜想不一样,具体请看:
歌德:每1个大于4的偶数N=1个奇素数+1个奇素数
陈老:大偶数=1个奇素数+2个奇素数的乘积=P1+(P2×P3)=1个奇素数+1个非素数奇数
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000061122
发表于 2005-10-19 23:46 | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]shh[/I]在2005-10-18 15:40:00的发言:[/B][BR]====如果不是反对
====所以现在欧州宇航局也开始质疑老美登月是骗局了
再问消息来源?比如ESA网站上说了吗?不要街头小报啊

这个是具体链接:其中有一段是:
http://tech.sina.com.cn/d/2005-03-07/1728543865.shtml
欧洲太空总署在新闻发布会上提到最著名的一个疑点,就是当年航天员登月后在月球插下的美国国旗,照片显示这面国旗仍在“飘扬”———这是让人难以置信的一幕,因为月球没有大气,几乎是真空状态,根本不可能有风。

我的回帖中没说登月是假的,只是质疑老美登月
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000006885
发表于 2005-10-20 00:32 | 显示全部楼层

回复:(忠国恭民)[quote][B]以下是引用[I]shh[/I]在...

[B]以下是引用[I]忠国恭民[/I]在2005-10-19 15:46:00的发言:[/B][BR]啊
这个是具体链接:其中有一段是:
http://tech.sina.com.cn/d/2005-03-07/1728543865.shtml
欧洲太空总署在新闻发布会上提到最著名的一个疑点,就是当年航天员登月后在月球插下的美国国旗,照片显示这面国旗仍在“飘扬”———这是让人难以置信的一幕,因为月球没有大气,几乎是真空状态,根本不可能有风。

我的回帖中没说登月是假的,只是质疑老美登月

新浪网的有些新闻和街头小报真的没什么区别。不开玩笑。有些东西太离谱啦。讨论这个问题,我们最好引一些正规一点的资料,比如我回的那些出自<<载人航天器技术>>,大百科全书,一些翻译的关于阿波罗的书籍和NASA的相关资料。所有报纸的资料都不可靠,你只要看看论坛里对记者的批评就知道了。如果你真有兴趣的话,找写好点的东西看看。
倒不是说你必须相信这些,而是通过这些比较原始和严谨的资料,有助于做出自己的判断。而不是象新浪网转的那篇重庆日报的不知所云的文章
关于旗子的问题,N年前就有解释了。欧空局也不会这么说。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000006945
发表于 2005-10-20 03:46 | 显示全部楼层

回复:(忠国恭民)[quote][B]以下是引用[I]shh[/I]在...

[B]以下是引用[I]忠国恭民[/I]在2005-10-19 15:46:00的发言:[/B][BR]啊
这个是具体链接:其中有一段是:
http://tech.sina.com.cn/d/2005-03-07/1728543865.shtml
欧洲太空总署在新闻发布会上提到最著名的一个疑点,就是当年航天员登月后在月球插下的美国国旗,照片显示这面国旗仍在“飘扬”———这是让人难以置信的一幕,因为月球没有大气,几乎是真空状态,根本不可能有风。

我的回帖中没说登月是假的,只是质疑老美登月


这个也作过解释好不好,是因为铝箔的震动导致的,看上去象是在飘而已
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089482
发表于 2005-10-20 09:24 | 显示全部楼层
不用急.用下一个登上月球的国家的记录片和照片来比对

[em02]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-10-20 10:21 | 显示全部楼层
都是扯淡!先不论登月是真还是假,先搞清是现场直播还是实况转播吧!
要是实况转播根本和带宽、功率没什么关系。
要是直播,恐怕很难做到,今天看电视说在月球上呆了21小时,起码美国白天的那一半收不到信号,就算全球都有测控站,可好象那时没有现在的通讯卫星,没有光缆,东半球的信号怎么传到美国?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000046700
发表于 2005-10-20 22:54 | 显示全部楼层

回复:(郭炜)都是扯淡!先不论登月是真还是假,先搞...

[B]以下是引用[I]郭炜[/I]在2005-10-20 2:21:00的发言:[/B][BR]都是扯淡!先不论可好象那时没有现在的通讯卫星,没有光缆,东半球的信号怎么传到美国?

世界上第一次实用化地利用通信卫星转播电视节目是1964年的东京奥运会,比登月早5年。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-10-21 08:59 | 显示全部楼层

回复:(忠国恭民)[quote][B]以下是引用[I]shh[/I]在...

[B]以下是引用[I]忠国恭民[/I]在2005-10-19 15:46:00的发言:[/B][BR]啊
这个是具体链接:其中有一段是:
http://tech.sina.com.cn/d/2005-03-07/1728543865.shtml
欧洲太空总署在新闻发布会上提到最著名的一个疑点,就是当年航天员登月后在月球插下的美国国旗,照片显示这面国旗仍在“飘扬”———这是让人难以置信的一幕,因为月球没有大气,几乎是真空状态,根本不可能有风。

我的回帖中没说登月是假的,只是质疑老美登月

这个你也相信?!
先仔细看看照片,再用你的脑子思考一下,然后去判断你所接受的信息的可靠性!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000058309
发表于 2005-10-22 10:31 | 显示全部楼层
难道天线不可以有方向性吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-10-22 12:52 | 显示全部楼层

回复:(chenlan)回复:(郭炜)都是扯淡!先不论登月...

[B]以下是引用[I]chenlan[/I]在2005-10-20 14:54:00的发言:[/B][BR]?
世界上第一次实用化地利用通信卫星转播电视节目是1964年的东京奥运会,比登月早5年。

1964年
8月19日,美国发射了“同步3号”(Syncom III)卫星。这是世界上第一颗试验性静止卫星;
10月,美国利用“同步3号”卫星,向全世界转播了东京奥林匹克运动会的实况,轰动了世界;
1965年

1966年

1968年
美国通过阿波罗7号飞船进行电视中继首获成功;
1969年返回顶部

阿波罗11号登上月球,用无线电话与地球通信,并成功地实现了月面电视中继。


转自中国电信集团网,可见虽然实现直播,可并不是21个小时。不是全球哪里都可以转,因为没有那么多通信卫星。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000006885
发表于 2005-10-23 18:24 | 显示全部楼层
阿波罗11号登月时电视转播一个接收天线是美国加州Goldstone的64米大天线。但是由于地球自转,并不能保证一定处在一个好的接收位置。作为电视转播备份的是澳大利亚的Parkes大天线。如果走这条线路的话,那么信号将先通过微波传送到悉尼,再通过同步轨道上的通信卫星Intelsat III传送到修斯顿的控制中心。通信卫星不是问题,问题是并不是到处都有这么大的接收天线。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089322
发表于 2005-10-24 01:25 | 显示全部楼层
我们也去试试不都知道了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000020421
发表于 2005-10-29 10:30 | 显示全部楼层
  笑话,通讯带宽与热力学有什么关系?
  通讯带宽只和载波频率有关。
  信号微弱造成图象模糊也不是减少了带宽,而是噪声相对大了影响图象。而且登月舱也不是直接与地面通讯,而是由绕月轨道舱转发的。
  实际上对怀疑者的回答网上都有,就是视而不见,一遍遍地老调重弹。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000026140
发表于 2005-10-30 06:47 | 显示全部楼层
为什么这些人的满脑子的科学思想就是不会用脑子呢?为什么认为信号是月球直接送回地球的呢????????????电视实况图像应该是先传到月球轨道留轨仓,然后传到卫星,最后传回地面。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000061758
发表于 2005-10-31 23:15 | 显示全部楼层
<P>等我们的无人飞船绕月飞行,拍几张照片,不就知道了。</P>
<P>没记错的话,程应该证明到1+2了吧,只差最后一步了。</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000096570
发表于 2005-11-01 00:46 | 显示全部楼层
<P>这个是什么理论哦,照这样推,光把人烤焦了我们也不可能看清楚人长什么样子。。。。。</P>
<P>熵是什么???这世界有人懂吗???最少我知道克劳修斯和开尔文不清楚熵的本质是什么,,,其他人就不知道咯,,,</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000006885
发表于 2005-11-03 23:32 | 显示全部楼层
<P><BR>也来算一下阿波罗飞船登月舱发射的电磁信号达到地面的功率。登月舱实际上是和地面直接通信的,而不是一定要指令舱的中继。不是很清楚指令舱是否可以中继S波段的信号</P>
<P>一些数据<BR>地面接收天线:<BR>地面有9米和26米直径的天线,26米天线增益是51dB,可以完成普通的任务。电视信号接收是用的64米的巨型天线,阿波罗11的时候美国和澳大利亚各有一个,最终是澳大利亚Parkes的64米天线实际接收效果较好。其增益是59dB(对于2GHz).</P>
<P>阿波罗飞船:<BR>登月舱天线发射功率20W。登月舱上有一个0.66米(增益为20dB)的小型高增益天线。从阿波罗12号开始,宇航员另外在月面展开一个直径3米的碟形天线(增益32dB),信号落地的强度就更大了。</P>
<P>地月距离380000公里</P>
<P>信号频率为S波段,姑且算2GHz</P>
<P>根据公式<BR>接收信号功率=发射信号功率*发射增益*接收增益*波长*波长/(4*Pi*距离)^2<BR>可以得出接收信号强度为-88dBm,约合1.58E-12W。地面64米天线接收阈值为-157dBm。文章计算的那个极限传输能量为1E-17W。上面的计算没有考虑一些损耗,即使考虑到途中损耗等一些因素,也比1E-17W大不少。实际上阿波罗飞船的某一个数字通道就是大约51Kb/s。电视是模拟信号,带宽不大于0.5M。</P>
<P>上面的计算如有错误,还请指正。</P>
<P>文章里计算上有2个大的错误,一个是发射信号增益,如果按作者所说用了方向性天线在信号强度最强方向强度还是只增加了1倍多一点(也就是3-4dB),那这个天线也实在是弱了一些。事实上我们看到一个小的碟形天线就可以有20dB的增益。第二个错误是接收天线增益。文章里关于接收的描述是完全错误的。人们为什么要用那么大的天线?就是为了高的增益,以接收微弱信号。这一来一去,就差了好几十dB. 10dB就是10倍,30dB就是1000倍。实际地面接收到的信号比文章里说的要高得多。</P>
<P>说"月球探险者号的通讯技术,不但是达到了当今技术上的极限,也已经逼近了技术上绝无可能逾越的理论极限了。3600比特的通信速率已经是不可能再高了,"是一个天大的笑话。我前面已经说过,月球勘测者是一个比较简单的探测器,没有CCD,所以数据量很少。除了全向天线,只有一个6dB的中增益天线。在它之前几年发射的Clementine的传输速率就高达几十Kb/s或更高。拿月球勘测者作为通信最高水平只能说作者在想当然。<BR></P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000006885
发表于 2005-11-03 23:33 | 显示全部楼层
文章里的错误非常之多,慢慢来更正吧。作者不光缺少一些基础知识,而且还任意穿凿附会。<BR>这样的文章在网上被反复转载是一种悲哀。曾经还有报纸煞有介事的说什么“哈姆雷特教授”质疑登月云云,其实就是一个网名罢了,真是搞笑。国外有不少网站在质疑登月,同时也有一些网站专门反驳这些质疑。中文网站也有不少质疑,可惜似乎很少反质疑的网站。希望哪天有那么一个,至少让人google的时候还可以看到一些不同的声音(在我看来是更正确一些的声音)。网上那么多质疑(尤其是具体的质疑,空对空的就不说了),绝大多数(如果不说全部的话)都是无稽之谈,作者缺乏一些背景知识。<BR>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000071986
发表于 2005-11-03 23:48 | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]shh[/I]在2005-11-3 15:33:00的发言:[/B][BR]这样的文章在网上被反复转载是一种悲哀。<BR>

卡尔萨根说:如果你用一些科学名词,再加上一些图表和公式,就很容易骗过一些没有科学素养的读者。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 01:17 | 显示全部楼层
<P>这篇文章从根上就错了,错就错在乱用一些热力学的东西来推算无线电通信系统。</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 01:40 | 显示全部楼层
<P>“ 阿波罗飞船是以月球表面为背景的,因此计算通讯需要的热力学最低能量时,要以月球表面温度来计算,我用了绝对300度来估算, 但地球同步通讯卫星可是以宇宙深处为背景的,应该用宇宙背景辐射的温度,即绝对3度来计算。在发射功率和地面天线大小都相当的情况下,光是距离的不同及背景温度的不同就足以得到一万倍的极限信道速率的差别,说明通讯卫星可以传授的信息量比阿波罗多一万倍,如果阿波罗可以传送一路电视信号,那么地球通讯卫星应该可以传一万路电视信号。事实上能传七八个电视频道 就算不错了。”</P>
<P>====〉我实在不清楚这个白痴为什么要拿背景温度来说事情?这跟无线电通信有什么关系。所谓的4K背景辐射,只不过是根据普朗克公式得出的相当于4K的黑体而言的,这个辐射的强度很弱的。而且按照普朗克公式,不同温度的黑体,其峰值辐射的频率也不同。</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 01:45 | 显示全部楼层
另外从电子世界上的图来看,电视传输应该是没有经过轨道舱的中继的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 02:04 | 显示全部楼层
<P></P>
<P>在所有卫星的通讯系统中,接收机所获得的无线电讯号,除了人们所希望传送的信息讯号外,都伴随着无规则的干扰讯号,即所谓无线电噪声。它们是由各种噪声源和许多不同的物理过程所引起的。这里,只讨论来自宇宙空间的无线电噪声,如宇宙噪声、太阳噪声、月球与行星噪声、大气吸收及热噪声、电离层热噪声以及自然甚低频辐射噪声等。<BR><BR>  <IMG src="http://210.34.120.10/software/07/08/006/01/00001/bjjc/img/t1.gif" align=absMiddle> <FONT color=#990000>宇宙噪声</FONT><BR><BR>  宇宙噪声,主要来源于银河系的无线电辐射,实际上覆盖着全部无线电波的连续波谱,其中只有一条在 1420MHz 附近极为狭窄的辐射,是由星际介质中的氢原子发射的。<BR><BR>  <IMG src="http://210.34.120.10/software/07/08/006/01/00001/bjjc/img/t2.gif" align=absMiddle> <FONT color=#990000>太阳无线电噪声</FONT><BR><BR>  太阳是一个很强的无线电噪声源。太阳的无线电辐射变化很大,往往可达几千倍甚至几亿倍。太阳的无线电噪声,一般可分为两部分:一部分是来自“宁静”太阳的弱而稳定的噪声;另一部分是来自“扰动”太阳的变化噪声。变化噪声又可分为两类:一类是变化时间为几天、几周或几月的缓慢变化;另一类是爆发性地持续几秒、几分或几小时的急速变化。<BR><BR>  “宁静”太阳的噪声辐射被认为是由热源(例如太阳光斑和黑子活动区等)产生的,发射厘米波噪声时,太阳大气的温度约为 3×10<SUP>4</SUP>K;发射米波时,温度约 1×10<SUP>6</SUP>K。噪声的急速变化与太阳耀斑有关,耀斑的温度常常超过“宁静”时太阳温度的1千倍。<BR><BR>  一般来说,太阳的无线电噪声,对接收机灵敏度影响不大,但对于指向太阳的大面积天线系统,是一种严重的干扰。<BR><BR>  <IMG src="http://210.34.120.10/software/07/08/006/01/00001/bjjc/img/t3.gif" align=absMiddle> <FONT color=#990000>月球与行星噪声</FONT><BR><BR>  对月球的观测表明,月盘中心的平均亮度温度约为 210K。金星、火星、土星和水星等行星的无线电噪声表明,同样为热型发射,它们的星盘亮度温度分别为 580K、210K、106K 和 400K。木星则是一种非热辐射源,其亮度温度为 150K 时的辐射频率为 10000MHz。由于来自它们的无线电噪声辐射通量只有 10<SUP>-24</SUP>W/cm<SUP>2</SUP>·Hz左右,所以在空间一般通信中,可以不予考虑。但当飞行器接近月球或这些行星时,这类噪声是不能忽略的。<BR><BR>  <IMG src="http://210.34.120.10/software/07/08/006/01/00001/bjjc/img/t4.gif" align=absMiddle> <FONT color=#990000>天电噪声</FONT><BR><BR>  天电噪声来自闪电。它是不规则噪声背景上夹杂的短脉冲,其强度随频率增高而迅速下降,在低于 15MHz 的频段内,天电噪声是地面接收系统的主要外部噪声。由于天电噪声的传播,严重地受着电离层的影响,因此,它的强度随频率、时间、季节、地理位置和气候条件而变化。高频的和 10kHz 左右的低频天电噪声,可以传播到很远的地区;中频天电噪声则有很强的地区性,尤其在白天,它主要出现在雷电区附近,日变化也很大。总之,电离层阻止了天电噪声向电离层外传播,因此,天电噪声的干扰对航天器并不重要。<BR><BR>  空间无线电噪声还包括大气热噪声、电离层热噪声、地面热噪声以及自然甚低频辐射引起的噪声等。为了满足空间通讯系统设计的要求,对空间无线电噪声有待于系统地探讨和研究,以获得充足的数据。特别是在低温参量放大器、微波量子放大器等低噪声器件出现后,接收机的内部噪声以等效噪声温度表示,可以降到 5-10K。这样,如何控制外源性空间噪声所引起的天线噪声,就成为重要课题。就目前状况而言,考虑到外部与内部噪声源的综合指标,最适于空间通讯用的频带可以认为是 1-10kHz。<BR></P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-11-04 04:08 | 显示全部楼层
NASA的实况转播画面和声音的实时传送实在太清晰了~传送效果太好了~~好到就是以今天的通讯技术也无法完全做到如此完美的在344800公里距离上没有任何中转站仅仅靠化学电池作为动力就达到如此完美的传输效果。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 04:14 | 显示全部楼层
请问你有什么科学证据?仅仅靠道听途说?
[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-11-3 20:08:00的发言:[/B][BR]NASA的实况转播画面和声音的实时传送实在太清晰了~传送效果太好了~~好到就是以今天的通讯技术也无法完全做到如此完美的在344800公里距离上没有任何中转站仅仅靠化学电池作为动力就达到如此完美的传输效果。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-11-04 04:23 | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-3 20:14:00的发言:[/B][BR]请问你有什么科学证据?仅仅靠道听途说?
<div class=quote>[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-11-3 20:08:00的发言:[/B][BR]NASA的实况转播画面和声音的实时传送实在太清晰了~传送效果太好了~~好到就是以今天的通讯技术也无法完全做到如此完美的在344800公里距离上没有任何中转站仅仅靠化学电池作为动力就达到如此完美的传输效果。</div>

NASA当年播放的登月片断现在不少纪录类的片子里都有我年纪不够看NASA的现场直播我难道还不能看后来的纪录片??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 04:32 | 显示全部楼层
请问是哪些纪录片?能否提供出来?这些纪录片是否是当年现场直播的?
有些人是从来不看别人讨论的,就自己急不可耐地跳出来发表意见。
请问我提供的美国NASA的资料你是否看过?SHH兄的发言你是否仔细看过?
[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-11-3 20:23:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-3 20:14:00的发言:[/B][BR]请问你有什么科学证据?仅仅靠道听途说?
<div class=quote>[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-11-3 20:08:00的发言:[/B][BR]NASA的实况转播画面和声音的实时传送实在太清晰了~传送效果太好了~~好到就是以今天的通讯技术也无法完全做到如此完美的在344800公里距离上没有任何中转站仅仅靠化学电池作为动力就达到如此完美的传输效果。</div></div>
NASA当年播放的登月片断现在不少纪录类的片子里都有我年纪不够看NASA的现场直播我难道还不能看后来的纪录片??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-11-04 04:40 | 显示全部楼层
<P>既然用那么原始的手段能够获得如此清晰的影像传输效果,那么为什么在如此多年后的今天,NASA在接受火星探测车上所发回的那些分辨率相当低的数字图像时的效果就象我们今天用一个小猫去开一张数百M的大图一样痛苦缓慢~甚至三番五次的丢失信号(也许你要说火星到地球的距离要算进传输时间里),可是问题是地球接受到火星传回的图片的模式应该是传输中的时间地球没有任何信号,当地球接受到信号打开图片资料时就应该不会和卡机状态一样难受吧???</P>
<P>按照美国人69年就达到的技术水平加上这树十年来信息技术的突飞猛进,那么按照月球探测飞船的通信手段,火星探测车相当流畅的实时传输火星表面的地质图像(这还只是静态照片)应该不是什么问题吧??</P>
<P>反正早晚还会有人再上月球的,至少我们的计划这一天也不会太遥远了~~大家的有生之年应该有幸看到,到时候是不是骗局就天下的白了。</P>
<P>我就一直琢磨,美国人大张旗鼓的准备2018年“再次”登月是不是为了正好抢在其他国家达到登月的技术水平之前上去补漏呢~~假如69年的登月是个骗局,那就说明美国人真正能够达到登月的技术水平是2018年的事。我一直怀疑,太空技术上苏联一直领先于美国~~怎么突然间美国人就冒出个登月把苏联给压下去了??而且以苏联的技术实力还计划了几次登月都没搞成??</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 04:46 | 显示全部楼层
你讲话从来不要证据的么?
请问你,当时是何种样的“如此清晰的影像传输效果”?
请问火星探测器上的影像的分辨率是如何“低”的?
你总要给个证据吧?
[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-11-3 20:40:00的发言:[/B][BR]<P>既然用那么原始的手段能够获得如此清晰的影像传输效果,那么为什么在如此多年后的今天,NASA在接受火星探测车上所发回的那些分辨率相当低的数字图像时的效果就象我们今天用一个小猫去开一张数百M的大图一样痛苦缓慢~甚至三番五次的丢失信号(也许你要说火星到地球的距离要算进传输时间里),可是问题是地球接受到火星传回的图片的模式应该是传输中的时间地球没有任何信号,当地球接受到信号打开图片资料时就应该不会和卡机状态一样难受吧???</P><P>按照美国人69年就达到的技术水平加上这树十年来信息技术的突飞猛进,那么按照月球探测飞船的通信手段,火星探测车相当流畅的实时传输火星表面的地质图像(这还只是静态照片)应该不是什么问题吧??</P><P>反正早晚还会有人再上月球的,至少我们的计划这一天也不会太遥远了~~大家的有生之年应该有幸看到,到时候是不是骗局就天下的白了。</P><P>我就一直琢磨,美国人大张旗鼓的准备2018年“再次”登月是不是为了正好抢在其他国家达到登月的技术水平之前上去补漏呢~~假如69年的登月是个骗局,那就说明美国人真正能够达到登月的技术水平是2018年的事。我一直怀疑,太空技术上苏联一直领先于美国~~怎么突然间美国人就冒出个登月把苏联给压下去了??而且以苏联的技术实力还计划了几次登月都没搞成??</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-11-04 04:50 | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-3 20:46:00的发言:[/B][BR]你讲话从来不要证据的么?
请问你,当时是何种样的“如此清晰的影像传输效果”?
请问火星探测器上的影像的分辨率是如何“低”的?
你总要给个证据吧?
<div class=quote>[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-11-3 20:40:00的发言:[/B][BR]<P>既然用那么原始的手段能够获得如此清晰的影像传输效果,那么为什么在如此多年后的今天,NASA在接受火星探测车上所发回的那些分辨率相当低的数字图像时的效果就象我们今天用一个小猫去开一张数百M的大图一样痛苦缓慢~甚至三番五次的丢失信号(也许你要说火星到地球的距离要算进传输时间里),可是问题是地球接受到火星传回的图片的模式应该是传输中的时间地球没有任何信号,当地球接受到信号打开图片资料时就应该不会和卡机状态一样难受吧???</P><P>按照美国人69年就达到的技术水平加上这树十年来信息技术的突飞猛进,那么按照月球探测飞船的通信手段,火星探测车相当流畅的实时传输火星表面的地质图像(这还只是静态照片)应该不是什么问题吧??</P><P>反正早晚还会有人再上月球的,至少我们的计划这一天也不会太遥远了~~大家的有生之年应该有幸看到,到时候是不是骗局就天下的白了。</P><P>我就一直琢磨,美国人大张旗鼓的准备2018年“再次”登月是不是为了正好抢在其他国家达到登月的技术水平之前上去补漏呢~~假如69年的登月是个骗局,那就说明美国人真正能够达到登月的技术水平是2018年的事。我一直怀疑,太空技术上苏联一直领先于美国~~怎么突然间美国人就冒出个登月把苏联给压下去了??而且以苏联的技术实力还计划了几次登月都没搞成??</P></div>

自己去找纪录片看,我这里没条件上传影像,别说你不知道去哪找。反正我有收藏了一张碟的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 04:58 | 显示全部楼层
前面的发言你有没有看过?
登月的直播只是每秒只有10贞,320线/贞的黑白图像,你认为这是高清晰度的?
究竟前面的发言你看了没有?论坛上怎么都是你这号的?
[此贴子已经被作者于2005-11-3 20:58:56编辑过]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-11-04 05:04 | 显示全部楼层
我再复述一次,以69年的技术水平来说,难道你非要站在今天的角度拿D9级别的图像来做比较???69年的电视片一般才有什么样的清晰程度??以当时的水平来说在这个距离上达到这个影像效果还够不上“高度清晰”这个评价么???
是你不长眼睛断章取义吧??我只是抱个怀疑态度你就容不得半点不同意见??
[此贴子已经被作者于2005-11-3 21:06:58编辑过]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 05:09 | 显示全部楼层
行啊你,那能否请你查查“机遇”和“勇气”上的数码相机的分辨率?胡说八道的人我见多了,想你这么理直气壮的倒是头一遭!
[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-11-3 21:04:00的发言:[/B][BR]我再复述一次,以69年的技术水平来说,难道你非要站在今天的角度拿D9级别的图像来做比较???69年的电视片一般才有什么样的清晰程度??以当时的水平来说在这个距离上达到这个影像效果还够不上“高度清晰”这个评价么???
是你不长眼睛断章取义吧??我只是抱个怀疑态度你就容不得半点不同意见??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 05:10 | 显示全部楼层
怀疑态度我不反对,但是不着边际的胡说八道就不好了吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-11-04 05:11 | 显示全部楼层
<P>你所举出的证据都是NASA提供的~~~按照你思维方法你是确信登月事实的,所有NASA的证据都是诚实可信的;但是我对登月是怀疑的,那么NASA举出的所有证据作为怀疑方我都可以认为它是虚假伪造的。</P>
<P>在没有第三方能证实NASA自己的证据是可靠的之前,NASA自己作为当事人所提供的证据缺乏说服他人的公信力。</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 05:12 | 显示全部楼层
<P>原来你认为“320”线的是“如此清晰”,而“机遇”和“勇气”传回来的是“分辨率相当低的数字图像”是合理怀疑?</P>
----------------------------------------------------------------------------
<P>既然用那么原始的手段能够获得如此清晰的影像传输效果,那么为什么在如此多年后的今天,NASA在接受火星探测车上所发回的那些分辨率相当低的数字图像时的效果就象我们今天用一个小猫去开一张数百M的大图一样痛苦缓慢</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-3 21:13:06编辑过]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
最伟大的民间科学家 该用户已被删除
发表于 2005-11-04 05:14 | 显示全部楼层
你在分辨率上的自相矛盾总不关NASA什么事情吧?
[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-11-3 21:11:00的发言:[/B][BR]<P>你所举出的证据都是NASA提供的~~~按照你思维方法你是确信登月事实的,所有NASA的证据都是诚实可信的;但是我对登月是怀疑的,那么NASA举出的所有证据作为怀疑方我都可以认为它是虚假伪造的。</P><P>在没有第三方能证实NASA自己的证据是可靠的之前,NASA自己作为当事人所提供的证据缺乏说服他人的公信力。</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-11-04 05:16 | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-3 21:10:00的发言:[/B][BR]怀疑态度我不反对,但是不着边际的胡说八道就不好了吧。

我只是站在一个普通旁观者的角度提出一个怀疑者的观点。火星探测车上的照相机的像素应该不会低于69年的模拟信号电视吧?就是仅仅作为初步图片分析使用的照片也不能不如69年的技术吧?当然我承认这个我没有去查证。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-11-04 05:21 | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-3 21:14:00的发言:[/B][BR]你在分辨率上的自相矛盾总不关NASA什么事情吧?
<div class=quote>[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-11-3 21:11:00的发言:[/B][BR]<P>你所举出的证据都是NASA提供的~~~按照你思维方法你是确信登月事实的,所有NASA的证据都是诚实可信的;但是我对登月是怀疑的,那么NASA举出的所有证据作为怀疑方我都可以认为它是虚假伪造的。</P><P>在没有第三方能证实NASA自己的证据是可靠的之前,NASA自己作为当事人所提供的证据缺乏说服他人的公信力。</P></div>

我晕了~看来还是我没说清楚~~完全是2个时代的东西你要拿到一个技术水平下来说。
我再仔细的说明一次~~~
阿波罗传回的图像说他清晰程度和分辨率高是在69年的平均技术条件下,阿波罗发回的实况直播和当时的电视图像技术比起来难道不算是够清晰了(别再断章取义,这个够清晰不是说它要比当时的电视图像清晰);而火星探测者传回的图像我说它分辨率低是在今天的平均技术水平下。拿火星探测者发回的图片和今天几百万像素的图片比较你说他清晰还是模糊??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2005-11-04 05:26 | 显示全部楼层
一个还是模拟信号时代~~一个是数字信息时代~~2个时代的东西要和自己同时代的东西比较,你拿69年的来比21世纪的比什么比?你怎么不拿电气化时代去比青铜时代呢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-07-16 11:16 , Processed in 0.038240 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表