请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: asamltc
收起左侧

使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2015-3-14 12:32 | 显示全部楼层
习惯问题而已
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-14 13:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 蹄子 于 2015-3-14 13:55 编辑

准确性其实就是一致性。遇到准星有外圈的,归零时视景以"觇孔与准星外圈之间的(上下左右)间隙"一致性为准。以这标准调好瞄准具,每次都这样瞄就好了。

题外话
无托因为瞄准基线短而影响精度,所以大部分的无托都以光学瞄镜为基本配备。中国没有钱装备那麽多光学瞄镜,为何选无托构型呢?看起来比较酷吗?
英军非步兵单位的SA80没有光学瞄镜,射击成绩比用FAL时降低了50%(英军对射击要求很高),不过他们不是步兵,也就算了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-14 14:44 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2015-3-12 17:18
看看某些野战部队的编制,有些步兵狠不得还没有炮兵多。平均应该到不了40万。

自从朝鲜战争以后整个思维都往炸B那边跑了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-14 17:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
自己打枪也不拍张照片。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-15 09:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 morton 于 2015-3-15 10:00 编辑
jiafeidemao 发表于 2015-3-13 22:13
你电影看多了,其实战争最后的结果完全是由重武器决定的。
单兵武器更好的越南猴子,两山轮战时被大炮炸 ...


依着你 是不是 单兵武器有没有都两可 只要有飞机大炮加导弹就好? 火力支援就那么随便就能叫到? 你太高看TG的能力了
步枪配光瞄 说白了就是为了方便基层士兵 更好的拉开交战距离 拉开交战距离的好处 就不用多说了吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-15 11:08 | 显示全部楼层
morton 发表于 2015-3-15 09:53
依着你 是不是 单兵武器有没有都两可 只要有飞机大炮加导弹就好? 火力支援就那么随便就能叫到? 你太 ...

步枪配光瞄 说白了就是为了方便基层士兵 更好的拉开交战距离 拉开交战距离的好处 就不用多说了吧
呵呵,拉开交战距离?对于大炮、飞机、导弹的射程来说,瞄准镜的距离等于0,你真以为基地组织是因为没办法弄到瞄准镜才没办法打赢美军的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-15 12:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
全包式准星也是中国特色,从56开始就一直用,经历过实战的教训的,最大的用处就是防止虚光,怎么到楼上某些大神这就变成反人类设计了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-15 12:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
狼牙小子 发表于 2015-3-15 12:29
全包式准星也是中国特色,从56开始就一直用,经历过实战的教训的,最大的用处就是防止虚光,怎么到楼上某些 ...

最大的用途是防止变形和瞄错了……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-15 13:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
繁体人生1 发表于 2015-3-15 12:49
最大的用途是防止变形和瞄错了……

瞄错了确实有,我记得防止虚光也是有的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-15 15:46 | 显示全部楼层
jiafeidemao 发表于 2015-3-15 11:08
步枪配光瞄 说白了就是为了方便基层士兵 更好的拉开交战距离 拉开交战距离的好处 就不用多说了吧
呵呵 ...

那你认为 美国人为何要配呢 人家炮、飞机、导弹的比TG的少是怎地
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-15 19:29 | 显示全部楼层
楼上几位真的跑题了。 从瞄具讲到单兵要不要有步枪的问题了。估计楼主会和你们急的。

我还接着说正题,楼主遇到的问题,是属于设计师对瞄具与实战的关系不深入了解导致的。
举个栗子,同样的手枪,同样的瞄准基线,如果用于慢射,或是用于速射。准星宽度要求也是不一样的。
所以军用武器中,照门和准星的宽窄对应,以及人眼的人机工程关系,绝对不是差不多,或人有我有就OK的问题了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-16 00:56 | 显示全部楼层
玩过使命召唤  感觉红点瞄准镜好用多了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-16 09:28 | 显示全部楼层
morton 发表于 2015-3-15 09:53
依着你 是不是 单兵武器有没有都两可 只要有飞机大炮加导弹就好? 火力支援就那么随便就能叫到? 你太 ...

即使是纯步兵分队交战,步枪贡献率也不过7%而已,主力始终是迫击炮和榴弹,其次机枪,剩下的都是零头
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-16 15:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 emellzzq 于 2015-3-16 17:06 编辑
morton 发表于 2015-3-15 09:53
依着你 是不是 单兵武器有没有都两可 只要有飞机大炮加导弹就好? 火力支援就那么随便就能叫到? 你太 ...


步兵也不是主要靠步枪杀人的。各级机枪和狙击枪才是主力。当然在爆炸武器面前这些都是打酱油的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-16 15:53 | 显示全部楼层
St_Satan 发表于 2015-3-16 09:28
即使是纯步兵分队交战,步枪贡献率也不过7%而已,主力始终是迫击炮和榴弹,其次机枪,剩下的都是零头

7%的话应该是把狙击枪也算在步枪里了吧?虽然在欧美那是叫精确射击步枪。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-16 16:18 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2015-3-16 15:53
7%的话应该是把狙击枪也算在步枪里了吧?虽然在欧美那是叫精确射击步枪。

也许记错了……
不过话说单独算贡献率也不是个公正的做法,从某种意义上看,兵器的价值并不只是体现在自身的杀伤力上,能帮助别的兵器更有效率地杀伤敌人也是贡献嘛……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-16 17:06 | 显示全部楼层
St_Satan 发表于 2015-3-16 16:18
也许记错了……
不过话说单独算贡献率也不是个公正的做法,从某种意义上看,兵器的价值并不只是 ...

反正我眼中一般的步枪实际就是“单兵自卫武器”,有加镜子的功夫,不如给每个班配上一两挺单兵操作的爆炸性武器。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-16 17:12 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2015-3-16 17:06
反正我眼中一般的步枪实际就是“单兵自卫武器”,有加镜子的功夫,不如给每个班配上一两挺单兵操作的爆炸 ...

通过增强面杀伤威力,弥补射击精度是个很好的想法。前提是这种爆炸武器的体积重量是否被士兵所承受,能否超过步枪的射程,爆炸半径能否达到手榴弹的要求。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-16 17:18 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2015-3-16 17:06
反正我眼中一般的步枪实际就是“单兵自卫武器”,有加镜子的功夫,不如给每个班配上一两挺单兵操作的爆炸 ...

不是“班组自卫武器”咩=3=
话说TG的榴弹发射器咋配得好像非常少捏?虽然确实算不上完善,但是好歹也算堪用罢?
莫非又是想直接跨越式发展……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2015-3-16 17:33 | 显示全部楼层
St_Satan 发表于 2015-3-16 17:18
不是“班组自卫武器”咩=3=
话说TG的榴弹发射器咋配得好像非常少捏?虽然确实算不上完善,但是好歹也算 ...

看样子像是这么个意思。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-5-8 01:20 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

宋克威 发表于 2015-3-15 19:29
楼上几位真的跑题了。 从瞄具讲到单兵要不要有步枪的问题了。估计楼主会和你们急的。

我还接着说正题, ...

不知道为什么,当时没有看到你的回复,今天偶然翻出来才看到,觉得很有道理,谢谢!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-8 02:56 | 显示全部楼层
95的机械瞄准有当年自卫反击战的历史影子,当时部队在丛林里战斗后的意见是圆圈套住目标一梭子基本就能中,当时最受欢迎的是79轻冲以及后来的85微冲,射击准确概率比其他的效果好不少,于是95采用了这个经验。我兔解放后多数战争都是以山地丛林为主,得来的经验教训是枪械外观设计必须要光滑,尽量没有突出物,用觇孔就是为了在近距离快速套住目标然后一梭子。那么现在我兔对外环境变了,用枪的环境也在变,95的时代局限性就越来越明显了,但是95对付下未来几年还是可以的,再加上火力投射的装备越来越高富帅,国内没有啥大危机,临近国家又没有不长眼的,需要士兵扛着枪打的稀里哗啦的情况也没有,那么高富帅的新枪也就不是那么急吼吼了。慢工出细活,陆军老大哥的单兵装备就枪最麻烦,一换就是要采购几百万的,老枪库存都用不完,不是谁敲敲键盘就能定的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-8 09:19 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

asamltc 发表于 2017-5-8 01:20
不知道为什么,当时没有看到你的回复,今天偶然翻出来才看到,觉得很有道理,谢谢!

有道理啥啊,95-1的觇孔早就改了,没有视野不足的问题,那个人只是故意混淆这点鼓吹光瞄而已。
任何一种装备,都不是独立存在的,如果全配光瞄,平时维护和补充损耗的花费都不是一笔小钱,还要配上各种保养、清洁的附件,训练时也要学习使用和维护保养等方面,整个体系变动很大,不是轻易能够改变的。有那个精力,不如给120火、榴弹枪等武器都配上瞄准具,效能比步枪强得多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-8 10:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
morton 发表于 2015-3-12 17:18
一不小心发重了 步枪这玩意就该 与时俱进的 不是说现在不用或不着急用 就不应该大力发展
别整的和 二战鬼 ...

海空权丢了,就算岛上的步兵一人一把百式,也多活不了几天
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-8 13:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
95不会,95-1会,这个根据你贴腮的前后位置也有关系。
垃圾破枪么,没什么好说的,觇孔瞄准是利用人的本能把准心放在觇孔中间,搞两个圈干什么呢,95准心护圈大,不会影响,-1准心护圈是个菱形,看着是帅,可惜小了一圈。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-8 23:43 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

lhsh0283 发表于 2015-3-12 10:56
每个士兵都用光瞄?即使再降低成本,在中国几百万数量级的开支是多少?楼上大力捐款也没多大效果!

一个EOTECH Model XPS2 也就550刀这样,三千多块钱自己买买就好了,一年用坏一个够不够??  看大家换起手机来眼睛都不眨的,用个光瞄有这么抠门吗?还要叫别人捐。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-8 23:45 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

宋克威 发表于 2015-3-12 16:42
我没有歪楼。只是有感而发。
卫星都上天好几十年了,但是步兵仍在用几百年前的机械瞄具。

为什么不自己买呢?  衍射式瞄准镜又不贵。  自己不主动不上进能怪谁。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-8 23:48 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

emellzzq 发表于 2015-3-12 17:55
我也认为是不想,步枪在现代战争的效能是很低的,加个光瞄对整体的意思不大。

虽然效能是很低,但是光瞄也便宜啊,几千块一个,让官兵们自己掏钱买买就当买手机好了嘛,用起来还是舒服很多的啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-9 11:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
这个是为了概略射击方便。理论上大圈套小圈必然会命中。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-9 11:55 | 显示全部楼层
外行,玩游戏经验觉得美式的好用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-9 12:30 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

leper 发表于 2017-5-8 23:48
虽然效能是很低,但是光瞄也便宜啊,几千块一个,让官兵们自己掏钱买买就当买手机好了嘛,用起来还是舒服 ...

有这一人几千块,一个班就几万了,把这钱给班组配上榴弹发身器或来个89火更实在。
几千块的镜子也不是什么好货,远了作用不好,近了还不如机瞄方便。至于让“官兵们自己掏钱买买”不说我国军队得作多大的变革才能允许这种情况,就说那些官兵中又有多少会把钱花在这个上面?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-9 17:40 | 显示全部楼层
很多人对光学瞄具,有很深的误解。或者偏见。

实际上,机械瞄,也有误差,也需要军械员来校正后才可以使用。只是机械瞄在瞄准时,本身就是不太精确,所以打到目标上有误差时,人的心理预期没有太大的失落感。

而光学瞄,当没有校正准确时,就算十字线压上了,蛋着点偏离瞄准点时,人们就会有一种错觉:"我本来是瞄准了却打不中"的失落。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-9 17:48 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

紫毫剑客 发表于 2015-3-12 12:38
前年新闻有公布,中国陆军野战部队78万人,真正的步兵估计60万左右吧。山人曾说过,一支光瞄价格近千。这 ...

真正的步兵估计60万———

非常强的发言
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-9 17:49 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

lhsh0283 发表于 2015-3-12 10:56
每个士兵都用光瞄?即使再降低成本,在中国几百万数量级的开支是多少?楼上大力捐款也没多大效果!

哪里来几百万步兵?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-9 20:25 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

lhsh0283 发表于 2015-3-12 10:56
每个士兵都用光瞄?即使再降低成本,在中国几百万数量级的开支是多少?楼上大力捐款也没多大效果!

几百万又怎么样,全装光瞄不过十几二十亿人民币,天朝现在还差这点小钱?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-9 22:03 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

本帖最后由 惨死街头 于 2017-5-9 22:05 编辑

未标题-1.jpg
我什么都不知道,三点一线什么的也没听说过,就是脸滚颜料画出来的图。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-9 23:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
lhsh0283 发表于 2015-3-12 10:56
每个士兵都用光瞄?即使再降低成本,在中国几百万数量级的开支是多少?楼上大力捐款也没多大效果!

哪有几百万,一线陆军作战部队也就几十万支枪。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-5-9 23:43 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

临风轩主 发表于 2017-5-8 09:19
有道理啥啊,95-1的觇孔早就改了,没有视野不足的问题,那个人只是故意混淆这点鼓吹光瞄而已。
任何一种 ...

我说的不是视野不足的问题,你没必要为了反驳别人硬找槽点
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-10 01:04 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

紫毫剑客 发表于 2015-3-12 12:40
前年新闻有公布,中国陆军野战部队78万人,真正的步兵估计60万左右吧。山人曾说过,一支光瞄价格近千。这 ...

不见得人手一致光瞄,班组里有两个做精确射手就好,毕竟还有正副120火和正副机枪手存在
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-5-10 01:04 | 显示全部楼层

RE: 使用95和03时候的发现的一个问题,你遇到过吗?

紫毫剑客 发表于 2015-3-12 12:40
前年新闻有公布,中国陆军野战部队78万人,真正的步兵估计60万左右吧。山人曾说过,一支光瞄价格近千。这 ...

不见得人手一致光瞄,班组里有两个做精确射手就好,毕竟还有正副120火和正副机枪手存在
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-12-12 01:08 , Processed in 0.067340 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表