超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8773|回复: 29
收起左侧

从累积军费角度简单分析未来20年的中国海军

[复制链接]
CDer:000345355
发表于 2013-05-30 18:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
百年海军,关键是什么呢?
我个人看法,什么国家战略、海军传统都是虚的,关键还看有没有足够军费投入。
2003年中国军费1800亿,2012年军费是6506亿,光是本币就增长了3倍多,如果算美元更是从220亿涨到了1000多亿,差不多5倍,就算抛开物价上涨和技术发展带来的成本增加,也可以看到中国海军在2012年能造的军舰肯定比2003年多得多。
而且中国人均GDP还不高,那么未来GDP也好,军费也好,这种高速增长状态未来20年不可能减速太多,由于很多人脑子里没有发展的概念,所以我想分析下从2013年到2032年这未来20年中国累积军费应该是多少,从这个角度大概能分析出未来中国海军是什么样子。
2012年中国GDP是52万亿,对未来中国GDP的实际增速假定高低两种,一种是前十年年均7%,后十年年均5%,另外一种是前十年年均5%,后十年年均3%。
前面一种到2022年GDP是102万亿,2032年GDP是166万亿,后一种到2022年GDP是85亿,2032年GDP是113万亿。
假如2022年和2032年军费占GDP的比例用非常保守的1.5和2,那么高增速情况下2022年军费1.5万亿,2032年军费3.3万亿,低增速情况下2022年军费1.3万亿,2032年军费2.3万亿。
高增速情况下,2013-2032累积军费是9万亿+19万亿=28万亿,低增速情况下累积军费是8万亿+15万亿=23万亿。
由于实际增速不用考虑通胀影响,直接去算未来能造多少军舰没意义,用一种比较讨巧的办法。
2010、2011、2012中国海军大型水面舰艇总共下水了6条驱逐舰,年均2条驱逐舰,这三年年均军费是5176+5829+6506/3=5837亿,大约0.58万亿。
052C/D的造价不清楚,这里假定052C的造价系数为1标准单位,052D为1.2单位,也就是说军费每万亿能造3.9标准单位大型水面舰艇。
那么未来二十年,高增速情况下中国累积军费能造109标准单位大型水面舰艇,低增速情况下能造89标准单位。
055造价未知,目前的消息吨位虽然大,可是雷达武器没有新开发,成本显然不会超越太多,假如包括055A在内的平均造价是2个标准单位,那么高增速情况下中国能造55条,低增速情况下也能造45条。
这里没有算护卫舰、轻护、潜艇、航母等等,因为未来20年不可能依然每年造3条054,10条056,至于潜艇、航母更是未知,不过考虑到航母不可能1年两条,5年2条都是很快的速度,参考美国海军假如航母需要5个标准单位,每年也才2个标准单位,和造1条055耗费差不多,潜艇两栖这三年都在陆续建造,我认为把包括潜艇两栖还有054、056、071等等的预算比例和增加部分挪过去其他军舰应该足够了。
当然上面的计算未必是对的,不确定因素很多,欢迎用数字计算来推翻我的这些想法。
不过考虑到中国人口是美国4倍,我身为一个中国人坚信自己国家的GDP未来至少是美国2倍甚至更多。
那时候中国军费有什么理由不能超越美国呢?
那时候的中国海军再发展一段时间又因为什么狗屁理由不能超越美国海军?
谨以此文献给那些说2050年中国海军还不如美国海军的BKCs。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000166983
发表于 2013-05-30 19:11 | 显示全部楼层
天佑我大清国.
我完全相信楼主的算法.因为大清国的GDP能做到的,当代也能做到.
GDP里面的技术含量就不好说啦.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2013-05-30 19:19 | 显示全部楼层
2050年超过美帝海军真心做梦
在地球上谁都没停下来,自己扣着小算盘算自己的帐根本不可能
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000291631
发表于 2013-05-30 19:21 | 显示全部楼层
指出一个问题,维护和运行费用随着舰队规模增加而增长楼主没有考虑。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000742953
发表于 2013-05-30 20:03 | 显示全部楼层
兵不在多在于精,但是我们的海军装备确实相比而言的确比他们少,但是一个优良的海军之一还在于人的素质,在于人的战斗力,在这方面就必须考苦练,精练,美国一度依靠自己的科技优势,但是这样想征服世界那是不可能的,战争之后,所有高精尖武器用尽,最后的战斗还是人的问题,而且武器的战斗其核心还是人的问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000586263
发表于 2013-05-30 20:21 | 显示全部楼层
原来我们海军自称:陆军海战队。我们还有很长的路要走。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000760533
发表于 2013-05-30 20:31 | 显示全部楼层
进步确实是飞快的,30年前那时美军费约3000亿,咱们只有区区的60亿。


不过军费和战斗力之间不能简单划等号,跟老美比起来确实还有很长的路要走。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000441624
发表于 2013-05-30 21:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 starfury 于 2013-5-30 21:53 编辑
小喇叭 发表于 2013-5-30 19:11
天佑我大清国.
我完全相信楼主的算法.因为大清国的GDP能做到的,当代也能做到.
GDP里面的技术含量就不好说 ...


清朝GDP怎么统计的?资料来源?可靠性?
农业社会,跨省赶路都是按月算的时代还有GDP统计?
没有交通效率的农业GDP跟战争潜力扯不上关系。设想一下云贵川到天津支援,人力过去要几个月,粮食过去基本损耗得差不多了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211239
发表于 2021-02-23 23:19 | 显示全部楼层
2021年前来考古哈哈哈,楼主说的真不错,不过我们还是发展太快了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001170942
发表于 2021-02-24 08:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
小喇叭 发表于 2013-05-30 19:11
天佑我大清国.
我完全相信楼主的算法.因为大清国的GDP能做到的,当代也能做到.
GDP里面的技术含量就不好说 ...

中国gdp全是制造业,美国gdp全是医疗律师…谁含金量高?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001177771
发表于 2021-02-24 09:13 | 显示全部楼层

RE: 从累积军费角度简单分析未来20年的中国海军

armyhand 发表于 2021-02-23 23:19
2021年前来考古哈哈哈,楼主说的真不错,不过我们还是发展太快了

不刨不知道,一刨吓一跳,青山处处埋大神
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001209491
发表于 2021-02-24 09:36 | 显示全部楼层
目标不同,美丽国要征服世界,兔子只需征服美丽国。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001115830
发表于 2021-02-24 09:56 | 显示全部楼层

RE: 从累积军费角度简单分析未来20年的中国海军

xgarfield 发表于 2021-02-24 08:20
中国gdp全是制造业,美国gdp全是医疗律师…谁含金量高?

当时是2013年,毕竟部署2021年,谁能料到今天进步这么大。由此我又想到,感觉不靠谱,数据比感觉靠谱多了。比如小步快跑之类的印象。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000506229
发表于 2021-02-24 10:25 | 显示全部楼层
估计和判断基本准确,厉害了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001192135
发表于 2021-02-24 10:37 | 显示全部楼层
经济基础已经决定了发展大势,这个分析没错
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001173175
发表于 2021-02-24 11:01 | 显示全部楼层

RE: 从累积军费角度简单分析未来20年的中国海军

现在看起来,166万亿都保守了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000329643
发表于 2021-02-24 11:15 | 显示全部楼层

RE: 从累积军费角度简单分析未来20年的中国海军

李寻愁 发表于 2021-02-24 11:01
现在看起来,166万亿都保守了

不保守,这是不计入通胀的。计入通胀,20年时间大概上涨50%,即166*1.5=250万亿。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000329643
发表于 2021-02-24 11:27 | 显示全部楼层
一:那些所谓2050年中国海军还不如美国的,我想他们眼里是只有核航母。如果是这样,他们虽然错误,但是也不是很离谱,海面战力90%的都是空中的飞机提供。到2050年,001/002这样的肯定被淘汰,未来30年按再下水10艘航母,也不过和美国接近。
当然,时代变了,反舰弹道导弹,全能舰、什么的,都会出来的。至于怎么算这些东西的权重,就是见仁见智了,但个人觉得2050海军是中国明显强一些。
二:顺便说一句,吨位和军费不是成正比关系,否则,美国海军吨位应该比30年前多一倍,而不是原地踏步。实际随着科技含量的增高,每吨位造价在迅速上升。中国从2013年开始,几乎每年都下水20万吨,未来军费无论怎么变,这个吨位数是大体如此了。
三:楼主从宏观角度着手,看大方向,这个思路很好,可谓高瞻远瞩。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001203916
发表于 2021-02-24 13:33 | 显示全部楼层
真是不怕挖得深啊,不计通涨。非常厉害
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000345355
 楼主| 发表于 2021-02-24 22:07 | 显示全部楼层

RE: 从累积军费角度简单分析未来20年的中国海军

armyhand 发表于 2021-02-23 23:19
2021年前来考古哈哈哈,楼主说的真不错,不过我们还是发展太快了

囧,你怎么来挖坟了。。。
那时候我还是低估了中国工业实力的发展,另外高估了军费,没想到现在还是1%出头啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001047206
发表于 2021-02-25 21:45 | 显示全部楼层

RE: 从累积军费角度简单分析未来20年的中国海军

小喇叭 发表于 2013-05-30 19:11
天佑我大清国.
我完全相信楼主的算法.因为大清国的GDP能做到的,当代也能做到.
GDP里面的技术含量就不好说 ...

呆清国的税收还木有人家RN一年的军费多,甲午年,税收8000万两白银也才1000万英镑出头,一条6000吨级装甲巡洋舰是6-70万英镑自己算,你大清第一年不吃不喝也只能买14艘,第二年要考虑官兵军饷、煤钱、军舰维护费用,万吨级055一条60亿人民币,中国税收14万亿人民币,一年可以买2333.3艘055,而且6000吨级装甲巡洋舰在列强哪儿根本不算什么,当今的055可不是一般列强能有得
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001051890
发表于 2021-02-25 22:40 | 显示全部楼层
二楼这样阴阳怪气耍小机灵的人真讨厌,败坏讨论氛围
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001076424
发表于 2021-02-25 22:51 | 显示全部楼层
楼主没有考虑爆发战争的情况,这么多年看来美帝还是挺怂的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000506229
发表于 2021-02-26 09:20 | 显示全部楼层

RE: 从累积军费角度简单分析未来20年的中国海军

pengdongqing 发表于 2013-05-30 19:19
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

停下来的国家多的是,原地踏步的,不断退步的,都有不少。日本、俄罗斯、巴西、阿根廷,甚至英国法国美国荷兰等老牌发达国家的军力也渐现老态,更新不足了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-02-26 09:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
建造军舰看的就是本币吧?
进口才考虑美元汇率吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000506229
发表于 2021-02-26 09:22 | 显示全部楼层

RE: 从累积军费角度简单分析未来20年的中国海军

cqduoluo 发表于 2021-02-24 22:07
囧,你怎么来挖坟了。。。
那时候我还是低估了中国工业实力的发展,另外高估了军费,没想到现在还是1%出 ...

有眼光,2020年中国经济总量达到100万亿元,与你对2022年估计大致接近,有所超越,不错不错
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001161056
发表于 2021-02-26 10:26 | 显示全部楼层

RE: 从累积军费角度简单分析未来20年的中国海军

小喇叭 发表于 2013-05-30 19:11
天佑我大清国.
我完全相信楼主的算法.因为大清国的GDP能做到的,当代也能做到.
GDP里面的技术含量就不好说 ...

请不要用后冷战时期匹配金融资本产生的GDP去衡量产业资本时代的工业产值甚至是前工业时代的手工业农业产值,GDP去匹配同是工业化的产业资本时代都各种漏洞,农业时代就别来凑热闹了,本朝的剑斩不了前前朝的官
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001195709
发表于 2021-02-26 10:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
2020年军费预算已经近1.3万亿了,发展非常
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001061271
发表于 2021-02-26 12:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
不得不说,论坛里的帖子质量一直在下降,现在的帖子很少有数据了。楼主的角度独特,赞一个!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001195047
发表于 2021-02-26 12:29 | 显示全部楼层
目前还没有到军备竞赛的程度,所以影响军队装备建设更大的因素还是来自对未来威胁的预期和应对!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2021-03-09 15:41 , Processed in 0.038804 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表