超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000459895 楼主: 猫怪麦克
收起左侧

PLA对于PDW的最现实选择是什么?

[复制链接]
CDer:000354011
发表于 2013-01-30 16:02 | 显示全部楼层
alsars 发表于 2013-1-30 15:43
加装了那玩意儿之后,PDW还易于携带么?处处都要小心伺候的PDW绝不是一个好的PDW。
快速瞄准的问题其实可 ...

便携性没问题,目前2款PDW都不是以机瞄为主,P90最初设计时为了让非战斗人员易于瞄准,采用准直式瞄具作为标配,后来改成皮轨,HK也为MP7专门设计了款内红点,虽然有折叠机械瞄具,但也是作为后备,平时使用都是用光瞄

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000253828
发表于 2013-01-30 16:19 | 显示全部楼层
狼牙小子 发表于 2013-1-28 10:21
5.8弹确实不咋样,我觉得JS9毫米冲锋枪还不错,通用9毫米弹也可以减轻后勤压力了

9MM弹用的是铜壳,你懂的,不会用太多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000491749
发表于 2013-01-30 16:35 | 显示全部楼层
阿姆斯特朗少尉 发表于 2013-1-30 16:02
便携性没问题,目前2款PDW都不是以机瞄为主,P90最初设计时为了让非战斗人员易于瞄准,采用准直式瞄具作为 ...

我忽然想到一种拉机柄布置方式,既能满足布置导轨的要求,也能满足与枪机直接连接的需要:
将UZI的上拉机柄改为前拉机柄,从准心下方向前伸出,头部拧上一个塑料疙瘩。既无断指之嫌,也无影响导轨布置之忧,还保证了直接连接枪机方便排除故障。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000354011
发表于 2013-01-30 16:51 | 显示全部楼层
alsars 发表于 2013-1-30 16:35
我忽然想到一种拉机柄布置方式,既能满足布置导轨的要求,也能满足与枪机直接连接的需要:
将UZI的上拉机 ...

我觉得还是MP7这种设计最好,折叠后几乎能当手枪携带
Uzi年代毕竟很早了,缺点很多,比如重量太大,标准型Uzi重3.7kg,差不多赶上轻机枪了,而且T型布局虽然长度短,但携带起来并不是很难方便

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000491749
发表于 2013-01-30 17:08 | 显示全部楼层
阿姆斯特朗少尉 发表于 2013-1-30 16:51
我觉得还是MP7这种设计最好,折叠后几乎能当手枪携带
Uzi年代毕竟很早了,缺点很多,比如重量太大,标准 ...

Uzi的尺寸貌似与MP7相去不远甚至还小于MP7吧?MP7难道不是T型布局?
护木握把枪托神马的修修型也不是不可以吧?我们是要山寨,又不是要直接购买。
重量?标准型Uzi好像是2.7KG,和MP5差不多重。你说的是长枪管半自动卡宾枪型号。把主要枪身材质从钢板换成不退火铝合金板,肯定能控制在2KG以内。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000085835
发表于 2013-01-30 17:23 | 显示全部楼层
95短突啊,没问题啊,为什么不用啊?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2013-01-30 17:35 | 显示全部楼层
dlut_yyss 发表于 2013-1-30 16:19
9MM弹用的是铜壳,你懂的,不会用太多

我朝自己的92式手枪弹也是铜壳?不能变成用钢壳来做吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2013-01-30 17:39 | 显示全部楼层
cf-05 发表于 2013-1-30 13:45
带火控的 ZH-05 也许合适,对 搬运工,后勤,飞行员,坦克兵..... 瞄准起来容易一些...

麻烦科普一下ZH05到底是个什么玩意,谢谢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000106915
发表于 2013-01-30 18:16 | 显示全部楼层
clark200 发表于 2013-1-30 17:23
95短突啊,没问题啊,为什么不用啊?

PDW要比普通的自动武器更容易使用,更容易维护,95短突不但在这两样上跟95比没有优势,后座还明显要比95普通型严重,这样的武器哪里适合炮兵、装甲兵等技术兵种自卫使用?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000398393
发表于 2013-01-30 18:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
不知所谓 发表于 2013-1-28 21:54
PDW纯粹就是炒作个概念。非战斗人员就用不得步枪?直接用95,尺寸也不大,便携性很好。

支持,另外,营级干部为何不能拿95?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000354011
发表于 2013-01-30 21:02 | 显示全部楼层
alsars 发表于 2013-1-30 17:08
Uzi的尺寸貌似与MP7相去不远甚至还小于MP7吧?MP7难道不是T型布局?
护木握把枪托神马的修修型也不是不可 ...

我在网上找的资料都说是3.7kg,Mini Uzi重量是2.7kg(装上25发弹匣后达到了3.15kg)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000491749
发表于 2013-01-31 07:56 | 显示全部楼层
阿姆斯特朗少尉 发表于 2013-1-30 21:02
我在网上找的资料都说是3.7kg,Mini Uzi重量是2.7kg(装上25发弹匣后达到了3.15kg)

mini Uzi 是1.6KG……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000297683
发表于 2013-01-31 09:33 | 显示全部楼层
renfeng 发表于 2013-1-28 10:47
比如说这个方案。。。

看起来很潮嘛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000077524
发表于 2013-01-31 10:13 | 显示全部楼层
还是毛子的 9*39mm专用微声牛擦
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2013-01-31 10:49 | 显示全部楼层
乘风翔 发表于 2013-1-31 10:13
还是毛子的 9*39mm专用微声牛擦

毛子的这个蛋蛋比⒎62X39的步枪弹还大,肯定没法做成PDW了。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000077524
发表于 2013-01-31 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 乘风翔 于 2013-1-31 11:14 编辑
狼牙小子 发表于 2013-1-31 10:49
毛子的这个蛋蛋比⒎62X39的步枪弹还大,肯定没法做成PDW了。。。。


所以特种作战嘛!公鸡带MP7完全是自找安慰
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000077524
发表于 2013-01-31 11:11 | 显示全部楼层
不过公鸡这回死的不怨,不好好侦察就去不是找死
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2013-01-31 11:19 | 显示全部楼层
乘风翔 发表于 2013-1-31 11:11
所以特种作战嘛!公鸡带MP7完全是自找安慰

公鸡又不是只带了MP7,地上还有几个AR和SIG的弹匣呢。

参见黄夏留教授的这篇波纹:http://blog.163.com/gunworld@126/blog/static/12214428320130199639370/
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000077524
发表于 2013-01-31 11:25 | 显示全部楼层
狼牙小子 发表于 2013-1-31 11:19
公鸡又不是只带了MP7,地上还有几个AR和SIG的弹匣呢。

参见黄夏留教授的这篇波纹:http://blog.163.co ...

我知道这个,俺的意思就是不应该带这个MP7 换个大口径的手枪或者冲锋枪都好 比方说MP5K
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2013-01-31 11:36 | 显示全部楼层
乘风翔 发表于 2013-1-31 11:25
我知道这个,俺的意思就是不应该带这个MP7 换个大口径的手枪或者冲锋枪都好 比方说MP5K

如果公鸡拿冲锋枪作为摸哨枪的话,MP7确实比MP5声音小。
如果是作为尖兵的主武器的话,应该拿MP5SD
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000354011
发表于 2013-01-31 12:17 | 显示全部楼层
alsars 发表于 2013-1-31 07:56
mini Uzi 是1.6KG……

这是我在百度和wiki上找的资料

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2013-01-31 12:39 | 显示全部楼层
狼牙小子 发表于 2013-1-30 17:39
麻烦科普一下ZH05到底是个什么玩意,谢谢

国产的弹炮结合一体化防空系统
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000491749
发表于 2013-01-31 12:41 | 显示全部楼层
阿姆斯特朗少尉 发表于 2013-1-31 12:17
这是我在百度和wiki上找的资料

所以说资料很混乱,不好整理。但是你想想,Uzi是机械结构简单的开膛代机整体枪机、直连拉机柄、布满了加强筋的轻便的冲铆结构;MP7是闭膛待击(需要独立的击发机构)、分离式拉机柄(少不了推杆和更多的弹簧吧?)、金属块铣削结构。如果双方采用相近水准的材质,哪个会更轻一些是很明显的吧?
Uzi要是改成我说的前出拉机柄,铝合金材质,捷克蝎式冲锋枪的那种简便折叠枪托,7.62*25规格弹药,最好弹匣稍微斜一点握持不要那么别扭(MP7也很别扭),上机匣再来个导轨,就是我心目中的理想PDW。之所以采用这个规格的弹药,是因为我认为无论是穿透还是停止作用,弹头动能都是决定性的因素。4.6、5.7、5.8枪口动能都太小,7.62*25完全可以在弹头内装进一个尺寸相当的尖头弹心同时达到这些小口径弹的初速水准,停止作用的潜力也明显在这些小东西之上。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000428
发表于 2013-01-31 12:58 | 显示全部楼层
UZI PRO、Mini UZI和MICRO UZI的SF型

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000161663
发表于 2013-01-31 13:21 | 显示全部楼层
dboy 发表于 2013-1-31 12:58
UZI PRO、Mini UZI和MICRO UZI的SF型

还不快点儿爬回去修网站!!
乃看看几天没有强暴师姐上面一堆人连Uzi多重都不知道了!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2013-01-31 13:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
cf-05 发表于 2013-1-31 12:39
国产的弹炮结合一体化防空系统

谢谢科普,我一直以为是传说中的05式战略步枪。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000231522
发表于 2013-01-31 15:11 | 显示全部楼层
renfeng 发表于 2013-1-29 09:22
有何压力???

我记得我曾经提出,在92类手枪基础上,加装类似蝎式冲锋枪的钢条反转枪托。。。

有道理,斯捷奇金的小口径改进版就挺合适
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000428
发表于 2013-01-31 16:32 | 显示全部楼层
St_Satan 发表于 2013-1-31 13:21
还不快点儿爬回去修网站!!
乃看看几天没有强暴师姐上面一堆人连Uzi多重都不知道了!!!{:173: ...

服务器出事我就没办法了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000284070
发表于 2013-01-31 23:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 国产125 于 2013-1-31 23:46 编辑
浮生 发表于 2013-1-30 18:22
支持,另外,营级干部为何不能拿95?


参见宋时轮在朝鲜用的那只M1卡宾枪
一切只看威胁大小而已
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000284070
发表于 2013-01-31 23:46 | 显示全部楼层
真要以小护士为例,愿意背着PDW乱跑的人,你给一把95-1短也没什么不行,不愿意背95-1短的人,你给他一把PDW照样会扔到一边。
当切实感受到威胁的时候,步枪绝对是首选。女兵林奇用的是M16A2,阿帕奇飞行员用的是M4,都没什么不可以。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000357788
发表于 2013-02-01 11:43 | 显示全部楼层
上战场了 都嫌自己的枪不够大 不够猛~

后方演习的时候 都嫌自己的枪 太长 太重~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2013-02-01 13:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
爷爷的儿子 发表于 2013-2-1 11:43
上战场了 都嫌自己的枪不够大 不够猛~

后方演习的时候 都嫌自己的枪 太长 太重~

哈哈,正解,平时跑五公里的时候巴不得少带点东西,当年反击战的时候却自己缝战术背心来多装弹匣
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2013-02-01 13:56 | 显示全部楼层
猫怪麦克 发表于 2013-1-28 08:07
就人机工效来说,长风滚筒好于05,新警冲好于滚筒,如果让我选的话,我是倾向使用4排弹匣的5.8毫米版本新警 ...

中国的情况 对PDW这种东西根本没有那么急切的需求 军方也是一点都不感兴趣
说白了 真打起来 除非是飞行员之类实在带不下长枪的人员 即便是指挥所的参谋 也是肯定会搞一支95挂着的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000085835
发表于 2013-02-07 12:01 | 显示全部楼层
xbill 发表于 2013-1-30 18:16
PDW要比普通的自动武器更容易使用,更容易维护,95短突不但在这两样上跟95比没有优势,后座还明显要比95普 ...

现阶段也没更好的了,难道用79或者85冲
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000106915
发表于 2013-02-07 12:06 | 显示全部楼层
clark200 发表于 2013-2-7 12:01
现阶段也没更好的了,难道用79或者85冲

用85,起码射击难度上比短突要低,走进科学里面专业射手控制95短突都非常困难,缺乏射击训练的技术兵种更不用指望,有效射程超过85这一点也发挥不出来。

也不是说85就适合做PDW,其实技术兵种也不需要考虑便携性,总是有载具可用的,配95短突莫不如直接上95了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000085835
发表于 2013-02-07 12:09 | 显示全部楼层
xbill 发表于 2013-2-7 12:06
用85,起码射击难度上比短突要低,走进科学里面专业射手控制95短突都非常困难,缺乏射击训练的技术兵种更 ...

要操作方便,体积和重量都轻便,只有滚筒,但是滚筒貌似又不合适
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000693017
发表于 2013-02-07 14:00 | 显示全部楼层
作为PDW的话,我认为,折叠枪托远比无托要好,因为结构原因,无托结构无法折叠,即使能折叠,也不能迅速开火
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000313378
发表于 2013-02-07 18:32 | 显示全部楼层
重新生产20响快慢机不就得了!!!!!带全自动模式!7.62与9mm子弹又不缺库存!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000253509
发表于 2013-02-07 19:07 | 显示全部楼层
PDW吃饱没事干整出来的概念。
九五短突就好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000258555
发表于 2013-02-14 11:56 | 显示全部楼层
其实PDW的想法太脱离实际需求了,真正到战场了二线人员对手中的火力需求更旺盛,他们往往没一线对重量尺寸便携那么苛刻的需求,而对全尺寸武器带来的心理安慰更迫切。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2021-01-18 18:43 , Processed in 0.052594 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表