超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5675|回复: 11
收起左侧

請問爲何会有5.56mm, 5.54mm,5.8mm弹之分?

[复制链接]
CDer:000000987
发表于 2003-2-6 01:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
呵呵,咋一看题目以为我肯定是弱智的
其实我的问题没那么简单,但也聪明不了哪去
西方的小口径通常都是5.56mm,也是第一种,然后老毛子弄了个5.45,现在咱们也有了5.8。我先假设,记住,是架设哦(胡乱的假设),假设我们经过反复试验和计算,得到的5.8mm是杀伤力和精准度的最完美结合,那老美和老毛子也不是傻的,他也会试验,也会计算,怎么就得出不同的结果呢?
是不是就是说其实三种口径各有突出的效果是其他任意两种口径都无法比拟的呢?

轻武器我菜得很阿,请老卡,Dboy和其他高人指点指点[em08]






[此贴子已经被作者于2003-2-6 11:33:17编辑过]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000428
发表于 2003-2-6 01:56 | 显示全部楼层
屎桶腊设计AR15时最初是采用雷明顿公司的.222雷明登弹的,经过试验改进出来的弹药就是.223雷明登,那5.56mm M193,当时这不是大逆不道的作品,从来没有人想到过这种规格将来会成为北约标准口径的。因此当然也不会有人专门去做什么最佳杀伤力和精度的小口径弹研究了。

卡拉屎泥何苦研制小口径的AK时,本来也想搞5.56mm的,一来5.56发展已经比较成熟,二来方便士兵可以在缴获敌人的弹药时在自己的枪上用,但上级指示不能采用与敌人相同的弹药,于是就搞了个更小的5.45mm。

现在小口径枪弹已经发展了几十年,已经积累了大量的实际使用数据而不是实验室里面的资料,加上在搞新枪弹时为了体现我堂堂大中华研究人员之聪明才智,决不能搞番邦蛮子已经在用的5.45和5.56,必须要搞“最理想”的小口径。于是就出来个5.8。可惜由于弹药不通用,才赶紧了个5.56的97式来抢外汇。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000987
 楼主| 发表于 2003-2-6 19:31 | 显示全部楼层
Dboy兄的分析果然专业,但小弟愚昧,加上没什么专业知识,理解能力又有限,仍有疑问:Dboy兄是说5.56mm,5.45mm其实都是随意选的口径而非多次试验后的结果?听起来好像也没什么可能,堂堂两个超级大国....,如果随意的话也不会有小数点还要后两位吧,那干嘛不干脆5mm或5.5mm呢?但Dboy兄的讽刺口吻听起来就像...菜鸟就是笨,还请高手指教啊。
-----------------
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000428
发表于 2003-2-6 20:28 | 显示全部楼层
.223是根据多次试验.222后改出来的,.222雷明顿是怎样研制的我就不知道了。反正斯通纳需要一种现成的小口径弹药以缩短研制步枪的周期,就选择了现成的.222雷明顿。

估计AK74一开始也并非一定就是采用5.45,可能也是对新枪新弹经过试验后才最终定为5.45的。但有关这方面的资料还少。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000233
发表于 2003-2-6 21:02 | 显示全部楼层
其实说的整口径也不是整的,象手枪的9毫米,并不是整的9毫米。
关于口径,我总觉得,美国苏联各自维护自己的利益,由于是苏联后搞,切说是苏联不能与帝国主义国家一样,而中国也是大国也同样不能与上两个一样。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000987
 楼主| 发表于 2003-2-7 01:26 | 显示全部楼层
謝謝各位高手賜教啊!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000388
发表于 2003-2-7 02:04 | 显示全部楼层
枪弹口径是和各个国家对枪的战术要求有关的,当然也有一定的继承性,口径总不能变来变去的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000302
发表于 2003-2-7 04:35 | 显示全部楼层
d兄的评述是对的,苏联采用5.45口径,就是军方高层定的,事先并未进行过严格的筛选和测试,就是为了和美国及北约口径有区别。
据卡本人说,与74相比,在阿富汗作战的战士们更喜欢AKM。他认为这是战士们已经习惯和信任AKM。实际情况如何,恐怕没有这样简单。
我个人认为AKM确实改进得不错,重量由47的4.3公斤减到3.15公斤。增加击锤延时装置,使击发更可靠。





[


[此贴子已经被作者于2003-2-6 23:56:52编辑过]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000987
 楼主| 发表于 2003-2-7 06:18 | 显示全部楼层
以下是引用卡拉什尼科夫在2003-2-6 20:35:54的发言:
d兄的评述是对的,苏联采用5.45口径,就是军方高层定的,事先并未进行过严格的筛选和测试,就是为了和美国及北约口径有区别。
据卡本人说,与74相比,在阿富汗作战的是战士们更喜欢AKM。他认为这是战士们已经习惯和信任AKM。实际情况如何,恐怕没有这样简单。
我个人认为AKM确实改进得不错,重量有47的4.3公斤减到3.15公斤。增加击锤延时装置,使击发更可靠。


[此贴子已经被作者于2003-2-6 20:37:45编辑过]


5.45mm比5.56還要小,精准度應該更高啊,怎麽就沒聽説AK74比M16准呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000428
发表于 2003-2-7 07:19 | 显示全部楼层
不是说子弹越小就越精确的,影响精度的条件很多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000987
 楼主| 发表于 2003-2-7 07:25 | 显示全部楼层
以下是引用dboy在2003-2-6 23:19:36的发言:
不是说子弹越小就越精确的,影响精度的条件很多。


[em06]經各高手得耐心教導,在下獲益良多
[此贴子已经被作者于2003-2-6 23:26:30编辑过]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000107
发表于 2003-2-7 07:40 | 显示全部楼层
M16的精度~受到当时霉菌“齐射理论”的影响~
可以算是~战术指导思想的产物~
我们的5.8毕竟来的晚~可以对美苏在发展小口径的进程中产生的错误进行修正~
比如~5.8的精度~远距离存速~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-10-18 11:47 , Processed in 0.035898 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表