超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
收起左侧

我最期待我们的超轻榴弹炮服役

[复制链接]
CDer:001049532
发表于 2021-03-02 09:16 | 显示全部楼层

RE: 我最期待我们的超轻榴弹炮服役

废铁男 发表于 2021-02-24 19:48
在山区,有制空权的情况下,己方可以吊运大口径,进入火炮阵地,对方的重炮没能上来,那对方必然是被压着 ...

嗯,然后被对方武直和无人机一波报销。
真以为有制空权=敌军啥飞行器都飞不起来?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001209914
发表于 2021-03-02 09:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
废铁男 发表于 2021-02-24 19:48
在山区,有制空权的情况下,己方可以吊运大口径,进入火炮阵地,对方的重炮没能上来,那对方必然是被压着 ...

你都绝对制空权了,你搞几架对地攻击的飞机近距支援不好吗?你能把炮吊过去,防御可以,山地进攻作战,你带着个155?还是你能让直升机反复吊装,人家没有制空权,人家还没有防空导弹吗?伏击你一下自杀式袭击也是赚的呀。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000237199
发表于 2021-03-02 09:27 | 显示全部楼层
感觉兔子目前更喜欢有机动能力强的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001049532
发表于 2021-03-02 09:27 | 显示全部楼层

RE: 我最期待我们的超轻榴弹炮服役

powerzaurus 发表于 2021-02-28 19:57
夺得制空权,指的是敌方空军被压制,并不表示敌方地面部队就没有防空火力,也不意味着我方空军就可以肆意妄 ...

防御低慢小目标到现在都是防空武器研发中的难题,到你这就比防御有人机低一个数量级了?空军陆航和无人机当然不能替代炮兵,但空军陆航无人机打掉这种落下去就钉死了的炮兵阵地不是砍瓜切菜?
山区作战,预警机雷达盲区多杂波大,底面防空火力射界受限,部署位置受限,落下一个无法机动的炮兵阵地是准备靠单兵防空导弹应付空袭咯?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000827660
发表于 2021-03-02 10:36 | 显示全部楼层
目前来说能进入现役的概率非常低。
就全域机动来说,牵引式用直升机吊装机动在以后的作战下灵活性依然不及自行式,不仅直升机吊装时机动性能受限极大,而且操作也繁琐得多,一旦被反制,还会附带损失配属的直升机,严重打击全旅的机动能力,这一点可能是部队对超轻炮没有任何表示的原因之一。
其实部队的思路可能是这样的:能装进直升机肚子里的好过吊在外面的、能自行的就不用牵引的、需要弹、炮分开的不如自带干粮的,要是有哪个厂家能把这仨要求整到一块,说不定部队就会考虑考虑了。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000471414
发表于 2021-03-03 00:40 | 显示全部楼层

RE: 我最期待我们的超轻榴弹炮服役

qawsed0017 发表于 2021-03-02 09:27
防御低慢小目标到现在都是防空武器研发中的难题,到你这就比防御有人机低一个数量级了?空军陆航和无人机 ...

不要为了争辩而争辩,论述要有基本逻辑。低慢小是难题,就意味着有人机比无人机好防御?

非要用直升机在没有夺得制空权的地方往里硬送榴弹炮,那是你的问题,不是榴弹炮的问题。

任何装备都有适用的场景,也有不适用的场景。自己假设一个理想化的场景,然后往里代入自己假想的某种装备或某种战术以证明自己的预设观点,属于先画靶子再开枪,没有意义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000471414
发表于 2021-03-03 00:49 | 显示全部楼层

RE: 我最期待我们的超轻榴弹炮服役

本帖最后由 powerzaurus 于 2021-03-03 00:52 编辑
asds145 发表于 2021-03-02 10:36
目前来说能进入现役的概率非常低。
就全域机动来说,牵引式用直升机吊装机动在以后的作战下灵活性依然不及 ...


这是直升机的问题,不是榴弹炮的问题。

美军对于超轻型榴弹炮的使用场景是有大量实际战例效果支持的,那就是已夺取制空权的陌生山地环境作战,缺乏可以快速机动的道路,又要求快速灵活可持续的重火力部署。比起空军来,即使是牵引榴弹炮,火力投送的持续性和灵活性也是不可替代的。

我军部队没有装备的原因,一是还缺乏足够的直升机载具,二是价格太贵,国内战区又缺乏足够的战术需求场景,因此目前优先级不高而已。

至于吊装什么的技术问题,在战术需求方面是很其次的因素。不信试试看,一旦和印度在高原开战,装备起来是很快的事。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001049532
发表于 2021-03-03 09:27 | 显示全部楼层

RE: 我最期待我们的超轻榴弹炮服役

本帖最后由 qawsed0017 于 2021-03-03 09:32 编辑
powerzaurus 发表于 2021-03-03 00:40
不要为了争辩而争辩,论述要有基本逻辑。低慢小是难题,就意味着有人机比无人机好防御?

非要用直升机 ...


为什么你们都认为夺取制空权了就等于敌方一架飞行器都飞不过去?
你到底是想要往“夺取制空权”的地方运榴弹炮,还是觉得应该往“没有敌方飞行单位”的地方运炮?
是,任何单位入列都要考虑运用场景。那你来说说PLA服役超轻榴弹炮的运用场景在哪?也去阿富汗欺负塔利班么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000395965
发表于 2021-03-03 09:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 一堆木头 于 2021-03-03 10:08 编辑

122超轻意义不大,一个是目前122已经足够轻了,而且就算做出来性能也要打折扣,费那功夫不如用带轮子的120迫击炮,155超轻现在只有39倍径,能不能通用我军45和52倍径的155炮弹不好说,至少发射药筒得单独弄一种,然后炮也装备不了几门,成本很不划算
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2021-03-04 11:43 , Processed in 0.016055 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表