超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1656|回复: 4
收起左侧

最高法发布案例:私爬果树摘果跌落,经营者不担赔偿

[复制链接]
CDer:000148555
发表于 2020-10-17 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最高法发布案例:私爬果树摘果跌落,经营者不担赔偿


人民日报
14小时前 · 人民日报官方账号
近日,最高人民法院发布第25批共4件指导性案例,均为弘扬社会主义核心价值观案例,供各级人民法院审判类似案件时参照。



指导案例140号《李秋月等诉广州市花都区梯面镇红山村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷案》,明确了公共场所经营管理者的安全保障义务应限于合理限度范围内,与其管理和控制能力相适应。完全民事行为能力人因私自攀爬景区内果树采摘果实而不慎跌落致其自身损害,主张经营管理者承担赔偿责任的,人民法院不予支持。该案例对于明确安全保障义务的范围、规范人们行为等方面具有积极意义。

指导案例141号《支某1等诉北京市永定河管理处生命权、健康权、身体权纠纷案》,明确了完全民事行为能力人擅自进入禁止公众进入的非公共场所造成自身损害的,管理人和所有人不承担赔偿责任。该案例明确了侵权责任认定的法律标准和证据规则,重申了严格正确适用法律,不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担的原则。

指导案例142号《刘明莲、郭丽丽、郭双双诉孙伟、河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司生命权纠纷案》,明确行为人为维护受伤害一方的合法权益,劝阻他人发生碰撞后不要离开现场且没有超过合理限度的属于合法行为。他人因自身疾病发生猝死的与劝阻行为没有法律上的因果关系,劝阻人不应当承担侵权责任。该案例在分清是非的基础上,对于“死者为大”传统思想支配下的裁判理念予以否定,明白无误地表明了司法的态度,对劝阻人的善行和义举给予肯定和鼓励,对正确适用法律,弘扬社会主义核心价值观作出了生动诠释。

指导案例143号《北京兰世达光电科技有限公司、黄晓兰诉赵敏名誉权纠纷案》,涉及信息网络传播环境下名誉权侵权的认定规则,明确了不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性,公民在此类微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权,应当依法承担法律责任。该案例对于规范公民网络空间行为,倡导文明交往社会风尚,依法处理类似案件具有指导示范意义。

(来源:最高人民法院网站)


https://m.toutiaocdn.com/i6884175574516892174/?app=news_article_lite&timestamp=1602900570&use_new_style=1&req_id=20201017100929010130037137533360D1&group_id=6884175574516892174
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973120
发表于 2020-10-17 16:44 | 显示全部楼层
这种破事居然还得最高法来定???这都什么事?
怎么走路怎么吃饭最高法是否也给个指导意见?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000015898
发表于 2020-10-17 20:02 | 显示全部楼层

RE: 最高法发布案例:私爬果树摘果跌落,经营者不担赔偿

铁骑突出 发表于 2020-10-17 16:44
这种破事居然还得最高法来定???这都什么事?
怎么走路怎么吃饭最高法是否也给个指导意见?

你别不服,以前大法党制定的中国法律,学西方学的,你偷东西受伤了也得找失主的责任。警察 抓小偷小偷受了伤也要追究警察的责任。

曾有两个例子:
一个人跳墙进到一单位的院里盗伐树木,结果摔死,家人却告那个单位监护不利、没有及时制止他的伐树行为,最终导致它摔死了,后来那个单位赔钱。
一个警察追小偷,小偷为了逃跑跳了河,最终淹死,家属告警察死追赶小偷,无路可逃才跳的河。你的追赶导致它丢了命。最终警察赔钱。

这两个案例 ,都是小偷罪不致死,它死了就是不公平。根据“公平原则”。责任人就得赔钱。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001089692
发表于 2020-10-17 20:14 | 显示全部楼层
依法治国,有法可依,执法必严。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973120
发表于 2020-10-17 20:57 | 显示全部楼层

RE: 最高法发布案例:私爬果树摘果跌落,经营者不担赔偿

北海龙吟 发表于 2020-10-17 20:02
你别不服,以前大法党制定的中国法律,学西方学的,你偷东西受伤了也得找失主的责任。警察 抓小偷小偷受 ...

都是小偷罪不致死,它死了就是不公平?
你这个明显不对,以警察追小偷为例,小偷当然罪不至死,但关键在于遇到警察他要逃跑,他完全可以选择不跑,这样肯定不会死。尤其是逃跑后明明已经没路了,应该选择停下来的,但偏偏要 跳河,而且他明明知道自己不大会水性的,这种情况下明明是他自己对有高度风险的处理方式做了选择,因此结局跟警察无关,不该警察赔钱。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-10-29 04:27 , Processed in 0.021656 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表