超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:001115854 楼主: 80后军迷
收起左侧

[话题讨论] 从规模和预算角度分析TG核力量数量

[复制链接]
CDer:000329643
发表于 2020-09-14 00:04 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

TATP 发表于 2020-09-13 23:26
过去十年有人展望过各种天马行空,最后还不是要老老实实回到地面上一口一口吃饭,与其期盼1%可能大转弯, ...

过去十年唱衰的太早了。

我的话你可以不信,十年以后才有开始验证的可能,甚至十五年以后。我说的很清楚,大概要十年,当中国成为GDP第一且收回台湾(这个应该在前面)后,俄罗斯才有转向的余地。
你可以不同意我对未来的预期,对未来的预期,你可以简单的说:“再怎么自信,也只是一种可能。将来未必如此。”我都能接受。
但你拿现在不是这样来反驳十年以后才会发生的事情,“核武器数量跟洲际导弹载具数量息息相关,没听说过削减弹头数量载具数量还不变的,除非是改成单弹头,可俄罗斯单弹头老式导弹不断被多弹头导弹替换,哪儿有弹头数量削减?”你仍然在犯逻辑错误。

只有
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000329643
发表于 2020-09-14 00:23 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

本帖最后由 hjfgcx 于 2020-09-14 00:31 编辑
TATP 发表于 2020-09-13 23:18
国内有说法DF31基本型采购单价约3000万美元,DF41采购单价几个亿人民币,核试验经费不在军费里,按照外交 ...


国内有说法DF31基本型采购单价约3000万美元,DF41采购单价几个亿人民币,核试验经费不在军费里,按照外交部公开说法中美核武库完全不是一个数量级别,美国四位数,中国三位数,怎么可能有10%占比军费的核武器支出?
》》》外交部不知道核武器数量,这点常识没有吗?拿外交部说法就露怯了。
》》》至于多少钱都是估算,我按当年10倍价起算的,足够了,不必争。


核武器支出占比军费10%?今年军费12680.5亿人民币,你知道1268亿人民币的概念吗?火箭军武器装备费加上人员生活费加上训练维持费总共也才一千多亿人民币的水平
》》》至于10%核武器相关支出,是类似海军军费那样,包含了装备费,训练费、生活费、等各项费用的,40%的美国也是这种口径。
》》》国家拨款多少我不知道,10%是根据核武器重要性给出的,如果低于10%,就是认为当前核斗争还不够紧迫,即使核武器足够用的美国当前都不低于这个数。所以我不保证这个数字绝对正确,但我认为,正确的可能性要高于不正确的可能,所以其他证据要有更高的可靠性,才能反驳低于10%的这种猜想,因为低于10%则核武器就太不重要太不紧迫了。

导弹旅的数量怎么就不可靠了?现在就确认40个旅,其中洲际导弹旅十几个,如果你执意声称有更多导弹旅隐藏,请举证,这种预设立场所谓“隐藏”除了自欺欺人以外拿不出什么可靠证据
》》》已确认的当然可靠,但还有可能“隐藏”,否则也就是绝对可靠了。你也可以说我预设立场。在不是那么可靠的情况下,选择相信哪种证据,其实没必要再谈,就是信仰,我不保证我的选择就是正确的,所以我还用军费和地下长城等加强我选择的可信性。但单就这条而言,我不想再反驳你。

你都没有对着GE坐标好好看看就来发言,你这种上来就先入为主下定结论的,我没兴趣回复,毕竟都预设立场了,你懂卫星照片判读么?10厘米的分辨率还看不出发射井?呵呵,是美国人傻,还是你聪明?
》》》10CM分辨率误判发射井的事情,为什么避而不谈?福建土楼。

你先去好好把美俄开放空天条约的原文里面核查内容核查条件都好好看看再来发言,你以为开放空天条约核查的跟卫星侦察一样?开放空天条约是要保证军控条约公开执行下去,卫星侦察跟这有什么矛盾?难道有了卫星侦察就能保证军控条约执行?那还要开放空天条约干什么?难道美俄欧洲那一票国家都比你傻?
你说说,有了卫星侦察,为啥美国还要搞那么多侦察飞机来中国周边啊?因为美国卫星不够用不够好?哈哈哈(ω)hiahiahia这可真是最好听的笑话
》》》这不是笑话。光靠卫星,比上自己要达到的目标,确实不够好。
》》》难道有了卫星侦察就能保证军控条约执行?你这个问题还确实有道理,卫星侦察显然不能保证。
》》》原文我没看过,你看过,你就告诉我结论,不借助飞机,只靠卫星,能否发现所有的核武器?如果不能,为什么我们没参加这个条约的国家,不选择隐藏核武器?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001115709
发表于 2020-09-14 00:32 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

hjfgcx 发表于 2020-09-10 12:24
其实我很欣赏你这种态度。你可以用约,用统计,这就是实事求是的态度,实事求是的人是自信的,去除这些东 ...

1000枚真没有, 如果有, 这次美俄谈判美国人不会这么快松口的, 必定拉上中国

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000329643
发表于 2020-09-14 00:33 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

本帖最后由 hjfgcx 于 2020-09-14 11:27 编辑
梨黑协会主席 发表于 2020-09-14 00:32
1000枚真没有, 如果有, 这次美俄谈判美国人不会这么快松口的, 必定拉上中国


中岛确实中国有优势吧?美国想拉上中国,最终也没成功拉上中国呀。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095188
发表于 2020-09-14 08:59 超大游击队员 | 显示全部楼层
hjfgcx 发表于 2020-09-14 00:04
过去十年唱衰的太早了。

我的话你可以不信,十年以后才有开始验证的可能,甚至十五年以后。我说的很清 ...

这会儿又说唱衰太早了???没关系,十年十五年二十年其实都很快
对美俄来说,2000枚战略核弹头是决不能破的底线,也是美俄削减战略武器条约的限制来源,这个平衡一旦打破就是危险的核军备战争
至于中国距离2000枚战略核弹头,再过十年十五年才有可能达到,也就是巨浪三号和重型井射固体弹服役以后
俄罗斯为什么要转向?俄罗斯核战略跟解放台湾又有什么关系?你的脑补没有任何证据支持只有你自己的想象,当然不值一驳了
我在陈述俄罗斯加强核军备建设的事实现状,你仍然没有根据的凭空自我想象,你在犯没有逻辑根据的错误
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095188
发表于 2020-09-14 09:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
hjfgcx 发表于 2020-09-14 00:33
中岛确实中国有优势吧?美国也没拉上中国呀。

什么叫没拉上,是因为想拉中国加入核裁军妄图借机遏制中国核力量现代化发展和妄图削弱中国中程导弹的阴谋没有得逞,所以美国现在准备放风在日本部署美国中程导弹LRHW了,本质还是要遏制中国中程导弹,只不过原来是妄图要求中国加入核裁军,中国不搭理美国的无理要求,美国就换个法子在日本部署LRHW中程导弹,一样是遏制中国中程导弹力量

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001163524
发表于 2020-09-14 09:20 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

TATP 发表于 2020-09-14 09:07
什么叫没拉上,是因为想拉中国加入核裁军妄图借机遏制中国核力量现代化发展和妄图削弱中国中程导弹的阴谋 ...

这个环节我们有什么破解方式么?莫非只能忍气吞声?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001115709
发表于 2020-09-14 09:36 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

hjfgcx 发表于 2020-09-14 00:33
中岛确实中国有优势吧?美国也没拉上中国呀。


毕竟中导打不到美国, 而且大部分没有核弹头
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095188
发表于 2020-09-14 09:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
hjfgcx 发表于 2020-09-14 00:23
国内有说法DF31基本型采购单价约3000万美元,DF41采购单价几个亿人民币,核试验经费不在军费里,按照外 ...

外交部军控司如果不知道核武器大致数量等级三位数,如何进行裁军会议???你看看你也太幼稚了些,不妨看看GBSD项目的总支出和导弹采购支出
一个不知道自家核武器大致数量等级的外交部军控司,怎么履行国际裁军外交职责?你真是要把人笑死

核武器的支出大头就是采购和维护,核武器人员训练费是要干什么?核试验的经费都不走军费,你还是省省吧,一堆常规导弹和配套设备的采购支出大概全都被你一个人给吃了

10%只是你没有证据臆想的,我头一次见到你这样首先臆想一个结果然后反过来去make up证据说现状形势?现状形势是事实证据,结果你臆想一个结果去否定事实?正常人都是拿着证据推导可能结论。你说你不知道国家拨款,然后你又说“我不保证这个数字绝对正确但我认为正确的可能性要高于不正确的可能,所以其他证据要有更高的可靠性,才能反驳低于10%的这种猜想,因为低于10%则核武器就太不重要太不紧迫了”,你的胡话越来越语无伦次了。人人都可以说“我认为正确我认为XXX”,当然没有任何事实证据的“我认为正确”,都是满足自我想象自欺欺人的YY

我劝你最好搞明白,正常人是拿着事实证据现状去推断可能结果,而你在make up10%这样一个你自己都不保证正确全是你自己自我想象的数字去反过来指责事实证据现状,本末倒置因果反转就是对你表现的最好评价

“我不保证这个数字绝对正确但我认为正确的可能性要高于不正确的可能,所以其他证据要有更高的可靠性,才能反驳低于10%的这种猜想,因为低于10%则核武器就太不重要太不紧迫了”
这段话可以载入超大粪坑史册,教授大家在没有证据说理说事实现状说不过对方时终极耍无赖的绝招“我不保证正确但我认为正确可能性”“我可以自我想象一个数字来证明自我想象的事实正确”
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095188
发表于 2020-09-14 09:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
hjfgcx 发表于 2020-09-14 00:23
国内有说法DF31基本型采购单价约3000万美元,DF41采购单价几个亿人民币,核试验经费不在军费里,按照外 ...

正是因为卫星侦察还不能够完全确保军控条约的落实执行,所以才需要更加近距离精确的侦察飞机根据开放空天条约要求进行核查军控条约的落实执行,而发射井和导弹基地的位置早在开放空天条约之前就已经让侦察卫星拍了无数遍了,这一点美苏两个超级大国都没有否认
但侦察卫星怎么保证军控条约执行?军控要求分导式多弹头洲际导弹携带核弹头有弹头数量限制,请问侦察卫星能够看到洲际导弹核弹头数量吗?军控要求核武器洲际导弹存放规定地点需要定期交换核查,这是只依靠卫星就能解决的吗?
你不看美俄军控条约原文内容限制规定条件,不看开放空天条约原文限制规定条件,凭什么要求我告诉你???条约里面写明了目的要求限制条件种种规定你不看,你不觉得你很过分???
卫星侦察精确试别洲际导弹部署基地和发射井这些固定目标早就不是问题,无非是机动发射车缺乏定位,一些核武器存放在隐蔽地下地点难以核查数量和部署状态条件,所以需要更加近距离的飞机侦察,你满意了吗???核武器的部署状态是军控条约限制规定需要开放空天核查的一部分内容,因为卫星不能完全100%保证对方核武器的部署状态是否符合军控条约规定的限制要求
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095188
发表于 2020-09-14 10:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
hjfgcx 发表于 2020-09-14 00:23
国内有说法DF31基本型采购单价约3000万美元,DF41采购单价几个亿人民币,核试验经费不在军费里,按照外 ...

福建土楼当成发射井的笑话,我在外网专门搜索了一圈都没找到国外有哪家专业智库国防部情报局报告说过,搜到的全是国内自媒体的自嗨,照相侦察卫星10厘米分辨率是1989年8月发射的KH12达到的,不知道所谓福建土楼被当成发射井这件在国内广为流传国外不知真假的自媒体小道消息有没有国外智库或国防部或情报局的专业报告?更不知道福建土楼的时间是什么时候,但福建土楼的尺寸大小,凭借1米分辨率就足以看清楚这不是发射井了
我劝你照着国外定位的18口东5发射井坐标好好看看,真正的发射井井口直径只有3米-8米左右,发射井井盖长度最长也不过20多米,一个没见过发射井的人还是先补课免得闹出更大笑话

山西岢岚县五寨县导弹基地(太原25基地卫星发射中心)就有一口用于试验的东风五号导弹发射井,GE坐标东京111.598952度、北纬38.878727度,你好好看看GE上发射井的真正模样,再对比国外找到的18口东5发射井坐标,逐一对比看看是不是一个样子,长条形井盖长度约26米左右,井口直径大约8米,跟福建土楼形状大小差远了

如果这些你连看都不看,那你跟我讨论毫无意义,我在基于找到的事实证据并外网查证福建土楼被美国情报部门当成发射井是否真实,你在基于国内自媒体的自嗨YY和自我想象的脑补,这样的讨论毫无营养

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095188
发表于 2020-09-14 10:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
hjfgcx 发表于 2020-09-14 00:23
国内有说法DF31基本型采购单价约3000万美元,DF41采购单价几个亿人民币,核试验经费不在军费里,按照外 ...

福建土楼当成发射井的笑话,我在外网专门搜索了一圈都没找到国外有哪家专业智库国防部情报局报告说过,搜到的全是国内自媒体的自嗨,照相侦察卫星10厘米分辨率是1989年8月发射的KH12达到的,不知道所谓福建土楼被当成发射井这件在国内广为流传国外不知真假的自媒体小道消息有没有国外智库或国防部或情报局的专业报告?更不知道福建土楼的时间是什么时候,但福建土楼的尺寸大小,凭借1米分辨率就足以看清楚这不是发射井了
我劝你照着国外定位的18口东5发射井坐标好好看看,真正的发射井井口直径只有3米-8米左右,发射井井盖长度最长也不过20多米,一个没见过发射井的人还是先补课免得闹出更大笑话

山西岢岚县五寨县导弹基地(太原25基地卫星发射中心)就有一口用于试验的东风五号导弹发射井,GE坐标东京111.598952度、北纬38.878727度,你好好看看GE上发射井的真正模样,再对比国外找到的18口东5发射井坐标,逐一对比看看是不是一个样子,长条形井盖长度约26米左右,井口直径大约8米,跟福建土楼形状大小差远了

如果这些你连看都不看,那你跟我讨论毫无意义,我在基于找到的事实证据并外网查证福建土楼被美国情报部门当成发射井是否真实,你在基于国内自媒体的自嗨YY和自我想象的脑补,这样的讨论毫无营养

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095188
发表于 2020-09-14 10:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
图95 发表于 2020-09-14 09:20
这个环节我们有什么破解方式么?莫非只能忍气吞声?

萨德都没打,这个急着打什么?有的是别的办法,不然美国就不是制裁而是已经开战了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001163524
发表于 2020-09-14 11:11 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

TATP 发表于 2020-09-14 10:08
萨德都没打,这个急着打什么?有的是别的办法,不然美国就不是制裁而是已经开战了

萨德只是防御性的,这个中导可是进攻性的,威慑力差太多了。。。
万一直接启动中导攻击大陆,我们损失太大了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000329643
发表于 2020-09-14 11:24 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

TATP 发表于 2020-09-14 08:59
这会儿又说唱衰太早了???没关系,十年十五年二十年其实都很快
对美俄来说,2000枚战略核弹头是决不能 ...

这会儿又说唱衰太早了???没关系,十年十五年二十年其实都很快
》》》》不是这会。我一开始就这么看的,你翻翻我的帖子。你把别人的观点附加到我身上,这才是逻辑错误。
而且你既然知道,十年十五年二十年其实都很快,你转回头就说别人一直在唱衰,可那些人按你的观点,唱衰的时间也很短啊,这样又能证明什么?你的逻辑何在?
当然对国际政策的转向,是以国力演化为基础的,十年十五年二十年对于国力的演化,也不长,可能是我们唯一的共识吧。

对美俄来说,2000枚战略核弹头是决不能破的底线,也是美俄削减战略武器条约的限制来源,这个平衡一旦打破就是危险的核军备战争
至于中国距离2000枚战略核弹头,再过十年十五年才有可能达到,也就是巨浪三号和重型井射固体弹服役以后
俄罗斯为什么要转向?俄罗斯核战略跟解放台湾又有什么关系?你的脑补没有任何证据支持只有你自己的想象,当然不值一驳了
我在陈述俄罗斯加强核军备建设的事实现状,你仍然没有根据的凭空自我想象,你在犯没有逻辑根据的错误
》》》》这个就不谈了。拭目以待。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000329643
发表于 2020-09-14 11:27 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

TATP 发表于 2020-09-14 09:07
什么叫没拉上,是因为想拉中国加入核裁军妄图借机遏制中国核力量现代化发展和妄图削弱中国中程导弹的阴谋 ...

你说的和我说的一个意思,我说的没拉上,是指他们想拉上而结果没拉上。可能说的太简略了。编辑了一下。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001163524
发表于 2020-09-14 11:32 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

TATP 发表于 2020-09-14 10:08
萨德都没打,这个急着打什么?有的是别的办法,不然美国就不是制裁而是已经开战了

东风31以及所有改进系列彻底退役大概要到哪年?东风5系列彻底退役大概要到哪年?
应该全部替换成DF41+DF45+JL3的组合了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000329643
发表于 2020-09-14 11:45 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

本帖最后由 hjfgcx 于 2020-09-14 12:22 编辑
TATP 发表于 2020-09-14 09:37
外交部军控司如果不知道核武器大致数量等级三位数,如何进行裁军会议???你看看你也太幼稚了些,不妨看 ...


保密的原则是不需要知道的就不知道,尽量减少泄露可能性。如果我们不打算参与核裁军,为什么会让外交部知道?
外交部军控司在答复别人的时候一直说“据报道”,你拿着这个做论据,说是外交部承认的数量,这是什么问题?你是真不知道这3个字什么意思,还是为了捍卫你的观点,故意无视?

常规导弹射程近,弹头便宜,平均价格也就是核的几十分之一,就算占据火箭军预算一半,那当前军费一年也足够100枚核弹头的。况且我按当年美国10倍的价格算,本身给的已经够高了。而且我是纯拿核武器对标这个10%,我也没拿他们的常规导弹的军费来对标呀。
10%的这个数据,就不讨论了,不完全拍脑袋,我是说过了,查了美苏(俄),他们历史上最低也不低于这个数字,我是认为核武器的重要性和当前形势的紧迫性值得这个比例,你要是不认为,也可以。你的论据可靠性我说过高于他我就接受。你的两个论据一个是间谍卫星可靠,一个是番号。
如果没有我猜想的10%那么多,可能性就是美国人的标准是忽悠,中国人自己的评估是当前这么多核武器足以遏制美国发动核战争的企图了。
让我不相信间谍卫星的就是福建土楼的事,这个事情因为比较早,故可能互联网上没有什么权威的来源了,可能都是自媒体,但不是自嗨,我是80年代看电视,央视的片子有一部是专为福建土楼做介绍,特别谈到此事,还有电视采访了当时做调查的情报人员(就是当时官员做普通游客)。至于89年才到10CM,确实,但是以前也差不了多少。当然,现在想来,不排除当时是为福建土楼做旅游广告,既然有这个可能,福建土楼这个证据我先不采纳了。能查到发射井我信,能查到地下长城的入口,比较难,发现少部分是可能的。
番号只是部分公开的事,所以并不可靠(最多作为下限),你依然没解释。避而不谈,“粪坑”之类的人身攻击,这不是正确的做法。

我刚看了2020军力报告,他们说中国有200枚弹头打到美国。尤其他们认为陆地部分有100枚弹头。不过,值得指出,美国冷战4万枚弹头,绝大多数也是打不到洲际的,200枚洲际弹头,本身就意味着中国可能有上千枚弹头。显然,这个他们只能算少了,不可能算多了,总有他们统计不到的,尤其是地下长城。上千公里总有一些藏在里面。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095188
发表于 2020-09-14 17:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
图95 发表于 2020-09-14 11:32
东风31以及所有改进系列彻底退役大概要到哪年?东风5系列彻底退役大概要到哪年?
应该全部替换成DF41+DF4 ...

东风31A全部退役起码是2026年以后的事,固体洲际导弹寿命10-20年
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000004294
发表于 2020-09-14 17:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
TATP 发表于 2020-09-14 10:07
福建土楼当成发射井的笑话,我在外网专门搜索了一圈都没找到国外有哪家专业智库国防部情报局报告说过,搜 ...

比民兵3发射井的3.6米直径大这么多?另外请教下,美帝MX的特雷克斯运输车具备发射能力不?如果只是纯运输装填车,636吨的全重也太夸张了吧,毕竟MX只有80多吨。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001163524
发表于 2020-09-14 18:45 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

TATP 发表于 2020-09-14 17:19
东风31A全部退役起码是2026年以后的事,固体洲际导弹寿命10-20年

DF31AG以及传说中的DF31B这些也差不多五六年就要退了吧。。。感觉没啥意义了,有了DF41,他们没啥用了,单弹头也没啥威慑力
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001059161
发表于 2020-09-14 19:14 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

图95 发表于 2020-09-14 18:45
DF31AG以及传说中的DF31B这些也差不多五六年就要退了吧。。。感觉没啥意义了,有了DF41,他们没啥用了, ...

31AG 16年才入列,新着呢。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001163524
发表于 2020-09-14 20:02 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

pilotshuke 发表于 2020-09-14 19:14
31AG 16年才入列,新着呢。。。

还是单弹头没啥意义啊。。他能干的活DF41都能干,全部转换为DF41不就完了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095188
发表于 2020-09-14 23:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
图95 发表于 2020-09-14 18:45
DF31AG以及传说中的DF31B这些也差不多五六年就要退了吧。。。感觉没啥意义了,有了DF41,他们没啥用了, ...

起码还要再用十到二十年
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095188
发表于 2020-09-14 23:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
LY 发表于 2020-09-14 17:30
比民兵3发射井的3.6米直径大这么多?另外请教下,美帝MX的特雷克斯运输车具备发射能力不?如果只是纯运输 ...

东风五号导弹发射井井内直径约8米,导弹直径3.35米,井下热发射
美国MX试射有过发射筒弹射试验,孔夫子旧书网有卖航天一院19所资料汇编《MX洲际弹道导弹》,里面有MX部署方案和运输车辆发射筒的一些信息,如果没记错,MX机动掩体部署方案运输车机动到某一地点后卸下发射筒,运输车驶离,发射筒从掩体起竖燃气发生器弹射冷发射
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000004294
发表于 2020-09-15 08:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
TATP 发表于 2020-09-14 23:48
东风五号导弹发射井井内直径约8米,导弹直径3.35米,井下热发射
美国MX试射有过发射筒弹射试验,孔夫子 ...

去孔夫子看了下,这书的价格真是感人
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001059161
发表于 2020-09-15 15:16 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

图95 发表于 2020-09-14 20:02
还是单弹头没啥意义啊。。他能干的活DF41都能干,全部转换为DF41不就完了。

31AG的上马和铺开,感觉是最高层对核战略的判断有重大改变,不能干等41,于是快马加鞭搞出来(14年首飞,16年就入列了),在41上量之前部署个 大几十 架(感觉31AG最多也就这么些了,不会再多了)。
31AG和41,生存能力区别不大,射程也基本够用,虽然投掷能力差不少,但是核反击能力,首先还是活下来、打出去,再考虑能打出去多少的问题,31AG还是有服役一定数量的必要的。

2016年也是一个有意思的年份,那一年虽然J-20已经入驻鼎新,但是16年PLA仍然服役了一小批Su-35SK,当时还是很缺三代半战斗机的,同理,当时PLARF也非常缺可靠的核反击工具的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000004294
发表于 2020-09-15 15:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
pilotshuke 发表于 2020-09-15 15:16
31AG的上马和铺开,感觉是最高层对核战略的判断有重大改变,不能干等41,于是快马加鞭搞出来(14年首飞, ...

可以把31A和31AG当成装W78弹头的民兵3,都是单弹头,发射重量和射程都差不太多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001059161
发表于 2020-09-15 16:33 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

LY 发表于 2020-09-15 15:31
可以把31A和31AG当成装W78弹头的民兵3,都是单弹头,发射重量和射程都差不太多。

民兵3那是被核裁军限制了,再说美国的陆基ICBM打那么远干什么,到目前为止,都没听说过米帝陆基导弹瞄准的是TG
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001178630
发表于 2020-09-16 00:15 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.从规模和预算角度分析TG核力量数量

80后军迷 发表于 2020-08-22 11:32:14
首先你的想法问题出在是导弹数量固定的情况下,单艇携弹量少,艇的数量多。但是从编制角度说制约的是核潜艇数量,一艘携带12枚导弹和携带16枚导弹的核潜艇,所编制的艇员数量是差不多的。需要的后勤保障也一样。如果艇的数量是固定的,当然是单艇携带数量越多,幸存后的打击力量越强。再有,从技术角度说,下一代核潜艇...
前几年我们还突破了几个焊接技术
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001171515
发表于 2020-09-17 10:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
现在眼看着离掀桌子都不太远了,还拿正常经费划拨来发展核武力?开什么玩笑!绝对应该是特别军费,预算外拨款,特事特办那种。096搭配巨浪三估计服役不会太早,只能是大量生产41和31系列解燃眉之急。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000526323
发表于 2020-09-17 21:38 | 显示全部楼层

RE: 从规模和预算角度分析TG核力量数量

hjfgcx 发表于 2020-09-14 11:45
保密的原则是不需要知道的就不知道,尽量减少泄露可能性。如果我们不打算参与核裁军,为什么会让外交部 ...

1989 年的资料显示,美国战略核弹头运载工具约 2260 件,核弹头 1.4 万个,战役战术核弹头 1.5 万个,总当量 50 亿吨;苏联拥有战略核弹头运载 工具 2494 件,战略核弹头 1.1 万个,战役战术核弹头 5400 个,总当量 100 亿吨。
所以,战术核弹头的比例没有那么高的,你就别瞎猜了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-09-20 12:49 , Processed in 0.026074 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表