超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
CDer:001161707 楼主: J20E
收起左侧

关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

[复制链接]
CDer:001040838
发表于 2020-2-18 00:20 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

J20E 发表于 2020-2-16 22:29
为什么不学李云龙挖坑道掘近然后投手榴弹解决

小毛奇:这枪给你,你来打。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000350654
发表于 2020-2-18 00:39 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

liyang0019079 发表于 2020-2-15 20:28
帝国主义20年前还在欺负大清,,转眼间就在欧洲狗咬狗了,,,

帝国主义一直在狗咬狗,1898年英法就在苏丹差点走火。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000350654
发表于 2020-2-18 00:40 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

J20E 发表于 2020-2-16 22:29
为什么不学李云龙挖坑道掘近然后投手榴弹解决

重炮都轰不开的防线你拿手榴弹去砸?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001160977
发表于 2020-2-18 15:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
J20E 发表于 2020-2-16 22:29
为什么不学李云龙挖坑道掘近然后投手榴弹解决

现实中的关家脑战斗冈崎支队消耗249枚山炮弹,765枚掷弹筒弹,1719枚手榴弹,110枚92步炮弹。
李云龙的三千手榴弹算个屁 只会被花式吊打
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2020-2-18 15:27 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

yzsz266 发表于 2020-2-18 00:40
重炮都轰不开的防线你拿手榴弹去砸?

其实到了后期,暴风突击队在近距离,除了长管P08手枪和MP18冲锋枪,还真是大量依赖手榴弹,靠布袋携带很多手榴弹也成了一大特色
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001091621
发表于 2020-2-18 18:50 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

兽兵 发表于 2020-2-13 18:00
看到楼上诸位提到朝鲜战场对比,如果当中一方换成抗美援朝前五次战役的志愿军,以这个时期的志愿军轻步兵装 ...

抗美援朝志愿军装备这么说呢。。。进攻略乏力。。防守无力。。。没有数千上万的重炮很难压制对方重炮群。。。也就很难摧毁前方地雷阵。。。但是无后座力炮/火箭筒/喀秋莎/米格等战机也能在敌方防守弱点打开突破口。。不是特别适合这种堑壕战。。但是比一战进攻能力还是有的。。就是不知道后续力量怎么样
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001162561
发表于 2020-2-18 19:46 | 显示全部楼层
一战时候就这样啊,坦克又没发展起来
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-18 20:12 | 显示全部楼层
楼上那么多军事评论家,就没有一个说到点子上的,啥铁丝网,机枪啦,没缝隙钻啦,这些理由在弹幕射击面前统统都是扯淡,守住防线的关键还是预备队反冲锋,光靠阵地死扛,人死光了阵地也保不住。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000287139
发表于 2020-2-18 22:12 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

J20E 发表于 2020-2-12 23:17
朝鲜战场美军也是被穿插迂回包饺子啊。

那是在运动战过程中。。。事实上从第五次战役开始就变成了从大海到大海的完整工事群,我们、对方都无法进行大规模穿插迂回,最后在三八线硬磨
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000544289
发表于 2020-2-18 22:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
J20E 发表于 2020-2-12 23:06
这种消耗人力的仗就不该打。
可以主动后撤诱敌深入然后运动战包围歼灭之。

一战不行的,双方只多只能带3天左右的粮食弹药,双方都不是傻B。
战争初期都有这么玩过,都是包围与反包围不停的拉据。慢慢的的战线越拉越长,拉到海边了。
所以就不存在什么迂回的战术,只能一点一点的向前推。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000544289
发表于 2020-2-18 22:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
J20E 发表于 2020-2-16 22:29
为什么不学李云龙挖坑道掘近然后投手榴弹解决

李云龙那个是电视剧(虽然实战中有这个战例),以电视剧为例,当时的小日本有什么重火力?
小日本当的重火力就是一些中小口径的迫击炮,打坑道有个毛的伤害。
一战中,欧洲白皮都是大口径重炮,直接给你填平。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000865049
发表于 2020-2-18 22:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
蓝色的歌 发表于 2020-2-12 19:57
LZ,黑格伯爵的奔向大海战役了解一下。
一战的基本战略图景就是协约国军队与二德子军队都为了实施战略迂回 ...

围棋即视感
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001115174
发表于 2020-2-18 22:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑色枪骑士 于 2020-2-18 22:44 编辑

贴主明显没看过相关的一战历史书籍。堑壕战是当时窄正面,重兵对峙,又没有效高速突破技术工具下的必然结果。东线的战线较长,兵力密度相对薄弱,就打出了一些运动战。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001156466
发表于 2020-2-18 23:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 败败败 于 2020-2-18 23:56 编辑

当时的轻机枪、通机不成熟,无法跟随部队冲锋。进攻方靠身体去拼防守方的重机枪,当然拼不动

二战时期,德国步兵班的火力核心是通机;
中国的志愿军步兵班火力核心也是机枪,和手雷
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001156466
发表于 2020-2-19 00:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
志愿军的攻击不是一窝蜂的冲锋,而是跃进,卧倒,机枪掩护,手雷,再跃进;动作和人员上都是交替进行的。一战时的步兵班火力还没有能支持这种玩法
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2020-2-19 16:53 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

摸着美军过河 发表于 2020-2-18 20:12
楼上那么多军事评论家,就没有一个说到点子上的,啥铁丝网,机枪啦,没缝隙钻啦,这些理由在弹幕射击面前统 ...

看一下题图左侧双方军官的话,就知道什么是决定性的了
https://www.doc88.com/p-0901980468364.html
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-19 16:58 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

愤怒的婴儿 发表于 2020-2-19 16:53
看一下题图左侧双方军官的话,就知道什么是决定性的了
https://www.doc88.com/p-0901980468364.html

等你了解了什么是弹幕射击就知道机关枪在弹幕面前的玩具化,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000769030
发表于 2020-2-19 17:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
J20E 发表于 2020-2-16 22:29
为什么不学李云龙挖坑道掘近然后投手榴弹解决

这种战术的核心是对面没有足够的炮兵
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2020-2-19 18:58 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

摸着美军过河 发表于 2020-2-19 16:58
等你了解了什么是弹幕射击就知道机关枪在弹幕面前的玩具化,


你先看看人家德军军官怎么说弹幕和增援部队的,再来兜售你那套
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001134225
发表于 2020-2-20 13:33 | 显示全部楼层
战法随技术兵器的发展而不断革新。
正面对决历来都是守的定方占优势。
一路橫扫的德军也没把列宁格勒打下来,在斯林格勒打成了消耗战,被苏军一个反击包了饺子。
一战的防御工事在二战的坦克集群面前基本是扛不住的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-2-20 13:47 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

提刀胡砍 发表于 2020-2-20 13:33
战法随技术兵器的发展而不断革新。
正面对决历来都是守的定方占优势。
一路橫扫的德军也没把列宁格勒打下 ...

现代情况下坦克集群又过时了。现在是远火和无人机的时代。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001134225
发表于 2020-2-20 14:43 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

J20E 发表于 2020-2-20 13:47
现代情况下坦克集群又过时了。现在是远火和无人机的时代。

有能力玩远火和无人机的国家也不多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-2-28 00:32 , Processed in 0.023592 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表