超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
CDer:000485603 楼主: 达秀
收起左侧

[已跟进] 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

[复制链接]
CDer:000301910
发表于 2019-11-5 20:24 | 显示全部楼层

RE: 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

天刑 发表于 2019-11-5 14:24
打脸是不是骂人?

你先骂人,然后再说这这个那个,有意思吗?

打脸是CD禁词,只要有人在平常帖子发言中用来攻击他人一般就是秒警告,继续顶风作案的就是封号。你数数看LZ在你帖子里说了多少遍打脸及变形词汇,这种号不封坛规何在。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001067451
发表于 2019-11-6 10:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
@轩辕天行  你咋看啊?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000301910
发表于 2019-11-6 15:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 su27uuuk 于 2019-11-6 21:09 编辑
china-清火 发表于 2019-11-6 10:49
@轩辕天行  你咋看啊?


我怀疑某某账号是射声马甲依据有三,1、这些账号说话时爱用排比式反问句,喜欢指责别人不读书,说话时经常自问自答。2、经常剽窃他人贴文冒充自己原创,犹其是在苏援火炮分析贴中东北老虎被天刑抓住过多次,射声也经常被捉,这两人在作案手法上可以说十分相似。3、最重要的识别特征是这些帐号眼神都不好,这是最明显的特征。具体表现是碰到对自己观点不利的史料一律看不见,有时侯还把与其论点立场相反的史料当支持自己立场的论据发上来,因为他们一律看不到史料的全貌,只是因为该史料有一两个词他们看到对其有利就贴出来,这方面笑话我总结一下再发。
@轩辕天行 @china-清火
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000301910
发表于 2019-11-6 20:58 | 显示全部楼层

RE: 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

我怀疑某些账号是射声马甲不是凭空捏造而是有一些依据的,首先对比说话方式
射声的
射声1.png
射声2.png
东北老虎的
东北老虎1.png
东北老虎2.png
LZ达秀的
达秀1.png
达秀2.png
可见大量运用相似的排比句式,以及一些词汇的反复运用,习惯性给网友扣帽子是这些发言的共同特征。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000301910
发表于 2019-11-6 21:25 | 显示全部楼层

RE: 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

证据第2弹,我列举上述几人最明显的特征是眼睛似乎有隐疾,看史料看不清楚,经常性把反驳其论点的史料看成支持其观点的材料发出来跟人辩论让人笑掉大牙。
射声论证在忻口会战时板垣征四郎麾下兵力只有17000发上来的证据
射声的论据.jpg

东北老虎的,他愣是看不出来俄国M1900与M1902其实用的是同一种炮管,2者是基础型与改进型关系,还大言不惭地说这2种火炮有哪个地方是一样的
东北老虎1.png
东北老虎2.jpg

至于LZ达秀更不用说,拿个互相矛盾的材料怼人,他自己不想想一份材料说苏联援助了490门罗森贝格,另一份记载只运来200门,这两份材料能混在一起用么
达秀1.png


临走时再打个预防针,达秀肯定会说天刑不也把两份材料一起用么,告诉你,天刑用这两份材料只是明确阐明苏联用罗森贝格军援中国,仅此而已。你拿两份材料中的数字说事我就不说说明了,否则斑竹又要警告我人参公鸡了

@轩辕天行 @china-清火 二位斑竹,你们会相信世界上有如此相似的几个人跑来CD在同一板块跟同一对手持同一立场就同一问题用同一的说话方式跟人打嘴仗吗
达秀2.png
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485603
 楼主| 发表于 2019-11-7 09:26 | 显示全部楼层

RE: 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

su27uuuk 发表于 2019-11-5 13:36
发毒誓都耍心眼日后必有果报

造谣污蔑的也绝对不会有好下场
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485603
 楼主| 发表于 2019-11-7 09:28 | 显示全部楼层
版主呢?版主出来说话,这年头随便污蔑别人是马甲就没人管了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485603
 楼主| 发表于 2019-11-7 09:28 | 显示全部楼层

RE: 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

su27uuuk 发表于 2019-11-6 20:58
我怀疑某些账号是射声马甲不是凭空捏造而是有一些依据的,首先对比说话方式
射声的

这年头谈论点都可以不带论据的?问你要论点的论据就变成马甲行为了?真是滑天下之大稽。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485603
 楼主| 发表于 2019-11-7 09:30 | 显示全部楼层

RE: 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

su27uuuk 发表于 2019-11-6 21:25
证据第2弹,我列举上述几人最明显的特征是眼睛似乎有隐疾,看史料看不清楚,经常性把反驳其论点的史料看成 ...

为了说明一个论点引用完全矛盾的两个论据,难道还不许说了?

来来来,那你替天刑来回答

苏联到底给了490门炮还是200门炮?

到底是300美元一门还算是400美元一门?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000301910
发表于 2019-11-7 09:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
达秀 发表于 2019-11-7 09:30
为了说明一个论点引用完全矛盾的两个论据,难道还不许说了?

来来来,那你替天刑来回答

你计较这个就自己查个准确资料反驳啊,天刑什么时侯肯定490这个数字啦,我提醒你眼睛有疾还死不承认,死扛一年多我看你病情越来越严重了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000301910
发表于 2019-11-7 09:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
达秀 发表于 2019-11-7 09:28
这年头谈论点都可以不带论据的?问你要论点的论据就变成马甲行为了?真是滑天下之大稽。

你发贴时有论据?你所谓论据还不是天刑给你的,天刑往哪指你就往哪跑,真听话。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485603
 楼主| 发表于 2019-11-7 09:56 | 显示全部楼层

RE: 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

su27uuuk 发表于 2019-11-7 09:54
你发贴时有论据?你所谓论据还不是天刑给你的,天刑往哪指你就往哪跑,真听话。

天刑谈论点,自然应该带论据,我们参与这个论点的讨论,对他的论据进行“质证”,请问哪里错了?难道天刑的论据就是神圣不可侵犯的?真是滑稽!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485603
 楼主| 发表于 2019-11-7 09:57 | 显示全部楼层

RE: 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

su27uuuk 发表于 2019-11-7 09:53
你计较这个就自己查个准确资料反驳啊,天刑什么时侯肯定490这个数字啦,我提醒你眼睛有疾还死不承认,死 ...

他自己引用的“专业书籍”里面清清楚楚写了490门炮,而天刑自己说一共只有200门炮,请问到底是天刑错了还是“专业书籍”错了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000301910
发表于 2019-11-7 09:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
达秀 发表于 2019-11-7 09:26
造谣污蔑的也绝对不会有好下场

我还没用刑呢你就不打自招,说我造谣你也得装得像一点至少对史料视而不见的毛病不能一而再再而三的犯了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485603
 楼主| 发表于 2019-11-7 10:00 | 显示全部楼层

RE: 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

su27uuuk 发表于 2019-11-7 09:58
我还没用刑呢你就不打自招,说我造谣你也得装得像一点至少对史料视而不见的毛病不能一而再再而三的犯了。

你还用刑?你以为自己是谁啊?麻烦自己照照镜子,看自己一顿能吃几碗干饭?

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000002768
发表于 2019-11-7 11:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
达秀 发表于 2019-11-7 09:30
为了说明一个论点引用完全矛盾的两个论据,难道还不许说了?

来来来,那你替天刑来回答

我的观点自始自终清晰明白:

苏援平射炮总数,是490门左右。

其中37炮,是380门左右。

这380门中,其中200门是短管37。

这200门短管37,

目前能确定的是

罗森贝格式100门,400美元一门

格鲁森式100门。300美元一门

至于有资料说罗森贝格式490门,很容易推论出是统计错误,以为所有苏援平射炮都是罗森贝格式了。

但是,它统计错误,不等于这个炮本身不存在。正如苏援115,统计口径有80门和148门不同的说法,这最多是门数有争议,不能说苏援115不存在。

~~最基本的态度,是苏援中肯定有旧式克虏伯罗森贝格式短管37炮存在,这点你得承认吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000049087
发表于 2019-11-7 18:18 | 显示全部楼层
@su27uuuk @天刑 @达秀
是否为马甲,需要许多时间与精力来查证。因此,不要再在讨论过程中指责对方是马甲!我也不想为这点小事让你们这些老会员由此受罚。
以目前你们的争论情况看,与马甲使不使用关系不大依靠据而论、愿赌服输即可。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000002768
发表于 2019-11-7 18:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
365赌王 发表于 2019-11-7 18:18
@su27uuuk @天刑 @达秀
是否为马甲,需要许多时间与精力来查证。因此,不要再在讨论过程中指责对方是马甲 ...

好的,那就这样吧。

我要的也只不过是还原历史真相而已,只要他不再使用“打脸”等人身攻击词汇,我是乐意和他好好讨论的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000301910
发表于 2019-11-7 18:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
365赌王 发表于 2019-11-7 18:18
@su27uuuk @天刑 @达秀
是否为马甲,需要许多时间与精力来查证。因此,不要再在讨论过程中指责对方是马甲 ...

好,听赌王的,我要的只是一个正常摆事实讲道理的讨论环境而已。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485603
 楼主| 发表于 2019-11-8 09:40 | 显示全部楼层

RE: 有人公然攻击网友是马甲,而且还对别人予以人生攻击

天刑 发表于 2019-11-7 11:36
我的观点自始自终清晰明白:

苏援平射炮总数,是490门左右。

我还是那句话,你的论点不能用相互矛盾的论据来证明,你列举的KMT的统计表格、网友照片、专业书籍,都是自相矛盾的内容。

当年中国有罗森贝格式火炮的来源可能性很多,例如中东路冲突中中方缴获并被东北军带入关内的,盛世才从苏联走私的都有可能,就凭留存的那么一门炮就说一定是苏援中苏联卖给KMT的,我不敢苟同。

在数量、型号、价格等关键信息没有统一可信的论据的情况下,我仍保留质疑这炮是当年苏援苏联卖给KMT的观点。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000002768
发表于 2019-11-8 12:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
达秀 发表于 2019-11-8 09:40
我还是那句话,你的论点不能用相互矛盾的论据来证明,你列举的KMT的统计表格、网友照片、专业书籍,都是 ...

我的帖子里面新的回复已经把这事儿搞的清清楚楚了。你去看完了如果在有疑问,就在讨论吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000002768
发表于 2019-11-14 20:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 天刑 于 2019-11-14 20:22 编辑
365赌王 发表于 2019-11-7 18:18
@su27uuuk @天刑 @达秀
是否为马甲,需要许多时间与精力来查证。因此,不要再在讨论过程中指责对方是马甲 ...


我问一下,明明对方完败,不服,然后本尊不敢出来,然后一堆小号出来各种转移话题,咋办?

比如,我单挑射声,他不敢回复,然后一堆莫名其妙的号出来挑事情,打完就走,我咋办?

是否有必要查清楚,到底是谁呢?

还是我不管那套,也注册一堆马甲,自己顶自己,一个帖子顶个两三年,然后就胜利了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-11-14 20:26 , Processed in 0.040552 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表