超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
CDer:000767492 楼主: 启云
收起左侧

[舰船总体] 关于当年引进的100mm舰炮

[复制链接]
CDer:000482065
发表于 2019-10-12 13:45 | 显示全部楼层

RE: 关于当年引进的100mm舰炮

abcdefg1234567 发表于 2019-10-11 21:20
毛子最新的AK225 57毫米舰炮射速300发/分,比博福斯那款更牛。

可惜弹太老,弹道性能落后了。跟毛子57炮对标的博福斯57mm/L60早就坟头草丈五了,现在用的全是博福斯57mm/L70。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000017815
发表于 2019-10-12 15:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
愤怒的婴儿 发表于 2019-10-12 12:39
这么说取消掉有点可惜了

使用思想和当年引进不同了
用130和76分别完成陆攻和防空任务要比100兼顾两个任务更好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001120385
发表于 2019-10-12 15:29 | 显示全部楼层

RE: 关于当年引进的100mm舰炮

那个时代不是我们想买啥就能买到啥的。舰炮,我们自己的太落后,法国100mm炮在当时算是不多的选择中我们能买得起又最有可能在短期内仿制出来的。至于飞机,能卖给我们的我们买不起(幻影2000),或者不想要(F-16/J79).至于您说的F-4,除非买二手货,否则,谁会重开已经停产多年的生产线呢??在当时的条件下,我觉得我们的军事装备及技术引进还是很有远见的,花的钱不多(也没有钱),引进的技术基本上都是补齐短板的,为之后的技术发展奠定了基础。
看待30多年前的事需要代入当时的环境和条件,不然就不客观了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001120385
发表于 2019-10-12 15:34 | 显示全部楼层

RE: 关于当年引进的100mm舰炮

tyg728 发表于 2019-10-10 11:45
上世纪八十年代末那时副炮是双管37,防空导弹又不堪用,100炮每分钟90发最大射速还较轻的重量,挺有吸 ...

100MM炮的90发/分最大射速不是稳定射速,是卖给中国的MK2型上专门搞得爆发模式专有射速。只能够在预设的前提下,以这个射速发射6发。之后又回到平均射速。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000876302
发表于 2019-10-12 15:35 | 显示全部楼层
80年代,F4?
老米力推F16/79兔子都不想要呢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001073139
发表于 2019-10-12 15:55 | 显示全部楼层

RE: 关于当年引进的100mm舰炮

066601372 发表于 2019-10-10 14:32
那是因为法国100mm炮垃圾,如果是毛子的A190这样的舰炮,TG早就喊真香了

314海战若是有A190炮,几分钟就能结束战斗。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000078727
发表于 2019-10-12 16:55 | 显示全部楼层
西方所有的武器都在巴统的管制清单里面,不是想卖就能卖,再说当年就那点家底,刘姥姥进大观园什么都想要是不现实的。现在没必要去检讨当年的选择,毕竟内部、外部情况都不一样了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000509893
发表于 2019-10-12 23:30 | 显示全部楼层
当年引进100是考虑用作驱护舰主炮,短连发高射速对空,持续射速对海对地,综合性能比自己的100和130都强的多。
76炮当主炮用不够格,压根就没考虑过,127不太清楚考虑了没有,马后炮看当时的性能对空是不如100的,当年防空压力太大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000166701
发表于 2019-10-13 10:29 | 显示全部楼层

RE: 关于当年引进的100mm舰炮

gzxys 发表于 2019-10-10 10:31
事后看当年很多事都是一地鸡毛,不是最优解。

事后诸葛亮当然知道啥是最优解,当事人怎么可能知道……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000581905
发表于 2019-10-13 10:38 | 显示全部楼层
土鳖1993年开始仿制AK-176,等完事都是十多年后的事了,只能用100炮先顶着
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2019-10-13 19:25 | 显示全部楼层

RE: 关于当年引进的100mm舰炮

f22 发表于 2019-10-12 15:14
使用思想和当年引进不同了
用130和76分别完成陆攻和防空任务要比100兼顾两个任务更好

毛子从几百吨的21630到4000吨的11356,几型护卫舰和轻护都是用的100炮,是否有借鉴意义?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001092749
发表于 2019-10-13 19:52 | 显示全部楼层

RE: 关于当年引进的100mm舰炮

愤怒的婴儿 发表于 2019-10-13 19:25
毛子从几百吨的21630到4000吨的11356,几型护卫舰和轻护都是用的100炮,是否有借鉴意义?

未来毛子卖给越南的军舰上可能会有小艇装a100,我们遇上估计发生短距离冲突时有点亏。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2019-10-13 19:59 | 显示全部楼层

RE: 关于当年引进的100mm舰炮

abcdefg1234567 发表于 2019-10-13 19:52
未来毛子卖给越南的军舰上可能会有小艇装a100,我们遇上估计发生短距离冲突时有点亏。

是AK-100吧,要么A-190
咱觉得100炮对陆和对舰方面可能比低射速的Mk-45还强,除了射程不如,尤其是如果像F-22版主说的,解决了可靠性问题的话
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001116785
发表于 2019-10-13 20:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
舰炮要上203!!!要上203(破音)!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001092749
发表于 2019-10-13 20:15 | 显示全部楼层

RE: 关于当年引进的100mm舰炮

愤怒的婴儿 发表于 2019-10-13 19:59
是AK-100吧,要么A-190
咱觉得100炮对陆和对舰方面可能比低射速的Mk-45还强,除了射程不如,尤其是如果 ...

嗯,我说错了,是a190 100毫米舰炮,
ak100是35吨,a100是16吨。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000284910
发表于 2019-10-13 22:37 | 显示全部楼层
这玩意儿实在是看上去很美。要知道那时候OTO76得射速也只有90。兔子上当很正常。法国人的设计很精巧,用了很多冲压钢板件,这些东西层层叠叠在一起的确很紧凑,但是,一旦连续开火,这些钢片只要有个有一点变形,哪怕热膨胀,相互之间就卡死了。故障率高居不下,法国人自己都搞不定。后来的版本只好减低射速。结果把兔子顺便也坑了,话说还真不是故意的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000017815
发表于 2019-10-14 04:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
愤怒的婴儿 发表于 2019-10-13 19:25
毛子从几百吨的21630到4000吨的11356,几型护卫舰和轻护都是用的100炮,是否有借鉴意义?

没有。中国面对的战争环境比俄罗斯复杂
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000458061
发表于 2019-10-14 07:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
毛子现在的选择和当年的中国的选择是一样,当时中国缺乏建在大型主战水面战舰的能力,也就没有了大口径舰炮的需要。也就选择了100mm口径。如果毛子主力战舰也是五,六千吨以上,一样会选择130的口径
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000458061
发表于 2019-10-14 07:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
至于用于二线的战舰,选择76还是100没有本质区别,反是打杂的,适装性好即可。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-10-21 13:45 , Processed in 0.036709 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表