请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 992|回复: 8
收起左侧

冷核聚变,是可行的还是不可行的???!!!

[复制链接]
发表于 2019-6-10 19:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
本帖最后由 正业 于 2019-6-11 05:29 编辑

现在有两篇文章,各抒己见。。。。

==============================



附录:


1、常温核聚变是可行的
已有 5545 次阅读 2018-2-2 11:05 |系统分类:观点评述
常温核聚变是指在常温下进行的核聚变反应,亦称冷核聚变、冷聚变(CF)或低能核反应。1989年3月,弗莱希曼和庞斯公布了常温核聚变实验结果, 在整个科学界引起了巨大的反响。随后,美国的洛斯阿拉莫斯实验室、斯坦福研究所、得克萨斯农机大学、夏威夷大学,以及日本、印度、意大利、俄罗斯等国的科学工作者纷纷宣布重复证实了弗莱希曼和庞斯的电解重水产生超热的冷聚变实验。但是世界上最著名的核物理实验室,如英国的哈威尔核物理实验室、美国的橡树岭核物理实验室、加州理工大学等,尽管他们有世界上最高水平的探测核聚变产物的中子、γ射线的仪器装备,却没有探测到证明产生了核聚变的产物—中子或γ射线。注意,这就是说,他们是以热聚变的一般规律去评判冷聚变的特殊现象。1989年10月31日美国能源研究顾问委员会发表对冷聚变的评审报告兰皮书,认为没有可靠的证据说明产生了冷聚变,冷聚变的实验证据与已知的核科学理论不符,建议联邦财政不应支持冷聚变研究;1989年11月,欧洲核子研究中心的Morrison把冷聚变贴上病态科学的标签;1990年,世界最著名的科学杂志《Nature》宣布:以后一律不刊登冷聚变的文章。但是,仍有少数人顶风坚持继续进行研究,取得了许多的令人信服的实验证据。中国工程物理研究院核物理与化学研究所王大伦等人于1989年4月21日用电解法重现了F-P实验现象后,相继使用电解法、升降温度压力循环法,气体放电法开展了含氘金属中异常现象的研究,取得了一些可喜的实验结果。芶清泉教授早在1989年就以原子分子物理和晶体物理为基础提出了常温核聚变机理,并预言在钛或钯这类晶体中两个氘核可以实现冷聚变,产生超热和聚变产物4He,而且为他后来的实验所证实。1993年4月,弗莱希曼和庞斯在《Phys.Lett.A》上发表的一篇新论文,报导了他使用满意的材料,可提高常温核聚变实验的重复性,已数百次取得了高位剩余能量,最终达到了400%的能量增益。
2004年12月1日,美国能源部重新召开了对冷聚变的评审会,评审15年来从低能核反应获得能源的进展。冷聚变科学家向美国能源部提交了题目为”金属氘化物中的新物理效应“的30页的报告。能源部组织了18位科学家作了同行评议,其中9位还参加了为期一天的口头报告会,来自美国各地的6个研究小组在会上作了报告。这次评审报告认为,存在冷聚变效应,虽然有人认为经过10多年的研究,效应并没有显著增加,但是与1989年10月31日能源研究顾问委员会发表的对冷聚变的评审报告兰皮书建议联邦财政不应支持冷聚变研究不同,这次评审报告推荐,联邦财政应择优支持基于公正的同行评议的优秀的冷聚变研究项目。并建议两个重点研究方面:研究氘化金属的特征以及研究氘化金属薄膜产生的核聚变。这样就把冷聚变研究从病态科学解放出来,成为正常科学。因而,冷聚变科学家不再是病态科学家而是正常科学家。
冷聚变与热聚变间的区别很多。最显著的是冷聚变所需的反应温度很低,在室温附近即可观测到核效应。从现有结果看,反应率最大的温度在室温到200℃之间;而传统热聚变,就是最容易发生的氘氚聚变的自持温度也需上亿摄氏度,两者相差约6个数量级。作一个化学类比,热聚变更像无机化学反应,常规技术手段就是大幅度升温,加压以促进反应进行,而冷聚变更像生物化学反应,需通过催化载体与添加剂选择、温度的小范围控制等精细条件调节(核)反应率。未来的冷聚变应用可以像太阳能、风能等可再生能源一样,家家户户、单位社区都可能既是用户也是发电厂,具有网络化系统的稳定性特点,即使某一单元出现故障也不会影响周围区域的供电和整个系统的运行。
  比尔·盖茨2014年看到了冷核聚变发展趋势,投入了迄今为止冷核聚变领域最大的一笔研发资金10亿美元。2017年11月24日,罗西在瑞典皇家科学院的礼堂展示了其第三代镍氢反应器E-CAT QX,显示超过500倍以上的能量输出。国内一些科研院所已经开始冷核聚变的研究,工业界也开始关注冷核聚变的发展并尝试和国外的公司进行接触。中国核能研究院的蒋崧生老师2015年5月对外公布了一篇他们对E-CAT实验进行重复的实验报告,显示实验产生了多余的热量。西安张航工程师2017年5月实验采用多孔兰尼镍的发热装置取得了较大的过热。

参考文献:
1.  何景棠. 冷聚变的实验进展. 物理学进展,2005,25(2):221.
2.  何景棠. 冷聚变研究的争论. 科技导报.2005,l23(9), 69.
3.  王大伦等. 常温核聚变现象的研究和进展,核物理动态,1995,12(4):31.
4.  王大伦,张信威. 氢原子的X射线新谱系的实验观测及其解释. 强激光与粒子束.2005,17(9):1335.
5.   清泉,张清福,孙悦. 常温核聚变研究进展评述. 原子与分子物理学报,2008,25(3):46.
6.   芶清泉. 冷聚变的全原子论. 原子与分子物理学报,2009,26(12):889.
7.   张武寿. 冷聚变的范式特征. 前沿科学,2008,2(8):75.
8.   冷聚变世界:http://m.lenr.com.cn/

--------------------------------------------------------------
附录2、
“冷核聚变”神话破灭的启示


2019年01月24日  作者:陈敬全   编辑:chunchun   审核:刘纯  版面:B2

  2018年11月,我国核聚变反应研究的大科学装置“人造太阳”取得重大突破:热功率超过了10兆瓦,等离子体中心电子温度达到1亿度,等离子体储能增加到300千瓦,这表明我国具备了核聚变可控实际操作的基础,令人振奋。然而,要使“人造太阳”的产能和供能成为现实,必须在高密度的条件下,使等离子温度达到1亿度以上,使相当数量的粒子克服原子核之间的斥力实现核聚变反应产生可观的聚变能,这还有很长的险途需要跋涉。
  实现可控热核聚变之艰难使人望而生畏,很早就有人想另辟蹊径,实现在室温下的核聚变。30年前,就曾经上演了一出“冷核聚变”的闹剧,令人难以忘怀。
1
  1989年3月23日,美国犹他大学庞斯教授和英国南安普顿大学的弗莱希曼教授在记者招待会上宣称,他们用电解重水的方法在室温下完成了核聚变。他们制作了一个简单的用钯电极作为阳极、钯金属作为阴极的电解槽,在这个玻璃制的常规电解池中充满含有氘原子的重水,然后通上电流,电流从阳极流向阴极,使得氘原子核由重水流入钯晶格中,在那里发生聚变,释放出了热量和核的副产品:中子及微量的超重原子——氚。
  他们的实验在科学界引起了巨大的轰动。之前的半个多世纪里,科学家们一直探索着用氘、氚(重水、超重水)聚变来得到新的能源,但实现这一聚变反应有两大难点。首先,这一反应必须在超高温、超高压的环境下进行,就必须向聚变物提供足够的外来能量。要具备高温和高压的条件,还必须大大增加反应装置的整体体积和复杂性,这使得获得能源的成本大幅度提高。其次,热核聚变的反应速度和能量释放的可控性是难以解决的问题。若冷核聚变的确存在,可大大简化反应装置,降低成本,其能量释放的可控性较之于热核聚变的可控性要容易得多。
2
  世界各地数以百计的实验室先后行动起来,开始了重复实验,甚至还举办了好几次关于冷核聚变的国际学术会议。然而,众多的实验室都没能重复该实验的结果。人们开始对庞斯和弗莱希曼实现冷核聚变持怀疑态度。许多人认为,庞斯他们没有做过必要的对照实验,对热量、中子数和证明发生了冷聚变的其他迹象的测量都十分草率,误解了有关核聚变的公认理论的实质。
  1989年7月,美国能源部的能源研究咨询委员会在对庞斯和弗莱希曼调查后,得出了结论:他们实验报告的数据不能作为有新的能源来源的证据,被称为新的核过程的冷聚变是没有说服力的。低温核聚变产生的能源发展前景相当遥远,目前还没有理由建立冷聚变研究中心以支持发现冷聚变。不久,美国能源部又组织了专门的小组来审查冷核聚变的理论和研究。1989年11月,这一小组发布了报告,认为庞斯和弗莱希曼没有提出任何令人信服的证据表明有用的能源资源会导致冷聚变现象,因而反对对冷核聚变研究的专项资助。
  自此以后,美国官方对于冷核聚变的研究特别慎重。美国能源部没有资助过任何有关冷核聚变的试验,专利和商标局也拒绝所有的有关专利申请。
  冷核聚变的研究趋于冷落。1991年,庞斯和弗莱希曼悄然离开了美国。1992年,他们在法国的一家实验室继续做冷核聚变研究,在花费了1.2亿法郎后仍没有取得显著的效果,实验室在1998年宣布关闭,中止了试验。
3
  庞斯和弗莱希曼的“冷核聚变”神话最终破灭。尽管冷核聚变的前景十分诱人,然而它从一开始就引起了很多人的怀疑。如果庞斯和弗莱希曼更谨慎一些,或许不会像之后那样被搞得焦头烂额。事实上,他们两人已经秘密试验了5年,本打算到1990年9月再考虑是不是发表论文,但由于在美国进行核试验,必须向当局申报后才能进行,所以他们在1988年就申报了;又为了得到同行们的支援,他们便开始向外透露;而校方担心他们如果不抢先公布研究成果,会在专利申请上吃亏,于是促使两人过早地对外宣布。太急功近利、太看重商业利益的做法使他们最终弄巧成拙。
  在这个事件中,一些媒体也扮演了重要的角色。《华尔街日报》在记者招待会的当天就匆忙发简讯为冷核聚变喝彩,第二天在头版头条又详细报道了招待会的情况,甚至在听到对冷核聚变质疑时,还发表社论称“具有卓越思想的人找到了正确的道路,并已经在思考未来,而站在一旁的其他人却仍旧在为前方的问题所困扰”。在媒体的大肆宣传下,娱乐界甚至还以“冷核聚变”为题材拍了两部电影,利用“眼球效应”赚大钱。无孔不入的江湖骗子也粉墨登场,以冷核聚变为原理迅速制造出“能量放大器”进行兜售和欺骗。最为离奇的是,专门跟踪报道这一事件的记者还获得美国物理学会颁发的科学新闻奖。
  令人欣慰的是,科学工作者以谨慎的态度、有条理的怀疑精神,阻止了这出闹剧演变为更大的骗局。检验科学发现是否为真,看其有没有可重复性,这是铁的标准。假的终归是假的,伪装总要被剥去,冷核聚变的谎言被戳穿,不由得使人再次想起那句耳熟能详的老话——在科学研究的事业上,来不得半点虚假。
4
  在庞斯他们的“冷核聚变”事件之后,还有人继续探索“冷核聚变”的可能性。美国、德国、日本、以色列等国都有科学家在继续这方面的实验研究。而主流科学界对于“冷核聚变”的实验一直持谨慎的怀疑态度,他们看好中国“人造太阳”那样的热核聚变装置,因为它有着坚实的理论基础,而科学家们正在克服一个又一个的困难,脚踏实地一步一步向着人类可控热核聚变的宏伟目标迈进。





最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 21:20 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.冷核聚变,是可行的还是不可行的???!!!

当年后来看起来也就闹剧一场
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-10 22:15 | 显示全部楼层
自然科学中没搞明白机理的事情很多。所以从事科技工作要有开放的心态
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-6-11 05:34 | 显示全部楼层
       哈哈,

      
       世界宇宙是因缘和合的产物,万物的出现也有着无限的可能性,创新机会无穷!

       支持再去学习、探索、创新。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-11 10:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
谷歌现在资助了一个MIT团队在研究,真有就是能源大革命,没有也是一次有益的探索,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-11 11:03 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.冷核聚变,是可行的还是不可行的???!!!

被石油产业扼杀的冷聚变?难道钢铁侠用的就是这个?我记得有个电影加,阿斯特拉耸耸肩,说的就是新能源。总之阴谋论很多了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-11 11:20 | 显示全部楼层
重复性比较差,但不是完全不能重复。现有理论不能解析,但投入不算大,完全值得探索。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-11 21:41 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.冷核聚变,是可行的还是不可行的???!!!

盖茨现在押宝的行波堆。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-12 10:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
冷聚变有个国内自己的网站,感兴趣可以去看看,全球的进展都有
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-6-20 17:15 , Processed in 0.030103 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表