超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
CDer:000973868 楼主: CA佣兵军团
收起左侧

火车长评斯崔克旅(续)

[复制链接]
隐身军机 该用户已被删除
发表于 2019-04-17 15:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
狼牙小子 发表于 2019-4-17 14:34
不可能的。。。。全机械化随便哪个国家都做不到

不过猛士旅确实不宜太多,一个集团军有一个也够了

我的意思就是一个集团军一个猛士旅,正好扔给那一个特战旅。。。变成类似于黑鹰坠落里面美军游骑兵部队的性质。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000020591
发表于 2019-04-17 15:33 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

隐身军机 发表于 2019-4-17 15:27
我的意思就是一个集团军一个猛士旅,正好扔给那一个特战旅。。。变成类似于黑鹰坠落里面美军游骑兵部队的 ...

参与讨论:

兔子和兔子周边地形变化比较大,环境复杂,猛士+空突的目标应该是类似美101空降师这种部队。极快速的部署,然后能钉在那里一直到中型旅 or 重装旅的支援。

中型旅和重型旅之间的区别,实际上只有速度和使用成本的差距,功能应该是类似的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2019-04-17 15:34 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

DCGS-A系统花费280亿美元?
后来帕兰蒂尔公司在竞标中击败雷神公司获得DCGS-A系统下一阶段研发合同才8亿美元, 之前十年系统研发是30亿美元左右, 事实上整个陆军一年的研发经费才多少,那么多系统研制等着用钱呢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
隐身军机 该用户已被删除
发表于 2019-04-17 15:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
seahawk71 发表于 2019-4-17 15:33
参与讨论:

兔子和兔子周边地形变化比较大,环境复杂,猛士+空突的目标应该是类似美101空降师这种部队 ...

猛士战斗力太弱了,应当扔给特战旅。

或者扔给武警,用来清剿残敌以及维护占领区治安。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2019-04-17 15:38 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

隐身军机 发表于 2019-4-17 15:27
我的意思就是一个集团军一个猛士旅,正好扔给那一个特战旅。。。变成类似于黑鹰坠落里面美军游骑兵部队的 ...

猛士旅不只有猛士,还有122榴弹炮和火箭炮,这些都不是该给特战旅的东西

美军IBCT占了一半,咱们轻高机就三分之一,其实还算可以了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
隐身军机 该用户已被删除
发表于 2019-04-17 15:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
狼牙小子 发表于 2019-4-17 15:38
猛士旅不只有猛士,还有122榴弹炮和火箭炮,这些都不是该给特战旅的东西

美军IBCT占了一半,咱们轻高 ...

本来八轮就已经防护很弱了。。。。猛士。。。。。。这个防护真的叫人难受。。。。

话说把这三分之一猛士替换成八轮又不是特别贵。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000020591
发表于 2019-04-17 15:44 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

隐身军机 发表于 2019-4-17 15:36
猛士战斗力太弱了,应当扔给特战旅。

或者扔给武警,用来清剿残敌以及维护占领区治安。。。

再弱也是有防护的机动部队啊,空运空投比中型旅强,防护火力比山猫强。

用于防守、清缴、紧急封闭缺口这些场景比中型旅快,比防护能力差不远,多带点重武器只要地形合适,还是能顶一阵子的。如果猛士脑袋上能顶个小炮,多带点无人机那就更好了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2019-04-17 15:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
隐身军机 发表于 2019-4-17 15:42
本来八轮就已经防护很弱了。。。。猛士。。。。。。这个防护真的叫人难受。。。。

话说把这三分之一猛 ...


以前都还是坐大卡车的,现在换成装猛了还不满足啊。。。全换八轮的钱你出吗。。。

而且装猛能用运9空运,八轮只能依靠公路机动
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2019-04-17 15:49 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

CA佣兵军团 发表于 2019-4-15 20:18
台军对于“资讯作战”的认知明显是没搞明白,一方面他们的信息化水平比今天的解放军差远了,另一方面,你信 ...

比较火炮这一段其实很无聊
首先,斯崔克旅本来就是主要针对治安战需求和战略机动能力而配置的部队单元,和应对大国间常规战争的部队并不是一个取向, 美军这两年开始转向新的建军方向,过几年后再来看会是另一番景象。
你当然可以说不管,现在就比的是这个,那么我们也只能说,中美现在几乎没有这样的陆军交手的战场,要是都派往海外施加影响,那么美军的斯崔克旅的部署速度会快的多。

其次,说回到火力,中国的大口径火箭炮是要在集团军一级,而且体量庞大数量少,而美军的M270和海马斯数量多,部署灵活,直接在师一级配置和向下加强,这种火力可以用227毫米火箭弹和战术导弹覆盖以前集团军才能染指的战场支援范围,使用效能比中国现在的火箭炮配置强的多。
当然不要说还有美军空地打击能力加成,

简单的说,以楼主这种比较方式,基本上美军的主要火力如空军,陆航,M270,海马斯,155自行等主要重火力恰恰都被屏蔽了,
相比之下PLA被屏蔽掉的比例就要少的多,这样获得的优越感我看是有些廉价
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973868
 楼主| 发表于 2019-04-17 16:05 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

本帖最后由 CA佣兵军团 于 2019-4-17 16:13 编辑
白云居士 发表于 2019-4-17 15:49
比较火炮这一段其实很无聊
首先,斯崔克旅本来就是主要针对治安战需求和战略机动能力而配置的部队单元, ...

中国的大口径火箭炮是要在集团军一级,而且体量庞大数量少,而美军的M270和海马斯数量多,部署灵活,直接在师一级配置和向下加强

居士是不是望文生义的将PLA的集团军理解成了army?看来得提醒您一点,那就是PLA的集团军,与美军的师一样,都是合成旅/旅战斗队的上级单位

基本上美军的主要火力如空军,陆航,M270,海马斯,155自行等主要重火力恰恰都被屏蔽了

所以SBCT的155卡车炮到位了吗?陆航、火箭炮这些都是都集中在美军师的战斗航空旅和师炮兵群里面,相对应的PLA在集团军也有陆航旅和炮兵旅,剩下的请参考上面一条

当然不要说还有美军空地打击能力加成

那问题来了,需要一个4000多人的空军引导队吗?虽然无从正面得知,但是从美军搞1500~2000人规模的多域特遣队,并宣称它将拥有现有陆军4000人基准规模旅的所没有的能力来看,或许可以说明一些问题
https://lt.cjdby.net/thread-2484940-1-1.html
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000984011
发表于 2019-04-17 17:12 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

CA佣兵军团 发表于 2019-4-15 20:23
按照美军自己的说法, 这个侦察连属于“人力情报”单位……换句话来说它和步兵扛着设备跑上跑下也差不多。
...

奥黑子当政的8年里,美国军的军费一直在削减,美军的规模一直在缩小,而美陆军,肯定是最痛苦的军种了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000984011
发表于 2019-04-17 17:28 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

神勇狙击手 发表于 2019-4-16 23:48
美军现在的陆军建军路线本来就偏了,之前美军自己的文章,打个毛子BTG居然要动用一个重型装甲旅级战斗队去 ...

这是奥黑子搞出的糟糕结果,奥黑子大力削减军费,大力裁军,在这8年的时间里,美国陆军没被玩死,能活下来了,就不错了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000138168
发表于 2019-04-17 18:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
376 发表于 2019-4-16 18:39
“斯特瑞克”旅毕竟是轻装部队,好办,重装部队还有不小差距吧?

第一,老美的斯旅本身就相当于兔子的中型旅,不存在什么轻装部队,除非是他的悍马旅或者我们的猛士旅。第二,比重装部队,我们现在装备99A和04A的好像也没有比他弱的地方。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-04-17 20:22 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

CA佣兵军团 发表于 2019-4-15 20:23
按照美军自己的说法, 这个侦察连属于“人力情报”单位……换句话来说它和步兵扛着设备跑上跑下也差不多。
...

其实就是后发信息化国家在UI,人机体验上的整合进步。

美军还在用outlook,我们已经刷微信一键上传了。

美军注重流程合规,我们注重信息的及时性(其实就是游击队作风,因为敌方弱点和对比我方有力态势稍纵即逝,有枣没枣打了再说)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001078593
发表于 2019-04-17 22:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
hhhh83 发表于 2019-4-17 18:23
第一,老美的斯旅本身就相当于兔子的中型旅,不存在什么轻装部队,除非是他的悍马旅或者我们的猛士旅。第 ...

这种高配的重型旅毕竟还是少啊...还有很多是96a+04a/86a这种,88啥的更别提了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000138168
发表于 2019-04-17 23:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
流光万象 发表于 2019-4-17 22:51
这种高配的重型旅毕竟还是少啊...还有很多是96a+04a/86a这种,88啥的更别提了

确实呀,所以元老会给银子吧。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000297683
发表于 2019-04-18 06:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
你们以为美帝陆军的敌人是pla,其实不是,美帝陆军的敌人只有空军和海军,所谓中型旅轻型旅都是用来保编制的,等到有机会了再升级为重型就是了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2019-04-18 15:06 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

CA佣兵军团 发表于 2019-4-17 16:05
居士是不是望文生义的将PLA的集团军理解成了army?看来得提醒您一点,那就是PLA的集团军,与美军的师 ...

继续说说火力的对比,
在你看来27门122自榴比18门155榴弹炮要强, 但问题是你为什么只数门数呢?
155榴弹炮发河底排弹射程30公里,每发炮弹装药10KG,  122榴发射底排弹射程22公里,每发装药量3KG多。
而且122自榴炮部队装备火箭增程弹并不多,因为装药量会进一步缩减,实用性不足,而M777部队是有成熟下发的神剑制导炮弹,射程40公里, 配合侦查指引,具有明显的火力压制能力。

当然,M777在运输机战略机动性和直升机吊挂战场机动性占优势的同时,战术机动性不如自行榴弹炮,这要承认, 但你分析问题时何必这样对问题藏着掖着只想着忽悠部分人高兴? 客观一些科学一些不行么?
使用M777的部队,火炮总重70多吨, 122自榴炮27门总重600多吨, 美军在斯崔克旅追求的是战略机动性,整个编制有自己的目的,

再说战场侦查, 你真以为一辆车升起个转塔就一切尽在掌握了?  现在人工智能还达不到那个程度,你升起一个转塔能采集多少信息呢?战场环境下一辆车周边能看到的光学和红外信息并不足以指挥作战,一键式是不可能的,这也正是斯崔克侦察车自己也有光学红外传感器,依旧需要随车侦查人员的侦查信息,汇总分析后再上传的原因。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973868
 楼主| 发表于 2019-04-18 15:31 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

白云居士 发表于 2019-4-18 15:06
继续说说火力的对比,
在你看来27门122自榴比18门155榴弹炮要强, 但问题是你为什么只数门数呢?
155榴 ...
在你看来27门122自榴比18门155榴弹炮要强

准确的说是27门122自行榴+9辆122自行火,比18门155榴弹炮说稍微强点总没问题吧

155榴弹炮发河底排弹射程30公里,每发炮弹装药10KG

这又是一个常识性问题:装药量10.8kg的155榴弹是M795,最大射程22.5km
https://en.wikipedia.org/wiki/M795

而M777部队是有成熟下发的神剑制导炮弹,射程40公里, 配合侦查指引,具有明显的火力压制能力

2015财年陆军的M982炮弹采购量为7474枚,按7个斯崔克旅21个M777炮连、14个步兵旅14个M777炮连(这里不考虑国民警卫队)计算,平均每个炮连能分到213发。这个数字是个什么概念我不清楚,不过到2018年10月,美军已经在战斗中消耗了超过1400枚M982炮弹。数据我列在这里,您自行理解。
https://en.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

当然,M777在运输机战略机动性和直升机吊挂战场机动性占优势的同时

稍微提醒一下,一个M777炮连的机动,需要占用美军一个整师的CH-47运力,如果战斗航空旅的CH-47编制仍然是12架的话。至于战略机动性,一架次C-130可以运送2门M777,相较于一架次一门的M198当然是进步匪浅,值得表扬。
不过话说回来,既然美军更追求SBCT的战略机动性,那么现在怎么又在搞155卡车炮呢!之前《火力》杂志只是说CH-47可以吊运105mm鹰眼卡车炮,可没说155mm布鲁图斯卡车炮也能吊运啊。https://lt.cjdby.net/thread-2524365-1-3.html






战场环境下一辆车周边能看到的光学和红外信息并不足以指挥作战

嗯,说得好,那就多来几辆。https://lt.cjdby.net/thread-2495173-1-2.html






最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973868
 楼主| 发表于 2019-04-18 15:49 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

本帖最后由 CA佣兵军团 于 2019-4-18 15:51 编辑
白云居士 发表于 2019-4-18 15:06
继续说说火力的对比,
在你看来27门122自榴比18门155榴弹炮要强, 但问题是你为什么只数门数呢?
155榴 ...

当然,M777在运输机战略机动性和直升机吊挂战场机动性占优势的同时
使用M777的部队,火炮总重70多吨

对了,居士可认识这个?
012.jpg
013.jpg
014.jpg
015.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2019-04-18 15:53 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

CA佣兵军团 发表于 2019-4-18 15:31
准确的说是27门122自行榴+9辆122自行火,比18门155榴弹炮说稍微强点总没问题吧

想谈实际问题,欢迎,
首先,你觉得C130一次运2两门M777少, 那么美军总共370多架C130能运几门? 而PLAF的运输机一次性能运几门122自榴?  我说美军火炮部队战略机动性强,你有什么不满意的?
其次,说装药,那你不妨把122自榴的22公里射程的底排弹的装药拿来比下
第三,神剑炮弹是制导炮弹,本来消耗量就大大少于常规炮弹,你觉得什么级别的部队被600发精确制导155榴弹打击后不伤筋动骨?

另外说说火箭炮问题, PLA的火箭炮在口径上断层很大,300远火大约是17个营吧,一个集团军其实就十几门,战时加强到最关键方向,因此事实上大部分旅级作战都要靠自己编织内的火力,而美军的M270+海马斯的数量大大超过300远火,战时随时配置给旅战斗队作战是很正常的。因此不要说什么不公平,真到了战场上这种出现概率大的状态就是现实。你就是要用122火去怼对方的227+战术导弹。

最后还是说一下“”现实状态“”问题,你既然纠缠于美军到底采购了多少枚炮弹,多少架直升机来运,那么你是否也摆出来,你所说的这种满编制的中型旅完成整编了多少个,采购了多少弹药和装备等, 总不能对美军就一切锱铢必较的计算每一点实际状态, 对PLA就是完全理想化未来化的,只要有一种装备出现,就假想成全军都有,一种弹药或装备技术上可行,就等于已经研发出来并且无限数量配发全军,这样的话有意思的么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2019-04-18 15:59 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

CA佣兵军团 发表于 2019-4-18 15:31
准确的说是27门122自行榴+9辆122自行火,比18门155榴弹炮说稍微强点总没问题吧

另外,美军在哪里测试前冲击发技术减轻火炮重量, 又没有配置到部队,这都拿出来,能说明什么呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2019-04-18 16:04 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

CA佣兵军团 发表于 2019-4-18 15:49
对了,居士可认识这个?

你发的这个其实我打算谈一下的, 美军的牵引火炮部队可以很容易的就换装新的长倍径身管,立即变身70公里射程的远程打击火力。
相比之下,122自榴这样的能这样变身么? 这牵涉到整个车体的计算和设计,而且口径小的火炮在这方面天然有劣势。
那么如果未来美军旅级部队的支援火力都变身70公里级,你觉得靠27门122可以形成优势么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973868
 楼主| 发表于 2019-04-18 16:11 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

白云居士 发表于 2019-4-18 16:04
你发的这个其实我打算谈一下的, 美军的牵引火炮部队可以很容易的就换装新的长倍径身管,立即变身70公里 ...

那么问题来了,您认为加长了身管并配备装弹机的M777er,它最引以为傲的直升机吊运能力,会受到多大影响?

我先给个数据吧,16年拿出来的M777er原型炮配备的是52倍身管,增重按美军当时说法是小于1000磅(450kg),那么现在就按增重450kg计算,加上装弹机的话,姑且按4.7~4.8吨计算,这样的话,即使CH-47仍然吊得动,那么谁能保证直升机航程等其他性能不会受到影响?这是我的意见。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973868
 楼主| 发表于 2019-04-18 16:20 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

本帖最后由 CA佣兵军团 于 2019-4-18 16:28 编辑
白云居士 发表于 2019-4-18 15:53
想谈实际问题,欢迎,
首先,你觉得C130一次运2两门M777少, 那么美军总共370多架C130能运几门? 而PLAF ...


首先,我不知道您是怎么理解出“一架次C-130可以运送2门M777,相较于一架次一门的M198当然是进步匪浅,值得表扬”这话里有嫌少的意思,实际上不考虑其他因素,仅以重量和货舱长度计算,一架运8也不过运送2辆PCL-09,美军还有什么不满足的?

其次,既然您对神剑炮弹采购量和消耗量是这样的理解,那么我也说说我的理解:2015年时美军已经从伊拉克撤军,阿富汗战争也已宣告结束,在没有大的战事的情况下,仅每年的训练及小规模冲突就需要消耗超过450发M982,而且还不是所有的M777炮连都处于战备状态。

最后,您所言17个营的300远火,这应该是现有的装备量,稍微低于理论上26个营的编制,实际上前年就有装备了2个火箭炮营的集团军炮兵旅。https://lt.cjdby.net/thread-2424905-1-1.html
剩下的就是时间问题了,就像我不否认美军全面换装M109A8、M777er和布鲁图斯卡车炮也只是时间问题一样。

至于您刚才问“美军在哪里测试前冲击发技术减轻火炮重量, 又没有配置到部队”
https://weibo.com/1989534434/HcWx86M03
美国华盛顿洲的刘易斯 - 麦克乔德联合基地,美陆军第7步兵师1-2斯崔克旅战斗队第37野战炮兵团一营测试了美国曼德斯集团(Mandus Group)的“布鲁图斯”(Brutus)车载软后座榴弹炮。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2019-04-18 16:24 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

CA佣兵军团 发表于 2019-4-18 16:11
那么问题来了,您认为加长了身管并配备装弹机的M777er,它最引以为傲的直升机吊运能力,会受到多大影响? ...


首先,连黑鹰都可以吊挂M777,


只不过问题是黑鹰吊挂时余量小,靠它战场机动的价值有限,所以还是尽量用CH47来运,而CH47的重量级比黑鹰大的不是一点半点,余量是很大的,因此M777增重几百公斤根本不是问题。

而且现在更新更强大的CH47F也出来了,比以前的型号强的多,这就更不成问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001061539
发表于 2019-04-18 16:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
白云居士 发表于 2019-4-18 16:24
首先,连黑鹰都可以吊挂M777,




我觉得您还是不要参与陆军讨论为好,70公里的炮塞给旅,请问旅的作战宽度有这么大吗?侦察能支持这么远吗?再说了,在实际操作中,M777在旅里多数时间是由牵引车来牵引运输
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2019-04-18 16:47 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

魔法连的油漆兵 发表于 2019-4-18 16:40
我觉得您还是不要参与陆军讨论为好,70公里的炮塞给旅,请问旅的作战宽度有这么大吗?侦察能支持这么远 ...

能打70公里的炮,就必须打70公里?60公里,50公里,40公里不行?这带来的是作战的灵活性。

其实现在美军各军种都在增加手里武器的射程,根本原因就是传感器和网络能力日益提高,信息组网后,就可以践行分布式杀伤。 还记得之前美军的一个实验么,一架F35战斗机引导一门227毫米火箭炮的制导火箭弹击中目标。
未来每只部队的火力单元都可以从哪怕不是自己军种的传感器获取信息并提供火力响应请求, 整个战场是一盘棋。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000714062
发表于 2019-04-21 14:26 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

白云居士 发表于 2019-4-18 16:24
首先,连黑鹰都可以吊挂M777,

CH47F被砍掉了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000439077
发表于 2019-04-21 20:43 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

seahawk71 发表于 2019-4-16 12:12
火车头这数据都是没问题的嘛?

照这么比,死吹客碰上兔子的中型旅是死无葬身之地啊!!!!!!

在pla空军能顶得住的情况下,中型旅吊打死吹客。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000555270
发表于 2019-04-21 21:42 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

斯图莫维斯克 发表于 2019-4-16 12:00
美国这是走了弯路,不过它的一等人、二等人优势仍不可小觑。三等人嘛,对付对付就可以了。

三等人就不是人?就该冒着敌人炮火?坚守阵地等二等人来救就可以了.挨炸是四等人的活!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000020591
发表于 2019-04-21 22:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
悠游的鱼 发表于 2019-4-21 20:43
在pla空军能顶得住的情况下,中型旅吊打死吹客。

美军正在纠错,10年内兔鹰有机会交手试试看,哈哈
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-04-21 22:33 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

白云居士 发表于 2019-4-18 16:04
你发的这个其实我打算谈一下的, 美军的牵引火炮部队可以很容易的就换装新的长倍径身管,立即变身70公里 ...

我们不会用一个旅去打美军一个旅,我们兄弟多,打群架,集团军炮兵旅可以用155支援旅作战。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000376783
发表于 2019-04-21 23:14 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

Knigstiger 发表于 2019-4-16 23:38
。。哪里有夜视仪 真的感兴趣。。合法渠道的话想买个玩玩

满世界都是.....
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000540781
发表于 2019-04-22 00:54 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)


我意思是原文里写的 PLA淘汰的超二代管的这种。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000376783
发表于 2019-04-22 01:16 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)

Knigstiger 发表于 2019-4-22 00:54
我意思是原文里写的 PLA淘汰的超二代管的这种。。

哦,正品流出啊,那看缘分了.....其实没必要,正经的民品性价比更高
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001061947
发表于 2019-04-22 02:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
白云居士 发表于 2019-4-17 15:49
比较火炮这一段其实很无聊
首先,斯崔克旅本来就是主要针对治安战需求和战略机动能力而配置的部队单元, ...

你这段个人我不认同
斯崔克旅本身的目的应该是全球快速机动快速到达的战略快速反应力量,治安战就是后面发生的问题了

另外请把兔子的“集团军”理解成“合成军”你就知道你这一大段错在哪里了

另外在我看来,西方的所谓军事改革不具有可以学习的地方。兔子应该走一条符合自身需求的军改方案,这就是兔子在做的事情。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2019-04-22 08:53 | 显示全部楼层

RE: 火车长评斯崔克旅(续)


砍掉不砍掉都和M777没啥关系,黑鹰可以应付5吨级的吊挂任务,而CH47系是十吨级的,M777重个几百公斤不影响其战场使用。
原先CH47F是为了在阿富汗伊拉克的治安战中吊运那些更重的防地雷反伏击车而准备的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001040295
发表于 2019-04-23 00:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
老部队现在也成八轮合成旅了,数字化程度很高
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-07-04 20:48 , Processed in 0.056196 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表