请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 普通普通
收起左侧

[话题讨论] 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

[复制链接]
发表于 2019-4-17 20:18 | 显示全部楼层
太阳不就是颗巨大的核弹?只不过它能量输出比较平稳。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-17 20:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 猎杀m1a2 于 2019-4-17 20:24 编辑
huor 发表于 2019-4-17 19:54
你的那个https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2409092
里面的英语原贴链接http://www.pr ...


地球遗族那个是游戏我知道。
不过理论上,定向能核弹确实是有可能的,就是比当量会比非定向能的核弹低的多。
引导也不是指望铀壳的机械强度起到约束,而是指望铀壳本身的惯性使得部分能量导向前方。
在高准直的情况下,能定向聚束的能量甚至不如总核爆能量的10%。在低准直度情况能提高到30%。
加之低的比当量,目前定向能核弹暂没有实用价值。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 00:33 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

辐射会让电子设备失效吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 00:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 启航太阳系 于 2019-4-18 00:39 编辑
huor 发表于 2019-4-17 19:41
化学能炸药爆炸确实可以通过设计炸药的几何形状,做到把能量释放的方向导向特定的方向,像破甲弹一样。 ...


核装药是球体,但被辐射加热/压缩的工质以及周围的X射线反射层的几何形状可以设计,不然TU构型的次级直接被炸散了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 00:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
猎杀m1a2 发表于 2019-4-17 20:20
地球遗族那个是游戏我知道。
不过理论上,定向能核弹确实是有可能的,就是比当量会比非定向能的核弹低 ...

不能在太空里作为定向能武器,需要贴脸炸,一般来说没用,但碰巧适合给钻地弹用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 01:02 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

启航太阳系 发表于 2019-4-18 00:36
核装药是球体,但被辐射加热/压缩的工质以及周围的X射线反射层的几何形状可以设计,不然TU构型的次级直 ...

核装药是球体其实就足够说明它释放能量的时候只能向空间各个方向均匀释放,而不能向特定方向汇聚了
还有@猎杀m1a2 ,“铀壳本身的惯性”是什么意思,或者这个惯性是怎么来的?你说的这个“准直”又是怎么来的?不好意思我不太能理解这些地方做了什么假设,我确实太懒没有读太多的遍数,也可能是我们出发点差距太大
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 11:07 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

本帖最后由 panzer152 于 2019-4-18 11:11 编辑
huor 发表于 2019-4-17 00:38
我发上个帖子之前百度也看到了这个帖子的部分的东西,在https://tieba.baidu.com/p/5265914951?red_tag ...


和前面那位老哥说的一样,你把这玩意理解成没氢装料的敞口氢弹就行,T-U和于-邓能炸,这玩意也能炸。
可以先去了解一下氢弹的起爆过程。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 11:08 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

huor 发表于 2019-4-17 19:54
你的那个https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2409092
里面的英语原贴链接http://www.pr ...

这个站本身就是一个科幻脑洞站
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-4-18 14:57 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

张俊 发表于 2019-4-18 00:33
辐射会让电子设备失效吧?

看目标了,如果目标是卫星、飞船等大量电子器件的肯定会失效。洲际导弹就不一定,洲际导弹只打固定目标,都用惯导做最后保障,惯导又不和外界发生通讯联系,完全可以用反电磁外壳保护起来,电磁杀伤应该破坏不了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 16:40 | 显示全部楼层
如果能用某种方法把核弹的能量转化成微型x射线或γ射线爆并定向聚焦投射到敌方目标,或许能够对一定范围内的地表人员和设施造成较大杀伤。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 19:24 超大游击队员 | 显示全部楼层
huor 发表于 2019-4-18 01:02
核装药是球体其实就足够说明它释放能量的时候只能向空间各个方向均匀释放,而不能向特定方向汇聚了
还有 ...

解释一下名词指代:惯性就是指原子本身的惯性。同样温度输入,越重的元素平均速度越慢。同样的温度压强,越重的元素组成的物质形成的等离子气体膨胀速度越慢。
准直度:将能量导向一个方向,且能量的各运动部分平行程度的指标,用发散角(弧度)的倒数表示。比如说只有5.7度的发散角,就指代其能把能量向着接近绝对平行的一束直线取平行的能力是一个弧度的倒数。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 19:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
启航太阳系 发表于 2019-4-18 00:42
不能在太空里作为定向能武器,需要贴脸炸,一般来说没用,但碰巧适合给钻地弹用。

目前看来还是没有实用意义,就是比当量太低了。。同样的弹重,对于地下目标的破坏能量是不如钻地再爆的核爆的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 20:29 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

猎杀m1a2 发表于 2019-4-18 19:24
解释一下名词指代:惯性就是指原子本身的惯性。同样温度输入,越重的元素平均速度越慢。同样的温度压强, ...

既然是字面意思的话,那“铀壳本身的惯性使得部分能量导向前方”是怎么做到的?我看是根本做不到的
就按U-235裂变来说,一个U-235被中子打靶放出能量2032.5MeV。裂变出来的两个重核的重子数分别是141和92,分的能量怎么也有几十MeV。重子数为141和92——也就是质量大约938*141=132258MeV/c^2和938*92=86296MeV/c^2——的核有几十MeV动能的话,按动能=1/2mv^2算它的速度是百分之几倍的光速了。也就是说从这个你指望着它本身的惯性赋予出射的能量一个向前方的偏向的“铀壳”上,而实际上出射的携带能量的核爆出的粒子的速度都到了光速的百分之几,所以你这个铀壳本身也至少得是光速百分之几的速度,才能给出射的核爆粒子一个导向。这百分之几的光速,每秒几千公里的速度你拿什么做出来?炸药出的气体分子也就是每秒几公里而已
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 22:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 猎杀m1a2 于 2019-4-18 22:07 编辑
huor 发表于 2019-4-18 20:29
既然是字面意思的话,那“铀壳本身的惯性使得部分能量导向前方”是怎么做到的?我看是根本做不到的
就按 ...


   就是利用动量守恒。
   
   实际上的思路就是铀壳主要负责只是吸收中子能量,但是不裂变。这层壳作用是:吸收中子能量并向内反射X射线。吸收中子能量就升温气化然后膨胀,反射X射线也会加热填充的聚苯乙烯材料,聚苯乙烯产生的等离子体膨胀被铀壳产生的等离子体膨胀挤压─铀气化膨胀了是向着四面八方膨胀的,对外对内都会形成压力冲击波,铀壳形成的冲击波就会撞上聚苯乙烯材料气化形成的冲击波,约束聚苯乙烯产生的冲击波,使其会被导向前端留出的开口,实现定向能聚能。为了避免铀壳也裂变,可以采取铀和其它便宜的重金属制成复合材料。
   其实铀壳裂变也不妨碍实现定向能之目的,就是铀238也是丰富低难以采到的材料,外面这层壳完全当了三相弹,壳上裂变产生的能量份额很大,却没有参与到形成定向能中,实在是一种对于宝贵战略材料的无意义浪费。
   
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 22:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
太空中阳光直射,温度都可以几百度。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 23:30 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

猎杀m1a2 发表于 2019-4-18 22:05
就是利用动量守恒。
   
   实际上的思路就是铀壳主要负责只是吸收中子能量,但是不裂变。这层壳 ...

我十二年前立了一个flag,就是32楼那个链接的帖子,说定向释放能量的核武器是不可能的。我这里自然得小心维护。
实际上我那里并没过多考虑链式反应的能量在后面的各种转化过程,实际上就是直接拿链式反应的重核和中子的动能去放辐射,驱动空气分子等等去造各种传统的杀伤效应去了。因为我觉得这才是核武器作为大规模杀伤性武器的标准的用法。
实际上2032.5MeV的能量的绝大部分是3个中子带走的。我看你这里的利用方式,是这些中子到你说的“铀壳”这里,不管这些叫俄歇电子也罢叫Migdal效应也罢叫铀核的韧致辐射也罢,X射线就放出来了。然后再用这些单个能量已经相比链式反应出射粒子能量下降了很多的X光子再加热出气体,再拿这些气体分子去碰撞取向,到这步时就变成了破甲弹那样的原理了。
我之前下结论时没考虑这么长的转换链
另一方面,即使考虑这么长的能量转换链,链式反应到出大量中子再到X射线主导的步骤时间上也是很快的,可以说前后作用的部件是同时开始沐浴在X射线内的。而化学能破甲弹样式的定向释放能量应该也还有一个化学能炸药的有限爆速造成的不同部分的些微的起爆时间差可以利用,这使得聚能到特定方向更容易
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-18 23:50 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

普通普通 发表于 2019-4-16 14:55
有哪些具体破坏作用?

奥陶纪地球生物大灭绝,类星体了解下
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-4-18 23:52 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

本帖最后由 普通普通 于 2019-4-19 00:03 编辑
CG055 发表于 2019-4-18 23:50
奥陶纪地球生物大灭绝,类星体了解下


你肯定误解了。我们说的是真空中的硬杀伤效果,例如核弹爆炸是否能在太空拦截洲际导弹?不是说大气层内生物灭绝
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-19 00:13 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

本帖最后由 CG055 于 2019-4-19 00:17 编辑
普通普通 发表于 2019-4-18 23:52
你肯定误解了。我们说的是真空中的硬杀伤效果,例如核弹爆炸在太空洲际导弹的效果。不是说大气层内生物灭 ...


23333
类星体发出的伽玛射线,使得数百万光年内不会有生命存在,
奥陶纪大灭绝据科学推定,可能是太阳系外超新星爆发,发出的伽玛射线导致。
真空?真空算啥!真空里伽玛射线爆就消灭不了你的什么什么?
核弹可不是特指原子弹
第三代核武,中子弹最大的运用也不是 消灭苏联的坦克海,而是摧毁或者遏制对手的核打击能力。
而第四代核武,比如伽玛射线弹,电磁脉冲弹。。。
世界几个核大国,只宣扬原子弹,氢弹,中子弹不怎么提,而第四代核武更是大家都靠猜,为什么呢?关键在于中子弹及第四代核武才是真正的大国核威慑能力所在(所以,印巴这种最多只完成了加强型原子弹的主,只能算有核国家,差得远着呢,我还记得98年印巴核试验,央视焦点访谈做的特别节目,里面就提到了第四代核武才是核大国,核强国的关键,它能遏制核战争的爆发,但是具体怎么回事也不说)
美国人刚研制成功中子弹时,报纸上写的是。。。摧毁和使对手核弹无效。。。但是没多久意识到什么,于是直到现在,改口了,说的是为了对付苏联进攻欧洲时数量庞大且性能先进的坦克海。
再说天朝,1986,邓稼先临终前写的报告提到完成了中子弹原理试验,1988,新一代核武研制人员完成中子弹研制。
时间再到1996,我国核科学家经过努力,终于赶在核禁试条约生效前,以远少于美苏的实验次数,完成了同样的,事关中国核大国能力和地位的重大科研突破。。。。
注意时间,从时间上看,1996年前的突破一定不是中子弹,那同学你可以猜猜看
平民哪里能知道,只能是猜猜
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-4-19 00:55 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

本帖最后由 普通普通 于 2019-4-19 01:22 编辑
CG055 发表于 2019-4-19 00:13
23333
类星体发出的伽玛射线,使得数百万光年内不会有生命存在,
奥陶纪大灭绝据科学推定,可能是太阳系外超新星爆发,发出的伽玛射线导致。
真空?真空算啥!真空里伽玛射线爆就消灭不了你的什么什么?
核弹可不是特指原子弹
第三代核武,中子弹最大的运用也不是 消灭苏联的坦克海,而是摧毁或者遏制对手的核打击能力。
而第四代核武,比如伽玛射线弹,电磁脉冲弹。。。
世界几个核大国,只宣扬原子弹,氢弹,中子弹不怎么提,而第四代核武更是大家都靠猜,为什么呢?关键在于中子弹及第四代核武才是真正的大国核威慑能力所在(所以,印巴这种最多只完成了加强型原子弹的主,只能算有核国家,差得远着呢,我还记得98年印巴核试验,央视焦点访谈做的特别节目,里面就提到了第四代核武才是核大国,核强国的关键,它能遏制核战争的爆发,但是具体怎么回事也不说)
美国人刚研制成功中子弹时,报纸上写的是。。。摧毁和使对手核弹无效。。。但是没多久意识到什么,于是直到现在,改口了,说的是为了对付苏联进攻欧洲时数量庞大且性能先进的坦克海。
再说天朝,1986,邓稼先临终前写的报告提到完成了中子弹原理试验,1988,新一代核武研制人员完成中子弹研制。
时间再到1996,我国核科学家经过努力,终于赶在核禁试条约生效前,以远少于美苏的实验次数,完成了同样的,事关中国核大国能力和地位的重大科研突破。。。。
注意时间,从时间上看,1996年前的突破一定不是中子弹,那同学你可以猜猜看
平民哪里能知道,只能是猜猜 ...


你根本没看懂。伽玛射线弹只能损害人体,中子弹只能杀死人员不破坏物体,核电磁脉冲弹只能破坏电磁设备,无法损坏洲际导弹中有电磁防护的惯导。我们讨论的是核弹外太空的洲际导弹的硬破坏,例如:直接击毁洲际导弹。目前看只有核金属破片弹比较靠谱,但是,附带破坏太大,大量破片会在轨道形成金属垃圾,对我们本国几百颗卫星也形成巨大威胁,自己的随时可能撞毁我们自己的卫星。算了,这种话题你也看不懂,去其他地方找适合你的话题吧。别再这里纠缠了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-19 01:11 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

本帖最后由 CG055 于 2019-4-19 01:13 编辑
普通普通 发表于 2019-4-19 00:55
你根本没看懂。伽玛射线弹只能损害人体,中子弹只能杀死人员不破坏物体,核电磁脉冲弹只能破坏电磁设备 ...


中子弹及第四代核武的关键能力就是使对手的核武器无效,核弹头的钢壳算什么,防辐射垫层算什么,洲际导弹发射井的盖子都特么不算什么。
你个小学生,根据提示百度一下会死啊
我都提到美国人刚研制成功中子弹时,报纸宣扬的是使对手核武器失效,没多久发现了什么就改口了,后来都是说中子弹是用来对付苏联的坦克海。。。美国人不知道你说的鸟钢壳和破垫层么?那玩意真的绝对有效,造什么超厚特殊混凝土隔离层?
这里的意思,就是美国人认为使对手核武器失效这种能力太变态了,大模大样的宣扬不好,于是开始忽悠。。。
美国人的忽悠你当真信得真切了,
你的阅读理解那么差么?
你个小学生,我再不和你浪费口舌了2333333
网络的一大毛病就是,一个懂点屁的人讲起来像业界大牛一样,不,其他都是S13。
而阁下,连语文都没学好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-19 02:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 猎杀m1a2 于 2019-4-19 02:33 编辑
huor 发表于 2019-4-18 23:30
我十二年前立了一个flag,就是32楼那个链接的帖子,说定向释放能量的核武器是不可能的。我这里自然得小心 ...


  化学能那样细微的不同步其实更重要的是形成聚焦的射流。
  定向能核弹确实不能形成聚焦射流,只能说形成一个尽量准直的等离子体喷射。或者用这个等离子体喷射再去推动超重型的重金属药罩形成EFP。
   这种武器,可能只有用来打小行星用来作为前级开坑导弹,让后续的导弹能够进入这个坑爆炸充分利用的意义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-20 11:19 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

huor 发表于 2019-4-16 23:02
感觉是吹牛皮的吧,除非能找到更多资料
https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=363489

这个么,其实很敏感,不过钻地核弹头壳子都会很硬,但是用辐射压缩产生高速高温射流也是可以的,只是实锤的信息确实不多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-20 15:43 | 显示全部楼层
光辐射、电磁辐射以及各种粒子辐射
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-20 15:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
地外文名2008 发表于 2019-4-15 12:22
核弹有三重杀伤力:冲击波,光(热)辐射,早期核辐射。分别对应机械波,电磁波和放射性衰变射线输出。

...

破片杀伤效果怎么样?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-21 09:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
云开见日 发表于 2019-4-20 15:45
破片杀伤效果怎么样?

基本不存在,因为不论拿什么材料做“破片”,都会在爆炸瞬间气化。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-4-21 09:54 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

本帖最后由 普通普通 于 2019-4-21 10:01 编辑
地外文名2008 发表于 2019-4-21 09:08
基本不存在,因为不论拿什么材料做“破片”,都会在爆炸瞬间气化。


据说核弹中心爆点温度为1亿摄氏度,如果有气化的时间破片确实有被气化的可能。但是,有两个问题:1、外太空的真空环境不能传递温度吧?2、破片飞离弹头的速度至少是1秒钟8公里以上,设计巧妙的破片是否会在气化前就飞散?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-21 12:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
普通普通 发表于 2019-4-21 09:54
据说核弹中心爆点温度为1亿摄氏度,如果有气化的时间破片确实有被气化的可能。但是,有两个问题:1、外 ...


问题1: 错,热传导有三种,对流辐射传导;外太空只有辐射,没有对流和传导。但说“外太空不能传热”是错的。
问题2,理论上有可能,但“炸弹”要非常大,基本上是把核弹头埋在一颗小行星中心,也许可以达到你说的这种效果:中心被气化,外壳在被气化之前变成无数碎块飞出去。具体“炸弹”要做到多大,需要比较精密的计算和建模。太大炸不开,太小完全被气化。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-4-21 13:15 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

本帖最后由 普通普通 于 2019-4-21 16:22 编辑
地外文名2008 发表于 2019-4-21 12:26
问题1: 错,热传导有三种,对流辐射传导;外太空只有辐射,没有对流和传导。但说“外太空不能传热”是错的。
问题2,理论上有可能,但“炸弹”要非常大,基本上是把核弹头埋在一颗小行星中心,也许可以达到你说的这种效果:中心被气化,外壳在被气化之前变成无数碎块飞出去。具体“炸弹”要做到多大,需要比较精密的计算和建模。太大炸不开,太小完全被气化。
..

1、外太空不导热。其实,一定空域例如电离层温度几百度甚至上千度呢,真空如果像大气层一样导热,在电离层轨道的卫星早就烧坏散架。
2、还是有隔热技术的,各国试验热核聚变技术不也有几千万度高温?都能持续几秒或几十秒吧?那关键也是热防护技术。你上初中时玩过用纸杯烧水的试验吗?那比想象的薄多了吧?破片对核弹的隔热层不需要你想象的行星厚度,也许几厘米厚度足够。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-21 15:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
普通普通 发表于 2019-4-21 13:15
1、外太空不导热。其实,一定空域例如电离层温度几百度甚至上千度呢,真空如果像大气层一样导热,在电离 ...

我从来没说外太空“像大气层一样导热”,只是说“太空不传热”是错的。

传热快慢的问题暂时放在一边,另一个更本质的问题:真空不能传导冲击波。换句话说,想实现破片杀伤,你设计的炸弹内部必须属于“连续介质”,也就是说,这个问题里面讨论真空的热传导没有意义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-4-21 16:25 | 显示全部楼层

RE: 核弹在太空有什么靠谱的杀伤效果?

地外文名2008 发表于 2019-4-21 15:43
我从来没说外太空“像大气层一样导热”,只是说“太空不传热”是错的。

传热快慢的问题暂时放在一边,另一个更本质的问题:真空不能传导冲击波。换句话说,想实现破片杀伤,你设计的炸弹内部必须属于“连续介质”,也就是说,这个问题里面讨论真空的热传导没有意义。, ...


你开始话题不是担心核爆炸一亿度高温把金属破片气化吗?这个担心很正常,我也担心,因此,感觉应该有金属破片层的热防护技术。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-4-21 19:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
普通普通 发表于 2019-4-21 16:25
你开始话题不是担心核爆炸一亿度高温把金属破片气化吗?这个担心很正常,我也担心,因此,感觉应该有金 ...

关键是,如果你说的“热防护技术”是真空,那根本不会形成金属破片。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-4-21 22:31 , Processed in 0.040601 second(s), 15 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表