请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 震震有辞
收起左侧

[原创视角] 闲扯一下,人口与国力

[复制链接]
发表于 2019-3-14 09:35 | 显示全部楼层
国力是个结果名称,人口是这个结果中的一项指标。这是个乘法公式,乘积就是国力。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 17:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 kwzolo 于 2019-3-15 17:35 编辑
五四柚子 发表于 2019-3-8 11:52
印度人口够多 谁把他放在眼里了
我们需要的是有素质的人口 而不是单有数量的牲口


这话说的,哪怕是中美两大流氓,国力也远没到没把印度放在眼力的地步。其实仅仅是老拿印度举例,就说明并不是没把印度放在眼里。而之所以把印度放在眼力,原因还不是因为它巨大的人口。

你的原话是“谁把他放眼里?”然而事实上,除了中国以外的印度所有邻国,都在印度强大的压力下瑟瑟发抖,其中锡金被它一口吞了,国际社会毫无办法包括中国都只能承认这个现实,不丹,斯里兰卡,马尔代夫根本就是它的附属国半附属国,你提的问题根本就是伪命题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 17:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主的公式还是比较粗糙的。你的认知,40年以前乔治敦大学教授,CIA副局长克兰因就提出综合国力方程式的概念。
他在70年代中期以后,陆续发表了《世界权力的评估》、《1977 年世界权力的评估》以及《80 年代世界权力趋势及美国外交政策》等著作,比较系统地论述了他的国力理论,并在借鉴前人研究经验的基础上,提出了一个定量估计分析国力的公式,即“国力方程”,其表达式为:
Pp=(C+E+M)×(S+W)
式中:Pp——表示被确认的国力;
C——表示基本实体,包括人口和领土;
E——表示经济能力,包括国民生产总值和产业结构中的各部门;
M——表示军事能力,等于战略力量加常规军事力量;
S——表示战略意图;
W——表示贯彻国家战略的意志。
克莱因认为,由5 个主要要素构成了一国的国力,并通过对各要素评分的方式使其定量化。具体评估方法如下:
1.基本实体的评估:克莱因将人口和国土面积视为国家的基本实体,并分别对它们加以量化分析。他设定人口的标准满分是50 分,并将人口数分为三个等级,即1500 万、5000 万和2 亿以上。他认为,人口在1500万以下的国家是不大可能挤进大国强国行列的,因此对这些国家和地区不予评分。他把5 000 万人口作为一个重要的分界线,在他看来,拥有 5000 万以上人口的国家,绝大部分都是世界强国,正是因为人口的重要性,中国、印度、苏联、美国、日本、法国、英国、意大利等国必然受到全球的关注。他认为2 亿人口是满分的临界标准,但如果人口过多以致超过国家的经济的负担能力则适当减分。领土面积的标准满分也设定为50 分。8×106km2 以上的国家得最高分50分,1.3×106km2 以上的国家得分在 30 分~50 分之间,对面积在2×105km2以下的国家则不评分。但对面积较小而战略位置特别重要的国家(如日本等)则适当加分,对面积虽大而可耕地所占比例较小的国家,适当减分。
2.经济能力的评估:克莱因把经济能力分为两部分,即国民生产总值和产业各门,其设定满分各为100分,总计200 分。国民生产总值(GNP)以美国为满100 分,其他国家参照美国来评分。产值在100 亿美元以下的国家不评分。克因将产业结构划分为能源、矿产、工业、农业和外贸5 部分,每个部门满分得20分,5 项满分合计100 分。克莱因认为,能源是构成经济力量的重要因素,因对能源丰富的国家(如中国)应加5分。而对能源依赖进口的国家应减1 分~5分,如日本被减去5 分。对农业,他根据以下3 个参数来衡量,(1)可耕土的公顷数;(2)生产能力;(3)进出口农作物数量(出口加分,进口减分)他认为,一国的产业结构决定了战时的自给能力,而在其他条件大体相同的情下,自给程度高的国家则更为强大。
3.军事能力的评估:军事能力是一国拥有的战略核力量和常规力量的总和。满分为200 分,其中,战略核力量和常规力量各为100 分。核力量是根据攻击力量的结构、运输工具与核弹头的数量,以及核防御能力的综合指标加以计量;常规力量则从武器效能、军队素质、军事设施与后勤保障、组织品质、战略机动能力、军备准备程度去综合评价。以上三项是综合国力的物质基础,总和最高分是500 分。
4.战略意图的评估:战略意图(又称战略目标)是国家根本利益的集中体现,克莱因规定战略意图的最高值为1。他认为大多数国家的目标是自卫性、保护性的,评分居中,约为0.5 分;战略目标十分明确,历史久远,则高于0.5 分。战略目标模糊,或摇摆不定,评分则低于0.5 分。
5.贯彻国家战略意志的评估:克莱因把国家战略意志定义为“国家可以动员其内部力量有效地实现战略目标的素质”。它反映了国内可动员的民众对国防政策和政府外交的信心和支持程度。克莱因规定国家意志的最高值也是1,并且认为,一个国家的国家意志的得分取决于以下三个因素:(1)该国民族凝聚力的强弱(约占33%)。(2)政府首脑的领导水平和效率的高低(约占34%)。(3)人民大众对国家战略与国家利益的关心程度(约占33%)。以上第4、5 两项之和最高分为2 分。它决定物质基础国力的有效发挥程度。如果两者之和接近1,那么国家的总体国力就与前三项物质基础国力之和相等。如果两者之和大于1,那么物质力量就可以更大地发挥作用,甚至达到两倍(两项之和为2 时)。而如果两者之和小于1,其综合国力就将低于基础国力的积分。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 17:59 | 显示全部楼层

RE: 闲扯一下,人口与国力

根据克莱因综合国力方程式,克兰因本人对1975,1978年世界主要国家综合国力的打分
afa7e1d2572c11dfe062709e652762d0f603c258.jpg
5d2c8b23720e0cf3b64481460c46f21fbf09aa58.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 18:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
夙興丨夜寐 发表于 2019-3-10 10:36
并不会,现在的全自动化的工厂20年前需要2000个工人,但现在只需要10个工人就能管理,而且产能还有提高。 ...

全自动化工厂开展的最普遍,最普及的是汽车行业。1998年中国汽车产量187万辆,到2018年2800万量。从工厂来说确实如你所言,自动化替代导致生产工人增加不多。但是,汽车维修,汽车装潢,洗车,汽车保险,代驾等等等等,整个汽车产业从业人员上升何止十倍。这种以为自动化生产会减少就业岗位的看法何等可笑
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-3-15 18:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
kwzolo 发表于 2019-3-15 17:50
楼主的公式还是比较粗糙的。你的认知,40年以前乔治敦大学教授,CIA副局长克兰因就提出综合国力方程式的概 ...

多谢指正,确实是我自己理解的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 18:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
震震有辞 发表于 2019-3-15 18:34
多谢指正,确实是我自己理解的

CIA副局长也未必对。比如他把人口两亿当满分,然而事实上,现在两亿人口的经济体已经不足以支撑全产业链了。他更没有想到今天的世界会有超老龄化这回事,同样的人口,百分之十的老人跟百分之三十的老人是完全不同的概念
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 21:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
经济越发达,生育率越低。这个情况看来很难扭转。还是花大钱研究机械人工子宫是现实出路。一对夫妻奋斗到65岁退休,强制每对人工子宫生育2个以上,上限随便。到时候老来弄儿为乐,这才是正道。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 22:18 | 显示全部楼层

RE: 闲扯一下,人口与国力

kwzolo 发表于 2019-3-15 18:22
全自动化工厂开展的最普遍,最普及的是汽车行业。1998年中国汽车产量187万辆,到2018年2800万量。从工厂 ...

你一共提到了5个汽车行业的职业,汽车维修和装潢、洗车、保险、代驾。维修和装潢这个因为自动化难度太大,短时间内看来不容易被人工智能机器人替代,但是你可能也是陷入了思维定式,觉得历史的发展是一成不变的。。
先说说洗车,这个几乎不需要什么人工智能,你知道现在就有一种设备叫自动洗车机吗?
再一个是汽车保险,这个属于金融行业,众所周知的是,金融行业几乎是自动化替代最严重的行业,销售、精算师、理财顾问、会计、金融分析师等都正在受到人工智能的严重威胁。
最后一个,代驾,这个还用说嘛?自动驾驶都出来了,你觉得以后还有代驾这个职业?
再说下汽车的维修和装潢,未来都是电动车,车体机构大大简化,而且电动车高度智能化,让车辆的维修更容易自动化,最起码不需要这么多人了。而装潢,这个就属于服务业了,类似于美容、美甲之类的行业,能容纳的就业人群很少。所以,你真的还是在用旧思维在思考未来,人工智能革命的确是全方位的改造社会。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 22:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 kwzolo 于 2019-3-15 22:34 编辑
夙興丨夜寐 发表于 2019-3-15 22:18
你一共提到了5个汽车行业的职业,汽车维修和装潢、洗车、保险、代驾。维修和装潢这个因为自动化难度太大 ...


如果你设想的未来,是一个机器统治的时代,机器是饲主,人类被机器饲养。那么你是对的。如果机器是为人类服务的,任何提高效率的机器,最终带来的都是人类更强大的消费能力,更多的就业岗位。

更何况,即便如此,人口少了又如何?十亿人的社会只需要一亿人工作,其他全部机器做,一亿人社会仍然需要一亿人工作,其他机器做?

你的机器为谁生产,为谁工作?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 22:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
kwzolo 发表于 2019-3-15 22:30
如果你设想的未来,是一个机器统治的时代,机器是饲主,人类被机器饲养。那么你是对的。如果机器是为人 ...

只有一亿人工作,十亿人成为社会的蛆虫,不事生产,只会消耗资源,那既然如此,现在中国的新增人口少了不是更好吗?这样大部分人都有机会就业,让社会的蛆虫越少,对资源的消耗就越少,难道不是好事?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 22:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 kwzolo 于 2019-3-15 22:50 编辑
夙興丨夜寐 发表于 2019-3-15 22:38
只有一亿人工作,十亿人成为社会的蛆虫,不事生产,只会消耗资源,那既然如此,现在中国的新增人口少了不 ...


奇了怪了,假如说吧,某个职业,比如说理发师或者别的啥,无所谓。十亿人的社会,需要二百万个理发师。现在人少了,只有一亿人了,那同样只需要二十万理发师就够了。同样是百分之九十的人成为社会蛆虫,又有啥区别呢?

实际上,人口多的社会,可以提供的就业岗位按比例来说一定更多,因为会出现很多人口少的社会无法生存的细分产业。像蒙古这样的国家,最大的乌兰巴托市一百多万人口,它甚至连一个动物园都建设不了,因为如果建设了动物园也没有足够的游客来养它,这批就业岗位就完全没有了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 22:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
kwzolo 发表于 2019-3-15 22:47
奇了怪了,假如说吧,某个职业,比如说理发师或者别的啥,无所谓。十亿人的社会,需要二百万个理发师。 ...

未来社会,总会有人成为社会蛆虫,可能只能靠国家的救济金生活。但是,人越少,对资源的消耗就越少,社会环境就越好,物质生活就越富足。另外,生产力大规模提高之后,社会运行成本也会下降。就比如说一家动物园可能需要平均每天一万人的客流量才能保证盈利,但以后可能只需要每天一千人的客流就能保持营业。所以不用担心人口规模的减少会让更多人失业,因为一个行业只要有需求,就肯定会存在。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 23:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
夙興丨夜寐 发表于 2019-3-15 22:57
未来社会,总会有人成为社会蛆虫,可能只能靠国家的救济金生活。但是,人越少,对资源的消耗就越少,社会 ...

生产力越提高社会运行成本越降低?

这不是本位面的情况。是你幻想中的机器做饲主,人类被饲养的社会的情况。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 23:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
kwzolo 发表于 2019-3-15 23:05
生产力越提高社会运行成本越降低?

这不是本位面的情况。是你幻想中的机器做饲主,人类被饲养的社会的 ...

说的不就是未来的情况么?而且是很可能在30年之内就出现的情况。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 23:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 kwzolo 于 2019-3-15 23:21 编辑
夙興丨夜寐 发表于 2019-3-15 22:57
未来社会,总会有人成为社会蛆虫,可能只能靠国家的救济金生活。但是,人越少,对资源的消耗就越少,社会 ...


如果一家动物园一千游客可以盈利,那么我十倍人口完全可以开十家不同类型的,比如热带动物园,极地动物园,海洋馆…让更多的人就业不是?

在蒙古,一个教师说讲相对论,结果有五十个人来听讲,养不了这个老师。按你说生产力发达了,五十个人也养的起这老师了。那中国岂不是可以养同比例的更多老师?这些老师聚在一起又需要更精深的老师,相互之间的学习碰撞,每个人专研一个方向,这样就业岗位岂不是更多?

中国可以搞出《红学研究》这样的期刊养活一大堆文人。只有一亿人口的话这种刊物办的下去?!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 23:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
kwzolo 发表于 2019-3-15 23:15
如果一家动物园一千游客可以盈利,那么我十倍人口完全可以开十家不同类型的,比如热带动物园,极地动物 ...

不知道你在说什么。。未来的社会,人类的所有的物质需求都被人工智能接管,人类的精神需求也会大大丰富。所以你说的什么动物园啊、博物馆啊、老师啊什么的,反正只要你愿意,你自己就可以随时创造出一个职业,比如说你喜欢研究蚂蚁,你就能硬创造出来一个蚂蚁大师,你可以在网络上讲课赚钱,即使没人听你也饿不死不是?反正怎么样有国家养活。要是哪一天你不喜欢蚂蚁了,你就不研究蚂蚁不在网上讲课了,蚂蚁大师这个职业也就消亡了。所以,研究红楼梦的红学家们依然会存在,而且会生活的比现在好十倍。因为现在的红学家不写书不讲课就挣不到钱,就没饭吃,但以后有国家保底,起码不用担心饿死。人家是想写书就写书,想讲课就讲课,你听不听人家讲课无所谓,只要他们愿意或者有人想听,红学家这个职业就会一直存在。万一这个社会上再也没有一个人对红楼梦感兴趣了,那红学家这个职业自然也就消亡了。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 23:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
夙興丨夜寐 发表于 2019-3-15 23:38
不知道你在说什么。。未来的社会,人类的所有的物质需求都被人工智能接管,人类的精神需求也会大大丰富。 ...

行了,那不就结了?何来的人多了就是社会蛆虫?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-15 23:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
kwzolo 发表于 2019-3-15 23:41
行了,那不就结了?何来的人多了就是社会蛆虫?

只消耗资源而不从事生产的就是蛆虫。你以为真的每个人都有兴趣和动力去创造一个有价值的职业?红学家有一个讲的好的就够了,动物园、博物馆有几家也够了。大部分人创造的职业也不过是自娱自乐而已,不能为别人创造任何价值,最后还是要靠国家养活。所以这样的人岂不是越少越好?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-16 00:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
夙興丨夜寐 发表于 2019-3-15 23:49
只消耗资源而不从事生产的就是蛆虫。你以为真的每个人都有兴趣和动力去创造一个有价值的职业?红学家有一 ...

所以需要更多人口更多消费群体让劳动有价值啊!人口多了,哪怕是很偏门的都有价值。

在蒙古这样的国家,因为人口少,研究蚂蚁没价值,因为只有几个人对此感兴趣,所以研究蚂蚁的人是蛆虫。在中国,人口足够多,对蚂蚁感兴趣的人会有好几千,那么研究蚂蚁的人对好几千人有价值,就不是蛆虫了。这样人口越多,蛆虫就越少。

你的理论完美证明需要更多人口
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-16 00:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
夙興丨夜寐 发表于 2019-3-15 23:49
只消耗资源而不从事生产的就是蛆虫。你以为真的每个人都有兴趣和动力去创造一个有价值的职业?红学家有一 ...

天文学家是蛆虫吗?特别是研究几亿几十亿几百亿光年以外宇宙的天文学家?他们消耗资源不事生产。

但是,有很多人对他们的研究感兴趣,所以他们不是蛆虫。越多的人感兴趣,他们蛆虫属性越低。而人口越多,相对应的感兴趣的人就会越多。相反,人越少,感兴趣的人也相应减少。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-16 00:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
kwzolo 发表于 2019-3-16 00:00
所以需要更多人口更多消费群体让劳动有价值啊!人口多了,哪怕是很偏门的都有价值。

在蒙古这样的国家 ...

是吗?喜欢蚂蚁的人可能只占总人口的万分之一,多一个人喜欢研究蚂蚁,就会又多出了上万个蛆虫。所以这就是你的逻辑吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-16 00:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 kwzolo 于 2019-3-16 00:10 编辑
夙興丨夜寐 发表于 2019-3-16 00:05
是吗?喜欢蚂蚁的人可能只占总人口的万分之一,多一个人喜欢研究蚂蚁,就会又多出了上万个蛆虫。所以这就 ...


万分之一就中国而言就是十三万人。

蒙古就只有两百人。对蒙古这个人是蛆虫,对中国就不是。

为什么会多一个人喜欢研究蚂蚁?我读《昆虫记》,给孩子读《昆虫记》我就是研究昆虫?这啥逻辑?

读《昆虫记》的人越多,法布尔是不是就越有价值?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-16 00:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
夙興丨夜寐 发表于 2019-3-16 00:05
是吗?喜欢蚂蚁的人可能只占总人口的万分之一,多一个人喜欢研究蚂蚁,就会又多出了上万个蛆虫。所以这就 ...

现在超大也有一批工作人员了,如果在这里发帖看帖的只有原来的十分之一,他们的蛆虫属性是不是就此上升?

按照你59楼的理论,论坛只要几个就够了,所以中国不需要那么多论坛,只要保留天涯,虎扑几个就够了。所以超大的工作人员也是蛆虫对吧?
在超大发帖看帖的包括你自己也是蛆虫对吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-16 00:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 夙興丨夜寐 于 2019-3-16 00:25 编辑
kwzolo 发表于 2019-3-16 00:08
万分之一就中国而言就是十三万人。

蒙古就只有两百人。对蒙古这个人是蛆虫,对中国就不是。


或许不是。。你给你小孩看昆虫记,出版社就会有收入,就会为国家创造税收,人家出版社或者作者就是有价值的。但是呢,很多人或者说绝大多数人,都不具备将自己的兴趣爱好转化为吸引别人的工作的能力,比如现在一些发达国家的底层民众,这些人拿着国家发的救济金勉强维持生活,有些甚至生活优渥。他们不去工作或者说找不到工作,同时也没有什么能吸引别人关注的兴趣爱好,每天的生活就是醉生梦死,吃喝玩乐。那这种人是蛆虫吗?你希望你的孩子以后也成为这种人吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-16 23:08 | 显示全部楼层
这所谓的公式是有逻辑毛病的,
人是需要生存资源的
人口如果超出社会资源的承载力那会是什么情况呢?打个比方,新加坡经济还不错吧,如果它人口忽然多了1个亿会怎么样?
举个例子,济南,以前称泉城的,可以想象当时的水资源至少是不缺的吧,现在呢不停的抽地下水,为什么?人口对水资源的需求大啊
人口多了少了都是制约

讨论人口,至少对于中国印度这些超10亿的,都要首先从沉重的资源负担出发再展开。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-17 11:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 kwzolo 于 2019-3-17 16:21 编辑
fazenianx 发表于 2019-3-16 23:08
这所谓的公式是有逻辑毛病的,
人是需要生存资源的
人口如果超出社会资源的承载力那会是什么情况呢?打个 ...


怎么可能“突然”多出一亿来?人口这种事情,在什么情况下可能出现“突然”这种事情?

跟工业用水相比,人口数量导致的生活用水真的完全不值得一提
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-17 13:38 | 显示全部楼层

RE: 闲扯一下,人口与国力

kwzolo 发表于 2019-3-15 17:18
这话说的,哪怕是中美两大流氓,国力也远没到没把印度放在眼力的地步。其实仅仅是老拿印度举例,就说明 ...

印度被称为大国是因为其国家体量和地缘的原因,不论是13亿人口还是1.3亿人口,都不会有所改变。

把印度作为大国的原因归到人口数量上是在调侃吧...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-17 21:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 kwzolo 于 2019-3-17 21:50 编辑
fazenianx 发表于 2019-3-17 13:38
印度被称为大国是因为其国家体量和地缘的原因,不论是13亿人口还是1.3亿人口,都不会有所改变。

把印 ...


国家体量,人口本来就是国家体量最重要的因素。地缘?没那么多人口它保得住这块地缘?1972年的第三次印巴战争就是他被肢解而不是小巴被肢解了。或者连1972年都撑不到
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-17 21:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
fazenianx 发表于 2019-3-17 13:38
印度被称为大国是因为其国家体量和地缘的原因,不论是13亿人口还是1.3亿人口,都不会有所改变。

把印 ...

印度历史上如果一直都是本来十分之一人口,根本就没有印度了,或者变成一个盎格鲁撒克逊的印度,印度土著残余人口真的变成印第安人一样生活在一个个保留地里
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-18 16:25 | 显示全部楼层

RE: 闲扯一下,人口与国力

慕斯滚滚 发表于 2019-3-8 18:12
如果德国人人口有两亿,死的就是苏联了。

当时德国人因为人口太少,无法建成人口两亿足够统治世界的雅 ...

要怪就怪元首把纯雅利安人的大印度忘记了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-19 00:26 | 显示全部楼层

RE: 闲扯一下,人口与国力

kwzolo 发表于 2019-3-17 11:47
怎么可能“突然”多出一亿来?人口这种事情,在什么情况下可能出现“突然”这种事情?

跟工业用水相 ...

没有人口哪来的工业用水?
没有工业用水哪来的人口红利?

只谈人口红利,人口带来的好处,一嘴就把代价撇掉....
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-19 01:12 | 显示全部楼层
讨论问题只谈其利,规避其代价和弊端,是在耍流氓嘛....
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-19 01:25 | 显示全部楼层
国家每个五年计划,开篇都先提三农,提耕地红线,提粮食安全,为啥?
10多亿的人口啊,可怜的几块耕地,靠着科技和化肥堆出来的粮食产量来满足10多亿人口的需求。
五年计划还提可持续发展,什么叫可持续发展?继续拿济南做例子,增加人口来实现人口"红利"?

比如提高教育投入,
比如提高科技投入,
这些带来的收益高负面少。
都远比在当前10多亿人口的沉重负压下谈人口红利用人口增长来搞更实在。



最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-19 01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 fazenianx 于 2019-3-19 04:11 编辑

我只知道1亿多人口的日本粮食要依赖进口,白菜按颗卖
美国是世界最大的粮食出口国
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-19 02:06 | 显示全部楼层
关中地区是中华民族的龙兴之地,诸夏始至汉至唐都是经济政治的中心地带,盛唐八水绕长安,当年的长安作为首都,人口也不过百万级,现在呢?
中国的经济中心一直在向东向南移动,为什么?
看看今天关中地区的自然环境,想象下史书里的,对比下就自然明白其原因。
即使农耕文明相对对自然资源的消耗比工业文明少得多了,但耐不住按千年计算的过度利用,土地或者自然环境的自我恢复能力抵消不了人口带来的消耗。

10多亿人口首先是沉重得负担,才去谈“人口红利”
而对于10多亿人口得中国来说“人口红利”,除了利还有弊,很是需要认真的衡量得失。

搞了40多年的改革开放,提高经济增长有的是办法,绝不仅仅只有且必须依赖人口增长玩“人口红利”这一招,
况且,还是个利还不知道能得多少,而弊大坏处还能很快体现出来的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-19 02:20 | 显示全部楼层
中国经济上来了,但人均低这个梗一直还在,可总是有盼头的呀
玩“人口红利”的话,这人均的梗难道要万万岁了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-19 04:24 | 显示全部楼层
谈所谓人口红利日本,曾经“人口红利”的受益者。战后婴儿潮造就了劳动力峰潮(人口红利的好处),现在步入老龄化(人口红利的代价)。
享受过的日本为什么不再来一次?
借新债还旧债,只会越滚越多。
中国人口绝对数大,问题不在劳动力缺乏,而是在人口结构上。
为什么中国却需要再来一遍?

李克强总理2018年在中国工会第十七次全国代表大会上作经济形势报告时说,中国40年的改革开放使广大劳动者的素质持续提升,技能水平不断提高。“人口红利”加速向“人才红利”转变,这是中国发展的最大“底气”。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-3-19 04:32 | 显示全部楼层
美国才3亿多人口,国土又那么大,现在却不玩这个。
它绝对比日本,中国这些人口爆炸的国度更有条件玩人口红利,增到10亿貌似很轻松啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-3-19 06:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
fazenianx 发表于 2019-3-19 04:32
美国才3亿多人口,国土又那么大,现在却不玩这个。
它绝对比日本,中国这些人口爆炸的国度更有条件玩人口 ...

张口闭口人口红利不咋样如何如何的,就没看到过懂人口红利是什么意思的,你又一次完美证明这点。

人口红利跟人口数量一毛钱关系都没有。从头到尾,这个帖子里除了你从没人说人口红利
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-3-22 12:15 , Processed in 0.122319 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表