请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
收起左侧

体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

[复制链接]
发表于 2019-2-13 15:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
号角 发表于 2019-2-12 07:55
弹径160MM
弹长3 M
重量90KG

体量大小和近距空空弹差不多啊,直接拉姆上陆不就完了,多目标能力还更强,偏整那么复杂
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-13 16:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
气温 发表于 2019-2-9 22:31
那铁穹亏本了

看怎么算了,铁穹是比你火箭炮要貴,但让你那炮弹撒到居民区目标区的话,这些炮弹爆炸造成的人员物质损失有多少?
铁穹的耗费如果比这个损失的经济帐还高那就是亏的,如果比这个损失低了,那它就不亏。
人家效费比考虑的是不拦会被破坏造成的损失,而不是跟来袭炮弹比造价
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-13 16:48 | 显示全部楼层
同意楼上的说法,大规模战争里,比如一辆坦克几百万,用十几万的导弹保护他是值得的,不然损失的就不是十几万的导弹而是几百万的坦克了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-14 09:42 | 显示全部楼层

RE: 体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

小小砕鬼 发表于 2019-2-13 16:30
看怎么算了,铁穹是比你火箭炮要貴,但让你那炮弹撒到居民区目标区的话,这些炮弹爆炸造成的人员物质损失 ...

大规模作战还管得了这些
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-14 11:20 | 显示全部楼层

RE: 体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

乘龍吞雲 发表于 2019-2-8 19:06
铁穹这东西的目标很简单,就是低烈度冲突下用的。

高烈度战争中,有你这拦截炮弹的功夫,空军早就把对面 ...

铁穹是低烈度冲突下使用,拦截火箭弹,但是还要计算火箭弹的轨道,从而分析落点坐标,进而分析是否需要发射拦截。
如果是体系对抗,双方整体相差无几,铁穹早就被人家当靶子打了。对手一次性发射几百发廉价的短程火箭弹过来,里头还混杂配置铝箔条和红外干扰弹、还有电子干扰弹头的型号,铁穹能否发挥作用都成问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-14 12:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
气温 发表于 2019-2-14 09:42
大规模作战还管得了这些

大规模作战首先管的就是这些
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-14 12:42 | 显示全部楼层

RE: 体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

英勇勋章之廖钧 发表于 2019-2-12 10:15
中国毕竟是个核大国啊?朝鲜和巴基斯坦也都是有核或核模糊国家。
何况人工智能兵器完全成熟前,总有治安 ...

原来你在心中,如果没有核武器,中国军队只能打死一万米国鬼子?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-14 12:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
气温 发表于 2019-2-14 09:42
大规模作战还管得了这些

大规模作战就可以让对方“低成本低风险大规模”肆意轰炸自己这边高于铁穹系统价值的目标了?
铁穹的性价比考虑的是被保护目标价值高于铁穹,而不是考虑铁穹的价格高于来袭炮弹的价格。
如果大规模作战下综合判断被保护目标价值低于铁穹本身就不需要用铁穹保护,如果高于就可以考虑使用铁穹系统。
就像防弹衣,比子弹貴多了,几百倍都不止,遇到大威力枪械还不一定挡住,更遑论各种炮弹了,难道防弹衣防弹头盔就不要了?防弹衣保护的人比防弹器械本身貴多了这就是性价比。铁穹是一个道理。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-14 13:01 | 显示全部楼层

RE: 体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

SOARMAN 发表于 2019-2-14 12:35
大规模作战首先管的就是这些

真服了你的脑洞                 
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-14 13:02 | 显示全部楼层

RE: 体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

小小砕鬼 发表于 2019-2-14 12:53
大规模作战就可以让对方“低成本低风险大规模”肆意轰炸自己这边高于铁穹系统价值的目标了?
铁穹的性价 ...

你想比对方多消耗一倍以上的弹药么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-14 16:34 | 显示全部楼层

RE: 体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

气温 发表于 2019-2-14 13:02
你想比对方多消耗一倍以上的弹药么

土豪玩的就是个性
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-2-14 21:20 | 显示全部楼层

RE: 体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

aaaaaqwer 发表于 2019-2-14 12:42
原来你在心中,如果没有核武器,中国军队只能打死一万米国鬼子?


指现役战争的情况。战前有大规模战争动员或许另论。
一万战死规模已经不小了,陆军兵力和当代中国差不多的1939年波兰也只给德军那个代价。
现役军火积累量*技术效费比决定伤亡比。但现代环境下首先伤亡到20%总兵力,30%至40%野战兵力的一方会先崩溃。因此拥有数倍到十倍优势一方以2%于对方现役兵力规模的死伤数(死亡占死伤按四分之一计)获胜是可能的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-15 08:28 | 显示全部楼层

RE: 体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

SOARMAN 发表于 2019-2-14 16:34
土豪玩的就是个性

所以没用                          
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-15 15:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
气温 发表于 2019-2-14 13:02
你想比对方多消耗一倍以上的弹药么

你想比简易防御拦截承受一倍以上的人员物资等损失么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-16 13:49 | 显示全部楼层

RE: 体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

wurenxihuan 发表于 2019-2-9 12:32
他的意思是中高烈度战争中难以形成密集火力

这理论本身就是错误的,。。现代中高烈度战争中短促高强度 ...

大半个世纪以前,朝鲜战争,穷的一比建国两年的萌新土鳖当年发动一次战役,几十万发炮弹开场犁地火力准备也已经是常规操作了,我记得当年一个师的火箭炮开场只需要几分钟就能统统射完,然后x平方公里的地方已经寸草不生~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-16 19:10 | 显示全部楼层

RE: 体系思维:“铁穹”一类拦截弹在大规模战争中的成本考量

sheng801015 发表于 2019-2-16 13:49
大半个世纪以前,朝鲜战争,穷的一比建国两年的萌新土鳖当年发动一次战役,几十万发炮弹开场犁地火力准备 ...

所以我说这立论本身就是错误。。。
   
它建立的基础是一方全面掌控制空权,同时形成对另一方所在地域24小时不间断高强度空中巡逻监控。。。。这一点哪怕是现在萌主打骆驼 都做不到
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

指挥中心大屏幕

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-2-20 15:30 , Processed in 0.038347 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表