请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
收起左侧

关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2019-1-19 19:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
saveall 发表于 2019-1-19 14:43
有自信是好的,盲目自信自己嗨就好,作为业内人士,真搞不清楚现在网络上充斥着这样自嗨的帖子,有何意义 ...

你啥都不知道,在这里装清醒是什么意思?
别自以为是了好吧。
5g专利池占比都是公开的数据了,你不会自己去看?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-19 20:59 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

ion 发表于 2019-1-19 17:01
当TDD的GP设为1个OFDM时,覆盖半径小于4.7公里,FDD单纯看功率和遮挡情况

4.7公里的传输时延是多大
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-19 22:15 | 显示全部楼层
那家伙还自吹是搞技术的。将一个长短码标准,说作5G标准。岂不知长短码只是一个信号格式,和5G目前争论的什么FDD制式或者我国的TD制式没有任何关系,因为这只是信号格式。就好像汽车在公路上跑的火车和在公路上跑的汽车,他用车子上装载的货物性质,确定运输方式的。不是很好笑嘛。还好意思振振有词的。我怀疑他是不是博士,即使是博士也是什么社会学类的博士,比如什么舆论引导学什么的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-19 23:07 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

天下苦美久矣 发表于 2019-1-19 14:25
最终的5G标准应该是两条路线的融合,但是,因为FDD-LTE是欧洲主导的,TD-LTE是中国主导的,所以,不管是 ...

4g时代,就可以2个4g融合形成4.5g出来,联通还吹过一段时间,现在好像听不到了。所谓5g融合就是4.5g的延伸,最大化将2个的优点
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-19 23:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
天下苦美久矣 发表于 2019-1-19 16:35
光单一比较频谱还不行,要看天线技术,5G天线技术很先进的

其实不止这些,还要看使用效率。中国超大型城市众多,在5g利用率上尤其是基站布局,这种优势几乎是美国做梦都无法企及的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-20 00:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
鹿乡约 发表于 2019-1-19 20:59
4.7公里的传输时延是多大

空口还是端到端?传输时延和距离没什么关系,空口时延主要来自于数据传输时长、数据传输资源请求等待时间、数据处理反馈延时。4G空口一般5ms、端到端15ms,5G目标达到空口1ms、端到端5ms。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-20 06:11 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

ion 发表于 2019-1-20 00:17
空口还是端到端?传输时延和距离没什么关系,空口时延主要来自于数据传输时长、数据传输资源请求等待时间 ...

那保护间隔和距离有关?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-20 09:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
鹿乡约 发表于 2019-1-20 06:11
那保护间隔和距离有关?

是的,GP设置越大,覆盖范围越大,当然也要考虑发射功率和遮挡情况。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-20 10:01 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

ion 发表于 2019-1-20 09:19
是的,GP设置越大,覆盖范围越大,当然也要考虑发射功率和遮挡情况。

GP和时延无关吗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-20 11:05 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

本帖最后由 derekxxd 于 2019-1-20 11:09 编辑
判断力很重要 发表于 2019-1-19 19:38
你啥都不知道,在这里装清醒是什么意思?
别自以为是了好吧。
5g专利池占比都是公开的数据了,你不会自 ...


给个链接,3GPP上都没有。5G标准R15都推迟到3月份了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-20 11:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 ion 于 2019-1-20 11:33 编辑
鹿乡约 发表于 2019-1-20 10:01
GP和时延无关吗


空口时延是指终端和基站之间的时延,而不是帧与帧之间的时延,会受GP大小会影响的是上下行帧之间的时延,所以我一开始就问你想问的是什么之间的时延。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-20 12:05 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

ion 发表于 2019-1-20 11:31
空口时延是指终端和基站之间的时延,而不是帧与帧之间的时延,会受GP大小会影响的是上下行帧之间的时延 ...

多径不影响帧间吗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-20 12:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
ion 发表于 2019-1-19 14:59
TDD和FDD是通讯双工方式,LDPC和Polar是编码方式,TDD和FDD、LDPC和Polar都是5G标准的一部分。5G全球只有一 ...

TDD和FDD是通讯双工方式,LDPC和Polar是编码方式,TDD和FDD、LDPC和Polar都是5G标准的一部分。5G全球只有一个标准,但组网方案各家都不同,你可以纯TDD组网,也可以纯FDD组网,甚至可以TDD+FDD混合组网,编码一样都是LDPC数据+Polar控制。我们常说的华为5G组网方案是指3500TDD+1800FDD外圈上行,是一种TDD+FDD混合组网,这个方案兼顾性能和成本,可以说是最优5G组网方案,华为在这个方案上深耕多年,产品成熟经验丰富,所以才说华为在5G时代优势巨大。

——————
这段已经说的相当明晰了,  讨论5G话题的都应该把这段先看一遍。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-1-20 14:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
derekxxd 发表于 2019-1-20 11:05
给个链接,3GPP上都没有。5G标准R15都推迟到3月份了。

标准和具体专利有必然关系吗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-20 14:44 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

判断力很重要 发表于 2019-1-20 14:09
标准和具体专利有必然关系吗

说明5G标准还在继续,还会有更多的专利申请。另外,很多公司都没有公开5G专利数据或者没有完全公开。你提个什么5g专利池占比公开,空口就来也不验证数据的正确,不要让别人笑话。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-1-20 18:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
derekxxd 发表于 2019-1-20 14:44
说明5G标准还在继续,还会有更多的专利申请。另外,很多公司都没有公开5G专利数据或者没有完全公开。你提 ...


以后的事情谁也说不定,未公开的当然也不在讨论之列,这个逻辑你懂?
但是现在媒体公开的实际占比也是事实,你看不到,不代表别人没看到!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-20 20:39 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

判断力很重要 发表于 2019-1-20 18:00
以后的事情谁也说不定,未公开的当然也不在讨论之列,这个逻辑你懂?
但是现在媒体公开的实际占比也是 ...

发个出处都可以说逻辑不懂,还可以如此理直气壮~~~呵呵,拜托你就不要不懂装懂了,跟你讨论问题真的是浪费时间。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-1-20 21:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
derekxxd 发表于 2019-1-20 20:39
发个出处都可以说逻辑不懂,还可以如此理直气壮~~~呵呵,拜托你就不要不懂装懂了,跟你讨论问题真的是浪 ...

那你一边凉快呀,回帖干嘛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-21 01:03 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

判断力很重要 发表于 2019-1-20 21:15
那你一边凉快呀,回帖干嘛

你发帖我回不回是我的自由,管得真宽
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-21 15:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
但是5G对频段进行了重新划分,中国电信获得3400MHz-3500MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源;中国联通获得3500MHz-3600MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源。

而中国移动获得2515MHz-2675MHz、4800MHz-4900MHz频段的5G试验频率资源。其中,2515-2575MHz、2635-2675MHz和4800-4900MHz频段为新增频段,2575-2635MHz频段为重耕中国移动现有的TD-LTE(4G)频段。

要知道,中国电信与中国联通分别获得的3.5GHz左右的各100MHz频谱资源,已得到全球主要运营商和最广泛的产业链的支持,我国的5G技术试验所使用频率也是为3.4G和3.5G相关频段。这就意味着,5G建设时代,中国电信、联通将大大降低建设难度、降低设备成本,这也是电信、联通与中国移动一战的资本。

反观中国移动,在2.6GHz频段上获得160MHz带宽资源(其中60M来自于现有4G频段的重耕),在4.9GHz频段上获得了100M资源分配。相比中国电信、联通,中国移动拿到了更多的带宽资源,看似占了些便宜,但从全球范围看,2.6GHz的成熟度略低于3.5GHz,中国移动又将独自支撑起这个频段的产业链。并且,我国的2.6GHz还需进行频率清理,可能会影响中国移动的组网进度。



这段话是什么意思?移动是不是很麻烦?毕竟没有最合适的频段资源
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-21 19:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 IXTUS 于 2019-1-21 19:37 编辑
ybcpp1 发表于 2019-1-19 14:31
塞翁失马焉知非福,眼光还是要放长远点。
当年3G时代,td被多少人骂,三十年河东三十年河西啊。


Td-scdma和td-lte不是一回事不要误解
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-27 18:27 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

碧落黄泉 发表于 2019-1-20 12:20
TDD和FDD是通讯双工方式,LDPC和Polar是编码方式,TDD和FDD、LDPC和Polar都是5G标准的一部分。5G全球只有 ...

超版你应该把这一楼或者ion同学的那层回复置顶~  这样后面进来看帖子的人就能首先看到这一段了~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-27 22:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
科普技术帖有营养! 总有人无处不在地秀智障!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-27 22:40 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

qw2124 发表于 2019-1-21 15:44
但是5G对频段进行了重新划分,中国电信获得3400MHz-3500MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源;中国联通获得350 ...

移动怎么会麻烦?
算下来移动在2.6GHz拿到了160MHz的带宽,而电信和联通都是3.5GHz上的100MHz,明显是移动占优。
至于设备更不用担心。移动一家的量就相当于欧美所有运营商加起来之和,明显更讨设备商的喜欢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-28 12:01 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

本帖最后由 ion 于 2019-1-28 12:09 编辑
水果派派88 发表于 2019-1-27 22:40
移动怎么会麻烦?
算下来移动在2.6GHz拿到了160MHz的带宽,而电信和联通都是3.5GHz上的100MHz,明显是移 ...


移动的麻烦在于电信和联通在2600上各有20MHz,如果电信和联通退得比较慢或者干脆拖着不退(类似小灵通那种长达4年的退网),那移动实际就只有120MHz可用,而且还被电信和联通所占的频段分割成40MHz、60MHz、20MHz三块,并且移动自己的4G主力频段就部署在2600上,移动在2600上部署5G会对三家运营商都造成影响,导致三家运营商都要对刚刚部署不久的4G进行退频,这也是之前业界不看好2600的原因。移动的对策是一方面与中兴大唐合作搞定2600基站(华为、爱立信、诺基亚现在也支持2600了),另一方面加快自己的3G退网,相关频段重耕成4G,最后还准备在和电信和联通挤频段(2019年三大运营商相杀大戏),移动利用资金充沛的优势,加快2600基站的建设,要是没有电信和联通2600的信号,移动就先占了,要是已经有了电信和联通2600的信号,就利用5G功率大的特点,让电信和联通2600没法用,逼电信和联通退出2600(特别是联通,联通一退完,移动就有120MHz连续的频段,5G载波带宽最大100MHz,这就够用了)。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-28 12:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
ion 发表于 2019-1-28 12:01
移动的麻烦在于电信和联通在2600上各有20MHz,如果电信和联通退得比较慢或者干脆拖着不退(类似小灵通 ...

移动现在要求基站设备对整个160MHz全覆盖。
至于频段不连续对5G其实不是问题。载波聚合技术本来就是要用的。
所以就算只是先开120MHz也已经有优势了。以后增加可用频段也不需要重新部署设备。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-28 13:04 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

本帖最后由 ion 于 2019-1-28 13:06 编辑
水果派派88 发表于 2019-1-28 12:20
移动现在要求基站设备对整个160MHz全覆盖。
至于频段不连续对5G其实不是问题。载波聚合技术本来就是要用 ...


设备商应该是按N41整个194MHz来做的,移动拿来按工信部分配的频段部署就行,遇到冲突的联通信号直接功率压制挤走为止。另外工信部的要求是5G部署占这次分配频段的80%以上,移动至少会拿前面100MHz+后面40MHz做5G,中间只留20MHz给4G留一个完整载波。估计移动先拿新分配的40MHz+挤走联通的20MHz+自己拆2个4G载波的40MHz,组成一个100MHz的完整5G载波,然后等电信退的差不多了再上个40MHz,甚至把自己在2600的4G也都退完,再上个60MHz。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-28 13:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
ion 发表于 2019-1-28 13:04
设备商应该是按N41整个194MHz来做的,移动拿来按工信部分配的频段部署就行,遇到冲突的联通信号直接功 ...

给移动的设备是100%定制。而且移动对成本和功耗要求严,没人会去按194MHz带宽来设计产品,自己和自己过不去的。
反倒是某设备商自己做死,今年看来是拿不出设备了。不过这样倒是催生出某个里程碑式的事件……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-30 18:36 | 显示全部楼层
中国为什么不把两条路都走了?反正有三大运营商,中兴和华为各选一条路
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-31 16:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
水果派派88 发表于 2019-1-28 13:36
给移动的设备是100%定制。而且移动对成本和功耗要求严,没人会去按194MHz带宽来设计产品,自己和自己过不 ...

原来是这样的麻烦。
运营商频段的事不提,设备商从3.5G转向2.6和4.9难度大不大阿?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-31 17:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
qw2124 发表于 2019-1-31 16:45
原来是这样的麻烦。
运营商频段的事不提,设备商从3.5G转向2.6和4.9难度大不大阿?

光改频段没啥难度的,换几个器件的型号,算法调整一下就好了。
但如果频谱带宽一起改,动作就大一点。原来设计的芯片可能要重新流片。
如果再要优化,要考虑不同频段的干扰模型不同,那就考验水平了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-31 18:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
水果派派88 发表于 2019-1-31 17:00
光改频段没啥难度的,换几个器件的型号,算法调整一下就好了。
但如果频谱带宽一起改,动作就大一点。原 ...

看来还是挺费事的。
你前面说的某厂商是不是指华为吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-31 19:15 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

qw2124 发表于 2019-1-31 18:07
看来还是挺费事的。
你前面说的某厂商是不是指华为吧。

当然不是
以华为的执行力,就算现在给个新需求,过完年开始开工设计,年底前也肯定有产品能出来。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-1-31 19:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
水果派派88 发表于 2019-1-31 19:15
当然不是
以华为的执行力,就算现在给个新需求,过完年开始开工设计,年底前也肯定有产品能出来。

华为确实厉害,更厉害的是切实践行社会主义,哈哈。
期望这次能扛过美帝的打压。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-10 19:08 | 显示全部楼层

RE: 关于5G与TD-LTE的关系,隔壁123帖子胡乱解释,完全是混淆视听

achenal 发表于 2019-1-19 14:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

很专业!

btw,朋友怎么被屏蔽了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-16 10:59 超大游击队员 | 显示全部楼层
那个123同学,怎么还没在这里出现?这可是检验你keynote speaker,华为赞美推荐信,给华为上课等事件真实性的时候了。怂了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-2-17 14:04 超大游击队员 | 显示全部楼层
鹿乡约 发表于 2019-1-20 06:11
那保护间隔和距离有关?

保护间隔与抗多径有关吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

指挥中心大屏幕

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-2-23 06:37 , Processed in 0.065038 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表