超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000126541 楼主: bjskyhorse
收起左侧

火箭筒和无后座力炮谁好

[复制链接]
CDer:001072097
发表于 2019-12-04 21:11 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

鸟生鱼汤 发表于 2019-12-4 20:20
你语文老师体育真好,哪个学校毕业的?把关键字都给我吃了!

傻军盲每次牛吹破了都只会说这一句:我没说我没说我没说。哭天抹泪的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2019-12-04 21:19 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

azhenglaole 发表于 2019-12-4 21:11
傻军盲每次牛吹破了都只会说这一句:我没说我没说我没说。哭天抹泪的。

你真该和你的语文老师炼体育去!!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001059751
发表于 2019-12-04 23:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
鸟生鱼汤 发表于 2019-12-4 17:07
这年头,反坦克任务早交给导弹了,多数古斯塔夫弹药不是超口径的

不是超口径的垃圾有什么存在价值?400米射准么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000017386
发表于 2019-12-05 00:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
鸟生鱼汤 发表于 2019-12-4 16:53
苏联用tos,该谁哭呀?毛子也没去造120火报复恐怖分子呀!

TOS这种东西是指望兔子祭出130火嘛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2019-12-05 06:19 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

冰凌血翼2 发表于 2019-12-4 23:34
不是超口径的垃圾有什么存在价值?400米射准么

古斯塔夫装备好几个国家,120火垃圾除了兔子有人要么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2019-12-05 06:40 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

鸟生鱼汤 发表于 2019-12-5 06:19
古斯塔夫装备好几个国家,120火垃圾除了兔子有人要么?

我们从来都是根据自己的实际需要来研制装备,而不是学别人。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2019-12-05 07:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
特警4587 发表于 2019-12-5 06:40
我们从来都是根据自己的实际需要来研制装备,而不是学别人。

你有点历史常识好不好,和国外相比,兔子是搞120火最迟的国家,小国瑞典94年就搞出120火,兔子是哪年?
最近得到消息,120火要凉了,兔子在仿古斯塔夫,其它军坛老版主的消息
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-12-05 09:26 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

愤怒的婴儿 发表于 2019-12-4 18:33
好一大通废话,看都懒得看
看得出你既不懂中国和瑞典这几款装备的历史,也不知它们的性能优劣和评价如何 ...

的确21世纪的东西让冷战思维的人很难理解的····你都不敢正面去解释 “古斯塔夫没有实战经验‘、”古斯塔夫除了贵什么优点都没有“ 的奇葩论调····感情这个世界上天天在外面打仗的军队是 没实战经验?人傻钱多?···呵呵····奇葩的武器奇葩捧,奇葩的论调奇葩吹·········

我写了这浅显的东西都看不懂,那就不指望你有正常的逻辑输出了·······

现实就是,先进的军队的判断能力会弱于一个小白军迷的想法和信仰?

关于你找的那个连接也就更加可笑了,典型的不懂装懂,为了黑而黑·····任何武器都有它的使用限制。训练中的使用安全法则能说明什么?我打机枪的时候老外教官都跟我说不要打太多太久,会受伤的,那是不是说明我打的那些个枪都像你说的那样”脑残“?”不好“?····

还有国外很多武器的使用安全法则都是公开的,网上都能找的到的····那我们的120火呢?以你空白的知识觉得它是没有安全使用法则是吧············

最后,你这个reference 是来自于一本非专业书籍(专门扒各式武器黑点的书),作者是一个67年入过伍当过几年兵的武器爱好者。他很会写作,出版了很多武器入门的科普书和跟军事相关的小说。任何一个讨论严肃问题的人都不会拿这类的书当做可笑的”论据“···反正在大学我这么做肯定会被我导师骂死·········不过富有信仰的120全能教是不会严谨的讨论问题的。如果让Gordon L. Rottman来扒扒120火的黑点的话有可能就笑掉大牙咯······一个21世纪的冷战兵器·····
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2019-12-05 12:09 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

本帖最后由 愤怒的婴儿 于 2019-12-5 12:19 编辑
rcrmj 发表于 2019-12-5 09:26
的确21世纪的东西让冷战思维的人很难理解的····你都不敢正面去解释 “古斯塔夫没有实战经验‘、”古 ...


你哪个问题敢正面回答?就靠废话来凑,这就是你的套路么,洋奴???
一个是48年就出来的武器,正值冷战开始,改了70多年,一个出来不过二十年左右,冷战都结束好几年了,到底哪个才是冷战思维、刻舟求剑?
有什么像样的战争经验,你说嘛,唯一有点名气的,还是马岛时,英军用M2型打过阿根廷军舰,不过英国在M2退役后就再没用过古斯塔夫了
我就说它在120火面前没有性能优势,还死贵死贵,不服就一项项来,你敢么????没有就别硬撑着在这废话!老娘们一样
古斯塔夫打多了流鼻血的图网上就有,这个你也敢洗?120火不是身管火炮,(一级)火箭发动机在出发射筒前就已经工作完毕,又是在筒内向后喷射,也就不会像火炮有那么明显的超压和冲击波,打多了也不会对射手造成类似伤害,120火除了比M3E1和M4整体略重、备弹少和体积较大,还有什么黑点?你所谓用户多绝大多数还是用的M3,那就连重量也没有优势可言
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2019-12-05 12:12 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

鸟生鱼汤 发表于 2019-12-5 07:45
你有点历史常识好不好,和国外相比,兔子是搞120火最迟的国家,小国瑞典94年就搞出120火,兔子是哪年?
...

古斯塔夫在120火面前没有性能优势。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2019-12-05 12:24 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

鸟生鱼汤 发表于 2019-12-4 20:11
手枪也是线膛枪呀,怎么就被你推翻了?
听说过波波沙么,均距离把步枪都干挺了。
40火的直射距离就是30 ...


手枪无论是否消音,初速都不高,不是正说明初速低(哪怕过了音速)的武器,膛线和精度关系并不大么
波波沙是手枪么?
40火实际中有个P的300米直射距离,有效射程都达不到这个数,对越经验早就证明了,这个距离得用82无了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-12-05 13:21 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

愤怒的婴儿 发表于 2019-12-5 12:09
你哪个问题敢正面回答?就靠废话来凑,这就是你的套路么,洋奴???
一个是48年就出来的武器,正值冷 ...

洋奴娘们都出来了··呵呵,无知的头脑被问的气急败坏了。那个啥HWB就这样的德性·····落后与愚昧的坚实拥护者···

你又开始嘲笑古斯塔夫没有”像样“的实战经验了····你吹的这个120火呢?除了打靶经验+无脑捧还有啥?敢正面回答么?····

不要老是你以为,你认为····就目前看来,你的知识储备和逻辑路线还远远未及输出的水平。48年的武器如果通过改进能适应新时期的需求那不很好么?但是90年的武器按照冷战的思维出发而设计,那是搞笑,是奇葩,更是无奈懂么小朋友?·····50年代的AR还与时俱进改到现在呢,我们的新枪还借鉴来着呢·······

120火的历史使命完成的差不多了,接下来会由憋版一次性烧火棍、憋版古斯塔夫和憋版标枪来干21世纪新战争环境下专业的活儿·····120火作为落后年代下面的无奈的产品能走的路都能看到头了·····
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2019-12-05 13:22 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

特警4587 发表于 2019-12-5 12:12
古斯塔夫在120火面前没有性能优势。

是你以为而已,除了兔子,就没有人这么看。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000409970
发表于 2019-12-05 13:24 超大游击队员 | 显示全部楼层
rpg就是无后坐力炮,但是。一直被叫做火箭筒
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2019-12-05 13:25 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

愤怒的婴儿 发表于 2019-12-5 12:24
手枪无论是否消音,初速都不高,不是正说明初速低(哪怕过了音速)的武器,膛线和精度关系并不大么
波 ...

实际上打火力点并不需要很大射程,好多40火射手被迫在狭窄地形打火箭,被尾焰反射烧伤。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000526054
发表于 2019-12-05 13:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
愤怒的婴儿 发表于 2019-12-5 12:09
你哪个问题敢正面回答?就靠废话来凑,这就是你的套路么,洋奴???
一个是48年就出来的武器,正值冷 ...

亲,69火连续射击打多了一样流鼻血啊!RPG和无后坐力炮之类发射产生冲击波造成毛细血管破裂。。。这是避免不了的-_-||
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2019-12-05 14:23 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

鸟生鱼汤 发表于 2019-12-5 13:22
是你以为而已,除了兔子,就没有人这么看。

这个是有数据的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2019-12-05 14:26 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

特警4587 发表于 2019-12-5 14:23
这个是有数据的。

当然,有销售数据,除了兔子自己装备,还有人装备120火么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2019-12-05 15:04 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

鸟生鱼汤 发表于 2019-12-5 14:26
当然,有销售数据,除了兔子自己装备,还有人装备120火么?

毛子有类似的武器,也是重型火箭筒。

我们从不考虑别人是否装备,我们只根据自己的实际而不是考虑别人是否装备。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2019-12-05 15:19 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

rcrmj 发表于 2019-12-5 13:21
洋奴娘们都出来了··呵呵,无知的头脑被问的气急败坏了。那个啥HWB就这样的德性·····落后与愚昧的 ...


哟,谁先骂人奇葩脑残的,这会反咬一口了?真不要脸,难怪一而再地不说正事
古斯塔夫自从冷战初出生来,撑死是个跟后来82无相当的东西,改到现在,无非变轻了,哪个地方又摆脱了冷战的思路?
82无经历了残酷的实战,而120火是根据它的经验教训总结出来的换代产品,那么古斯塔夫这么多年既然连像样的战争都没打过,又凭什么说丫的设计思路和改进方向就更有道理?
咱的逻辑和知识还轮不到你来踩,只会口水的ID不知哪来的自信也敢骂人,贴吧杠精的嘴脸,可怜的虚荣心
懒得跟你废话,航展上已经展示过山寨古炮,接下来咱们就等着瞧嘛,看谁替代谁
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2019-12-05 15:23 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

特警4587 发表于 2019-12-5 15:04
毛子有类似的武器,也是重型火箭筒。

我们从不考虑别人是否装备,我们只根据自己的实际而不是考虑别人 ...

毛子的可不是120,人家照样打了坦克,毛子的105弹药手可以背3发,兔子120火只能被2发。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2019-12-05 15:25 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

特警4587 发表于 2019-12-5 15:04
毛子有类似的武器,也是重型火箭筒。

我们从不考虑别人是否装备,我们只根据自己的实际而不是考虑别人 ...

你就是喜欢胡说,兔子装备120,还不是看法国人在搞。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2019-12-05 15:25 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

鸟生鱼汤 发表于 2019-12-5 13:25
实际上打火力点并不需要很大射程,好多40火射手被迫在狭窄地形打火箭,被尾焰反射烧伤。

对付火力点射程怎么没用?能远距离精确射击的,当然用不着冒着巨大危险抵近射击,对越的步兵支援武器,最受欢迎的是装备激光测距机的62轻坦,指哪打哪,次之的是射程较远的82无,再次才是40火,射程要是足够,何必受迫于地形以至于烧伤?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2019-12-05 15:26 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

xpaladinz 发表于 2019-12-5 13:56
亲,69火连续射击打多了一样流鼻血啊!RPG和无后坐力炮之类发射产生冲击波造成毛细血管破裂。。。这是避 ...

亲,69火属于无坐力炮的范畴
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2019-12-05 15:31 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

愤怒的婴儿 发表于 2019-12-5 15:25
对付火力点射程怎么没用?能远距离精确射击的,当然用不着冒着巨大危险抵近射击,对越的步兵支援武器,最 ...

那山地地形就那么复杂,到处是沟,你从沟里爬出来,越南人的阵地就在上面,你还想跑到沟的正面当敌人的活靶子吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-12-05 17:57 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

愤怒的婴儿 发表于 2019-12-5 15:19
哟,谁先骂人奇葩脑残的,这会反咬一口了?真不要脸,难怪一而再地不说正事
古斯塔夫自从冷战初出生来 ...

120是个奇葩,120火全能教是奇葩,没人骂你奇葩,别急着往自己头上套····

120火用冷战思维下面的”经验教训“总结出来的”新“产品,这可得了,120火出来前的所有火箭筒无后坐力炮的经验都往120火上套了,呵呵,这一招真的是狠。然后从48开始服役和改进到现在的古斯塔夫反而没啥实战经验了?呵呵,你说你的逻辑在哪儿呀?被信仰懵逼了么?

你真的要恶补一下基本的常识逻辑呀,这么多先进军队(土鳖奋力模仿的)都说古斯塔夫好用,适合21世纪的战斗,而改进也是往这个方向走的。美国最挑剔的特种部队都喜欢,感情人家都是傻子。

俗话说笨人用本办法,聪明人用聪明办法,现在土鳖变聪明了···120这个笨办法迟早会被替代掉滴······

还有不要口口声声说正事了,你的正事如果是搞轻武器研究或开发的就不会说出这么多啼笑皆非的观点了··军迷就军迷,你有的数据我也有,我能找到的信息你也找的到。你有没有资格讨论军事这个”正事“不是你说了算滴····· 讨论东西脑子不正,屁股决定脑袋的那有啥意义?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-12-05 18:01 | 显示全部楼层

RE: 火箭筒和无后座力炮谁好

本帖最后由 rcrmj 于 2019-12-5 18:08 编辑
愤怒的婴儿 发表于 2019-12-5 15:26
亲,69火属于无坐力炮的范畴


120火打多了身体棒棒嗒?···信仰是种病,得治·····
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-04-01 06:22 , Processed in 0.025468 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表