请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: llin7
收起左侧

小火车这样改下会不会比较合理点?

[复制链接]
发表于 2018-5-17 17:03 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

wangker 发表于 2018-5-17 09:40
舰桥,B炮位加高一层,改善雷达视角和副炮射角
后面保持原样,避免装弹影响重心

补上LZ的图

6631515266935570746.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 17:03 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

这样改呢?
20180517_170229.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 17:05 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?


与其在B炮位平台上加一层,还不如直接升高整个B炮位平台
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 17:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
从头到尾全是加高加高,您说有问题吗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 17:07 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

隼鹰 发表于 2018-5-17 17:01
你对比下052C/D与055的图就知道了,根本不会遮挡视线

1130应该也有近界的吧?架的再高,对远距离没有作用,对近距离没有意义
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 17:10 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

陌如苏城 发表于 2018-5-17 17:07
1130应该也有近界的吧?架的再高,对远距离没有作用,对近距离没有意义

就算有近界,如何解释052C/D的设计?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 17:16 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?


谢谢         
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 17:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
很合理,支持楼主的想法
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 19:12 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

隼鹰 发表于 2018-5-17 17:01
你对比下052C/D与055的图就知道了,根本不会遮挡视线

055近防和舰桥的位置关系和052C/D是一样的,不同的地方是055的主炮位置高了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 19:24 | 显示全部楼层
从外观上来看,怎么改都是个人喜好。
从性能来看,楼主的每一项改动都提高了重心,和现在的设计比稳性变差。
而且舯部封闭后,后垂发的发射烟都没办法消散了,直接被燃机吸进去。
楼主不会再想提高后垂发的位置吧。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 19:29 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

FlanX33 发表于 2018-5-17 19:12
055近防和舰桥的位置关系和052C/D是一样的,不同的地方是055的主炮位置高了。

所以挡住了1130正前方的射界
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 20:06 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

醉红尘品人生 发表于 2018-5-17 01:11
用手机可以看到图,除了1/2项,其他是画蛇添足,第一项最重要,抬高副炮,副炮下面可以备弹(备前垂发的导 ...

您这种设计貌似苏联的58型用过,但是事实证明没什么意义
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 20:14 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

我就是小太爷 发表于 2018-5-17 20:06
您这种设计貌似苏联的58型用过,但是事实证明没什么意义

为什么没有意义呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 20:19 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?


首先装填太慢,还要受海况限制;其次这一套装置太复杂,维护不便还占用大量舰体内部空间;再次实际使用中没有再装填的机会(Mk41后来也取消了装弹吊车就是这个原因);最后你就算在那里备了弹似乎也没法装填
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 20:36 | 显示全部楼层
你这样的话烟囱上的进气道貌似堵住了一半。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 21:30 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

我就是小太爷 发表于 2018-5-17 20:19
首先装填太慢,还要受海况限制;其次这一套装置太复杂,维护不便还占用大量舰体内部空间;再次实际使用中 ...

只能说你没有想法,怎么会不好装,并排的备弹,用完了,直接推到发射桶里面,是横移,不是吊装,听懂了没有?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 21:48 | 显示全部楼层
雷达,舰炮提高,上层建筑也增高,你光考虑好处,没思考怎么解决带来的重心提升的问题.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-17 22:47 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

隼鹰 发表于 2018-5-17 17:10
就算有近界,如何解释052C/D的设计?

055应该是充分吸取了052D的得失而做出的选择。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-18 00:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
peaktime 发表于 2018-5-17 15:19
换这个就不难看了吧?



问题是好不容易不舰桥上的各种蘑菇整合到桅杆里去了,你倒加个电筒上去。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-19 00:07 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

醉红尘品人生 发表于 2018-5-17 21:30
只能说你没有想法,怎么会不好装,并排的备弹,用完了,直接推到发射桶里面,是横移,不是吊装,听懂了没 ...

这样占用的空间更多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-19 11:19 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?


占空间有什么关系,能备弹就好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-19 23:00 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

醉红尘品人生 发表于 2018-5-19 11:19
占空间有什么关系,能备弹就好

得了吧,112发根本打不完,带那么多弹自爆用?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-19 23:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
你考虑的舰船设计师会考虑不到?高度不是说加就加的 重心不稳适航性差会出大事的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-19 23:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
好好的驱逐舰被你改成了坦克登陆舰
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-19 23:56 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

我就是小太爷 发表于 2018-5-19 23:00
得了吧,112发根本打不完,带那么多弹自爆用?

你怎么知道打不完??你是神仙?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 00:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
还是不改好看。
1,2都是升高,升高前盾还有点意义,升高B炮位意思不大。本身B炮位就是和52D一样高的,结果055前主炮升高一层,确实有点遮挡正前方射界,但是,影响的主要是近界俯角,这个哪怕不装主炮,正前方向的俯角也会受舰首限制。所以为了前主炮那点盲区,升高b炮座也没多少收益,没必要升高。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 04:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
醉红尘品人生 发表于 2018-5-19 23:56
你怎么知道打不完??你是神仙?


垂发都是从上方装填,从侧面结构上不好设计,而且造成大跨度空间,体积太大,同时降低整舰强度。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 09:01 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

llin7 发表于 2018-5-17 00:39
我怎么自己看不到自己发的图,杯具了

改的目的是什么?增加战力?还是有利于拍照。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 09:43 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

醉红尘品人生 发表于 2018-5-19 23:56
你怎么知道打不完??你是神仙?

你敢不敢在海版发个帖看看?带那么多弹就是没用就是打不完,你还不承认
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 09:44 | 显示全部楼层
炮位高低,舰桥高低相信设计人员是计算过的最佳位置。我倒是关心。。小火车还能腊肠不?

第二,大屌以后要是升级电磁炮。。。整个土豆会不会削得低一点?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 10:14 | 显示全部楼层
被你P的有点053H护卫舰的感觉了!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 10:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
我比设计师聪明
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 11:18 | 显示全部楼层
以前看杂志说抬高近防炮防止射界干扰的性价比不高,从052后就不在刻意搞了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 11:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
抬高会升高重心影响稳性和适航性
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 11:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
隼鹰 发表于 2018-5-17 15:40
那就单独增加B炮位甲板的高度

不需要,跟红旗10互换位置就高了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-20 11:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
风舞鹤影 发表于 2018-5-20 11:22
不需要,跟红旗10互换位置就高了。

兔子喜欢玩前炮后弹,南棒喜欢玩前弹后炮
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-21 00:17 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

我就是小太爷 发表于 2018-5-20 09:43
你敢不敢在海版发个帖看看?带那么多弹就是没用就是打不完,你还不承认

需要发帖吗?既然打不完,为什么要055,不如多造52d,55这么贵,请解释一下下,大神?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-5-21 10:23 | 显示全部楼层

RE: 小火车这样改下会不会比较合理点?

醉红尘品人生 发表于 2018-5-21 00:17
需要发帖吗?既然打不完,为什么要055,不如多造52d,55这么贵,请解释一下下,大神?

你这就是抬杠。你说的装弹是指在海战中进行的,但是现代海战都是几分钟定胜负,没有你装弹的机会。112枚用于平时的低烈度冲突是比64枚有用的。再说了,112枚打不完,但是64枚太少了不行吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2018 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2018-5-23 05:15 , Processed in 0.068445 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表