请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 赛百浪子
收起左侧

[原创] 古史與地图说

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-6-4 15:21 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-8 22:38 编辑

        5. 小结:
        综上所述,我们也许可以为郑国勾勒出一个最佳的发展战略:
       西复失地:与周王室紧密合作,牢牢控制住崤函通道,积极收复王室失地,占据沃野千里的渭河平原;北睦强晋:与后起的晋国友好相处,以放手晋国向中原发展的让渡,换取晋支持周、郑向关中地区的发展;东和诸侯:结盟齐、鲁,与宋、卫两国维持战略上的平衡;南扼荆楚:占据方城通道及沿线要地,支援南阳盆地和汉水、淮水流域的众多小国与楚国抗衡,阻遏楚国的向北发展。即所谓:西进,北睦,东和,南守。
        有人一定会问:这样的假想有依据吗?能凑效吗?下面就来做简要的分析:
        ① 西复失地:东迁以后,王室初定,百废待兴,把兴复故土、重振河山提上议事日程,是中兴王室的最大也最有号召力的目标。郑国国君作为王室的执政官(卿士),以此为借口向西发展,名正而言顺,即便不会得到各诸侯国的响应,也绝不会受到它们的反对。春秋初期的郑国武力强大,其时的秦国还处于草莽初创时期,一方面非郑之对手,另一方面秦也以扫灭西戎为己职,对东迁初期的王室仍充满礼敬,这从前750年秦文公败戎师于岐,扩地至岐山,并遵守从前秦襄公对平王的承诺,把岐山以东献给周王室一事上即可得到证明,这是天时;春秋初期,占据渭河平原的只有一些戎人部落建立的小国,没有一个强有力的中央政权,仿佛一盘散沙,周、郑从东向西进攻不会受到强烈的阻碍,一旦西出潼关进入平原,则可以充分发挥车战的优势,此为地理;渭河平原虽已为戎人占据,但时间不长,这里有周人数百年的经营基础,有王室、贵族和平民列祖列宗的墓葬圣地,冀望收复故土、恢复家园的周人大有人在,另外平原上还有如小虢等一些小的姬姓诸侯国和周人封地存在(小虢是西虢东迁后余下的宗族分支建立的国家),它们是周人光复失地的天然盟友,此为人和。
        ② 北睦强晋:晋国的崛起是大势所趋、不可阻挡,对这样的强邻,和则两利,斗则两伤。崛起后的晋国必然要向外进行扩张,晋国扩张的方向有三:一是向西获得河西之地;二是向南取得南阳之地(这个南阳是从晋的角度而言的,它不是豫西南的南阳盆地,而是指太行山以南、黄河以北的今豫北平原一带),以作为进军中原的跳板;三是向东取得东阳(晋国东部太行山东麓的邢台、邯郸一带)与河内(从豫北开始的黄河以北、太行山东麓的地区的总称)之地,与齐国争夺东方的控制权。晋国的发展方向对郑国的威胁主要体现在郑国北偏东的黄河、济水流域一带,为了减轻这个方向上的压力,郑可以考虑在这里对晋做出让渡,把晋国的锋芒引向中原和东方。
        ③ 东和诸侯:结盟齐、鲁,与宋、卫两国维持战略上的均势。这是郑国的拿手好戏,毋庸赘述。
        ④ 南扼荆楚:楚国的发展势头类似于晋国,但并非完全势不可挡。楚国对中原的北犯有一个从试探到大举入侵的过程,如果郑国前期能够联合齐国,后期能够借助晋国的力量,共同支持南方众诸侯国阻截楚国的向北发展,楚国在屡次碰壁之后,很有可能将其发展方向转向东方的江淮流域一带,或是向西转向巴蜀方向。

周、郑联合进取假想图.jpg
图5-10  周、郑联合发展假想图

        在以上四个方向的发展战略中,西复失地是重中之重,有了这个方向上的发展,郑就可以大有作为;没有这个方向上的发展,郑的结局就是我们所熟知的真实的历史。不过这个战略机遇期并不长:平王东迁在公元前770年,当时的秦人尚在远离渭河平原的西犬丘(今甘肃天水西南)。20年后的前750年,秦人击败戎人,推进到了岐山一带,秦收那里的周的余民为自己所有,把岐山以东献给了周王室。这期间郑一直是开国之君郑武公在位,而且在王室担任卿士,独揽王室大权。从王室和郑的未来着想,即便武公前期无所作为,在这个关键的时刻,他也该立即委派官吏和军队,将岐山以东接收回来,让秦人掉头向西或向南发展,但是短视的郑武公完全不同于西周时期那些为王室宵衣旰食的执政大臣,他尸位素餐,在其位不谋其政,只打郑的小算盘,不顾及王室和郑的大利益,拱手让这一重大历史机遇与自己失之交臂!七年之后接他班的郑庄公,更是把郑的小利益凌驾于王室之上,居然能干出强割周王朝的麦子和谷子这种近乎流氓无赖干的勾当。又过了29年后的前714年,此时正是郑庄公风光无限的时期,庄公独揽的王室大权虽然在前一年被虢公分去了一半,但是他的权力依然很大,郑庄公在这一年还以王室的名义去讨伐了宋国。也就在这一年,秦宁公徙都平阳(今陕西岐山县西南),一年后灭戎人国家荡社,推进到了西周旧都的丰、镐一带,留给周、郑的机遇的大门即将关上;又过了17年后的前697年,秦武公兵伐彭戏氏,兵锋直抵华山之下。再过11年,秦武公回师消灭了陇山西边临近秦旧都的邽、冀戎两国,又灭亡了渭河平原西端的小虢等国家,将渭河平原整肃一清,周、郑的机会彻底失去了。

评分

参与人数 1经验 +16 金钱 +16 魅力 +16 收起 理由
讨虏校尉 + 16 + 16 + 16 优秀回复

查看全部评分

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-6-8 15:24 | 显示全部楼层
郑国这种属于典型的四战之地,四周扩张的空间有限,一旦衰弱就再无崛起的可能。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-12 16:56 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-12 20:06 编辑

(二)卫国的变迁
        与叱咤风云的郑国比较,春秋时期的卫国的历史要逊色得多,除了能为宫斗剧提供很好的素材,其他方面是乏善可陈的。
        卫国地处太行山东麓的冲积平原之上,背山临河,土地肥沃,又控扼北方南下中原的通道,地理位置优越。卫在西周时为东方大国,承担着镇抚殷商遗民、护卫成周东北方向的重任。西周末年,卫武公勤修政务,号称明君,据说他在救护周王室方面也立有大功,被周平王封为公爵。卫国在春秋时积极参与诸侯间的兼并战争,专心向南推进,先是灭掉了共国,后期又灭掉了邢国、南燕和戎国等国。
        卫国最盛时的疆域,结合清代学者顾栋高的说法大致为:东到莘邑(今山东莘县)、羊角(今山东郓城西北)一带,与齐、鲁接壤;东南与曹国、宋国犬牙交错,楚丘为其边邑;南达今河南封丘,并深入到睢县一带;西南至百泉、共邑附近;北到邯郸附近。特点是“其地多奇零,与诸国交错”。
        在春秋初期,卫国的结盟对象主要是宋国,以对抗它们的共同敌人郑国,双方冲突不断,互有胜负。后来卫国陷入长时间的内乱,之后又因卫懿公骄奢淫逸,喜爱养鹤,甚至给鹤封官晋爵,出入乘坐大夫的车乘,结果在狄人入侵时被国人抛弃,狄人攻破卫都,卫懿公被杀,整个国都逃出来的只有男女730人,再加上共、滕两个邑的居民,总共也只有5000人,元气大伤。继位的卫戴公先避居于黄河南岸的曹(今河南滑县附近),卫文公再迁至楚丘(在今河南滑县东)。后来卫国实力稍有恢复,前635年灭了与狄人串通的邢国。前629年在狄人相逼下卫又迁都帝丘(在今河南濮阳西南)。在晋国称霸之后,卫国成了晋国的附庸,“自是以后,卫几同晋之鄙邑”,大河以北的卫国故土多遭晋国蚕食。
        春秋中期,晋国衰弱,卫国国势又渐渐增强起来,而且常与齐发生冲突。鲁成公二年(前589年),齐国入侵鲁国,卫国派兵攻齐救鲁,战败后打算退兵,卫国大批援兵赶到(“且告车来甚众”),齐国不敢追击,停止了进攻。此时卫国的力量已不可小觑。
        到春秋晚期,卫国又常与齐国结盟一起对抗晋国。此时卫国国势颇强,但是仍有晋人鄙视卫国,把卫国看成是晋国的附庸。据《左传·定公八年》记载,前502年,晋军在伐齐救鲁回师路过卫国时,派大夫涉佗、成何与卫国结盟,卫灵公想以盟主身份主持,成何说:“卫,吾温、原也,焉得视诸侯?”意思是卫国只够做晋国的一个邑,不配享有诸侯之礼。等到歃血时,涉佗又冲过去一把推开卫灵公的手,使血流到了卫灵公的手腕上。卫灵公大怒,结盟不欢而散。卫灵公回去后问国人:“若卫叛晋,晋五伐我,病何如矣?”(若是晋人连续五次攻打卫国,卫国会艰难到什么程度?)国人气势高昂地回答说:“五伐我,犹可以能战”。于是卫国与晋国解除了盟约。晋人请求重新结盟,卫不答应。第二年齐人伐晋,卫灵公亲率兵车五百乘参与。出兵五百乘,国内至少还应留下这么多的兵力,所以此时卫国的总兵力当在千乘左右。后来晋人终于杀了侮辱卫灵公的涉佗(成何逃亡),与卫讲和。
        在西周所有封国中,卫国的国祚是最长的,前后历时长达838年,一直到秦二世时才寿终正寝。有人说这是因为吴国的使臣延陵季子(季扎)说过一句话:“卫多君子,其国无故。”其实哪有这样的好事?在延陵季子说了这句话之后,卫国的后世仍然浑浑噩噩、内乱不止,而且卫国出的贤人、能人绝大多数都跑到了外国,在外国才展露出他们的才华。卫国之所以命长,并不是因为卫国特别善于治国和谋划,或是出了不少贤人,而是因为到了战国中期和末期,卫国的地盘只剩下濮阳附近的一隅之地,那里紧傍大河的曲流处,一马平川,狭小逼仄,几乎没有什么战略价值,大国们都不屑于吞并它,这才让它比其他诸侯国苟延残喘了更多的日子,这大概也算是卫国不幸中的大幸吧。

卫国最盛时期的疆域.jpg
图5-11  卫国最盛时的疆域

小结:
        卫国“西邻晋,东接齐,北走燕,南拒郑、宋”,所在位置相当于晋国的左臂,向西可以控制太行山东麓的孔道,阻止晋国进入华北平原,向南与晋国眼中的南阳之地相邻,控制了黄河上的棘津(延津)渡口,卫的东面有大河屏障,北面是当时远弱于自己的邢国和燕国,地理位置远比郑国要优越。对卫国来说,东、西两面有齐、晋两个大国,南面是列强逐鹿争雄的中原沙场,只有北面比较适合发展。卫国的策略应该是以主角身份联合邢、燕,通过驱逐北狄,在太行山东麓至冀北和辽东一带建立自己的势力范围,最终通过兼并邢、燕,以达到远离列强角逐、养精蓄锐、坐观成败的目的,这正是燕国后来的发展轨迹。可是卫国最初十分逞强,心思都放在了南方:一方面进窥晋国属意的南阳,另一方面醉心于与郑国争夺中原的控制权,把北方的狄人抛在了脑后。结果狄人先败邢国,再败卫国,卫不得不迁都大河之南,国势大衰,对晋的制衡力也大为削弱。当晋文公在城濮之战中打败楚国取得霸主地位后,卫国变成了晋国的附庸。春秋中期以后,晋国又夺取了东阳之地,黄河以北的卫国故土全部落入晋人之手,卫国北上的通道被彻底阻断,向北发展也成了泡影。最终卫国像郑一样,沦为一个在大国的夹缝中讨生存的二等国家。

评分

参与人数 1经验 +16 金钱 +16 魅力 +16 收起 理由
讨虏校尉 + 16 + 16 + 16 优秀回复

查看全部评分

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-6-14 04:43 | 显示全部楼层
卫国的问题只能说是时代的局限吧,当时的强国肯定都是以中原富庶之地为目标的,对于北方狄人的贫瘠之地看不上,错过了发展壮大的机会,加上国家内乱,最终被晋国封死了雄起的机会。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-14 20:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-15 08:38 编辑
溜降 发表于 2018-6-14 04:43
卫国的问题只能说是时代的局限吧,当时的强国肯定都是以中原富庶之地为目标的,对于北方狄人的贫瘠之地看不 ...


您说的很对,当时的强国都是以富庶的中原为目标。譬如秦国在秦穆公时也想要进图中原,结果被晋国封死了进入中原的通道,而且时间长达200多年之久。可是秦国却另辟蹊径,灭西戎12国,辟地千里,最后在战国时实现逆转,终成帝业,让人感叹。两相比较,秦国被封死的是图谋争霸的进路,没有后顾之忧,而卫国被封死的却是后路,断绝后路的卫国是没有去路的,所以只能寄希望于早期,这就是卫国的宿命。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-14 23:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-15 08:35 编辑

        补充一点:确切地说,卫国的后路其实不是被晋国封死的,而是被它自己掐断的。卫国如果不是亡于狄人之手,又怎么可能丧失河北(大河以北)之地?不丧失河北之地,卫国就不会陷入进退两难的境地,它的进退就会要从容得多,反过来晋国的东进和南下则会有许多顾虑,中原逐鹿也会平添许多变数。
        齐、晋、楚、秦这四个春秋时期的霸主,无一不是从兼并其他小国和与戎夷蛮狄血雨腥风的厮杀中成长起来的,它们在崛起的征途中都有一个扫荡周边安定后方的过程,可以说没有对戎夷蛮狄的征服史,就不配做一个霸主。而卫国这个西周和春秋初期的大国,却反而被狄人灭了国,仅从这一点上,就能看到它与那四霸的差距有多么的大。所以,这么一个窝囊废最终居然能够活的比谁都长,除了地理因素以外,也许还真得要感谢老天爷的眷顾。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-18 12:06 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-21 12:05 编辑

补一张图:

卫迁都帝丘后的疆域.jpg
图5-12  卫迁都帝丘后的疆域

        顺便说明一下,古代尤其是早期的疆域概念与今天有很大的不同。在西周和春秋时期,一个国家的疆域并不是连成一片的,而是由一些分散的城市和聚落所组成,这些城市和聚落统称为邑,在这些邑之间存在着很多空旷地带。其他国家的人员和军队可以从这些空旷地带自由穿行,而无需向这个国家通报;仅当穿行的路线要取道这个国家的城市和聚落的道路时,才需要向这个国家通报和借道。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-6-19 15:20 | 显示全部楼层
好帖继续顶起
顺便问您问题:您图中的河流走向和湖泊面积和名称是参照什么书画的呀?另外,华北平原是大概什么时候才完全成为陆地的?怎么先秦时代华北平原的居民点只是溜着太行山山边?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-21 12:03 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-22 15:55 编辑
没名没姓没头脑 发表于 2018-6-19 15:20
好帖继续顶起
顺便问您问题:您图中的河流走向和湖泊面积和名称是参照什么书画的呀?另外,华北平 ...


河流走向主要参照《中国历史地图集》,一些历史地理文献可以作为补充;湖泊的面积只有一个大致的范围,大小和名称也是参考历史地理文献和一些古地貌研究著作的结果。至于华北平原,查了一下资料,形成的时间大概要追溯到一亿多年前地质学上的燕山运动,那时出现了太行山,到了三千万年前,喜马拉雅运动又使太行山再度抬升,东部地区继续下陷,在河流携带泥沙的长期冲刷沉积下,最终在太行山东麓到大海之间形成了大片的扇状冲积平原。这个平原陆地的形成时间是非常早的,只不过由于地势低洼,排水不畅,河流进入平原后恣意横流,平原上到处都是湖沼,更不要说洪水季节时的泛滥,所以很长一段时间都不适宜人类居住。

另外说明一下,最近实在太忙,分身乏术,更新可能会比较慢,还请大家海涵。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-26 10:00 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-29 09:47 编辑

(三)齐国的扩张与霸业
        西周初年,受封于泰山北麓东海之滨的齐国虽然名义上是大国,最初的地盘其实只有不足百里。虽然周成王曾经赋予齐国的开国之君姜太公专征专伐的特权:“东至海,西至河,南至穆陵,北至无棣,五侯九伯,实得征之”,但这只是东征时期的一项非常举措,在齐国建国之初根基未稳的情况下,齐国君主既无心也无力对外进行扩张。待到天下大定,一旦确立了王纲专制的权威,则有“礼乐征伐自天子出”的约束,再加上齐国是异姓诸侯,南边又有无论在实力还是地位上都占有很大优势的鲁国作为近邻,所以齐国的精力最初主要是用于巩固政权和发展经济上,后来则重在自保和御边,惟王室的马首是瞻。在西周中晚期的周夷王时代,甚至还发生了因纪侯在周夷王面前进谗言导致的齐哀公被夷王烹杀的事件,这大大疏远了齐与周王室的关系。因此在西周时期,齐国的扩张多是在周王朝的号令之下参与对外征讨(如对徐戎和淮夷的征讨)时附带的少许收获,这种局面在整个西周时期都没有什么改变。
1.齐庄公、僖公、襄公三代的奠基之路:
        进入春秋时期以后,随着王室地位的急剧衰落,中原各国开始了以扩张和争雄为目的的兼并战争。齐国不甘落后,也开始积极介入中原事务,以及针对周边小国和东夷的征服与兼并。
        齐国的崛起之路是从齐庄公开始的,到庄公的儿子僖公在位时,齐国获得了“小霸”的地位(《国语·郑语》:“齐庄、僖于是乎小伯”)。庄公干了什么史书上没有记载,不过僖公积极参与中原事务的举动却历历在目:
        前720年与中原强国郑国结盟;
        前717、716年与强邻鲁国结好;
        前715年调停郑与宋、卫两国之间的冲突。在郑庄公引见下赴洛邑朝见周桓王,拉近与王室的关系;
        前713年与鲁、郑两国合兵攻打宋国。与郑国一起攻打郕国;
        前712年与鲁、郑两国合兵伐灭许国;
        前709年,在宋、郑两国和好的情况下,与西邻卫国秘密会晤;亲自护送出嫁的女儿文姜前往鲁国,与南方强邻鲁国进一步搞好关系。
        前707年,在西、南两个方向都安稳之后,齐僖公把目光转到了东边的纪国身上。纪国与齐国距离最近,又是世仇,齐国自然要拿纪国开刀。但是正当齐僖公酝酿如何对纪国下手之时,风云突变,北戎在第二年(前706年)入侵齐国,齐国只好向诸侯求救,郑国太子忽率郑军大败北戎,救了齐国。
        为了抗衡齐国,纪国首先与鲁国联姻,与鲁结为盟国,后来纪侯又把女儿嫁给了周天子(周桓王),想借王室来阻止齐国对自己下手,但是齐国丝毫不为所动。前699年,齐、宋、卫、南燕四国联军与郑、鲁、纪三国联军在纪国境内爆发大战,结果齐、宋、卫、南燕大败。一年之后,壮志未酬的齐僖公病死,“小霸”的局面暂告一段落。
        齐僖公死后,儿子齐襄公登场。这个与妹妹通奸乱伦、行事乖张、劣迹累累的家伙,在继承祖、父两辈开疆辟土的事业上,却是心狠手辣、丝毫也不含糊的。
        前694年,鲁桓公和夫人文姜一起造访齐国,文姜与齐襄公通奸被鲁桓公发觉,齐襄公命人杀死鲁桓公,齐、鲁关系彻底破裂。
        前693年,齐国趁鲁君新立(鲁庄公这年只有13岁)、纪国失去外援的机会,入侵纪国,将纪国的郱、鄑、郚三个邑的居民强行赶走,夺取了这三个邑的土地。
        前691年,纪侯的弟弟纪季以酅邑投靠了齐国,纪国更加衰弱。
        前690年,纪侯把君位让给投靠齐国的弟弟纪季,自己逃身国外,纪国灭亡,纪季做了齐国的附庸。齐襄公终于实现了祖辈的遗愿。一部分不愿做齐人的纪国民众逃亡到山东半岛东南角的鄣邑(纪鄣,在今江苏省赣榆县旧城北七十五里),在那里继续延续纪国的香火,直到二十六年(前664年)后才被齐人迫降。

齐庄、僖、襄三代的扩张.jpg
图5-13 齐庄、僖、襄三代的扩张

        对齐国来说,灭亡纪国的意义绝不仅仅只是为了复仇,而是齐国崛起之路上的第一个重大的战略举措。纪国是一个东方大国,吞并纪国不仅使齐国拔除了身边的一个巨大的祸患,而且使齐国得以向东跨过淄水,获得了河东大片的土地,为日后向胶东半岛的扩张铺平了道路。同时,吞并纪国也使齐国从东面对鲁国形成了战略包抄的态势,极大地扭转了过去齐国备受鲁国压制的被动局面,使过去常常由鲁国主导的东方事务一改而为由齐国主导,为后来齐桓公的霸业奠定了坚实的基础。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-26 20:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-29 09:54 编辑

        对齐襄公这个人的人品,借用清代学者高士奇的话来讲就是:“天理人心斯灭已尽。……书于经者,无一善状。” 毫无疑问,就是个衣冠禽兽、劣迹昭著的家伙。可是对于齐襄公灭亡纪国一事,人们的看法却是大异其趣的。后世的学者多是以质疑的态度看待齐襄公的复仇,如高士奇就说齐襄公伦理败坏、伤天害理,这种人哪里会把祖宗之仇挂在心上?不过是假复仇之名,行吞并之实罢了。可是,出自战国时期的儒家经典著作之一的《公羊传》,却别有一番有意思的议论,其大义是:齐襄公为先祖复仇,是对祖先尽心尽责的做法。齐襄公在准备吞并纪国之前去占卜,卜卦上说:“军队会损失一半。”齐襄公慷慨激烈地说:“就是我战死了,也不算不吉利!”齐襄公复的是九世先祖的仇,这么久的仇还可以报吗?当然可以,哪怕是过了百世的仇也可以报啊!但这是国君的仇,一般人的家仇就不能这样报了。国君的仇为什么可以报?因为国和君是一个整体,先君的耻辱就是现在国君的耻辱,现在国君的耻辱也是先君的耻辱。国君以国家为体,诸侯的爵位世代相传,所以历代的国君都是一个整体。那么,现在纪国的国君并没有罪,降祸于他是不是不公平呢?不是这样的。因为古代的天子不贤明,古代进谗言的那个纪侯没有受到惩罚,这个惩罚就转到现在的纪侯头上了。如果现在有贤明的天子在,齐襄公也不能这样行事。齐襄公能这样干,是因为现在上没有贤明的天子,下没有主持一方的诸侯之长,所以齐襄公凭着祖先的恩仇,就可以这样干了。
        这段让我们大开眼界的议论说明了一个问题:被后世儒家奉为圭臬的经典里,不仅有孔子倡导的“以德报德,以直报怨”,更有《公羊传》倡导的“以德报德,以怨报怨”,而绝没有后世奴颜婢膝下来的“以德报德,以德报怨”。联想到改开以来只要出现中日纠纷,就会有人跳出来以西方人的“大度宽宏”来斥责我们的“斤斤计较”,说我们没有“大国心态”。我不禁在想:美国人在二战中因为本土弹丸之地的珍珠港遭日本人偷袭死了几千人,最终美国人就让日本人品尝了两颗原子弹的滋味,这样的“大国心态”,真是TM的好得不得了!我们在二战中国土遭日本人蹂躏了那么多年,被日本人残害死了好几千万人,有一天若是能让我们也给日本人喂上十来八个原子弹氢弹之类的让他们尝尝,向他们展现一下我们的“大国心态”,那我们理所当然地也可以与他们搂肩搭背,嘻嘻哈哈,举杯畅饮、笑谈甚欢了!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-6-27 15:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 机制 于 2018-6-27 15:54 编辑
赛百浪子 发表于 2018-6-26 10:00
(三)齐国的扩张与霸业
        西周初年,受封于泰山北麓东海之滨的齐国虽然名义上是大国,最初的地盘其 ...


问一下,当时攻卫、攻齐的狄人是个什么情况?
他们是农耕还是游牧?他们聚集在什么地方?他们的文明处于什么阶段?是否已经可以建筑城池宫殿?是否可以铸铜冶铁?

当时各国之间有大批的未被统治的空白区,这些生活在“野地”的野人(相对于国人而言)与各国是什么关系?他们是从各国的城池出来的吗?还是上古遗留下来的居民?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-27 18:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-27 20:24 编辑
机制 发表于 2018-6-27 15:49
问一下,当时攻卫、攻齐的狄人是个什么情况?
他们是农耕还是游牧?他们聚集在什么地方?他们的文明处 ...


        你这个题目太大了,就是学者一两句话也解释不清,更别说我这个雾里看花的外行人了。
        对戎狄问题最有发言权的大概是王国维先生,他在《鬼方昆夷猃狁考》这篇文章中对此做过深入探讨,当然后世的学者对此也有不少研究。
        大致说来,狄人是春秋时期华夏族人对北方一些民族和部落的总称(西周时称翟) ,也就是常说的北狄,其中又有赤狄、白狄、长狄等等称呼。狄常常与戎混称,所以北方的北戎、山戎之类也有可能就是狄人,伐邢、灭卫、攻燕、侵齐的就是他们。
        狄又常常与戎并称为戎狄。他们迁徙不定,但并不是游牧民族,他们与后来被华夏人称为胡人的北方民族不是一回事,胡人是游牧民族,也就是匈奴、鲜卑之类。戎狄和华夏的区别,主要是文明程度的高低以及生活风俗上的差异,孔子说的“被发左衽”就是指他们穿着打扮上与华夏的不同。另外华夏与戎狄也有密切的关系,周人的祖先就与西戎混杂在一起,后来才从戎狄中分化出来,逐渐进入文明社会,建立起周朝。春秋时的周王朝、晋国等也常与戎狄通婚。
        狄人多用步兵作战,这说明他们多为山地民族,也有筑城居住的(西周时经常侵扰周王朝并最终灭周的犬戎是用兵车作战)。战国时期的代、中山就是戎狄建立的国家,被灭后融入到了华夏族之中。先秦时期的戎狄大多都被华夏族同化了,当然也有部分后来融入了胡人。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-27 20:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-28 13:04 编辑

       至于“国”、“野”,按理我应该在写西周篇时阐述一下,因为涉及到制度问题,离舆地有点远,所以犹豫之下就放弃了,现在看是个遗憾。一个国家的所有邑组成了它的“国”(邑不止是一座城,还包括城外的郊区部分),这些邑以外的地方就称为“野”。住在“国”中的是国人,住在“野”中的是野人。国人主要由士、农、工、商四种人组成,其中士是下层贵族,其他三种是上层庶民;野人是下层庶民,多为被征服者和土著人。注意国人和野人都是自由民,不是奴隶。国人有参政和当兵的权利,西周和春秋时期从军是一种荣誉,从天子、国君到国人,没有一个不乐意上阵的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-6-28 13:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 机制 于 2018-6-28 13:48 编辑
赛百浪子 发表于 2018-6-27 20:26
至于“国”、“野”,按理我应该在写西周篇时阐述一下,因为涉及到制度问题,离舆地有点远,所以犹 ...


“国人”“野人”之分我基本了解一点。
“国人”和“野人”在人种上有什么的区别?就是“国人”是征服者,“野人”是土著这么简单吗?在西周以及春秋时(不算战国)两者之间有没有大量转化的途径?
“野人”对于贵族有什么样的经济义乌?要不要进贡贡品、缴纳税负或者无偿给贵族劳动?

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-28 21:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
机制 发表于 2018-6-28 13:46
“国人”“野人”之分我基本了解一点。
“国人”和“野人”在人种上有什么的区别?就是“国人”是征服 ...


        野人不仅有土著,也有被征服者呀。西周末春秋初井田制瓦解,春秋末国野制度瓦解,这时国人野人的界限就开始逐渐模糊了。土地的不断开发,战争规模的扩大,使人口需求缺口越来越大,再加上世袭制的没落,官员任命不再凭血缘关系和出身,而是看才干,给士族和野人提供了上升的舞台。
        其他问题太难,我回答不了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-6-28 21:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
赛百浪子 发表于 2018-6-28 21:47
野人不仅有土著,也有被征服者呀。西周末春秋初井田制瓦解,春秋末国野制度瓦解,这时国人野人 ...

好的,谢谢您。
支持您把这个主题做完,加油!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-6-29 17:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-6-30 13:09 编辑

        补充一点杨宽先生的说法,这与上面我读到的其他说法有些差异:周制国外有郊,郊外有野,郊内居民组织称“乡”,野内居民组织称“遂”,郊乡的居民是国人和士,野遂的居民是农人,称“野人”或“氓”。所以国野制度有时也叫乡遂制度。
        另外,因为周是小国,殷(商)是大邦,周人少而殷人多,周人灭商后这种状态不可能很快改变,所以国人的组成其实大部分还是归顺的殷人及其后裔,那些顽固者或被征服的反叛者大概就只能享受野人的待遇了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-5 13:31 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-7-13 20:00 编辑

2.        齐桓公继位初期的扩张:
        前686年,由于在处理戍边将士的轮换问题上出尔反尔,边防将领勾结齐襄公的堂弟公孙无知杀死齐襄公,齐国陷入了内乱。一番争斗之后,流亡在莒国避难的齐襄公的异母弟弟公子小白回国当上了国君,即齐桓公,齐国由此跨入了一个崭新的时代。
        齐桓公继位后,虚心纳谏、知人善任,不仅没有处死在争位过程中差点要了自己性命的管仲,而且任命管仲为相,对管仲言听计从,用人不疑,在长达数十年里始终保持着融洽的君臣关系,使齐国走上了富强称霸的道路。
        前684年春天(齐桓公继位的第二年),齐桓公以鲁国曾武力阻止自己回国继任为由,出兵入侵鲁国,两军在鲁地长勺摆开了阵势。鲁庄公在曹刿的谋划下,以逸待劳,大败齐军。
        齐桓公不甘心失败,又在当年六月与宋国联合,在鲁国的郎地(今山东兖州西北)会师,一起进攻鲁国。鲁国大夫公子偃看到宋师不整,认为宋师可击,只要打败了宋师,齐师就会不战而退,并请求率军进攻宋师。鲁庄公不同意。公子偃于是把马蒙上虎皮,出了鲁都的雩门(南三门中的西南门),单车向宋师冲去。鲁庄公急忙率领鲁军跟着出击,在乘丘(在今山东兖州附近,一说在今山东巨野西南)把宋师打得大败。齐师看到宋师败北,果然不敢再战退回去了。
        打不赢鲁国,齐桓公只好拿弱者出气。当年冬天,齐桓公以自己流亡经过谭国时受到无礼待遇,出兵伐灭了西边近邻的谭国。

3. 管仲改革及其主张:
        扩张难有成就,齐桓公只好回过头来,虚心听取管仲的意见,专心于国内事务。在管仲的辅佐下,齐国在政治、经济、军事上实施了一系列的改革,国家大治。管仲在强军建设上下了很大功夫,他把齐国划分为二十一个乡,其中六个为工商之乡,十五个为士农之乡。行政上建立乡、连、里、轨四级组织,军事上建立旅、卒、小戎、伍四级组织,行政与军事组织相互对应,寓军于民。管仲又建立了三军制,十五个士农乡每乡出兵二千人组成一个旅,五个乡出五个旅组成一个万人之军,十五个乡组成三军,由齐桓公与齐国的世袭上卿国子、高子各统帅一军。管仲对齐桓公说:“君有此士也三万人,以方行于天下,以诛无道,以屏周室,天下大国之君莫之能御。”(《国语·齐语》)也就是说,在春秋初期,打着正义旗号训练有素的三万人的军队,即可以成为一支横行天下的军队。
        管仲是个有宏大理想的人,他的霸业方略是对内富民强国,对外把华夏诸侯团结在齐国的旗帜下。为达此目的,管仲向齐桓公提出了“尊王室,攘夷狄,继绝世,举废国”的口号;对待近邻的华夏诸国,管仲主张“审吾疆场,而反其侵地;正其封疆,无受其资”,同时恩威并施,“拘之以利,结之以信,示之以武”,只有这样,才能在华夏诸国中树立起绝对的威望,使天下“诸侯莫敢不来服”,这个主张与齐桓公从前以吞并弱邻为目的的强国政策是有矛盾的,但却是管仲为齐国实施的宏图霸业的重要举措之一。
    前681年,因为宋国发生内乱,齐桓公与宋、陈、蔡、邾五国国君在齐地北杏会盟,商议平定宋乱一事。夏天,齐国以遂人未参加盟会为借口,出兵灭了遂国。冬天,齐桓公与鲁庄公在齐柯地相会,两国开始议和。在管仲劝说下,齐国归还了侵占鲁国的棠、潜两地(在今山东济宁市南,金乡县东一带)。棠、潜位于鲁国都城曲阜的西南,其中棠最早是极国的土地,后来极国被鲁国吞并后在那里建立了棠邑,这两个地方与宋国相邻,对齐国来说是两块飞地,益处不大,归还鲁国可以做个顺水人情。齐国还归还了侵占卫国的台、原、姑、漆里四个邑(位置不详),归还了侵占燕国的柴夫、吠狗两地(位置不详)。
        在实施正其封疆以前,齐国侵占了很多鲁国的土地,其边境已达汶水北岸,疆土大约在地方五百里左右。在实施这个举措之后,鲁国除了棠、潜两地,还收回了汶水北岸的“汶阳之田”(按照《公羊传》的说法,这个汶阳之田是在柯地会盟时,齐桓公被鲁国将军曹沫劫持胁迫之下归还的)。据《管子·小匡》记载,这时齐国的疆域“南至岱阴,西至于济,北至于海,东至于纪随,地方三百六十里。

齐桓公的扩张.jpg
图5-14 齐桓公的扩张
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-5 14:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
补充一点,上图中齐国的北疆扩展到了无棣水沿岸,这并不是说在此界限内的那部分华北平原就成了适合人类居住的地区,而是说齐桓公后来在北征救燕的过程中到了无棣水,那条河以南的地方后来就归了齐国,但作为无人地带的那片地区的状况当时并无改变。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-14 12:34 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-7-15 08:56 编辑

4.齐桓公的霸业历程:
        齐桓公归还侵占邻国的土地的举动,使齐国占据了道义上的制高点,体现了齐国作为一个大国的气度和风范,赢得了各诸侯国的信赖和支持,并以此获得了自由进出中原的便利。
        前680年,因宋国背弃北杏之盟,齐国联合陈、曹三国军队伐宋,周釐王派王室大臣单伯率周师参加。夏天,郑厉公复辟回到郑国。冬天,齐、宋、卫、郑四国国君和王室大臣单伯在卫国的甄地(今山东甄城县西北)会盟。
        前679年春,齐桓公与宋、陈、卫、郑等国在甄地再次会盟,这标志着齐桓公开始正式确立在诸侯中的霸主地位。秋天,郑国背盟入侵宋国。
        前678年夏,宋、齐、卫三国联合攻打郑国,以报复上年冬天郑国对宋国的入侵。秋天,楚国以郑厉公回国重登君位后对楚国无礼,很晚才向楚国通报为由,派兵入侵郑国,兵锋直抵郑国的栎邑。两面受敌的郑国只好向齐国讨好,冬天,齐桓公会合齐、鲁、宋、陈、卫、郑、许、滑、滕等九国诸侯在宋国的幽地(今河南兰考附近)会盟,以帮助郑国对付楚国的威胁。
        前677年,因为郑厉公没有到齐国朝见齐桓公,齐国拘押了郑国大臣郑詹。当年夏天,被齐国灭亡的遂国的四个强族因氏、颌氏、工娄氏、须遂氏设宴招待齐国的驻军,把他们灌醉后全部杀死。齐桓公大为震怒,派兵将这四个家族灭族。
        前675年冬,因为遂国曾是鲁国的附庸,齐国怀疑作乱的遂国四强族遗民是受了鲁国的唆使,联合宋、陈两国组成三国联军入侵鲁国西部边境。
        前674年夏天,齐国发生大火灾。冬天,齐国征讨戎人,拉开了反击戎狄的序幕。
        前672年,陈宣公杀太子御寇,陈国发生内乱。陈国公子完逃奔齐国,被齐桓公任命为工正(春秋时期齐、宋、鲁等国设置的掌管百工的官职)。让齐桓公做梦也想不到的是,这个公子完家族后来在齐国慢慢发展,最终到第八代陈成子(田恒,也称田常)时,居然夺取了齐国的政权,以田齐取代了姜齐!
        这年冬天,鲁庄公亲自来到齐国纳幤,请求与齐联姻,鲁国正式向齐国表示臣服。
        前668年,齐、宋、鲁三国联合征伐徐国。
        前667年夏,齐、宋、鲁、陈、郑国在宋国的幽地会盟,这次会盟的目的是要陈、郑两国老老实实屈服于齐国。冬天,周惠王因对八年前卫国支持王子颓发动叛乱企图夺取王位的行为一直忿忿不平,派召伯廖册封齐桓公为伯主,请求齐桓公讨伐卫国。
        前666年春,齐桓公率军进攻卫国,卫军大败。齐桓公以天子名义责备卫国,收取了卫国敬献的财宝后退军。秋天,楚国令尹子元为了讨好寡居的楚文王夫人,率领六百乘兵车向郑国发起突然袭击。楚军首先冲进郑都远郊的桔柣之门,接着突入郑都外郭的纯门,一路狂飙突进直到抵达郑都内城外大路旁的市场才停下脚步。郑人猝不及防,直到此时仍未把内城的闸门放下来。楚国的将领们疑惑不解地看着郑都大开的内门,担心中了埋伏,用楚语叽叽咕咕商量了一阵,决定退出城去。子元感叹道:“郑国有人才啊!” 等到在城外扎好了营寨,子元得知齐、宋、鲁三国救郑的援兵已在赶往郑都的路上,于是楚军连夜逃走了。当时郑人恐慌至极,已经准备沿洧水东下撤往桐丘(今河南扶沟县西),得到情报说楚军的帐篷上落满了乌鸦,表明里面已经空无一人了,这才放弃了撤离。
        前664年秋,齐人迫降了纪国遗民建立的最后一个孤邑纪鄣(在山东半岛东南角海滨今江苏省赣榆县旧城北七十五里),纪国彻底消亡。
        因为山戎(北戎)屡屡侵犯燕国,这年冬天,齐桓公率领大军北伐山戎,开始了救燕的壮举。
(图文待续)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-7-19 13:51 | 显示全部楼层
都说春秋无义战,看来也不完全,要先定义何为义战。有机会静下心来,好好拜读大作。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-19 17:38 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

①        齐桓公救燕:
        前663年,山戎入侵燕国,燕告急于齐,齐桓公遂率领齐军北伐山戎。侵扰燕国的山戎国家有令支和孤竹,令支在今河北迁安、迁西一带,孤竹在今河北卢龙至辽宁喀左一带。齐军春天出发,千里远征,孤军深入,历尽艰辛,灭孤竹、破令支,直到冬天才班师回国。燕庄公感激不已,送了齐桓公一程又一程,一直送到齐国境内。齐桓公说:“非天子,诸侯相送不出境,吾不可以无礼于燕。”于是把燕君所到之地划给了燕国,并嘱咐燕君以先君召公为榜样,向王室纳贡。各诸侯国听说此事,竞相向齐国表示顺服。
        齐桓公北伐的结果,使山戎的势力退到了燕山以北,为山内地区(燕山以南地区)的安宁和发展创造了良好的条件,同时由于孤竹和令支的灭亡,使燕国的疆土得到了极大扩张,向北获得了整个山内地区,向东北扩展到了滦河流域和辽西地区。

齐桓公北伐救燕示意图.jpg
图5-15  齐桓公北伐救燕示意图
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-7-19 17:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
赛百浪子 发表于 2018-7-19 17:38
①        齐桓公救燕:
        前663年,山戎入侵燕国,燕告急于齐,齐桓公遂率领齐军北伐山戎。侵扰燕国的山戎 ...

看了您的图终于明白河北平原这么富饶的地域为啥少古人类遗址了,当年遍地都是坑啊!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-19 18:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-7-19 19:20 编辑
机制 发表于 2018-7-19 17:50
看了您的图终于明白河北平原这么富饶的地域为啥少古人类遗址了,当年遍地都是坑啊!


遍地都是沼泽 ^_^
IMG_20180719_190629.jpg

很多研究都谈到了这个问题,这是其中的一篇:邹逸麟先生的《先秦两汉时期黄淮海平原的农业开发与地域特征》中的片段。


另外,齐军回国的路线也有可能是抄近路,走的近海一线,否则齐桓公与燕重新划界的位置就难以着落。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-19 19:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-7-19 19:56 编辑
讨虏校尉 发表于 2018-7-19 13:51
都说春秋无义战,看来也不完全,要先定义何为义战。有机会静下心来,好好拜读大作。


        孟子说:“春秋无义战。”他为什么要这样说呢?因为孟子认为:“征者,上伐下也,敌国不相征也。”也就是说,只有天子主持的对诸侯国的讨伐才是正义的战争,各诸侯国在地位上是平等的,如果互相征伐,就是非正义的。用这个标准来衡量春秋时期发生的战争,不管是诸侯国之间的冲突或兼并,还是中原诸侯国对戎夷蛮狄的抗击和征讨,显然都不符合孟子“上伐下”的原则(因为周王朝没有在其中起主导作用),所以他认为“春秋无义战”。对于春秋时期周王朝早已无力行使“上伐下”、自身尚且需要诸侯国来保护的现实,这种观念与其说是一个原则,不如说是孟子心目中坚守的王道理想。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-7-19 20:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 讨虏校尉 于 2018-7-19 20:38 编辑
赛百浪子 发表于 2018-7-19 19:51
孟子说:“春秋无义战。”他为什么要这样说呢?因为孟子认为:“征者,上伐下也,敌国不相征也 ...


您前面讲过:天子请求诸侯国出兵保护自己,这不算义战?又比如齐桓公奉天子召令讨伐他国算不算义战?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-19 21:32 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-7-19 21:35 编辑
讨虏校尉 发表于 2018-7-19 20:17
您前面讲过:天子请求诸侯国出兵保护自己,这不算义战?又比如齐桓公奉天子召令讨伐他国算不算义战?


        天子认为是义战,但是孟子认为不是。天子讲究的是现实,孟子在乎的是原则。孟子是不会以天子的观感来判定是非的,他只追求义理,这就是二者的区别。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2018-7-19 21:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
赛百浪子 发表于 2018-7-19 21:32
天子认为是义战,但是孟子认为不是。天子讲究的是现实,孟子在乎的是原则。孟子是不会以天子的 ...

没有谁讲过天子认为是义战就是义战,就是以孟子自己的标准,即你提到的:“只有天子主持的对诸侯国的讨伐才是正义的战争”。那么我楼上的问题是:齐桓公奉天子召令讨伐诸侯国算不算义战?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-19 23:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-7-20 07:37 编辑
讨虏校尉 发表于 2018-7-19 21:53
没有谁讲过天子认为是义战就是义战,就是以孟子自己的标准,即你提到的:“只有天子主持的对诸侯国的讨伐 ...


        这种情况看上去似乎符合孟子的标准,但他仍然予以否定,是因为还牵涉到儒学中的“礼”和“仁”的概念,即孟子认为春秋时期的天子已不像天子、臣子也不再像臣子,所以他对这个时期发生的战争都持否定的态度。事实上,孟子否定的不仅仅是春秋时期的战争,他否定的还有当时的天下,孟子对周王朝早已失望,他宣传的王道并不是要恢复周王朝的尊严和地位,而是要恢复从前的三代(夏、商和周朝初期)的王道,而实现这个王道的希望,他从来没有寄托在周朝的身上,而是寄托在某个大国的身上,所以才有周游列国游说他的思想的举动(其实孔子也是这样),他真正想要打造的是一个合乎他的政治理想的替代周王朝的崭新的王朝。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-19 23:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-7-20 07:38 编辑

        站在今天的角度上,我们当然认为春秋时期是有义战的,但是我们是否就能因此而认为孟子迂腐不堪,进而否定他的学说呢?不能。因为生活在战国时期的孟子,其实非常清楚他所向往的那个王道坦荡的天下,早已一去不复返了,但是对理想的追求,对再造一个他心目中的王道天下的信心,却丝毫没有动摇过。这就是孔子所说的仁者行事的信条:“君子之于天下也,无适也,无莫也,义之与比。”(《论语.里仁》)这也是孟子被誉为儒家的理想主义学派的原因。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-20 08:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 赛百浪子 于 2018-7-21 06:56 编辑
讨虏校尉 发表于 2018-7-19 21:53
没有谁讲过天子认为是义战就是义战,就是以孟子自己的标准,即你提到的:“只有天子主持的对诸侯国的讨伐 ...


再补充一句,可能这样说的更清楚一些:
        既然这个周王朝与诸侯之间的摇尾乞怜的关系,与孟子心目中的那个王道之邦已相去甚远,所以这个时期发生的一切战争统统都被他斥为不义,就很容易理解了。

        孔孟虽然生不逢时,却在后世大放异彩,这不是没有原因的。他们的学说,成为中国哲学思想的重要的组成部分;他们的政治理想,则为中国的大一统和帝制国家的建立,提供了重要的精神食粮。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2018-7-22 11:42 | 显示全部楼层

RE: 古史與地图说

本帖最后由 赛百浪子 于 2018-7-22 15:56 编辑

        齐桓公北伐山戎的行动,毫无疑问是一次军事上的奇迹和壮举。孤军远征,旷日持久,补给不易,胜败难测,后方空虚……,从军事上讲,这也是一次十分冒险的军事行动。齐桓公和管仲敢于这样做,既有他们对国内外局势的充分把握,也有对齐军士气和战斗力的高度自信,还有道义上的信仰作为支撑。此外,当时中国北方的气候比较温暖(见竺可桢《中国近五千年来气候变迁的初步研究》一文),这对齐军的北伐也是一个比较有利的因素。老马识途这个成语典故,即诞生于这次北伐。
        有人可能会用马其顿国王亚历山大的远征来说明齐桓公的远征不值一提,但是二者所处的环境是有很大的区别的。亚历山大远征之前已经征服了希腊诸城邦,基本上没有后患之忧;而齐桓公北伐山戎时,背后有昔日的敌对大国鲁国,西邻有曾多次交兵的大国卫国(当时卫国国都还在河西的朝歌,北狄入侵亡卫发生在两年之后),南方和中原还有其他许多国家,这些国家虽然对齐国表示顺从,但从未被齐国征服过。此外,齐桓公的北伐发生在公元前7世纪上半叶,亚历山大的远征发生在公元前4世纪下半叶,后者比前者要晚三百多年。
        关于齐国的北伐还发生过这样一件事,上年(前664年)冬天,齐桓公曾与鲁庄公在鲁国的济水边会面,共同商议北伐山戎之事,鲁庄公答应与齐国共同出兵。但是鲁君回国后与群臣一商量,群臣都说:师行数千里深入蛮夷之地,肯定有去无回。去不得、去不得!于是鲁国口头上答应齐国,到了约定的时间却按兵不动。齐军班师回国时,对鲁国的背弃行为非常生气的齐桓公打算移师向南,讨伐鲁国。管仲劝阻道:不能这样做。各诸侯国与齐国还不亲近,现在我们刚刚远征回来,又去讨伐邻国,与邻国的关系都搞不好,这不是霸主之道。国君您从山戎那里缴获的宝器,是华夏很少见的,应该拿一部分出去敬献给周公之庙,让鲁国明白我们的用意。齐桓公听管仲之谏,分出一部分战利品送给了鲁国。心里有愧的鲁国感激涕零,等到来年齐国征讨莒国时,鲁庄公一声令下,鲁国全国上下所有的男丁全都应征,就连身高五尺的童子也踊跃从军,去帮助齐国打仗。管仲以一纪漂亮的外交手段,彻底驯服了鲁国。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2018 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2018-7-23 04:09 , Processed in 0.066074 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表