请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: hase_back
收起左侧

对于中国所谓冷热共架新垂发我认为还是存在弊端的,其实全热发射更好

[复制链接]
发表于 2019-6-13 17:36 | 显示全部楼层

RE: 对于中国所谓冷热共架新垂发我认为还是存在弊端的,其实全热发射更好

abcdefg1234567 发表于 2019-6-13 17:02
前面那个老兄说热发安全性高,不知咋想的,这几年每年几乎都有热发发射失败几乎把军舰点燃的新闻:
这个应 ...

052D和055的冷发应该是没有斜角度

斜角度的只有052C
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-13 20:14 | 显示全部楼层
多了一项功能,又不影响另一项功能,怎么就嫌弃起来了?真的想不通
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-13 21:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
未来电磁发射也是冷发射,哪个更有前瞻性?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-13 21:44 | 显示全部楼层
还是多看看世界技术潮流再发言
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-13 22:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
哪个更有利,取决于自己使用导弹类型和对手,不取决于自己。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-6-14 04:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2016-2-22 09:43
标准-6射程240km,370km好像是发射斜距离。就像红旗-9a射程125km,发射斜距200km。

那个什么是斜距离?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-14 06:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
近程防空导弹绝对是冷垂发好,弹出后秒转弯,直接平飞目标。多看道尔多体会。
重型巡航导弹还是冷垂发好,热垂发加速度比冷垂发快得多,反作用力大,温度高,对结构损伤很大。为啥3吨的布拉莫斯冷垂发,一两吨的口径导弹热垂发?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-14 07:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
中国冷热都行,通杀。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-14 08:28 | 显示全部楼层

RE: 对于中国所谓冷热共架新垂发我认为还是存在弊端的,其实全热发射更好

又是我比总师聪明系列,哪来的自信,一张嘴就我认为……你搞过论证还是做过仿真。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-14 08:29 | 显示全部楼层

RE: 对于中国所谓冷热共架新垂发我认为还是存在弊端的,其实全热发射更好

本帖最后由 漫天雪飞 于 2019-6-14 08:32 编辑
hase_back 发表于 2016-2-18 20:37
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****


反舰导弹是不能热发射的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-14 08:32 | 显示全部楼层

RE: 对于中国所谓冷热共架新垂发我认为还是存在弊端的,其实全热发射更好

zhutou6 发表于 2016-2-19 11:16
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

冷发射不需要排烟道。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-15 06:08 | 显示全部楼层

RE: 对于中国所谓冷热共架新垂发我认为还是存在弊端的,其实全热发射更好

cys218 发表于 2019-6-13 14:06
实际上应该淘汰的是热发射,这玩意要在舰体内点燃大型火箭发动机。太特么危险了,上回德国人的军舰上如果是 ...

产生对热发的狂热追捧,个人认为根本原因是对美国技术的过度迷信。认为只要是美国采用的技术必然是最先进最合理的,全然不顾方案本身的优劣评判。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-15 06:11 | 显示全部楼层

RE: 对于中国所谓冷热共架新垂发我认为还是存在弊端的,其实全热发射更好

梨黑协会主席 发表于 2019-6-13 17:36
052D和055的冷发应该是没有斜角度

斜角度的只有052C

052c的明显往两边倾斜的。052D和055的我怎么看都是完全水平的。至于网上有人说是倾斜的,我个人认为是误判。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-6-16 13:49 | 显示全部楼层

RE: 对于中国所谓冷热共架新垂发我认为还是存在弊端的,其实全热发射更好

407240966 发表于 2019-6-15 06:08
产生对热发的狂热追捧,个人认为根本原因是对美国技术的过度迷信。认为只要是美国采用的技术必然是最先进 ...

就以前两天发射的长征11号火箭为例,这玩意重达26吨,其中至少20吨是固体燃料。想想看如果这玩意在舰体里面爆炸,嘿嘿,即使是胡德号的弹药库也就是这个水平了吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-6-25 17:59 , Processed in 0.031026 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表