超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
CDer:000505849 楼主: wuliaoren200
收起左侧

江南的那个很可能是弹射试验训练舰

[复制链接]
CDer:000588085
发表于 2013-8-5 14:59 | 显示全部楼层
wuliaoren200 发表于 2013-8-3 10:04
不明白你说的内容和我的研判有何联系?

意思就是造个地面弹射器比造个大舰专门用来弹射要划算的多 我还是希望这个分段能改装成小平顶
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000555440
发表于 2013-8-5 15:58 | 显示全部楼层

甲板宽而舰体窄,不是舰体缩进嘛?小平顶如西北风、海洋等,甲板宽基本与舰体相等。如果做弹射试验舰的话,为了模拟航母本身的舰体稳性,即使吨位缩小,也应该在类似的舰体宽度上改成如小平顶般的直通甲板试验舰,而不是如大型航母的简体结构而等比例缩进。这样战舰抗风浪性等差异很大,显然不能模拟真正的大型航母的弹射情况……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000653202
发表于 2013-8-5 16:25 | 显示全部楼层
我一直纳闷,你说弹射器在航母甲板上划了几道裂缝,对舰体结构没影响吗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000231590
发表于 2013-8-5 22:04 | 显示全部楼层
都在两栖舰的框框里转。如果这个分段就是1:1的成品的话,则很可能就是一艘4-5万吨级的弹射训练航母。谁知道呢?如果这样的话,至少会有两条电弹(1条位于舰首侧边、1条位于倾斜甲板)、三或四阻拦索,带倾斜跑道。这个分段应该是倾斜甲板接口前面的一段,所以不是最宽的,最宽处至少65米,分段上面应该还有一层飞行甲板板面。而水线最宽应该有32-35米。具体可参考法国“戴高乐”航母。即便是训练航母,训练磨合后,也是有相当的战斗力的。同时也是对弹射航母从设计、制造、使用等等进行全方位的验证,为建造下一艘真正的大型航母积累宝贵的经验,毕竟我们是从零开始的,不同于美国那样积累了几十年的经验。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000505849
 楼主| 发表于 2013-8-6 13:09 | 显示全部楼层
guoxing1987 发表于 2013-8-5 09:03
初到某地,在找到马桶之前 你都不吃饭?
况且几MW的功率对配电系统压根算不上什么挑战。

“况且几MW的功率对配电系统压根算不上什么挑战。”
又胡扯了。电弹的输出电压达1700V是380V的4倍多,飞轮发电机输出的功率达20多MW是从电网输入功率5MW的4倍多.一谈技术就发现除了屎肚里空空。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000505849
 楼主| 发表于 2013-8-6 13:30 | 显示全部楼层
ljx31066 发表于 2013-8-5 22:04
都在两栖舰的框框里转。如果这个分段就是1:1的成品的话,则很可能就是一艘4-5万吨级的弹射训练航母。谁知 ...

“如果这个分段就是1:1的成品的话”
那机库的高度就太矮了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000505849
 楼主| 发表于 2013-8-6 13:31 | 显示全部楼层
ljx31066 发表于 2013-8-5 22:04
都在两栖舰的框框里转。如果这个分段就是1:1的成品的话,则很可能就是一艘4-5万吨级的弹射训练航母。谁知 ...

“如果这个分段就是1:1的成品的话”
那机库的高度就太矮了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000231590
发表于 2013-8-6 13:50 | 显示全部楼层
wuliaoren200 发表于 2013-8-6 13:31
“如果这个分段就是1:1的成品的话”
那机库的高度就太矮了。

是偏矮了,所以是“可能”。如果舰载机不用J-15这样的大型战机的话,则高度还算过得去。像JL-9、四代隐形舰载机、直9等等舰载机的高度都不会很高,用于训练没什么问题,同时也会有一定的战斗力的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000404822
发表于 2013-8-6 15:33 | 显示全部楼层
感觉不会为了实验弹射而专门建造一艘军舰,在陆地上弹射器的性能指标都可以测试出来。真要装舰肯定是在进行了充分的陆地实验基础上开展的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000732538
发表于 2013-8-6 22:30 | 显示全部楼层
ljx31066 发表于 2013-8-5 22:04
都在两栖舰的框框里转。如果这个分段就是1:1的成品的话,则很可能就是一艘4-5万吨级的弹射训练航母。谁知 ...


4万-5万吨也太小,就算搞出来载不了大块头的J-15也没用,除非有了舰载机J-10和戴高乐一样吨位倒还凑合,不过人家法兰西都已后悔戴高乐号太小,连预警机都操作不便,我们还要拾人牙慧就太不明智了。辽宁号的吨位大小最合适,数据都是现成的抄袭下就行,再弄个4万吨实在无意义,所以这个实验性舱段模型的可能性大一些
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000505849
 楼主| 发表于 2013-8-6 22:41 | 显示全部楼层
了因先生 发表于 2013-8-5 15:58
甲板宽而舰体窄,不是舰体缩进嘛?小平顶如西北风、海洋等,甲板宽基本与舰体相等。如果做弹射试验舰的话 ...

"甲板宽而舰体窄"术语叫"外飘"不叫缩进.
"显然不能模拟真正的大型航母的弹射情况……"正好相反.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000505849
 楼主| 发表于 2013-8-6 22:42 | 显示全部楼层
taokie 发表于 2013-8-6 15:33
感觉不会为了实验弹射而专门建造一艘军舰,在陆地上弹射器的性能指标都可以测试出来。真要装舰肯定是在进行 ...

理由在56楼.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000505849
 楼主| 发表于 2013-8-6 22:46 | 显示全部楼层
ljx31066 发表于 2013-8-6 13:50
是偏矮了,所以是“可能”。如果舰载机不用J-15这样的大型战机的话,则高度还算过得去。像JL-9、四代隐形 ...

"如果这样的话,至少会有两条电弹"
你自己都找到了否定理由.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000231590
发表于 2013-8-6 22:49 | 显示全部楼层
lonqixia 发表于 2013-8-6 22:30
4万-5万吨也太小,就算搞出来载不了大块头的J-15也没用,除非有了舰载机J-10和戴高乐一样吨位倒还凑合 ...

当然不能上J-15啦,就是用JL-9训练弹射起飞和拦阻索降落而已,也可用来支援两栖攻击啦。
这个只是假设的一种可能性,也可能是工艺验证分段,或者某种海上平台也未可知。
不过看隔壁版主所言,可能就是工艺验证分段。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000231590
发表于 2013-8-6 22:57 | 显示全部楼层
wuliaoren200 发表于 2013-8-6 22:46
"如果这样的话,至少会有两条电弹"
你自己都找到了否定理由.


本来就是借机猜想的某种可能性。不过这个分段可能就是用于工艺验证的而已。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2013-8-6 23:08 | 显示全部楼层
·impossible、 发表于 2013-8-3 10:16
大辽以后可以改装啊。。。反正本来就是以科研和训练目的为主

大辽改装不太可能了,要在甲板上大开口,对强度有不小的影响。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2013-8-6 23:09 | 显示全部楼层
狼牙小子 发表于 2013-8-3 12:25
那就在辽宁的斜角甲板上加一条弹弓不就成了,非要造一艘,楼主你给钱?

辽宁号上面的甲板本身没有考虑预留,如果大开口的话对于强度会有影响,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2013-8-6 23:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
酒窝少年 发表于 2013-8-6 23:09
辽宁号上面的甲板本身没有考虑预留,如果大开口的话对于强度会有影响,

裤子也有开甲板的想法,不知毛子准备怎么弄
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000555440
发表于 2013-8-7 13:28 | 显示全部楼层
wuliaoren200 发表于 2013-8-6 22:41
"甲板宽而舰体窄"术语叫"外飘"不叫缩进.
"显然不能模拟真正的大型航母的弹射情况……"正好相反.

等比例缩小的话,长度、吨位都下降这么多,如何模拟?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-1-26 00:25 , Processed in 0.573550 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表