超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
CDer:000010015 楼主: TSQ
收起左侧

经过多方查证,莫斯科航展苏霍伊没有给出任何T-50性能数据

[复制链接]
CDer:000010015
 楼主| 发表于 2011-12-27 16:24 | 显示全部楼层
wanghuanbs 发表于 2011-12-27 16:16
在某些人那里俄新社的消息不靠谱,从M3风洞推出J-20最大速度M3倒是很靠谱的

兄弟,J-20起落架收起来了没?

俄新社报道就靠谱?猜测的数据当真是来用?

至于3马赫的东西,多少人提出来反对,个人都认为2.5马赫都未必要达到。

具体可以看帖子:《虽然愿望良好,但J-20的确没有必要飞到2.5马赫:代价不小,收益不大》
http://lt.cjdby.net/thread-1299662-1-1.html

另外,对TG的一些不满意可以在别的地方谈,对于技术的问题还是应该秉承严谨的态度才对,你说呢?!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000010015
 楼主| 发表于 2011-12-27 16:25 | 显示全部楼层
苏联机器 发表于 2011-12-27 15:27
人家都已经说只要自己知道就行了,明显是把我们当做柏拉图笔下的洞穴中人。那么他不是绝对的智者就是教主 ...

哈哈,那是自己找不到更有说服力的自我精神胜利法而已。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000010015
 楼主| 发表于 2011-12-27 16:27 | 显示全部楼层
sadfeeling 发表于 2011-12-27 16:06
TSQ兄,消消火,犯不着跟他一般见识,大冬天本来就容易上火的。呵呵。

火倒没上,这些瞎说且目的不纯来影射国内如何如何者,要有理有据的驳斥。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000010015
 楼主| 发表于 2011-12-27 16:29 | 显示全部楼层
xplayer 发表于 2011-12-27 16:21
可怜的毛5,在CD被干掉一个光环后,马上就跳出另一个光环。
据不完全统计,光环包括:隐身,茧包导弹,500 ...

茧包装导弹倒是有可能的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000256555
发表于 2011-12-27 16:31 | 显示全部楼层
TSQ 发表于 2011-12-27 16:24
兄弟,J-20起落架收起来了没?

俄新社报道就靠谱?猜测的数据当真是来用?

某些人为反而反,你懂的。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000450698
发表于 2011-12-27 16:31 | 显示全部楼层
wanghuanbs 发表于 2011-12-27 16:16
在某些人那里俄新社的消息不靠谱,从M3风洞推出J-20最大速度M3倒是很靠谱的

脸长好了?首飞就涂装的“作秀”的YF23忘记了?
黑丝起落架又不收起来了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-12-27 16:35 | 显示全部楼层
TSQ 发表于 2011-12-27 16:29
茧包装导弹倒是有可能的。

近距导弹要求全方位发射,我就是想不明白当倒飞等非常规姿势时,如何发射。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-12-27 16:36 | 显示全部楼层
TSQ 发表于 2011-12-27 16:29
茧包装导弹倒是有可能的。

近距导弹要求全方位发射,我就是想不明白当倒。。。飞等非常规姿势时,如何发射。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000256669
发表于 2011-12-27 16:41 | 显示全部楼层
TSQ 发表于 2011-12-27 16:24
兄弟,J-20起落架收起来了没?

俄新社报道就靠谱?猜测的数据当真是来用?

楼主大能啊!不懂毛文的飘过,请问毛子自己的论坛上对T50和J-20的评价各自怎么样?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000010015
 楼主| 发表于 2011-12-27 16:42 | 显示全部楼层
xplayer 发表于 2011-12-27 16:36
近距导弹要求全方位发射,我就是想不明白当倒。。。飞等非常规姿势时,如何发射。

从体积上来说,茧包看上去小实际内部空间不小,因为那个位置处是较厚的边条和升力体。
对于导弹的视角范围,个人认为那个位置与传统翼下挂载导弹更接近,所以发射方面问题应该不大。

这个东西等更多消息吧,个人看法是搞这么大的茧包也不像是电子设备的,因为电子设备要考虑冷却和维护,放在那个位置布置冷却管道未必方便。当然也不排除安装一些电子设备的可能。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000408066
发表于 2011-12-27 16:56 | 显示全部楼层
turbojet??? 涡喷?
就这一点,此图可信度就已经跌到负了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000010015
 楼主| 发表于 2011-12-27 16:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 TSQ 于 2011-12-27 17:00 编辑
wi0001 发表于 2011-12-27 16:41
楼主大能啊!不懂毛文的飘过,请问毛子自己的论坛上对T50和J-20的评价各自怎么样?


当然对T-50评价还是比较高的,毕竟“孩子都是自己的亲”。

对J-20的评价倒不像国内论坛那么贬低T-50来贬低J-20,虽然也有说J-20不怎么样的,但总体上还是比较客观,当然也有比较赞赏的。总体上是比较认可中国航空工业的这些年来的进步。

由于我用的是谷歌翻译,翻译的很不准,所以很多时候只是猜个大概意思,这方面提供不料更多有价值的信息。

国内论坛的网友情绪性太强,个人觉得在这方面应该向人家学习,以事实和理论依据来说话。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000360706
发表于 2011-12-27 17:28 | 显示全部楼层
xplayer 发表于 2011-12-27 16:21
可怜的毛5,在CD被干掉一个光环后,马上就跳出另一个光环。
据不完全统计,光环包括:隐身,茧包导弹,500 ...

乃忘了L波段雷达和等离子隐身技术
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000152435
发表于 2011-12-27 18:11 | 显示全部楼层
TSQ 发表于 2011-12-27 16:42
从体积上来说,茧包看上去小实际内部空间不小,因为那个位置处是较厚的边条和升力体。
对于导弹的视角范 ...

又要机翼承力结构又要有油箱,又要能往外伸的挂架还要留空位给小半个导弹
哪个位置能有多少空间装那么多东西啊
或者毛子的超空间装置实用了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000010015
 楼主| 发表于 2011-12-27 18:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
cruelworm 发表于 2011-12-27 18:11
又要机翼承力结构又要有油箱,又要能往外伸的挂架还要留空位给小半个导弹
哪个位置能有多少空间装那么多 ...

装导弹的空间还是有的。
个人也思考过这个位置设计上的考虑,总体上来说构思还是巧妙的。格斗弹放在腹部显然不是很好,而t50进气道较短且起落架前收也无法放在发动机侧面。t50也不可能没有格斗弹,也不能把格斗弹搞到机翼上,能够选择的位置基本就是那个位置,正好那个位置处在边条和升力体边缘,内部装导弹对结构强度影响小,同时类似三代机导弹挂载位置使得其发射也不太困难,所以就放在那个位置。
个人建议,判断问题还是客观点好,不要带情绪,否则会误判。这并不会带来什么好处。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000298970
发表于 2011-12-27 19:22 | 显示全部楼层
看一个ID是不是喷子,只要看看其发的帖子是不是断章取义就够了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000434891
发表于 2011-12-27 19:28 | 显示全部楼层
TSQ 发表于 2011-12-27 16:57
当然对T-50评价还是比较高的,毕竟“孩子都是自己的亲”。

对J-20的评价倒不像国内论坛那么贬低T-50 ...

请问毛子对T50的隐身方面有什么看法啊,谢谢了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000152435
发表于 2011-12-27 20:35 | 显示全部楼层
TSQ 发表于 2011-12-27 18:28
装导弹的空间还是有的。
个人也思考过这个位置设计上的考虑,总体上来说构思还是巧妙的。格斗弹放在腹部 ...

格斗弹及其发射机构所占空间并不小,那个地方又是主要的承力结构要做此安排还是挺难的
我的看法是半埋电子吊舱更为靠谱
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000010015
 楼主| 发表于 2011-12-27 21:52 | 显示全部楼层
涡轮 发表于 2011-12-27 19:28
请问毛子对T50的隐身方面有什么看法啊,谢谢了

这个方面个人看法是考虑事项表面上看不如F-22和J-20,但要准确判断不是个人专长,所以这方面只是感觉T-50不是很好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000010015
 楼主| 发表于 2011-12-27 21:53 | 显示全部楼层
cruelworm 发表于 2011-12-27 20:35
格斗弹及其发射机构所占空间并不小,那个地方又是主要的承力结构要做此安排还是挺难的
我的看法是半埋电 ...

那个地方外面没有更多结构,不像机翼根部承受机翼传过来的力,所以相对受力会好一些。

如果学过材料力学基本能够分析清楚受力大致情况。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000434891
发表于 2011-12-28 00:14 | 显示全部楼层
TSQ 发表于 2011-12-27 21:52
这个方面个人看法是考虑事项表面上看不如F-22和J-20,但要准确判断不是个人专长,所以这方面只是感觉T-50 ...

同意你的看法,J20暂且不谈,和22差距感觉不小。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-12-28 10:07 | 显示全部楼层
xiaolinmk2004 发表于 2011-12-27 17:28
乃忘了L波段雷达和等离子隐身技术

:D..这个真忍不住表了。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000536211
发表于 2011-12-28 11:48 | 显示全部楼层
西风起 发表于 2011-12-23 12:06
楼上的好牛逼啊。

他又不是中国人,当然牛逼
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-12-8 16:12 , Processed in 0.037430 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表