请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: favor530
收起左侧

海版基础知识交流专帖

  [复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2011-2-20 21:37 | 显示全部楼层
请教个结冰的问题:
看到不少在高纬度航行的军舰,整个看上去就是个大冰雕了,这样如果要真的要开打,要怎么办呀,上面的冰看照片都有十多厘米厚的说。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-2-27 21:46 | 显示全部楼层
舷 号:171
  型 号:052C型导弹驱逐舰
  下水日:2003年10月23日
  制造商:江南造船厂
  标准排水量5950吨满载排水量7500吨
  主 机:柴燃动力
  航 速:<30节。

百度出的数据,靠谱吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2011-3-31 20:32 | 显示全部楼层
关于舰船通海阀等。
http://lt.cjdby.net/thread-1107542-1-1.html
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-4-5 13:02 | 显示全部楼层
鱼叉、飞鱼、天王星、C602、宝石等反舰导弹具备向后发射的能力不?

谢谢诸位。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2011-4-6 21:51 | 显示全部楼层
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-4-14 22:30 | 显示全部楼层
我也来问个,假设同型号的反辐射飞弹,导引头的发现距离在空对舰的模式会比舰对空的缩水多少?

只是假设有这么种导弹啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2011-4-14 22:54 | 显示全部楼层
我也来问个,假设同型号的反辐射飞弹,导引头的发现距离在空对舰的模式会比舰对空的缩水多少?

只是假设有 ...
3483365 发表于 2011-4-14 22:30


丽姨啊,这不是弹的问题。对舰的肯定是舰艇,对空的肯定是灰机,舰艇不应在天上,所以一般情况下两者的辐射源差别很大,当然特殊情况下两者相反也有可能。所以实际上没有可比性。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-4-14 22:57 | 显示全部楼层
丽姨啊,这不是弹的问题。对舰的肯定是舰艇,对空的肯定是灰机,舰艇不应在天上,所以一般情况下两者的 ...
favor530 发表于 2011-4-14 22:54



BT530啊,偶问的是同样的一个反辐射导引头,使用在低空对高空模式和高空对低空模式时,性能大概会缩水多少
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2011-4-14 23:02 | 显示全部楼层
BT530啊,偶问的是同样的一个反辐射导引头,使用在低空对高空模式和高空对低空模式时,性能大概会缩水 ...
3483365 发表于 2011-4-14 22:57


我个人觉得如果电磁环境相同,应该差异不大,当然还是请专业人士来解释比较好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-4-14 23:42 | 显示全部楼层
我个人觉得如果电磁环境相同,应该差异不大,当然还是请专业人士来解释比较好。
favor530 发表于 2011-4-14 23:02


差异很大,反辐射导引头最适合由低打高,但具体差别多少我也有点搞不清,主要是最近看毛子的导弹手册看的有点迷糊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-4-18 20:48 | 显示全部楼层
鱼叉、飞鱼、天王星、C602、宝石等反舰导弹具备向后发射的能力不?

谢谢诸位。
龙之声会员 发表于 2011-4-5 13:02



    请参看本喵在48楼的帖子。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-4-19 10:22 | 显示全部楼层
回复 131# ddg167


    谢谢。不过你说的是“比如叉子、飞鱼MM40都可以转90度,目标在发射架轴线左右90度扇面内即可发射”、但是这些型号能做到180度的“举肩发射”吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-4-19 19:18 | 显示全部楼层
请教大家伙:谁有关于国内版本的类似MK41那样的能兼容远程防空弹、中程防空弹、反潜导弹的发射井的资料?多谢!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-4-19 20:28 | 显示全部楼层
好啊,可以好好学习一下
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-4-20 22:25 | 显示全部楼层
回复  ddg167


    谢谢。不过你说的是“比如叉子、飞鱼MM40都可以转90度,目标在发射架轴线左右90度扇 ...
龙之声会员 发表于 2011-4-19 10:22


不行。发射的扇面为90°,则超出的就需要平台调整方向了。作为反舰导弹,追求这个没多少必要。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-4-20 22:28 | 显示全部楼层
差异很大,反辐射导引头最适合由低打高,但具体差别多少我也有点搞不清,主要是最近看毛子的导弹手册看 ...
3483365 发表于 2011-4-14 23:42


丽姐,猜测是否因为地面、海面对雷达旁瓣的反射使得反辐射导引头的测角受到影响,而天空则是一个相对纯净的背景?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-4-21 23:09 | 显示全部楼层
回复 135# ddg167


    谢谢。不过为什么就不能让这些导弹具备可以举肩发射的能力呢?毕竟不具备这种能力的话就无法最大限度发扬火力啊?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-4-28 12:00 | 显示全部楼层
请教大家,为什么美军对超音速反舰导弹的积极性差?难道光是指望靠掠海飞行的亚音速导弹采取饱和攻击的模式吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2011-5-1 22:09 | 显示全部楼层
请教大家,为什么美军对超音速反舰导弹的积极性差?难道光是指望靠掠海飞行的亚音速导弹采取饱和攻击的模式 ...
中天月 发表于 2011-4-28 12:00

美海军对敌舰的打击行为主要执行者是海军航空兵而不是水面舰艇,美海军空中打击平台的对舰打击能力远远高于水面舰艇平台,水面舰艇反舰在美海军的体系内基本属于鸡肋,甚至一些主力舰艇不再安装“鱼叉”反舰导弹。即使超音速反舰导弹除了作为靶弹,还有什么用途?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-5-2 00:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 中天月 于 2011-5-2 00:06 编辑

回复 139# favor530


    超音速反舰导弹包含舰对舰、空对舰、潜对舰、岸对舰、将来还可能发展出天对舰。所以说不光是给舰载用的,不能无视飞机、潜艇、岸防、甚至是未来的空天飞机的需要。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-5-4 22:29 | 显示全部楼层
回复 5# favor530
原来如此{:wuyu:}
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-5-5 22:46 | 显示全部楼层
求关于爱国者PAC-3上舰的最近资料,谢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-5-17 11:45 | 显示全部楼层
求科普,最近看到054A ,看到上面的雷达,那个顶板雷达我知道 那三个圆形的雷达是相控阵雷达,可具体的用途是什么我不知道,希望各位大大指点迷津。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2011-5-17 12:19 | 显示全部楼层
求科普,最近看到054A ,看到上面的雷达,那个顶板雷达我知道 那三个圆形的雷达是相控阵雷达,可具体的用途 ...
id554736166 发表于 2011-5-17 11:45


前部(舰桥顶部)的为“音乐台”超视距间瞄雷达,对远距离空中及海面目标进行精确定位与指示,并为远程反舰导弹提供目标参数,是我国目前缺乏有效的空中探测平台的情况下,关键的超视距探测雷达。
烟囱前部的为SR64快速反应雷达,对中近距离的低空及海面目标进行快速扫描与跟踪,为本舰的近防系统提供目标参数,是我国目前主力近防目标探测系统。
后部(机库)上部的应该是卫星通信系统天线。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-9 12:03 | 显示全部楼层
我想了解下md航母两个跑到的作用,都是两个弹射器能起飞吗,那降落用哪个跑到呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-6-10 17:28 | 显示全部楼层
了解学到了很多,谢谢科普~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-6-24 16:02 | 显示全部楼层
学习、学习。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-27 18:47 | 显示全部楼层
EVAF 发表于 2010-9-5 17:45
回复 39# 百妇长
76炮是西方导弹艇的标配之一,对空对海都不错,实用性较好,而且200吨的艇装76并不奇怪, ...

感觉当今的导弹艇就022最好了,像小日本的和韩国的还主要集中于単艇战斗力,而022更加侧重于系统作战
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-27 19:18 | 显示全部楼层
"^~ 发表于 2011-6-27 18:47
感觉当今的导弹艇就022最好了,像小日本的和韩国的还主要集中于単艇战斗力,而022更加侧重于系统作战

所谓系统在哪儿?哪个天线?
扯系统,至少隼在建造期间就加装了舰队统一通信指挥系统,022吼叫了那么久,就点数据链天线,有啥证明其重视“系统”啥的?“系统”这个不是随便能用的,谁敢说60年代的鱼雷艇没有“系统”作战能力?靠步话机联络也能成系统
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-27 19:22 | 显示全部楼层
"^~ 发表于 2011-6-27 18:47
感觉当今的导弹艇就022最好了,像小日本的和韩国的还主要集中于単艇战斗力,而022更加侧重于系统作战

难道多门76炮就不是“系统”了?你所谓的“系统”到底是什么?
022才是侧重弹艇战斗力的典型,为了达到高速,舍弃了居住性与维护性,为了强化导弹攻击能力,自身防御弱化到一门30炮,最搞笑的是台海两岸都搞出类似的“惊世骇俗”设计,还真是一家人······
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-27 19:25 | 显示全部楼层
EVAF 发表于 2011-6-27 19:18
所谓系统在哪儿?哪个天线?
扯系统,至少隼在建造期间就加装了舰队统一通信指挥系统,022吼叫了那么久, ...

详见此贴http://lt.cjdby.net/thread-1136824-1-2.html,自打022一出现,分析022战术的帖子、报道很多,022从属于反航母系统里面其中的一环,而隼级的使命和021及037差不多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-27 19:42 | 显示全部楼层
EVAF 发表于 2011-6-27 19:22
难道多门76炮就不是“系统”了?你所谓的“系统”到底是什么?
022才是侧重弹艇战斗力的典型,为了达到高 ...

你说022舍弃居住性与维护性来达到高速,022是用来在海上巡逻的吗?作为反航母系统的一环,他要的就是迅速出击,再迅速脱离战场,而不是在海上晃荡晃荡,高速性能就尤为重要。其次,你说他为强化导弹攻击能力而弱化自身防御,导弹艇不加强导弹的攻击能力岂不是不务正业?022的隐身性能应该没问题吧,至少比日本的隼要好,敌导弹雷达不容易捕捉,加上你之前说的高速性能好这一特点,脱离战场时再配合一点诱饵释放系统和30炮,怎么说都要比隼好。当然也不是说隼不好,只是各个国家的实际需求不同,造成装备的差异。但光从“导弹艇”这三个字的定义来讲,隼不如022
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-27 23:36 | 显示全部楼层
"^~ 发表于 2011-6-27 19:42
你说022舍弃居住性与维护性来达到高速,022是用来在海上巡逻的吗?作为反航母系统的一环,他要的就是迅速 ...

  相关报道和套路多去了,他们就成“系统”了?“反航母”了?口水仗打了那么久,说个啥?   
照你这理,世界大多数导弹艇都不如爷爷级的蚊子和爸爸级的黄蜂,他们都浪费了太多吨位在火炮啥的上,雷达反射面积也更大,76和40炮反导效果也不如30好。
    更扯的是,你所说的防空用小口径炮在历次海战中都是鸡肋的存在,导弹打不下来,面对76炮的补枪又毫无还手之力。
     我前面就说过了,022是近乎完美的导弹艇,可再强的箭也是冷兵器,该扔了,再强的导弹艇也是导弹艇,背后不是塞得港,前面不是卡拉奇,攻过来的不是二战老舰,跑过去却是高速攻击机。
     鉴于这个帖子的定位,就请不要争了,如果有冒犯,还请谅解。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-28 07:46 | 显示全部楼层
EVAF 发表于 2011-6-27 23:36
相关报道和套路多去了,他们就成“系统”了?“反航母”了?口水仗打了那么久,说个啥?   
照你这理 ...

呵呵,“022是近乎完美的导弹艇,可再强的箭也是冷兵器”这句话在理,有空多交流
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-7-1 10:14 | 显示全部楼层
(不知道,有个问题是在这里提合适,还是单独发个帖子合适。先在这里问问,如果没人理睬,在单独发帖算了。不过,前天发了个问题帖子[http://lt.cjdby.net/thread-1175295-1-1.html],结果被人扣了40分,理由是违法版规,非常莫名其妙。超大真的好恐怖!)

请教一个中小型航母推进器的问题
-
2000年左右有一段时间,美国海军内部曾有过用小型航母替代超级航母的争论。故此,2000年左右,美国海军学院构想用出的一种高速小型航母的报道或论文。其构想的航速达50至60节,排水量大致在1万5千吨,使用喷水推进器。喷水推进器一共6个,2大,4小或是中。这个设计和后来的滨海战斗舰是配套的设计。当然,到现在小型航母的构想被搁置了,但LCS却被搞了出来。

我现在在想,如果要高一种40节以上的中小型航母(排水量2万吨-4.5万吨),是否有可能正的用喷水推进器?这里不管推进器的尺寸大小,想进就构造问一下。
此外,喷水推进器和普通螺旋桨推进器的差是啥。我知道,还有带导管的螺旋桨推进器,优点又在哪里? 我觉得,好像,导管的螺旋桨原理上,和喷水推进器基本相同,只是后者的叶片很密集罢了。

还有一个记得,以前看美军的潜水艇的纪录片,那里说为了,降低桨叶噪音,故此潜艇就通过增加桨叶数目,降低螺旋桨转速来实现。那么,为了不可以,就单单的通过增加桨叶数目,来提高航母的推进的力量来提高航速呢?

结合以上几点思考,那么是否就同时通过通过增加桨叶数目和给推进器加套管等方法,使得排水量2万吨-4.5万吨的中小型航母,达到4、50节的超感高航速呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-7-2 20:19 | 显示全部楼层
请教一下,如果两个互相不知道对方是什么国家的军舰相遇了,据说是通过无线电通讯的。那么为什么两个不同国家的军舰可以通过无线电通讯呢?因为有公共频段么??是不是民用船只也可以用这个和遇到的军舰什么的通讯??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-7-6 15:15 | 显示全部楼层
EVAF 发表于 2010-9-16 15:14
回复 57# 百妇长
DDG-51折断桅杆?这倒是第一次听说,能具体说说吗?

北佛罗里达海岸海军已确认在2010年11月20号刚刚服役的伯克级驱逐舰“格拉维利”(Gravely)号(DDG 107)天线桅杆在2 月 13 号进行日常业务时突然折断
=这个和我无关,我不是预言家,也不是我砍的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-7-11 21:15 | 显示全部楼层
favor530 发表于 2010-9-2 23:25
理论上是性能越全面越好,但事实上几乎没有哪个国家可以做到。即使现在的美帝,它的编队里面也有根据不同 ...

请问,截止2011年7月2日,中国共向索马里海域派遣海军护航编队多少批??
截止2011年7月2日,中国海军赴索马里海域执行护航任务的舰只已达到多少艘??
还有,我国于1980年5月18日首次由南太平洋发射远程运载火箭。一支由共多少艘舰船组成的特混舰队远赴南太平洋??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-8-6 23:08 | 显示全部楼层
chinging 发表于 2011-7-11 21:15
请问,截止2011年7月2日,中国共向索马里海域派遣海军护航编队多少批??
截止2011年7月2日,中国海军赴 ...

请问你的签名图片是什么船??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-8-6 23:09 | 显示全部楼层
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-4-30 15:05 , Processed in 0.056168 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表