请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1962|回复: 41
收起左侧

[国关时政] 建造10万吨的常规动力滑跃起飞的航母如何?

[复制链接]
发表于 2017-3-21 07:18 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
假设把辽宁舰放大到10万吨,舰长可达350米,增加的四十多米都用于起飞部分,可以增加起飞载荷,又避免弹射的弊端。不知是否可行?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 07:49 | 显示全部楼层
15W吨岂不更好,跑道更长,直接滑飞大型YYJ
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 07:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
尼米兹也是这个级别,只有333米
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 07:56 | 显示全部楼层

RE: 建造10万吨的常规动力滑跃起飞的航母如何?

用弹射是因为前甲板能放飞机,滑板浪费了大量的甲板面积。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 08:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
CD海版一眼望去,几乎全是这种问句式和小白主题,很有贴吧风格,还是空版的贴有看头。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 08:53 | 显示全部楼层
这也是一种发展方向,不过机场式航海器以现有技术不合算
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:07 | 显示全部楼层
假设把辽宁舰放大到1000万吨,舰长达3500米,直接跑道起飞企不更好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 oaki911 于 2017-3-21 10:56 编辑

楼主勤于思考,值得鼓励!

随着马伟明院士全电航母技术的成熟,常规动力大型航母是完全可行的,不就是发电嘛无论是燃气轮机还是柴油机还是核反应堆甚至是民用核反应堆都行!

但我国思想上是保守的,肯定是跟着美国学!所以基本上大型航母不会采用常规动力,但这不怎么符合习总军民融合大战略和创新立国政策。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:17 | 显示全部楼层
不知道动力与燃油储存占得地方有多大?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:18 | 显示全部楼层

RE: 建造10万吨的常规动力滑跃起飞的航母如何?

      滑跃起飞与弹射最大的差异在于最大起飞速度要低一些,结果是升力的不足,为何不考虑利用滑跃跑掉的坡度将下面的跑道设置成格栅状,下面逆向鼓风形成翼下上升气流提高滑跃起飞时飞机的升力。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:50 | 显示全部楼层
滑越航母吨位越大可能效费比越低,如果战机推比上去了,4-6Wt级别的滑越航母可能和弹射航母差不多,8W以上的弹射航母优势就比较明显了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:53 | 显示全部楼层
就两个字 扯淡
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
美帝论证过后选的弹射。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:58 | 显示全部楼层

RE: 建造10万吨的常规动力滑跃起飞的航母如何?

zsj001601 发表于 2017-3-21 09:18
滑跃起飞与弹射最大的差异在于最大起飞速度要低一些,结果是升力的不足,为何不考虑利用滑跃跑掉的坡 ...

橡胶轮胎碾过格珊,后果是爆炸。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 10:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
canyuyige 发表于 2017-3-21 09:17
不知道动力与燃油储存占得地方有多大?

全电航母,可以采用民用核动力海洋平台插电式充电。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:03 | 显示全部楼层

RE: 建造10万吨的常规动力滑跃起飞的航母如何?

目前大辽的可以在195米的起飞点满载起飞,就算是加长四五十米,前面的两个起飞点依然做不到满载起飞!
另外去看看美帝的航母10万吨的才330m左右,你这加长几十米,楼主可以想想!
另外以后无论是蒸弹还是电弹,反正都是弹,YY滑跃的人可以洗洗睡吧!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
不能再学毛子啦!弹射才是王道
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
kefix520 发表于 2017-3-21 07:53
尼米兹也是这个级别,只有333米

尼米兹用滑越舰艏可以长十米,楼主说350米是能做到的,有没有必要另说哈
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:32 | 显示全部楼层
我对你的意见相当的无语
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
lyz4373007 发表于 2017-3-21 11:03
目前大辽的可以在195米的起飞点满载起飞,就算是加长四五十米,前面的两个起飞点依然做不到满载起飞!
另 ...

你这个有点过激了。首先申明我是弹射党的。滑越的主要缺点有三个:排第一的是只有一条起飞通道,必须经过舰艏,排第二的是影响带机量约8-10架,排第三的才是起飞重量的影响。PB说了,辽宁前点25节甲板风用现在的15能飞28吨,也就是9吨的载荷,远点能飞33吨,能有14吨载荷。这些都说明滑越的面对一般的作战任务完全是没问题的,比如叙利亚和利比亚的作战,但遇到海湾战争的强度就稍显不足了,如果再加强点烈度就明显不足了,因为攻击方面不足显得更突出了。所以,我认为滑越航母的关键是甲板大小,其次才是带机量的多少,反正只要因为搞不出弹射器又必须有航母,是完全可以考虑的。能搞出弹射再非整滑越那才是脑壳有病,你说是不?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
zsj001601 发表于 2017-3-21 09:18
滑跃起飞与弹射最大的差异在于最大起飞速度要低一些,结果是升力的不足,为何不考虑利用滑跃跑掉的坡 ...

可以探讨,在跑道尽头下沉1米形成大喷口向上喷出高压高速空气气流直接将飞机抛到跑道尽头前上方10到20米高空。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
已阅,送至中央军委
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-21 12:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
canyuyige 发表于 2017-3-21 09:17
不知道动力与燃油储存占得地方有多大?

没有弹射器,也节省了一定空间。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:07 | 显示全部楼层

RE: 建造10万吨的常规动力滑跃起飞的航母如何?

oaki911 发表于 2017-3-21 10:58
全电航母,可以采用民用核动力海洋平台插电式充电。

啥意思?平时用民用核动力海洋平台的电,战时靠燃机发的电吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-21 12:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
kefix520 发表于 2017-3-21 07:53
尼米兹也是这个级别,只有333米

辽宁舰舰长已经达到了306米
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:09 | 显示全部楼层
心脏病呀,没有合适的动力。航母不是喊喊就能大的。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:09 | 显示全部楼层

RE: 建造10万吨的常规动力滑跃起飞的航母如何?

bjyssgk 发表于 2017-3-21 12:07
没有弹射器,也节省了一定空间。

只要动力与燃油占整个航母的体积、重量比例合理,或许就可以吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 oaki911 于 2017-3-21 19:08 编辑
canyuyige 发表于 2017-3-21 12:07
啥意思?平时用民用核动力海洋平台的电,战时靠燃机发的电吗?


军民融合,高温气冷核动力海洋平台在和平时给岛屿供电战时就作为电力补给舰跟着航母编队全球行动。

全电航母也要配置2台燃气轮机发电,应急时用。

这样整个编队无核无污染,干净清洁,对战斗人员友好无比。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
bjyssgk 发表于 2017-3-21 12:09
辽宁舰舰长已经达到了306米

辽宁号全长304.5米,尼米兹和福特全长332.84米。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:52 | 显示全部楼层

RE: 建造10万吨的常规动力滑跃起飞的航母如何?

pifu 发表于 2017-3-21 11:39
你这个有点过激了。首先申明我是弹射党的。滑越的主要缺点有三个:排第一的是只有一条起飞通道,必须经过 ...

你说的对,如果没有弹射器非得用滑跃,这没什么问题!
关键是当你有合适也堪用的弹射器之后还有一堆人yy滑跃,还各种理由滑跃优于弹射,这就是有问题了!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:56 | 显示全部楼层
把太平洋填平不是更好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 13:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
浙江诸暨 发表于 2017-3-21 12:56
把太平洋填平不是更好

会有这一天的,随着材料科技的发展,弄个隧道连上台湾菲律宾。
一百年太长,五十年太逗。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 15:40 | 显示全部楼层
我也觉得应该越大越好,不要被美帝的规格束缚了自己的手脚。中国几十万吨的邮轮都下饺子一样造了,还怕这个。再弄三四个像英国哪种窄的滑跃跑道,效率跟弹射一样。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 15:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
lyz4373007 发表于 2017-3-21 12:52
你说的对,如果没有弹射器非得用滑跃,这没什么问题!
关键是当你有合适也堪用的弹射器之后还有一堆人yy ...

所以说问题就是出在楼主的主题上。如果他单从放大像辽宁舰这一级别到十万吨就没有那么多事了,但主楼偏以辽宁舰为条件,这就牵涉到用户---中国,那就没必要了,因为俺们有弹弓!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 16:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
bjyssgk 发表于 2017-3-21 12:09
辽宁舰舰长已经达到了306米

加油,那祝您梦想成真
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 16:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
pifu 发表于 2017-3-21 11:20
尼米兹用滑越舰艏可以长十米,楼主说350米是能做到的,有没有必要另说哈

做到没问题,关键有必要么?这玩意和弹射比优势何在?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-21 17:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
kefix520 发表于 2017-3-21 16:19
做到没问题,关键有必要么?这玩意和弹射比优势何在?

弹射器需要占用空间,需要短时间内消耗大量能量,需要维护人员,舰载机特别是起落架强度需要加强(这意味着重量要增加)。弹射器还要面对出现故障时如何解决飞机起飞的问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 17:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
bjyssgk 发表于 2017-3-21 17:35
弹射器需要占用空间,需要短时间内消耗大量能量,需要维护人员,舰载机特别是起落架强度需要加强(这意味 ...

难道滑跃的前起落架不加固?所有拦阻着舰的飞机主起落架都要加固,除非你的十万吨大航母准备搭载垂直起降!关于滑跃弹射孰优孰劣的文章很多了,结论也基本有定论,美国作为世界第一海军强国所做的选择也众所周知,但仍然不妨碍国内军迷分成所谓的滑跃党和弹射党,弹射党也有部分不电不快乐的人,可毕竟我们只是军迷,对滑跃和弹射的优缺点了解程度毕竟不如国家相关部门,真的没必要争来争去的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 18:30 | 显示全部楼层
好非常好 支持兔子各种军舰都十万吨,想想看 兔子将来 连一个单兵作战的摩托快艇都10万吨 想想都会笑
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 19:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
bjyssgk 发表于 2017-3-21 17:35
弹射器需要占用空间,需要短时间内消耗大量能量,需要维护人员,舰载机特别是起落架强度需要加强(这意味 ...

再增加2条:
1.保护飞行员脖子和腰免受弹射器高加速度损伤,提高飞行员健康和战斗力,每天能提高一倍起飞次数。
2.降低弹射维护人员成本。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-3-28 18:03 , Processed in 0.058694 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表