请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1452|回复: 94
收起左侧

特朗普政府大幅削减科学预算

[复制链接]
发表于 2017-3-20 18:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
美国白宫日前公布2018财年联邦政府预算纲要报告,引发轩然大波,其中科学、环保项目遭猛砍,成为预算案的最大“输家”。

这是美国新总统上任后的第一份预算案,被认为具有强烈的“特朗普”印记。《纽约时报》称,这份财年预算更像是特朗普对自己政治立场的声明。

不过,由于决定权还握在国会手里,最终版本预算案可能与总统提出的这份不一样。特朗普政府将在5月公布详细预算案。

增了谁?减了谁?

这份预算案名为《美国优先:让美国再次伟大的预算纲要》,在报告开始就是特朗普致美国国会的说明。特朗普称,此份预算是实现“美国优先”的重要方式,而“美国优先”意味着必须将美国人的安全作为首要目标。

鉴于“没有安全就没有繁荣”的出发点,特朗普将“大手笔”重建美国的军事实力。国防、国土安全部以及核安全管理局等部门预算都有大幅提高。数字上来看,2018财年政府可自由支出总额约为1.065万亿美元。其中,国防支出为6030亿美元,非国防支出为4620亿美元。国防预算增加了540亿美元至5740亿美元,也将是史上最高增长之一。

此消彼长。为了不再增加财政赤字,非国防支出将至少减掉540亿美元。卫生与公共服务部、环境保护局、农业部等预算均被砍。

而令美国科学家们心寒的是,科研预算遭大幅削减,而且这种削减并不是均匀分布的。

譬如美国国家航空航天局(NASA)的预算基本没变,但生物医学研究预算的削减高达20%——美国国家卫生研究院(NIH)遭受重击,预算比2017财年降低18%,下属一个国际中心将消失。而NIH是美国最高水平的医学与行为学研究机构之一,曾经在吸引预算上风头一时无两。此次如果通过,将让NIH的预算回到过去15年内最低水平。

另一严重受损的是地球科学,预算减少2亿美元至18亿美元,研发4颗地球观测卫星的计划被终止。

能源部也有5个项目被叫停,但核废料储存项目得到了更多的预算,涨幅达到11%。

环保预算遭遇“狂砍”

此次预算萎缩最多的联邦机构,就是美国国家环境保护局(EPA),减少约30%,从约83亿美元降至57亿美元,将有约3200人被裁掉,占该机构现有工作岗位的20%。

为了避免“不恰当地加重美国经济的负担”,现由环保局执行的《清洁电力计划》等项目都不再获得资金支持。这份《清洁电力计划》由前任总统奥巴马于2015年推出,旨在削减美国发电厂的温室气体排放。

与此同时,《全球气候变化倡议》项目也不再被资助;五大湖、切萨皮克湾等区域性环境清理项目、消费产品与建筑节能认证项目“能源之星”等都将被停止资助。

此前,特朗普曾公开对气候变化持怀疑态度,并发表反对言论。预算主管米克·马尔瓦尼表示,对气候这个问题总统相当直率——不会在这方面再花钱,因为这些项目是在浪费钱。

环保局前任局长吉娜·麦卡锡表示,这代表着对清洁空气、水与土地保护政策的全面攻击。

航天预算勉强“幸免”

此次NASA为预算削减部门中金额和降幅最低的——降幅约1%。在环保局和其他一些联邦部门预算大幅下降的背景下,NASA代理局长罗伯特·莱特富特认为,还算获得“一个总体上积极的预算”。

尽管预算案提议取消前任总统奥巴马提出的小行星抓取项目及一些地球科学任务,但火星探索等深空任务基本未受影响。

但预算案强调,要把精力“集中在深空探索而非以地球为中心的研究上”,提议拨款37亿美元继续推进“猎户座”载人飞船、大推力运载火箭“太空发射系统”(SLS)及相关地面系统的开发,将来利用它们运载人类完成深空任务。

此外,太阳系内的无人探索项目也得到了一些资金,包括下一代火星车项目、木卫二飞掠等任务。但奥巴马政府提议的木卫二着陆器项目停止注资。

而自诞生以来备受关注的的“小行星重定向任务”此次被叫停。该计划原打算从小行星表面采集一块巨石,然后将其挪至月球附近并派遣人类登陆探索。

在特朗普预算案中,最不受待见的还是NASA的地球科学项目。此次从各个地球任务中总共节省出了1.02亿美元。但NASA也没什么可抱怨的,毕竟之前特朗普说过NASA不过是“地球低轨道活动的后勤机构”。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 18:27 | 显示全部楼层
砍人文科学,保自然科学


——没毛病
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 18:34 | 显示全部楼层
砍一些不必要的科学项目是可以的,但是就现在美国这个情形,练好内功是最重要的,盲目增加军事预算并不明智。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 19:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
自指指谁 发表于 2017-3-20 18:34
砍一些不必要的科学项目是可以的,但是就现在美国这个情形,练好内功是最重要的,盲目增加军事预算并不明智 ...

军费的优质投资方向。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 22:56 | 显示全部楼层
很好啊,我觉得他非常实在,不被忽悠。实际上全球变暖啥的本来就是忽悠的。我支持他。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 01:14 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

无事忙 发表于 2017-3-20 18:27
砍人文科学,保自然科学

你什么慧眼看出来LZ的帖子里写的是只砍人文科学,保自然科学?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 01:14 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

larry0211 发表于 2017-3-20 22:56
很好啊,我觉得他非常实在,不被忽悠。实际上全球变暖啥的本来就是忽悠的。我支持他。

你支持川普说的气候变暖是中国人造出来的大忽悠?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 01:50 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

yellowsubmarine 发表于 2017-3-21 01:14
你支持川普说的气候变暖是中国人造出来的大忽悠?

你说啥?

好兄弟,我真希望你说的是真的,因为这代表中国有了引领世界科学潮流的能力了。可惜那不是真的。全球变暖啥的,不是中国人发明的,如果那是忽悠,那中国也是属于被忽悠的那种,好可惜。

全球变暖有人认为是美国华尔街一帮人搞出来的大忽悠,目的是建立一个项目,有一个炒作的话题,这样可以骗钱。当然全球变暖这件事情确实存在,只是是不是真的是工业排放的原因,其实没有依据。

中国环境污染现象非常严重,其实最主要的是,严重的污染了土壤和地下水资源,很惨的,可以用惨不忍睹形容。但作为一个项目,用环球变暖作为突破口也是不错的选择。所以中国选择支持这种说法,我认为是正确的。保护环境确实是太重要了,其实雾霾是看得见的污染,是面子工程,然而土壤和地下水的污染其实是更要人命的,反过来转基因食品其实一点都不可怕。哎!舆论有时候会误导大家,因为有人需要靠舆论来挖掘商业价值。

好吧,也许我的思维跳跃过快,不知道你能理解不。

哎,川普这样对中国不是挺有利的嘛,不是沙特来了,以色列也来了吗?不是挺好?反对他有啥意思?想移民?那加拿大又没关上门。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 02:04 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

larry0211 发表于 2017-3-21 01:50
你说啥?

好兄弟,我真希望你说的是真的,因为这代表中国有了引领世界科学潮流的能力了。可惜那不是真 ...


全球变暖在加剧,而且主要原因是人为因素。这是全世界主流科学界的意见,而且不是一两个领域的科学家,而是多个学科专家多年联合努力的结论。到川普那里成了中国人的阴谋,到你那里成了“其实没有依据”。我也不知道你和川普哪个更牛X。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 08:47 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

yellowsubmarine 发表于 2017-3-21 02:04
全球变暖在加剧,而且主要原因是人为因素。这是全世界主流科学界的意见,而且不是一两个领域的科学家, ...

全球变暖主要是人为因素,这本身就是伪命题

远在人类尚未出现的地质年代里,全球变暖、变冷,已经来来回回重复了NNN次,你说是谁的原因?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:04 | 显示全部楼层
奥巴马政府提议的木卫二着陆器项目停止注资

这个比较遗憾
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:08 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

wszaa321 发表于 2017-3-21 09:04
奥巴马政府提议的木卫二着陆器项目停止注资

这个比较遗憾

NASA的项目基本没有被砍,减幅非常小


而且军费这块增大了,NASA很多项目实际上是军方资助的,所以从隐形来看,NASA的资金量还有所增大
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:13 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

无事忙 发表于 2017-3-21 09:08
NASA的项目基本没有被砍,减幅非常小

我一直希望去看看木卫二下面到底有没有海洋,有没有生命存在。

NASA 是给 大企业打工的,自己本身不制造什么东西,火箭、卫星都是企业生产。

川普才不搞那么傻的事情,大企业必须支持川普给小钱钱。

相反,什么环保之类的,没有环保大公司,而且美帝各大公司都想降低环保支出。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 09:15 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

无事忙 发表于 2017-3-21 08:47
全球变暖主要是人为因素,这本身就是伪命题

远在人类尚未出现的地质年代里,全球变暖、变冷,已经来来 ...

你看不懂我写的字我也没办法
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 10:29 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

本帖最后由 paini 于 2017-3-21 10:32 编辑
yellowsubmarine 发表于 2017-3-21 01:14
你支持川普说的气候变暖是中国人造出来的大忽悠?


当然是欧洲白左搞出来的大忽悠,为的是对第三世界国家产品征收额外的税费,
然后美国白左看中这一功能也跟着一起忽悠,中国的白痴砖家或者收了钱的跟着摇旗呐喊。


实际数据支持地球正在缓慢进入一个小冰期,全球变冷
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 10:37 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

paini 发表于 2017-3-21 10:29
当然是欧洲白左搞出来的大忽悠,为的是对第三世界国家产品征收额外的税费,
然后美国白左看中这一功能 ...

你这么牛发篇论文震死那帮科学家呗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-21 10:37 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

自指指谁 发表于 2017-3-20 18:34
砍一些不必要的科学项目是可以的,但是就现在美国这个情形,练好内功是最重要的,盲目增加军事预算并不明智 ...

正所谓穷兵黩武
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-21 10:38 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

larry0211 发表于 2017-3-21 01:50
你说啥?

好兄弟,我真希望你说的是真的,因为这代表中国有了引领世界科学潮流的能力了。可惜那不是真 ...

还真的要谢谢特朗普  这不 澳大利亚也要热烈拥抱我们了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-21 10:39 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

yellowsubmarine 发表于 2017-3-21 02:04
全球变暖在加剧,而且主要原因是人为因素。这是全世界主流科学界的意见,而且不是一两个领域的科学家, ...

你可能误解larry的意思了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 10:56 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

bjnr 发表于 2017-3-21 10:39
你可能误解larry的意思了

科学就是科学,异常的结论需要异常的证据,不从科学家那里获取可靠的数据,道听途说,喜欢小道消息,喜欢阴谋论,这是科学素养的问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:02 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

本帖最后由 paini 于 2017-3-21 11:06 编辑
yellowsubmarine 发表于 2017-3-21 10:37
你这么牛发篇论文震死那帮科学家呗


21世纪以来,观测到全球在变冷、冰盖面积在扩大的论文多的去了
20世纪最后20年确实温度在上升,然而这么短时间的观测根本没有意义


商周时代中原地区的气温允许野生犀牛、大象等热带动物存在,四千年后的今天可以么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:10 | 显示全部楼层
首先提醒楼主没链接,其次被砍幅度第二大的是国务院,本文只字不提。而被砍幅度第一的环保部,文中特意强调会减少研究预算来加强文章的冲击力。这篇文章真是典型的政治正确。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:12 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

paini 发表于 2017-3-21 11:02
21世纪以来,观测到全球在变冷、冰盖面积在扩大的论文多的去了
20世纪最后20年确实温度在上升,然而这 ...

是吗?你找几篇得出这种结论的高水平论文我学习一下吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 11:17 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

paini 发表于 2017-3-21 11:02
21世纪以来,观测到全球在变冷、冰盖面积在扩大的论文多的去了
20世纪最后20年确实温度在上升,然而这 ...

人类的气温观测记录从100多年前就开始了,而最近十年是一百多年来地球最热的十年。
去年是有温度记录以来北极夏季气温最高的一年,也是北极冰雪存量最少的一年。
你的结论这么牛,干嘛不发文章震惊大家一下?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:08 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

yellowsubmarine 发表于 2017-3-21 09:15
你看不懂我写的字我也没办法

你一口咬死全球变暖原因是人类活动造成的是全体科学家的共识,你原话如下:

“全球变暖在加剧,而且主要原因是人为因素。这是全世界主流科学界的意见,而且不是一两个领域的科学家”

我现在告诉你,这个不是全体科学家的共识,科学家咱也当过,人类活动只是其中一个因素,而且这个因素究竟有多大,急急忙忙下结论,那是政治正确,不是科学研究,在没有人类活动的地质时代,全球照样变暖变冷来回循环,懂?

——要想辩论,好好说话,装大尾巴狼,隔壁畅谈版,那边适合你去喊口号
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:10 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

wszaa321 发表于 2017-3-21 09:13
我一直希望去看看木卫二下面到底有没有海洋,有没有生命存在。

NASA 是给 大企业打工的,自己本身不制 ...

我同样也想看看啊~~~

但是凭良心说,这些研究确实看不到前途,基础研究超前是可以的,但是要花大把钱去超前,费效比实在不高,老特现在就是想先搞点实实在在看得见摸得着的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:31 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

无事忙 发表于 2017-3-21 12:08
你一口咬死全球变暖原因是人类活动造成的是全体科学家的共识,你原话如下:

“全球变暖在加剧,而且主 ...

原来是当过科学家的人啊,科学家多长时间啊?
我说是主流科学家的意见,你别篡改我的话。
反对意见当然有,但要说是伪命题就搞笑了,人为因素加剧全球变暖是有大量数据支持的,是可以证实的,但是如果有什么相反的惊人发现的话,也是可以证伪的。你的伪命题是怎么回事?不可知论?你到底懂不懂科学基本原理?我看还是请你到隔壁什么地方去谈这个好了。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:40 | 显示全部楼层
针对科学家和科学文献的调查[编辑]

对气候和地球科学家有关气候变化的意见的总结。点击图片可以看到更详细的说明。

超过97%的发表过论文的气候研究者认为人类对全球变暖要付大部分责任。[22][23][24]
有许多调查已经评估过有关全球变暖的科学观点。他们的结论是,大多数科学家支持当前气候变化主要是人为造成的。
2004年,地质学家和科学历史学家内奥米·奥利斯克斯对有关气候变化的科学文献的研究做了一个总结。[25]她分析了从1993年到2003年之间的科学期刊中的928论文的摘要,得出的结论是,对人为造成的气候变化的真实性存在着一个科学共识。
奥利斯克斯将这些摘要分为六大类:明确支持奥雷克斯划分成抽象六大类:在协商一致的立场明确认可,影响评估,缓解建议,方法,古气候分析,并拒绝协商一致的立场的。摘要的75%的人放在前三类(显式或隐式地接受共识); 25%的处理方法或古气候,从而以目前的人为气候变化没有立场。没有一个摘要不同意协商一致的立场,其中笔者发现是“显着”。据报道,“作者评估影响,开发方法,或学习古气候变化可能会认为,当前的气候变化是自然的。然而,没有这些论文指出这一点。”
2007年,哈里斯民意调查随机抽选了美国气象学会和美国地球物理联合会的489名会员进行了调查。这项调查是为喬治梅森大學的统计评估服务(STATS)进行的。接受调查的科学家中,97%同意全球气温在过去的100年有所增加; 84%的人表示他们个人认为人类活动引起的全球变暖正在发生,而74%的人同意“现有的科学证据”证实它的发生。41%的人认为近50〜100年灾难性的影响可能会被看到,另外,44%的人认为气候变化的影响将是温和的,约13%的人认为影响将比较小,5%的人认为人类活动并未导致温室效应。[26][27][28][29]
丹尼斯·布雷和汉斯·冯·斯多赫在2008年8月对来自34个不同国家的2058名气候科学家进行了调查。[30]调查显示,对于问题“你多么相信气候变化(无论它是自然的还是人为造成的)正在发生?”,67.1%的人表示非常同意气候变化正在进行,26.7%认为某种程度上是,6.2%认为非常小的程度,没有人说他完全不相信。对于问题“你多么相信最近或不久的将来的气候变化是人为造成的?”,34.6%的回答是非常同意,48.9%同意在很大程度上是,15.1%认为是在小范围内,而1.35%完全不同意。
伊利诺伊大学芝加哥分校的彼得·多兰和玛吉·肯德尔·齐默尔曼对10257名地球科学家进行了一项民意调查,他们收到了3146份答复。结果显示,90%的气候学家(其将气候科学列为他们的专业领域,以及他们最近发表的经过同行评议的论文中超过50%的论文是关于气候变化)认为,相比公元1800年前的水平,全球平均气温已经上升。82%的人认为,人类活动是导致正在改变的全球平均温度的一个重要因素。在所有受访者中,经济地质学家和气象学家是最大的怀疑者,分别只有47%和64%的该领域学者相信显著的人为影响。作者总结了调查结果:
看来对全球变暖和人类活动在其中所扮演的角色的真实性的争论,在那些了解长期气候过程的科学基础和微妙之处的人中是基本不存在的。[31]
2010年,美国国家科学院院刊(PNAS)上的一篇论文审查了1372名气候研究者的论文和引文数据,得出以下两个结论:
(i)在专业领域发表论文活跃的气候研究者中,97-98%的人支持政府间气候变化专门委员会概述的人为产生的气候变化的学说;(ii)对人为产生的气候变化的学说不信服的研究者,其科学重要性以及对气候学科的专业性要远低于那些信服的研究者。[32]
2013年,环境研究通讯的一篇论文审查了11944篇有关“全球变暖”或“全球气候变化”的科学论文的摘要。他们发现,有4014篇讨论了最近的全球变暖的原因,以及这些论文中的97.1%赞同主流的共识。[33]
美国国家科学委员会的前成员和美国国家自然科学协会的现任执行主任詹姆斯·鲍威尔,分析了从1991年到2012年发表的关于全球变暖和气候变化的研究,在13950篇发表在同行评议的期刊上的论文里,只有24篇反对人为造成的全球变暖。[34]一项随后的研究针对了在2012年11月和2013年12月间发表的包括了9136名作者的2258篇经过同行评议的气候论文,研究表明,这些作者中只有一个反对人为造成的全球变暖。[35]
科学共识[编辑]
在有关气候变化的大众化的讨论中常常会有一个问题——关于气候变化是否存在一个科学共识?[2] 在有几个科学组织(如美國科學促進會、美国国家科学院、美国气象学会等)的声明中已经明确的使用了“共识”这个词。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 6%E8%A7%82%E7%82%B9
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:42 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

yellowsubmarine 发表于 2017-3-21 12:31
原来是当过科学家的人啊,科学家多长时间啊?
我说是主流科学家的意见,你别篡改我的话。
反对意见当然 ...

懒得和你啰嗦

就告诉你一句:当年的主流科学家,包括钱学森,都用大量数据充分证明了亩产十万斤的正确性
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 12:50 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

无事忙 发表于 2017-3-21 12:42
懒得和你啰嗦

就告诉你一句:当年的主流科学家,包括钱学森,都用大量数据充分证明了亩产十万斤的正确 ...

原来在你眼里全球大部分科学家都是在政治高压下昧良心的小丑啊。
你原来是不是因为太正直高尚看不惯这个才脱离科学家队伍的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-21 13:03 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

Snow_Wolf 发表于 2017-3-21 11:10
首先提醒楼主没链接,其次被砍幅度第二大的是国务院,本文只字不提。而被砍幅度第一的环保部,文中特意强调 ...

文章不是我写的。另外我们说的是消减的科技预算  因此原文也不会特地说明国务院的情况
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-21 13:04 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

yellowsubmarine 发表于 2017-3-21 12:50
原来在你眼里全球大部分科学家都是在政治高压下昧良心的小丑啊。
你原来是不是因为太正直高尚看不惯这个 ...

双方注意讨论的语气
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 13:26 | 显示全部楼层
竺可桢的研究现在正是气候变化中周期的节点上。大周期是第四纪冰期的间冰期将要结束
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 14:52 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

无事忙 发表于 2017-3-21 12:42
懒得和你啰嗦

就告诉你一句:当年的主流科学家,包括钱学森,都用大量数据充分证明了亩产十万斤的正确 ...

正常 亩产十万斤是理论计算值  不代表实际值

这有什么错?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 16:14 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

无事忙 发表于 2017-3-21 12:42
懒得和你啰嗦

就告诉你一句:当年的主流科学家,包括钱学森,都用大量数据充分证明了亩产十万斤的正确 ...

亩产十万斤也就是亩产50吨,水稻小麦是不可能了,但不等于别的粮食作物也不可能。

钱学森当年说的是:“我们算了一下,一年中落在一亩地上的阳光,一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百,那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字,94万斤!自然,高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百,估计最高也不过是1/6,这就是说,单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。但是植物生长中所积累的物质,只有一部分粮食,像稻、麦这一类作物的谷粒重量,约占重量的一半,所以照这样算来,单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%,那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说,作物要在全年都生长,如果仅在暖季才长,也许要再打一个2/3的折扣,那么平均亩产量是3.9万斤了。”

作者:刺沙蓬
链接:https://www.zhihu.com/question/38739540/answer/83308151

3.9万斤也就是19.5吨。而现在我国土豆的亩产已经超过5吨了,而像皇草象草这样的作物年均亩产已经突破30吨了。
所以要,扯什么多少斤根本就是为了反对而反对。他的估算最大的问题在植物对阳光的利用率。

他“估计最高也不过是1/6”,也就是16.66%。可实际上水稻最多也就1%的量级,也就是能产生4.7吨碳水化合物。按他给的谷粒重量占一半,天气打75折,季节打2/3的折扣,最后结果也就1175公斤。
而且现在的超级杂交稻“超优千号”16年在河北省永年县一季稻百亩片平均亩产1082.1公斤。可一季稻根本不可能全年有2/3的时间生长,只能拿两季稻去对比。而15年广东省兴宁市双季早稻“超优千号”百亩片平均亩产832.1公斤,双季晚稻“超优千号”百亩片平均亩产705.7公斤,合计亩产1537.8公斤。就算是生长时间更少的再生稻15年广西区灌阳县一季加再生稻“超优千号”百亩片,再生稻平均亩产497.6公斤,一季加再生稻百亩片平均亩产1448.2公斤。这些都超过他的算法可能的最大值了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 16:19 | 显示全部楼层
钱学森是提供了一个方法,但由于其在农业科学是外行,其用科学的方法去推导出的结果也会出现很大的偏差。这事很好的体现了外行看事物和内行看事物可以有多大的区别,哪怕外行也是用和内行同样的方法去看,其结果也能和内行差很远。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-21 17:06 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

emellzzq 发表于 2017-3-21 16:14
亩产十万斤也就是亩产50吨,水稻小麦是不可能了,但不等于别的粮食作物也不可能。

钱学森当年说的是: ...

如果通过基因改造  在工厂24小时照明光下 全年生长 突破2吨可能不
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 17:15 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

yellowsubmarine 发表于 2017-3-21 11:17
人类的气温观测记录从100多年前就开始了,而最近十年是一百多年来地球最热的十年。
去年是有温度记录以 ...

商周时期,中原地区有犀牛大象

现在可能么

那会均温至少比现在高5度
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 19:38 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

本帖最后由 paini 于 2017-3-22 18:40 编辑
xixingmanji 发表于 2017-3-21 17:15
商周时期,中原地区有犀牛大象

现在可能么


不要试图唤醒被洗脑的人,那些是无可挽救的


古生物学的大量证据表明人类进入工业文明之后的气温变化和地质年代级别的温度变化相比根本不值一提,
井底之蛙试图以区区百年的气温波动来预测地球气温的变化趋势,
无异于看一天的上证指数波动试图预测未来五年或者十年的上证指数变化趋势,我们一般称其为神棍

有很多连基本的统计规律都不懂的砖家特别喜欢根据局部数据随便外推
而精细的定量实验不仅要在测量范围内拟合,甚至要用内标法来保证经验公式的可靠性。
这就是坐在桌前玩弄少得可怜的数据瞎扯淡的神棍,和实实在在做实验的专家的区别。



更可笑的是,气象预测本来就是混沌动力系统中的预测,
近线性系统中百日的数据可能预测未来一年的趋势还凑合,
混沌动力系统中百日的数据能预测哪怕未来十天的趋势就已经很了不起了,
神棍们居然妄图用百年的数据预测千年的变化……更何况预测结果和最近几千年的趋势还是反的。


评分

参与人数 1经验 -40 金钱 -40 魅力 -40 收起 理由
emellzzq -40 -40 -40 扣帽子行为

查看全部评分

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-21 23:23 | 显示全部楼层

RE: 特朗普政府大幅削减科学预算

无事忙 发表于 2017-3-21 08:47
全球变暖主要是人为因素,这本身就是伪命题

远在人类尚未出现的地质年代里,全球变暖、变冷,已经来来 ...

所以说你一知半解。地球变暖变冷都不要紧。毕竟原始人都挺过了冰河时代。但是怕的是气候变暖的速度太快。速度才是关键的关键。现在的变化速度之快是地球历史上罕见的。如果气候是缓慢变化的,我们人类可以慢慢适应。但是变化太快的话,人类根本受不了。极端天气会增多,气候也会反常。不是平均的全球稍微暖和点儿。假如本来温和多雨的地区连年干旱。本来干旱的沙漠雨水大增。都会让当地人措手不及造成严重经济损失。我们现在已经不是原始人了,我们很脆弱。气候快速变化,我们根本受不了。

我举个例子,当年中学的时候,地理课上都学纽芬兰渔场是世界最大的渔场。从20世纪50年代开始,用大型渔船机械化捕捞,导致90年代渔业资源枯竭。90年代渔业资源下降到了70年代的2%。我们且不说责任在谁。反正导致4万人失业,纽芬兰的人口10年里跑了10%,这已经成了社会问题了。这点儿变化对地球来讲不值一提。可是人类受不了啊。我们离得远没感受。当地人可是感受到真真切切。反正倒霉的不是有钱人。

海平面上涨对我们没感觉。但是人家太平洋里的小岛可受不了。再过些年,说不定就全泡在水里了。他们甚至打算到澳大利亚买块地重新建国。我还寻思是不是用我国的吹填技术来帮他们保护家园呢。全球快速变暖造成的极端气候是会给人类造成很大损失的。当然损失并不平均。有的倒霉碰上,有的幸运躲过了。幸运的自然不愿意掏钱,倒霉的掏不起钱。本质上就是这么回事儿。但是否认过快变暖带来的后果,那就是瞪眼说瞎话了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-3-28 00:31 , Processed in 0.063441 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表