请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6654|回复: 48
收起左侧

央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

[复制链接]
发表于 2017-3-20 12:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
http://www.bilibili.com/video/av9271608/

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-20 12:37 | 显示全部楼层
鄙视后期制作坑专家行为  说错了还给打出来纠正了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
85厘米?你在逗我?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:42 | 显示全部楼层
你确定是85厘米麽?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-20 12:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
看截图  央视狡猾啊
収*O_20170320_124135.png
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 DJTesla 于 2017-3-20 12:52 编辑

编导脑姿势水平不高
看了视频 专家也是半吊子
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:47 | 显示全部楼层
这。。。我怀疑老一辈因为有使用公厘的习惯所以常常搞混吧,记得看到的不是一次两次了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
T49,谢里登这些小喷子有话要说
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 12:51 | 显示全部楼层
口误倒是没什么,有的时候确实经常顺口就说错
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 13:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
毫厘不分了呗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 14:01 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

85厘米,很可以。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 14:06 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

azkk123 发表于 2017-3-20 12:47
这。。。我怀疑老一辈因为有使用公厘的习惯所以常常搞混吧,记得看到的不是一次两次了

很有可能。总之很正常。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 14:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
以后轻坦都标配没良心炮
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 14:23 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

djkwd 发表于 2017-3-20 14:01
85厘米,很可以。

85厘米以下有错误么你见过口径85厘米以上的轻坦么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 14:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
最大的是德国的多拉大炮,80厘米。我们后来研制了85厘米的大炮,多拉A梦
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 15:32 超大游击队员 | 显示全部楼层
估计是老一辈科研工作者爱将毫米说成米厘,而编号顺手改成了厘米……-_-||
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 15:43 | 显示全部楼层
人家说的是口径在85厘米以下,以下是什么意思?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 15:43 | 显示全部楼层
85厘米一下,没毛病
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 16:13 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

zyz201 发表于 2017-3-20 12:50
T49,谢里登这些小喷子有话要说

没毛病啊,9厘米和15.2厘米都是85厘米以下的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 18:24 | 显示全部楼层
35吨,800马力,其实可以用96B的动力包,动力永远都不会嫌大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-20 18:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
北极星1号 发表于 2017-3-20 18:24
35吨,800马力,其实可以用96B的动力包,动力永远都不会嫌大。

直接用96b就行了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 19:35 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错


还真不行,96B看的没新轻坦远,战场态势感知能力比新轻坦差,信息化水平、火控也比新轻坦差。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 19:36 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错



科京同志,面对新轻坦已开始大量列装的节奏,咱们赌的那百事可乐啥时候给兑现了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-20 19:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
咔咔猪 发表于 2017-3-20 19:36
科京同志,面对新轻坦已开始大量列装的节奏,咱们赌的那百事可乐啥时候给兑现了?

还没到100  我不接受 不接受!  到100兑现   
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2017-3-20 19:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
咔咔猪 发表于 2017-3-20 19:35
还真不行,96B看的没新轻坦远,战场态势感知能力比新轻坦差,信息化水平、火控也比新轻坦差。

这些东西要上一点不困难
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 19:40 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

本帖最后由 咔咔猪 于 2017-3-20 19:42 编辑
科京同志 发表于 2017-3-20 19:37
还没到100  我不接受 不接受!  到100兑现


那啥,新轻坦家族,包括重步战,产量上1000没啥悬念。尤其是新轻坦,面对XX和XX的迫切需求,装备数量会比陆军和海军陆战队的05两栖突击车多不少的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 19:41 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

科京同志 发表于 2017-3-20 19:38
这些东西要上一点不困难

非要上的话是可以上,可就不是那个价格了,就96B那个火控,也就是达到了11轮突的档次罢了,比新轻坦,还差一截呢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 19:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉唐风月 于 2017-3-20 19:57 编辑

视频里的VT-5、99和运20好萌啊
1.jpg 2.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-3-20 20:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
拉开裤子看了半天 我擦 不足半米!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 20:13 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

汉唐风月 发表于 2017-3-20 19:56
视频里的VT-5、99和运20好萌啊

果然好萌,最萌的是胖妞。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-3-20 20:33 超大游击队员 | 显示全部楼层
85厘米……我晕
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 20:35 | 显示全部楼层
这是口误还是笔误啊,还是专家其实是砖家。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 20:48 | 显示全部楼层
VT5明明是扭杆悬挂,非说成液汽悬挂,搞什么呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 20:50 | 显示全部楼层
10式45吨成轻型坦克了?这专家啥水平?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 20:54 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

DJTesla 发表于 2017-3-20 12:47
编导脑姿势水平不高
看了视频 专家也是半吊子

就这水平还是国防大学副教授,学生都教坏了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 20:57 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

咔咔猪 发表于 2017-3-20 19:40
那啥,新轻坦家族,包括重步战,产量上1000没啥悬念。尤其是新轻坦,面对XX和XX的迫切需求,装备数量会 ...

新轻坦家族,包括重步战?
那重步战怎么能和轻坦通用底盘呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 21:08 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

施图卡俯冲 发表于 2017-3-20 20:57
新轻坦家族,包括重步战?
那重步战怎么能和轻坦通用底盘呢?


11式轮突和08式步战怎么通用的底盘呢?M2步战和M270火箭炮怎么通用的底盘呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 22:12 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

北极星1号 发表于 2017-3-20 18:24
35吨,800马力,其实可以用96B的动力包,动力永远都不会嫌大。

自用的15式轻坦战斗全重比VT5大,应该用的是1000hp
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 22:16 | 显示全部楼层

RE: 央视专家谈VT-5 过去的轻坦克 炮口径在85厘米以下 倒是一点没错

施图卡俯冲 发表于 2017-3-20 20:57
新轻坦家族,包括重步战?
那重步战怎么能和轻坦通用底盘呢?

同样的发动机、综合传动,悬挂系统,行走系统,设计一个动力前置的车体就行了。参考T14\T15的关系。按新轻坦的承载能力,40吨的步战都没问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-20 22:20 | 显示全部楼层
运20满载66吨能飞7800公里?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-3-28 23:57 , Processed in 1.306201 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表