请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6042|回复: 187
收起左侧

[国关时政] 从中国的国家利益出发,我们应该旗帜鲜明的反对美国对朝鲜核设施进行打击。

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2017-3-18 20:08 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
朝鲜的核反应堆都是很原始的,美国攻击朝鲜核反应堆,毁灭朝鲜核能力的同时,核燃料被炸得四处乱飞,会造成北朝鲜大面积切尔诺贝利式核污染,而这种核泄露是在中朝边境发生的,到时候,是中俄朝三国的生态灾难,我东北人民将陷入毁灭境地,这是赤裸裸的反人类行为。
更不要说其后如果朝鲜对等报复,用常规弹头弹道导弹同样攻击韩国的20个核反应堆了。到时候半岛一堆核污染地,会让我们百年不得安生的。
所以我们要旗帜鲜明的反对美国这种疯狂行为。并对朝鲜的核反应堆提供核保护伞。谁敢攻击朝鲜反应堆,让我东北人民承受核辐射伤害,就要有被我国核报复的觉悟。
俄罗斯同样也应该对朝鲜核设施提供核保护伞。只有这样,才是朝鲜半岛避免陷入生态灾难的唯一办法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 20:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
那个,我确实是从中国利益考虑问题的,绝非朝鲜族或者三棒特务。

我同样恨不可描述思密达立方这个混蛋。。。希望这样开口就骂的,扣帽子的能少些。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 20:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
我觉得从国家利益考虑,应该保留这个国家,但必须剥夺朝鲜核武装。狗牙齿太利就不愿做狗了。
那些说我大国沙文主义的,屁股坐正,你们是中国人,不是朝鲜人。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 20:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
另外,我突然想到一个恐怖的可能性,如果三棒被逼急了,

哪怕你能消灭他的核武器,拦截掉他所有的弹道导弹,甚至击毁他所有生化武器,他只要引爆炸掉自己的核反应堆,就能在中俄朝三国交界处制造出切尔诺贝利级别的核灾难。

从这角度来说,中俄其实在他建成反应堆那一刻起,就被他核绑架了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 20:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
shkov 发表于 2017-3-18 20:16
我觉得从国家利益考虑,应该保留这个国家,但必须剥夺朝鲜核武装。狗牙齿太利就不愿做狗了。
那些说我大国 ...

恐怕没人说不该剥夺他的核武装吧?

问题是怎么剥夺呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 20:25 | 显示全部楼层
南北棒子都是白眼狼,任何中国人为两个棒子开脱辩护都是吃里扒外。说好听是吃里扒外,说难听了就是抗战时候给日本人干活的,你懂的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-3-18 20:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
529 发表于 2017-3-18 20:18
另外,我突然想到一个恐怖的可能性,如果三棒被逼急了,

哪怕你能消灭他的核武器,拦截掉他所有的弹道导 ...

看了这个帖子  只有一声叹息
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 20:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
BSDZS 发表于 2017-3-18 20:25
南北棒子都是白眼狼,任何中国人为两个棒子开脱辩护都是吃里扒外。说好听是吃里扒外,说难听了就是抗战时 ...

两个棒子都是混蛋我们早就知道。

问题是现在该怎么对付?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 20:33 | 显示全部楼层

RE: 从中国的国家利益出发,我们应该旗帜鲜明的反对美国对朝鲜核设施进行打击。

529 发表于 2017-3-18 20:29
两个棒子都是混蛋我们早就知道。

问题是现在该怎么对付?

压制中~~~~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 20:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
一切从我国利益出发,支持楼主的这个观点!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 20:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
我到觉着打一打不是坏事。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 20:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
网役阴阳尸 发表于 2017-3-18 20:25
看了这个帖子  只有一声叹息

看这个帖子的选项,说美国对朝鲜核设施攻击的居然最多。

他们不考虑核泄露吗?不考虑东北人民在核辐射下的生命安全吗?
Screenshot_2017-03-18-20-33-10.png
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 20:45 | 显示全部楼层

RE: 从中国的国家利益出发,我们应该旗帜鲜明的反对美国对朝鲜核设施进行打击。

529 发表于 2017-3-18 20:18
另外,我突然想到一个恐怖的可能性,如果三棒被逼急了,

哪怕你能消灭他的核武器,拦截掉他所有的弹道导 ...

三儿急了自然会到南棒子那爆几颗弹。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 20:46 | 显示全部楼层

RE: 从中国的国家利益出发,我们应该旗帜鲜明的反对美国对朝鲜核设施进行打击。

本帖最后由 新侨联委员 于 2017-3-18 20:47 编辑
529 发表于 2017-3-18 20:41
看这个帖子的选项,说美国对朝鲜核设施攻击的居然最多。

他们不考虑核泄露吗?不考虑东北人民在核辐射 ...


  核设施,不是反应堆。核设施包括核仓库、核试验场和核电站。核电站不只有反应堆。而要破坏核电站能力,不需要直接攻击反应堆。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 20:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 529 于 2017-3-18 20:52 编辑
新侨联委员 发表于 2017-3-18 20:46
  核设施,不是反应堆。核设施包括反应堆和配套设备。核电站不只有反应堆。而要破坏核电站能力,不需要 ...


朝鲜不是核电站,发电不是主要用途,那是制造核弹原料用的。

不知有什么配套设施?

又怎么能通过攻击附属设施,达到不攻击反应堆废掉朝鲜的核能力呢?

要做到废掉核能力,攻击反应堆,铀浓缩设备,甚至成品核弹都是必然的。

而这些攻击无一例外都会造成大规模核泄露啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 20:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
新侨联委员 发表于 2017-3-18 20:46
  核设施,不是反应堆。核设施包括核仓库、核试验场和核电站。核电站不只有反应堆。而要破坏核电站能 ...

你打核仓库,核试验场,核武生产工厂,都是核泄露。

朝鲜又不差反应堆那点儿电,你不攻击反应堆只是不让他发电,还耽误他生产核原料了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-3-18 20:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 网役阴阳尸 于 2017-3-18 20:56 编辑
529 发表于 2017-3-18 20:41
看这个帖子的选项,说美国对朝鲜核设施攻击的居然最多。

他们不考虑核泄露吗?不考虑东北人民在核辐射 ...


不要误会

朕叹息的是 南北棒子一个能比一个作大死,早知今日何必当初  现在才感到害怕是否有点晚了?

你的担心是多余的 就算是核弹爆炸 污染也比反应堆融芯要小
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 20:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主就别耸人听闻了,炸掉北棒的核设施和切尔诺贝利相比,只能说是别有用心。北棒的核试验水平比丢在广岛长崎的核弹水平高的有限,广岛长崎直接引爆了核弹现在不也屁事没有。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 20:59 | 显示全部楼层
中俄不应接受核讹诈,核捆绑,不可描述思密达立方最好去死,朝鲜应该去核。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 20:59 超大游击队员 | 显示全部楼层
gaas 发表于 2017-3-18 20:56
楼主就别耸人听闻了,炸掉北棒的核设施和切尔诺贝利相比,只能说是别有用心。北棒的核试验水平比丢在广岛长 ...

那是引爆了核弹,核原料反应了。

而你无论是攻击北棒的核反应堆,浓缩铀工厂,还是成品核弹,压根形成不了核反应,都会把核原料炸的四处都是,是生态灾难级别的核污染。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:00 | 显示全部楼层

RE: 从中国的国家利益出发,我们应该旗帜鲜明的反对美国对朝鲜核设施进行打击。

529 发表于 2017-3-18 20:49
朝鲜不是核电站,发电不是主要用途,那是制造核弹原料用的。

不知有什么配套设施?

  朝鲜有一座宁边核电站,其反应堆用来制取钚。钚,是原子弹的重要原料。原子弹一般采用钚或者铀作为装料。钚依靠核反应堆来制取,铀依靠分离机提取。炸掉核电站周边附属设施,可以破坏核反应堆运转。
  铀分离机需要电站提供动力,炸掉电站,分离机也会瘫痪。
  原子弹的研究机构被炸,也会造成大量技术员死伤,破坏原子弹研制进程。
  
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 21:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
网役阴阳尸 发表于 2017-3-18 20:54
不要误会

朕叹息的是 南北棒子一个能比一个作大死,早知今日何必当初  现在才感到害怕是否有点晚了 ...

问题是你攻击朝鲜核设施去核,形成不了核弹那样的反应,到时候核原料炸的到处都是污染。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:01 | 显示全部楼层
这战,是早晚的事情。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
美国根本不需要打,只要实质的制裁,问题是制裁能不能贯彻,就怕有的国家偷偷不制裁
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 21:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 529 于 2017-3-18 21:04 编辑
新侨联委员 发表于 2017-3-18 21:00
  朝鲜有一座宁边核电站,其反应堆用来制取钚。钚,是原子弹的重要原料。原子弹一般采用钚或者铀作为装 ...


能保证精确摧毁这些附属设施,而不伤害到本体吗?一个误炸,一发近失弹东北就是万劫不复。

美国会放弃这个削弱中俄的好机会?有意扔歪一点则么办?

而且去核化,成品核弹要怎么摧毁呢?

朝鲜对等报复,也攻击韩国核电站怎么办?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:04 | 显示全部楼层
他还没有上台几年,对外关系跌至冰点,不敢相信他还可以玩到四代目。可能吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 21:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
人就是江湖 发表于 2017-3-18 21:04
他还没有上台几年,对外关系跌至冰点,不敢相信他还可以玩到四代目。可能吗?

他死不死关我啥事。我只关心怎么办,我们的东北才能保证不被核泄露的威胁笼罩。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:07 | 显示全部楼层
如果中国政府能接受美国对朝鲜的动手,那么LZ也不用担心什么,因为你能考虑的事国家层面都会考虑到的。前几天你一直反对对朝动手,难道就是这个原因吗?你说的核捆绑理由,倒是很新颖的。不像我前几天说的那种情况。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 gaas 于 2017-3-18 21:13 编辑
529 发表于 2017-3-18 20:59
那是引爆了核弹,核原料反应了。

而你无论是攻击北棒的核反应堆,浓缩铀工厂,还是成品核弹,压根形成 ...


只是被炸的话核燃料能被炸弹甩多远你算过?能像发射炮弹那样被甩过中朝边界?如果只是方圆几公里的抛洒对我们根本不会有影响。战后清理也没那么复杂。朝鲜那个堆规模很小的,就是个实验装置,和大型商用堆没法比。这种实验小堆北京地界上都不少
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:12 | 显示全部楼层
能不能问一下,假设一个有50公斤核材料仓库被导弹击中了,最多能污染多大的面积?能污染到东北吗?

那些材料能像空气、粉尘一样在空中飘吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:18 | 显示全部楼层
常规武器绝对领先,干嘛要使核武器!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:24 超大游击队员 | 显示全部楼层
美韩,尤其南棒真正需要担心的是北棒不会蠢到把核弹也存储在宁边,一旦核设施被炸,北棒核弹被同时消灭的可能性极小。而北棒会不会向南发射核弹来报复谁也说不准
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:35 | 显示全部楼层

RE: 从中国的国家利益出发,我们应该旗帜鲜明的反对美国对朝鲜核设施进行打击。

BSDZS 发表于 2017-3-18 20:25
南北棒子都是白眼狼,任何中国人为两个棒子开脱辩护都是吃里扒外。说好听是吃里扒外,说难听了就是抗战时 ...

看事情要实事求是明辨是非,这几天坛子里南棒水军上蹿下跳每个中国人要擦亮眼睛摆正立场
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-18 21:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
gaas 发表于 2017-3-18 21:10
只是被炸的话核燃料能被炸弹甩多远你算过?能像发射炮弹那样被甩过中朝边界?如果只是方圆几公里的抛洒 ...

不用过边境,核原料炸散了就是切尔诺贝利级别的核灾难

谁去做石棺?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2017-3-18 21:46 | 显示全部楼层
无需出声,美国人可以来试试中朝条约的成色。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 21:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 gaas 于 2017-3-18 22:02 编辑
529 发表于 2017-3-18 21:44
不用过边境,核原料炸散了就是切尔诺贝利级别的核灾难

谁去做石棺?


别扯蛋。切尔诺贝利是大型商用堆,堆顶被炸开可链式反应并没有停止。北棒那个小堆根本不够格。宁边的石墨堆才5MW, 比较一下清华核能院三十年前在昌平的实验气冷堆都10MW,用来供个暖什么的。我不相信这点功率即便出问题能有多大影响。这可是在北京离中南海几十公里。你啥时候能看见北京甚至河北让建商用核电站了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-18 22:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
我也不支持打击核设施,但支持美韩平推了曹县
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-19 04:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
gaas 发表于 2017-3-18 21:52
别扯蛋。切尔诺贝利是大型商用堆,堆顶被炸开可链式反应并没有停止。北棒那个小堆根本不够格。宁边的石 ...

首先,宁边师军用核反应堆,主要用于核原料供应而不是发电。你拿功率比是不对的。

其次你压根不知道那里已经生产储存了多少核原料。

最后无论多少核装药,炸散以后污染都是顶级的七级核事故。

日本福娃总算还有人灌水。朝鲜的有啥救护措施?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2017-3-19 04:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
龙舞1 发表于 2017-3-18 20:59
中俄不应接受核讹诈,核捆绑,不可描述思密达立方最好去死,朝鲜应该去核。

问题不是该不该,而是怎么去核呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2017-3-19 05:03 | 显示全部楼层

RE: 从中国的国家利益出发,我们应该旗帜鲜明的反对美国对朝鲜核设施进行打击。

anliux 发表于 2017-3-18 21:02
美国根本不需要打,只要实质的制裁,问题是制裁能不能贯彻,就怕有的国家偷偷不制裁

为什么要认真制裁?煤铁是配合我国自身产能调整,而且我们自己在扩充核电站和核武库,正在澳,哈,朝扫货铀矿,澳哈一个是美国影响力,一个是俄罗斯影响力,随时可能有变数,倒是北棒渠道的铀矿石不在各种国际贸易监督组织监督之下,何必断自己扩大威慑力之路
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-3-27 16:33 , Processed in 0.063624 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表